Bonsoir, merci pour la vidéo. Enfin une analyse juste de Flight simulator. J'ai parfois l'impression que les gens vivent dans un autre monde, le simulateur vient de sortir et il faudrait qu'il soit parfait. Je crois qu'il y a énormément de mauvaise foie de la part d'un certain nombre. Quand on prend tous les avions de base de X-plane 11, il y a très peu de boutons actifs aussi. Perso je suis très heureux de ce simulateur et il ne fera que se bonifier avec le temps. Continue tes vidéos tuto, elles sont d'une grande aide! ;)
Je ne suis pas d'accord. Sur tout les avions de tourismes, les commandes de vols sont complètes. J'ai personnellement telecharger plusieurs avions de tourismes avec toutes les commandes de bord fonctionnel. Concernant les avions de lignes (seulement ceux que je n'ai pas acheté), le md82 et 747 ont des commandes de vols qui sont toutes utilisables sauf pour quelques-unes. Je suis d'accord que en revanche, le fms n'est pas complet pour lz 747 et md82. Mais j'ai aussi fs2020. Concernant les commandes des avions de lignes sur fs2020, il y a beaucoup de commandes non utilisables. Donc pour les vols IFR a haute altitude, il vaut mieux rester sur x plane 11 ou p3d. Les graphismes sur x plane 11 sont très bien car on peut les améliorez en augmentant les objets dans le monde au maximum et la texture. Donc pour les vols VFR, c'est aussi très bien mais il faut une bonne carte graphique. Je suis d'accord que les graphismes sur fs2020(lorsqu'ils sont en intermédiaire ou ultra) sont géniaux et les commandes de vols pour les PETITS avions sont elles , complètes. Mais sur x plane ou p3d, j'ai du installé pleins de add-on pour améliorer certaines choses et pour avoir une qualité encore meilleur, ou même acheter certains avions (qui sont eux, complets et très bien)... Alors que sur fs2020, tout est fourni au niveau des graphismes et de certains avions.
@@floelk2432 Je ne vois pas où tu n'es pas d'accord sur mon commentaire, alors que tu rejoins ce que je dis. Je joue a x-plane aussi, et il y a une énorme différence entre le 737 de base du jeu et le Zibo. C'est la même chose sur FS. Les addons viendront et seront vraiment complet. Par contre une question que je me pose c'est par rapport a la VR... Avec les cartes actuelles j'ai comme un petit doute que ça soit fluide. Il faudra certainement passer sur une rtx 3080. Non?
@@LucFRacing excuse moi pour avoir mal compris ce que tu voulais dire. Lorsque tu dis là vr, tu veux dire que il faudra une meilleur carte graphique pour supporter tout les détails. Pour l'instant le simulateur est fluide. Je tiens juste à dire que le gros défaut de fs2020 est que le nombre de fps est très faible, il fait une carte graphique très puissante. Donc dans tout les cas j'essayerai de la changer.
@@floelk2432 Pas de soucis 😉. J'ai une RTX 2080 Super et je tourne a 45 FPS en 4k. (A New York c'est plutôt 25FPS). En espérant qu'ils arrivent a bien l'optimiser sans trop baisser la qualité...
Tres bonne remarque!! C est pour ça que pour moi le modele de vol de fsx et maintenant fs2020 est meilleur que x plan .Avec xplane une fois que tu mets le PA l avion ne bouge plus:badin inerte pasune aile qui se soulève avec les differentes masses d air , le regime moteur reste le meme tout le long du trajet ce qui n est pas réel du tout etant pilote privé moi meme!! je pense que les simmers qui ne pilote pas dans la vrai vie préfère ce genre de modèle car ils ont l impression que piloter c est facile!!😊
@@fmo9764 Sous prétexte que x-plane fait une simulation en temps réelle des différentes surfaces, il serait meilleure ? Je vole sur simu (fs/xp/p3d) depuis 2003, en vrai depuis 2005, et en termes de réalisme pour un avion de type aéroclub, rien n'égale A2A.
Bonjour, Allez ! je donne moi aussi mon avis ...100 % d'accord avec toi. Il faut comparer ce qui est comparable ( je vois que nous avons les mêmes références vis à vis de la 4L) . Prenons les deux jeux de BASE ! Xplane 11 au prix de 69,90€ / MFS 2020 au prix 69,99 € Pour moi qui recherche le VFR il n'y a pas photo. Prenons une carte routière ou encore mieux la carte SIA IGN à 1:500000 et immergez-vous dans votre vol ...que du bonheur. Moi qui volais sur X-plane sans Ortho-photo comme tu dis MSF 2020 en VFR ...formidable perspective. Bien-sûr il y a des améliorations à faire !! Moi qui vol à vue , j'aimerais voir la manche à Air lorsque j'arrive sur un terrain non contrôlé , j'aimerais bien trouver ou est la touche " replay" pour revoir mon intégration etc ....mais le jeu est sorti il y a 6 jours !!! Je vois un bel avenir
Complètement d’accord avec toi en plus de mes de mon message plus haut je suis tout à fait d’accord avec toi et je reste moi-même très confiant sur le développement futur de ce simulateur...
Très bonne analyse et vidéo au top comme toujours,pour ma part (avis purement personnel,libre a vous de penser autrement) je dirais que les aéroports,certes ne sont pas (tous) totalement fini,mais par rapport a ce qu'on a connu (tu parles de fsx et xplane) je trouve qu'ils sont quand même vachement bien fait,on a pas forcément besoin d'installer une scène pour avoir un aéroport correct comme pour fsx,ce qui est pour moi un point crucial de ce simulateur,on a plus besoin de 10.000 add on pour avoir un truc qui claque,pour le modèle de vol,en effet il n'est pas parfait,je penses cependant qu'il faut se mettre à la place de microsoft,ils remettent au bout du jour une des plus grosses franchise des jeux vidéos au bout du jour avec des évolutions et innovations totalement dingues,il est donc normal qu'ils fassent un modèle de vol qui permette a Mr tout le monde de pouvoir utiliser ce simulateur sans être pilote en vrai qui plus est si ils le sortent sur xbox,ensuite,ils pourraient je pense avec beaucoup de recherche arriver a quelque chose d'assez proche de la réalité que microsoft pourrais intégrer dans une version "pro" du simulateur,le comportement dépend de tellement de choses en réel que que comme tu l'a si bien dit,il est impossible à recréer,par contre,la façon dont microsoft essaie de le reproduire est très intérresante et rejoint certaines techniques d'étude aérodynamique réelles pour la stabilité ou la création de la portance par exemple,il manque juste que les avions soient un peu moins sensibles au commandes de vol,le modèles météo est juste phénoménal et est pour moi la plus grandes avancée de ce simu,ayant passé mon atpl et avoir été très intéressé par le cours de météo,je trouve que c'est vraiment incroyable,je terminerais par les avions,les avions léger sont top qualité,avoir des avions de base (même d'aviation générale) out of the box comme ça est juste incroyable,pour les airliners,certes il n'y a pratiquement aucun système de fonctionnels,mais la qualité visuelle est là et est pour moi,au delà de ce qu'on attends d'un simu a sa sortie,je suis persuadés que les systèmes seront ajoutés au fur et a mesure,quand ce sera le cas,je crois qu'il n'y aura plus besoin d'add on non plus pour les airliners.Pour faire simple je pense que ce simu a une qualité out of the box bien supérieure a tout les simu/jeux de ces 10 dernières années,il est juste a couper le souffle,qui plus est pour le prix d'achat,il vaut un xplane ou un fsx avec des centaines d'euros d'addons,pour les petits problèmes attendons 2 ans et je penses que tout sera corrigé,il y a un potentiel infini a exploiter et je crois qu'il restera la référence pendant des nombreuses années.Voilà j'espère ne pas avoir été trop chiant avec mon roman mais on entends tellement de la merde que je devais en parler avec un vrai connaisseur et passionné
Bonsoir je suis tout a fait d accord. Les aéroport a l époque c était un rectangle pour le terminal et basta. C est vrai qu' ici pas besoin d s active sky ou rex la météo est révolutionnaires. Merci pour ton roman je l ai lu et je suis d accord avec toi C est bien d avoir plein de point de vue sur un simulateur. Fs20 a de bon jour devant lui il vont très vite amené les correctif. A très vite S2h
La vidéo est très belle , tes remarques très précises ;-) Mon avis perso , cela fait un an pile que je suis sur Xplane 11 , j'ai découvert le Zibo et graçe à tes tutoriels j'ai appris beaucoup. J'ai bien sûr envie de passer sur FS2020 surtout pour le graphique mais je préfère attendre et continuer sur Xplane , car même si graphiquement il est en dessous ,les addons sont présent depuis des années , sont régulièrement mis à jour J'ai investi dans ce simulateur au fil du temps pour me rapprocher au plus près du pilotage et malgré ces caprices suivant les versions Xplane a encore de beau jour devant lui Merci pour cette vidéo commandant
Salut bytof merci pour le commentaire. Je partage aussi ton avis c est la raison pour laquelle j ai pris la version de base pour proposer des tutos a la communauté. Pour moi Xplane 11 a de très beau jour devant lui et je t encourage à continuer tes vols dessus. Fs2020 arrive à peine sur nos écran tu auras le temps de te régaler dessus. S2h
Bravo pour ta tempérance. Je suis d’accord avec tes propos. Je pense que le modèle de vol n’est pas encore fini en faite . Je suis convaincu que les dev vont paufiner le titre pendant longtemps. J’ai jamais trop compris les puristes de simulateur en faite. Perso j’ai déjà réussi a faire complètement n’importe quoi sur fsx et x plane 🤷🏼♂️
Salut à toi S2H. Tu as été pour moi l'instigateur à Orth4xp sous XPLANE 11. Heureux de ton investissement sous MSFS nextgen. Comme d'habitude avec ton grand savoir faire. 👍 Mon avis après 10 jours intensif de test avant la rentrée. FS2020 est GÉNIAL, pas de OOM, de lag intempestif meme en test partage 4g, pas de retour bureau, aucun freeze ecran. Là je sors de 10h de vol VFR dans des endroits de la planète que je pratique depuis plus de 30 ans (FS4) FMEE FMCZ survoler Madagascar ou la colometrie a été retouché alors que c'était affreux avec Ortho4xp. FS2020 l'a fait. 👏 pour l'autogen MONDIALE , la météo est juste SUBLIME. Pour IFR on peut utiliser tous nos anciens pln sans problème, les retoucher si besoins pour les SID et STAR. Et là du plaisir à admirer les vues en finale. Restons positif pour les addons tiers avenir tant Aircraft que Scenery la communauté va s'en charger croyez en mes tri décennies d'expérience, on ne sera pas déçu. Bravo à toi et merci de m'avoir lu jusqu'au bout. 👏👏👏🥵
Salut Fly commentaire très pertinent. Suis tout a fais d accord la profondeur des vues le relief donne cette effet de vie on est au coeur du relief. Ortho4xp est très beau mais il ne donne pas cette vie a la simulation. Comme toi je me régale hier new York ouaaa incroyable. Merci pour ton commentaire S2h
Bonne analyse ! Par contre le modele de vol je le trouve génial ! Je vois pas en quoi il est "tres moyen" Sinon y'a d'autre points qui seraient a rediscuter ^^ Je pense que les gens qui ne pilote pas n'ont PAS a donner leur avis sur la qualité d'un modele de vol, parce qu'on cherche pas un modele de vol qui nous convient mais celui qui represente la réalite. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas a l'aise avec quelque chose qu'on doit dire qu'il est mauvais. Et surtout ne pas dire si l'on a pas d'experience dans la vie réelle de dire "ah le modele de vol d"xplane est meilleur" alors qu'on a pas de reference.. ou 'j'arrivais a faire des choses avec mon avion sur xplane que je n'arrives plus a faire". Et alors ? Sinon au niveau des aeroports, des petits villages je les trouve vraiment bien. Pour tout dire, a part le fait que le jeu crash un peu je ne lui trouve aucun défaut.
Bonjour ayshel si tu peux retrouver toute les sensation de vol sur le simulateur c est super. Je suis sur qu' ils vont lui amener des MAJ. Moi je n ai eu aucun bug la dessus je suis très content.. Fly Safe S2h
Ayshel 200% d accord avec toi...d ailleur j arrive sans pb à faire aussi un tonneau ou un boucle avec le cessna 172 de xplane donc...bull shit (sans vouloir etre vulgaire) tout ça!!😁
@@fmo9764 et pour le tonneau ? En quoi c'est pas réaliste ? Si on le fait pas en vrai c'est pas parce que c'est impossible hein ^^ c'est surement et très probablement pour des raisons de sécurité évidente
@@Ayshel j ai dit que j etais 200% d accord avec toi!!! L exemple c etait juste parcequ il disait dans la video qu il n arrivait plus a faire certaines chose avec l avion dans fs 2020 alors qu il le faisait dans xplane donc comme je ne vois pas de quoi il parle j ai mis que qu on pouvait faire un tonneau avec un cessna dans xplane ce qui est egalement le cas dans fs2020. Dans la réalité
Et enfin pour moi, Microsoft flight simulateur est de toute beauté !Et je me plait a refaire de l’ecole en 172..!Et bien le réalisme est au rendez vous,alors que mon vieux FSX me « pardonnait beaucoup😏 » Mais MSFS il me permettra ,je pense de plus apprécier le vol VFR..j’ai eu FSX des années, je l’ai grandement modifié, et avec la foule d’addons payants et gratuits et ORBX j’avais quelque chose de correct. Par contre le moteur météo, présentait de grosses coupures en vol(J’avais eu REX et NextSky.)Par contre, il est vrai,que MSFS a des lacunes quand aux aéroports..mais je pense que c’estun vide voulu pour futurs les développeurs. Et c’est bien!
Bonjour sim2. Je suis en tout point ok avec ton analyse. SAUF pour la partie modèle de vol. Sous XPlane j’ai passé des dizaines d’heures en C172 à faire des tours de piste. Tout était trop guidé comme sur un rail. Sur FS2020 il y a toujours cette « Petite bourrasque » imprévisible qui va te dévier de 1-2° , ce petit trou d’air qui va te faire perdre 10-20 pieds, ce petit truc qui a mes yeux me fait ressentir que je vol dans une « masse d’air ». Chose que je n’ai jamais ressenti sous XPlane. De plus comme toi j’ai parcouru les forums. Je suis tombé sur le post d’un pilote de DR400 dans la vraie vie. Le mec avait été instructeur sur cet appareil et cumulait plus de 600 h de vol en réel. Et son constat était très simple : modèle de vol quasi identique à la réalité. C’est l’avis le plus légitime que j’ai réussi à trouver. Pour finir je tiens à préciser pour ceux qui auront le courage de me lire, que nous sommes malgré nous pollué /influencé dans notre jugement par les Pseudo simeurs ( je ne parle bien évidement pas de Personnes comme Sim2H, ou d’autres que je ne citerais pas et qui sont eux des VRAIS de la simulation ) qui font n’importe quoi, donnent leur avis sur tout et n’importe quoi et qui dans 2 semaine seront à streamer le dernier jeu sorti en ayant déjà oublié FS. Je dis ça car ce matin je suis tombé sur le fameux tuto décollage atterrissage en C172 du mec ayant 10.000 abonnés et qui n’est pas fichu de poser l’avion sans se retrouver dans l’herbe, mais qui arrive à faire passer un message biaisé sur le simulateur du seul fait qu’il ait une grosse communauté. Restons prudent et faites vous SEUL votre jugement.
Belle vidéo, objective, merci pour sa mise en ligne, le simulateur est aussi ce que l'ont en fait, je me suis habitué aux procédures de vol sur fly fsx 2006 ( sur 737-800 et 747-400) pour aborder un vol sur un vrai simulateur ( 777_200 ) j'ai beaucoup appris dans les deux sens pour le ressenti et les applications; encore merci et à bientôt !
Les paysages sont très beaux, il est vrai que certains se rapprochent de ce qui se fait avec Ortho4xp mais ici, les paysages sont natifs au simulateur, pas besoin de récupérer pendant des heures des paysages qui vont prendre un grande place sur le disque dur. Pour la météo, il n'y a pas mieux sur simulateur, je parle hors add-on. Il est vrai que certains aérodromes ne sont pas beaux mais d'autres sont bien réalisés. Peut-être que certains gros aéroports comme LFMN ou LFPG sont laissés pour de possibles add-ons, comme tu le fais remarquer. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour le modèle de vol, je ne suis pas d'accord avec toi. Au contraire, le DR400 a été très travaillé et c'est le seul je pense. D'après ce que j'ai compris, un grand nombre de développeurs d'Asobo sont pilote sur DR400 et se sont investis à le faire au plus proche de la réalité. Le DR400-100 CADET croise à 100 kts (185 km/h), il fait je crois 90 ou 100 CV. Ce qui semble cohérent, je crois, avec le simu. Les liners, A320 et 747 sont, comme tu le dis aussi, des appareils de bases et les développeurs ne s'attarderont pas à faire des avions hardcores tout comme autres simulateurs. Lorsque tu voles avec le DR400, tu as du voir lorsque tu te rapproches de la montagne a avoir un air perturbé et ça c'est top. Tu ne le retrouves pas sous X-Plane. Et je ne descend pas X-Plane car je vole dessus et j'aime bien. Je possède X-Plane et tout comme toi, j'utilise MSFS uniquement pour le VFR même si mon X-Plane est rempli de zone Ortho. Mais je trouve que pour le vol VFR, il est vraiment top. Un hic c'est la gestion des caméras et vues que je trouve difficile à paramétrer. J'attends avec impatience la VR qui apportera un plus indéniable. super d'avoir eu ton avis sur ce nouveau simu. Autre chose, as-tu essayé, pas sur MSFS mais su X-Plane, le nouveau client IVAO ? Si oui, comment le trouves tu ? Si non, comptes-tu l'essayer ?
Merci de votre point de vue très juste car que serait devenu fsx sans les add-ons ou xp11 sans ceux ci j'ai moi aussi pesé le pour et le contre j'ai supprimé p3dv4 et ses 345 go d'addons sa's sourciller tout comme p3dv5 qui venait de naître j'ai gardé xp11 car la réalité et la difficulté des vols me.semble proches de mes attentes et j'ai adopté avec grand plaisir msfs2020 qui a pris les 345 go de p3dv4 en plus de.mes versions xp11 et bêta. Ce que vous dites est totalement vraie celui qui souhaitera s'appliquer à le rendre plus réel investira da's des aéroports de haut niveaux et des avions que Mr tout le monde n'a pas et n'achètera sûrement pas aerosoft pmdg carenado...en fait l'outil est la les décors sont la à celui qui voudra en obtenir mieux...orbx pmdg aerosoft d'ailleurs dans le simu la boutique le montre reste à celui qui voudra développer les routes les aéroports tout le monde pourra vivre de çela, il s'agit d'une véritable économie qui existe-ra autour merci pour votre commantaire très sincère 🙏 une nouvelle révolution visuelle à était mise en place à nous de la faire vivre de l'affiner de lui donner la bonne direction
Bonsoir oui c est le gros avantage c est plug and play sans installer autres chose . Pas besoin d investir dans d autres logiciel et donc gain de fps et de memoire. Tout est dans le simu. Le rêve. Fly Safe S2h
Je comprends le problème. Quand tu as acheté x-plane a 90 euros et ensuite tu as acheté plein d'aiddons pour avoir des nuages , des avions, des paysages, des aéroports , des villes pour des centaines d'euros et que tu vois ce qu'offre microsoft pour 70 euros tu dois etre un peu frustré. Moi si j'ai les choix entre un modele de vol parfait mais avec des paysages nuls j'aimes mieux un modele de vol élémentaire avec des paysages a couper le souffle. Quand je vol je ne regarde pas l'altimètre durant 1 heure Et dans le fond tout les boutons et machin ca sert juste a la mise en route en vol tu regarde dehors
Je n ai rien à rajouter c est tellement bien dit bravo!!!et le fameux modeles de vol est tellement subjectif je viens de voir une video ou un ancien pilote de rafale et maintenant pilote de ligne qui est tres en vue en ce moment sur youtube dire que fs 2020 se rapprochait a 85% de la réalité au niveau modèle de vol et que c etait la limite d un simulateur de vol et que c'était le seul de son point de vue donc...
Seulement ce que vous dites est faux car certains ont paye un premium à 120 euros et les aéroports et les avions ne sont pas premium. Sur XPlane pour 60 euros vous avez une quantité d'add ons gratuit. Terrain Scène Avions vous pouvez les avoir gratuit et ils sont au top.
@@Louis_Delgres au top vous rigolez j espére!!!les scenes sont gratuites certes, mieux que xplane brut, ca y a pas de mal, faites par des passionnés qui prennent de leur temps ,la dessus on est tous d accord mais mieux que fs 2020 ... ÇA NON!!!ou alors il vous faut des lunettes d urgence sans vous offenser!!😊 j adore x plane mais force est de constater que la simu a pris un nouveau tournant...je suis sur que xplane12 saura rivaliset avec fs2020 mais pas en ce moment!!
Msfs 2020 a quand même un modèle de vol nettement plus évolué que fsx. Et c'est marrant ton avis car y a des pilotes qui trouvent le modèle de vol de msfs 2020 très réussi. C'est pas parfait bien sûr. Et j'ai même entendu des gens trouver le modèle de vol un peu meilleur que celui de xplane... Après moi je ne compare pas. Je dis juste ce que j'ai entendu. A noter que avec ce dr400-100 j'ai pas réussi à décoller de innsbruck. A chaque fois je me prend les arbres au bout j'arrive pas à prendre de l'altitude :)
1er point, j'utilise les produits Microsoft depuis longtemps et j'ai tendance à dire que lorsqu'ils sortent un produit, il est rarement abouti. On n'a qu'à se rappeler les différentes versions de Windows avec leurs écrans bleus, les différentes versions de Office et j'en passe. Par contre, avec le temps ils améliorent leurs versions pour finalement arriver avec quelque chose de potable. Tant qu'à moi, c'est une façon de financer leurs développements. Alors quand on sait cela, rien de surprenant dans le fait que 2020 soit sorti sans qu'il soit abouti. Je suis d'accord avec Sim2heaven, attendons et si on désire, profitons du simulateur tel qu'il est pour l'instant. Profitons des plus (météo, texture...) et attendons pour le reste. 2e point, le fait que 2020 puisse se jouer avec une console ne me pose pas de problème à la condition que l'on puisse choisir des niveaux de difficulté qui feront la différence avec un jeu (comme décoller à 10 noeuds) et un vrai simulateur. 3e point, je ne crois pas que XPlane va rester les bras croisés. Je pense que FS2020 va apporter une saine compétition et qu'il devra améliorer son produit s'il veut rester en compétition avec les autres simulateurs. Je crois aussi que Xplane ou P3D vont travailler forts de leur côté pour améliorer leur produit. Peut-être que finalement, on en ressortira tous gagnants.
Pour avoir les 2 simulateurs le principal souci de FS2020 est ses nombreuses mises à jour qui le rend complètement instable (nombreux crash). A voir dans le temps
Vous avez plus d'heure de vol sur simu que certain pilote. Je confirme j'ai + de 5500 heures de vol sur F-16 (Falcon 4.0 et mod ultérieur) alors que le record en Belgique est de 4000. Heure de vol établie sur environ 20 ans et dont la moitie à du se faire entre mes 13ans et mes 18 ans (j'en ai 35). Votre analyse confirme un peu mes craintes d'un jeu qui en jette visuellement mais qui risque d'être un peu léger sur le reste. Je vais attendre avant achat (toute façon faut d'abord changer de pc).
J'ai bien aimé ton avis très pertinent et bien présenté. Quand tu te demandes si fs 2020 est une belle coquille vide, je ne pense pas qu'il aurait travaillé a ce point l'action des masses d'air sur l'avion s'il destinait le jeu au grand public. En tout cas j'espère vraiment que ce n'est pas le cas sinon ça confirmerai la tendance des jeux qui sortent sur PC et consoles qui deviennent moins "hardcore". Super vidéo sinon je m'abonne
Salut, C'est marrant que tu tournes autour de Montmeilleur, c'est un endroit où j'ai l'habitude d'aller (j'y étais il y a 15 jours) non pas en tant que pilote mais en tant que passager. J'ai découvert MSFS 2020 depuis quelques jours et pour ma part je suis sidéré par la qualité générale et par exemple par le nombre d'aéroports, jamais je n'aurais imaginé y voir Montmeilleur qui est une altisurface privée ou St-Jean-d'Arvey, ou Valloire... pour moi il n'en manque qu'un, celui où je me vais le plus souvent : l'Arpette.
bonjour j'adore ce simulateur c est un moyen de s'évader et de voler en restant chez soi tout en appliquant les règles de vol à vues si on veux le faire. tout y est j'espère que, comme moi vous prenez du plaisir. je n'habite pas très loin je suis du couté de Chamrousse joie station de ski. Amitié S2h
@@SIM2HEAVEN Salut, on est basé à Chambéry, je ne serai jamais pilote mais je peux maintenant reproduire tous les vols que je peux faire en réel ou alors je vais voler en Bretagne d'où je suis originaire. Là je viens de longer la côté entre Dinard et St-Brieuc, un vrai plaisir de tout reconnaitre. Bon vol.
C'est compliqué quand même de donner son avis sur le modèle de vol sans avoir jamais piloté. Parce que dans ce cas c'est quoi la référence ? Les autres simu ? C'est pas pour rien que quand dans xplane on a des super hélico comme le dreamfoil 407, ben le modèle de vol est validé par de vrais pilotes de Bell 407. Parce que au final sans être pilote, oui on peut dire si on aime ou pas le modèle de vol, mais on peut difficilement dire s'il est réaliste. Pour reprendre ton exemple de la pâtisserie, si tu goûtes une tropezienne alors que tu en as jamais mangé avant, tu pourras dire si tu aimes ou pas, mais tu pourras pas dire si elle a le goût d'une vrai tropezienne.
le TBM est full utilisable, les check list complètes (à priori), ça donne l'impression qu'ils ont pu plus facilement accèder aux données de Daher ? graphiquement c'est une claque, c'est un plaisir de faire du VFR. l'avion est 'vivant', avec la météo, les turbulences.. On en prend pour 10 ans ^^ vraiment plus plung 'n' play : plan de vol intégré, pas besoin de mods pour les services au sol.. il va falloir que j'investisse dans un yoke pour pouvoir comparé avec X plane. Microsoft a qqs ajustements à faire mais rien de majeur, je pense
Salut gros avantage et gain économique. Plu d autres addon pour le moteur météo pour améliorer le graphique. C est le top. Le.moteur météo est révolutionnaire. Reste plus qu' a voler dessus. S2h
On est quand même bien gâtés, moi qui est commencé FS dès le premier volet, c'était sympa d'avoir un simu à la maison, certes moins bien qu'au boulot mais c'était sympa !
Bonjour et bien merci pour ton ressenti sur ce simulateur et clairement je suis 100 % d’accord avec toi comme je l’avais évoqué dans mes précédents messages ce simulateur et pour moi Tip top pour faire du VFR,bien sûr il y a des améliorations affaire sur le modèle de vol et surtout pour moi améliorer les systèmes embarqués de certains avion dont le TBM930 Car pour le moment y’a trop de systèmes non simuler et je ne parle même pas de liner qui sont des coquilles vides!!!!mais mise à part ça on a enfin un simulateur qui est joli de qualité égale a dû Ortho photo voir à des scènes payante de chez ORBX ...plus enfin des nuages qui sont très jolies donc de ce côté là je suis très satisfait j’attends bien sûr avec impatience La suite du développement de ce simulateur mais de ce côté là je reste confiant en tout cas merci à toi continue ton travail Il nous est très précieux!!!.
bonjour et d'abord bravo pour vos tutos; je suis nouveau venu dans la simulation et je viens d'acheter MSF2020. mais après l'installation mon ordi portable m'annonce qu'il l n'est pas assez puissant pour faire tourner le logiciel; quelle est la configuration qu'il faut acheter pour le faire tourner?merci de vos conseils.
Un grand merci pour cette vidéo,et toutes les autres,même si cela fait 2 ans ,je te réponds quand même,flight simu nous à quand même menti,je considère,que l'addition pour faire tourner ce simu est énorme,j'ai une rtx 3050 et je n'arrive même pas à mettre tout en haute sans avoir un graphisme pourri,si je mets tout en haute ,je n'arrive même plus à atterrir,il faut le dire,ce simu n'est bon que pour les grosses machines,mais ce n'est que mon opinion,en optimisant ge force, je tombe à 75 pour le détail terrain et autre terrain
C'est vraiment très étrange j'ai toujours trouvé le modèle de vol Xplane 11 vraiment inférieur a celui d'un A2A sous FSX mais au vu de la communauté je me dis qu'il n'y a que moi dont c'est l'opinion haha. Pour moi XP n'est clairement pas une référence en terme de modèle de vol.
Non non tu n est pas le seule jesuis entierement d accord avec toi. Dans xplane les avions une fois en l air ne vivent pas pas reactif au turbulence que se soit le badin ou regime moteur etc...donc je te rassure c est toi qui a raison!!!xplane est tres rassurant pour les non pilote en réel car il pense ainsi savoir piloter!!😊
Bonjour, merci pour tes superbes vidéo et tes conseils. j'ai remarqué que certains bâtiments ( centrales thermiques, château d'eau ,..) n'apparaissent pas. c'est gênant pour faire des vols avec des repères au sol. Sur xplane avec le'add on VFR ils sont présents
Yop je penche plus du côté des gamers que des flightsimers mais je suis déçu pour vous les habitués et gros fans d'aviations alors j'espère vraiment que ça deviendra aussi bon que x-plane ou p3d. Et je le dis sans hypocrisie car pour prendre un exemple j'avais acheté Project Cars qui se la pétait grave et finalement il s'est bien foutu de la gueule du monde (je reste sur rfactor2) . Ici j'ai beau pas être un flightsimer j'ai acheté un simulateur et pas un jeu alors on verra par la suite. Sinon j'ai bien aimé ta conclusion : ça a beau pas être au point ça ne vous empêche pas, vous, les flightsimmers, d'être sérieux. Et c'est exactement ce que j'ai pensé lorsque je regardais un vrai pilote (200h sur jesaisplusquelpetitavion) râler parce qu'on peut faire des tonneaux en cessna, ce genre de truc.... Ben il est pas obligé non plus d'en faire c'est complètement con !!! Bref, bonne vidéo 👍
Bonsoir le commentaire je l ai fais quand j'étais au sol et ajouter les images du vol après. Je crois que j ai oublié de couper au montage ma remarque sur les oiseaux. Mdr 😊..je vous rassure vous n avez rien manquer. Erreur de montage.
Votre définition de ce programme était assez conservatrice car quand vous dites que les aéroports ne sont pas du tout bien conçus, après 30 secondes, vous avez commencé à définir la météo et la beauté des routes. Microsoft nous a pris 120 euros, mais 37 aéroports étaient pleins de problèmes de conception. Nous avons 37 000 aéroports. Si Microsoft avait permis à d'autres de gagner de l'argent, il aurait conçu 36 963 aéroports supplémentaires de manière simple et rendu les 37 aéroports que nous avons payés beaux et corrects. Toutes les routes sont sous l'eau, les bateaux sont sous l'eau dans les ports, j'ai payé 120 euros pour voir l'herbe.
bonjour c'est la raison pour laquelle j'ai pris la version à 69 euros qui est largement suffisante et j’encourage les abonnées à faire de même. Je n'ai pas de problème d'élévation en ce qui concerne les bateaux et route sous l'eau toutefois je suis d'accord la qualité des autoroutes est très moyenne. soyons patients des MAJ vont arriver
Je suis allé fouillé dans le mode développeur de MFS2020. Pour moi, la pietre qualité des modèles de vols vient d'un mauvais paramétrage des avions, plus que d'un soucis de moteur de vol. Bien au contraire, ce dernier semble plus fourni qu'auparavant... Une erreur qui en dit long sur la modélisation des avions de base, le G36 a normalement un moteur io-550B, 6 cylindres de 300cv. Le fichier cfg mentionne un 4 cylindre...
Cyril tu pourra regarder le dr400 stp et me donner ton avis sur le fichier cfg ca me rassure c veut dire que les vrai développeur d avions vont nous proposer de belles chose.
Tu as le droit de donner ton avis sur une pâtisserie si tu n'est pas pâtissier cest vrai. Mais quand tu n'as jamais mangé de pâtisseries cest autres chose. Quand tu n'as jamais piloté pour moi tu n'as "jamais mangé de pâtisseries". Je suis CPL et franchement c'est la première fois qu'un simulateur me rappelle un vrai vol. Les hardcore simeurs qui n'ont jamais piloté sont les plus véhéments. Ils y en a plein qui se plaignent surtout de pas pouvoir cliquer sur tous les boutons ceinture et no smoking... et qui compare à XPLANE. Perso jai désinstallé Xplane direct.
Salut ! Très bonne vidéo. Perso je trouve que les modèles de vol les moins réussi sont ceux du 320 747 et 787. J'ai un yoke saitek et quand je le bouge en vol le yoke dans le jeu donc celui de l'avion in game dans le cockpit met 2 a 3 secondes de plus pour exécuter le mouvement demandé. Du coup c'est quasiment impossible à piloter proprement.. je pense que le 320 aérosoft qu'on avait sur p3d est mieux foutu tout comme le 747 de pmdg
oh les gars le jeu ,il vient de sortir hein ??? faut etre un peu plus tolerant ,fsx ou xplane ne se sont pas fait en 1 jour ,il y a eu des tonnes de maj pour fsx et xplane ,laissez le temps a fs 2020 d arriver svp!!moi fsx a sa sortie je me souviens c etait une CATASTROPHE ,ça fait 20 ans qu il est peaufiné ,soyez patients merci ....
Bonsoir, j’ai à peu près les mêmes points de vues, le simulateur en général est super il est beau et sur ce coup là je suis pas déçu. La où je le suis, c’est au niveau des aéroports 😔, je les trouves pas ouf. Et je m’attendais à ce qu’il y est la condensation (ligne blanche) dès qu’on atteint les 24000/30000 pieds, et ça manque de réalisme. Ce qui est aussi dommage c’est le service au sol il est pas ouf non plus. Après je sais et je penses que normal, le simulateur en est à ces débuts et j’espère qu’il y aura des mises à jours. C’est vrai que comparé au "ground services" de GSX sur P3D c’est juste incroyable, mais bon comme je l’ai dis, le simu en est à ses début, mais je suis quand même content car mon X-Plane prenait énormément de ressources et j’arrivais pas du tout à le faire tourner, la avec FS2020 je peux avoir une bonne qualité graphique (haut). Voici mon avis. C’est en super simu mais il a quand même des défauts
Le ground service est pas mal!!! Camion citerne restauration bagage le pont pour l embarquement, repoussage...et tout ca compris dans le simu de base euh...t as rien de comparable dans xplane il te faut payer un addon de plus!!!
il n y a que trop peu de simulateur de vol sur le marche pour passer a cote de cette merveille. Il est d ailleurs aussi accessible via le Xbox gamepass pour 4 euros le mois.
Salut! Vidéo intéressante mais je suis pas tout à fais d’accord sur le modèle de vol, un dr400 poussé à l’extrême peut faire un looping ou une barrique et je pense que ça peut surprendre de réaliser certaines de ces manœuvres sur fs2020
bonne analyse concernant le ZIBO mais l'avantage c'est que celui ci est entièrement gratuit.j'ai peur que rien ne soit gratuit avec Microsoft.Ceci dit le fer de lance de fs2020 est l’Airbus de neo et je peut vous dire que le PA est une catastrophe pour le moment je considère ce simu comme simu(arcade) orienté graphique . de plus il faut une bonne connexion internet et ce peu de personne n'aborde ce pb
Bonjour Dominique. C est vrai que je n ai pas parler de l aspect Internet où il faut une connection assez bonne vous pouvez cependant mettre le cache en manuel et choisir ce que vous voulez charger. J espère que le reste sera améliorer. Fly Safe S2h
Bonsoir, Très bonne analyse et je te rejoins tout à fait Ci joint un site très bien pour ajouter des livery , l’amélioration de l’A320 etc msfsaddons.org Bonne soirée Didier
Pour les rétracteur de Microsoft Flight Simulator 2020, j'aimerai vous dire ceci et pour toi aussi SIM2HEAVEN, quand tu dit j'ai une honte pour l'aéroport de Nice. Mon avis perso sur la simulation de Microsoft Flight Simulator. Bonjour à toutes et à tous, je vais aborder un petit sujet polémique, on n'a pu lire ça et là, ou dans des vidéos, , ah oui mais les textures elle ne sont pas exacte, Bon! il faut rapprocher cette critique, qui, de notre point de vue n'est pas fondée, d'une autre critique, qui est, Ah mais heu, j'ai vu ma maison, mais elle n'est pas du tout comme ça en vrai. Alors un des arguments de Microsoft, pour le lancement de ce logiciel, c'était, ou que vous soyez dans le monde, vous pourrez voir votre maison, Ce n'est pas faux, puisque les textures aériennes sont le sol réel, il n’y a rien de plus réel que ce décor, maintenant Microsoft Flight Simulator, c'est un simulateur de vol, ce n'est pas un simulateur de tourisme, l'objet du logiciel, ce n'est pas de reproduire exactement l'intégralité du globe dans ses moindres détails, c'est de reproduire l'intégralité du globe tel qu'on pourrait l'exploité en volant en vrai, et quand vous volez à 1600 pieds minimum et à 150, 200 km/h, la forme exacte de votre maison vous la voyez pas. Donc c'est un détail, voir un bloc cubique à l'emplacement d'une maison, c'est très suffisant, et de même que les textures de bateaux qu'ont voyez dans le port Plutôt que des bâtiments 3D, reproduisant les navires, qu'est-ce que ca change quand on vole? Ça ne change rien, on voit les objets au sol, on peut les repérer, on peut s'en servir comme des points de navigations, mais qu'il soit en 3D ou pas, globalement, ça va rien changé quand on n'est dans le cockpit, voilà pour ce qui est de la polémique. PS: Et il devrait y avoir des Maj, des packs etc, je suis sur Xbox Series X, retraité de l'armée de l'air il y a peu, Bruno.
Bonsoir S2H. Merci pour tes impressions. Le paysage est beau, la météo magnifique alors pourquoi ne pas nous donner seulement 3 ou 4 avions au modèle de vol irréprochable et laisser ensuite les développeurs faire leur travail. Pour moi Microsoft a raté le coche et aurait pu éviter cette polémique car avant tout nous sommes des pilotes. C’est dommage mais comme tu dis « attendons la suite ». Amitiés
Salut Xavier. Je pense que Microsoft ont fait du Microsoft. Business avant tout. Si ils font des avions très bien développé aucun développeur externe ne pourra placer de produit. Je pense et c est perso que Microsoft ont fait la plateforme, le chassis et ils vont laisser la place aux développeur tiers. Comme pour les aéroport. J ai eu honte de voire nice surtout le marquage au sol. A mon avis aerosoft vont très vite placer leur produit. A part ça je le trouve très beau et très vivant. S2h
SIM2HEAVEN Bonsoir S2H. J’ai pris un peu de recul après avoir lu ta réponse. Sur le fond je suis un peu d’accord avec toi, les choses s’amélioreront avec le temps très certainement mais je n’arrive quand même pas à comprendre pourquoi derrière cette façade alléchante Microsoft nous a servi une soupe bien tiède car quand même, des avions et des aéroports non aboutis (modèles de vol approximatifs, absence de procédures VOR’ LOC ou ILS), cela fait désordre pour un simulateur annoncé à grand fracas qui plus est par des gens qui se savaient attendus au tournant après les déboires connus par d’autres expériences...A lire les commentaires de certains simmers bien déçus on se demande si Microsoft a tenu compte des différentes remarques dès alpha et bêta testeurs (qui doivent se demander à quoi ils ont servi!!).Pour moi c’est vraiment une très grosse déception. A bientôt sur XPLANE. Amitiés
Alors les 2 point que je reproche le plus au jeu c'est le model de vol je le trouve bien sûr certains point est totalement débile sur d'autre dès les premières minutes de jeu et le second point et l'optimisation qui juste atroce mon pc est entre la config recommandé est la config idéal est pourtant le jeu lag alors que tout les settings sont en medium alors que je devrais pouvoir jouer en medium 60fps facile après je ne perds pas espoir le jeux en ai qu'à sont début il faut prendre compte aussi que le jeu est sorti assez rapidement donc maintenant j attends juste de voir se que les dev vont faire de se jeu/simulateur
C est claire que pour avoir un rendu immersif il faut avoir une machine et un débit Internet assez puissant. Il va falloir que le père noël remplisse la hotte cette hiver lol
Bravo pour ta chaine et ton avis qui me paraît très cohérent ! Je lance aussi un message d'appel à tous les simeurs sur FS2020. Je l'ai acheter sur le store et malheureusement après le téléchargement des 95 go il me demande de continuer et j'arrive sur une fenêtre noire avec juste ma flèche de souris visible. Redémarrage de l'ordinateur FS2020 me demande d'appuyer sur n'importe quelle touche, un écran apparaît avec l'avion et recherche de mise a jour, la barre d'avancement bleu s'affiche en bas de l'écran et reste bloqué à environ 1/3. C'est la deuxième fois que je télécharge FS2020 sans pouvoir le faire fonctionner ! Quelqu'un aurait une idée du problème ? J'ai un ordinateur correct : I7 6700k 4.2 ghz, SSD avec 1.16 To de libre sur le D ou j'ai installer FS 2020, un ssd m2 960 pro sur le C: avec 400 go de libre une GTX 1070 NViDa, 32 go de Ram. J'ai fais la mise a jour des pilotes graphiques aussi ! Merci par avance pour votre aide.
@@SIM2HEAVEN bonjour merci de me répondre. Oui je viens de vérifier la mise à jour Windows 10 je suis en version 19041.450 et j'ai mis aussi le dernier driver pour la NVidia 1070 GTX. J'ai aussi tenté l'option réparation de FS 2020 et au moment du lancement il va bloquer dans la recherche de mises à jour a environ un tiers de l'avancement ! Le gros problème, c'est qu'il me faut 2 jours pour télécharger le logiciel ! Et j'avoue que je commence a 😫 ! La seule chose que je vois éventuellement c'est que quand j'ai installer FS2020 le driver de la carte graphique n'était pas a jour. Mais bon maintenant tout est OK et sa bloque toujours ! J'ai Xplane 11 et lui fonctionne parfaitement. En tout cas merci pour ton aide. Si tu as une autre idée je suis preneur. Amicalement Hervé
@@herveamann9316 j ai lu sur Des forum qu' il était préférable d avoir Windows 2004. La maj est dispo via Windows update. Pour réduire le champ de recherche essaye de faire la maj de Windows.
@@SIM2HEAVEN salut, j'ai tester plein de choses et le problème venait du nom de mon compte et pc Hervé car Microsoft n'accepte pas l'accentuation ! Donc j'avais deux comptes un en Hervé avec certain dossier et l'autre Her@# qui comportait des fichiers pour l'installation de FS2020 "apps" donc j'ai copier coller ce fichier apps dans mon compte Hervé et le logiciel a enfin démarrer ! Par contre j'ai maintenant un autre soucis je ne peux pas voler a partir d'un aéroport choisi sur le monde, quand il arrive a la fin du chargement le logiciel saute et je revient sous Windows. Par contre je peux effectuer les vols d'apprentissages et aussi par exemple l'atterrissage à courchevel. Bizarre, j'ai avancer mais je ne suis pas encore au bout de mes peines ! Merci encore pour ton aide.
@@herveamann9316 bonsoir. Il faut bien vérifier si les drivers de ta carte graphique soient à jour ainsi que Windows. Peut être un placement de fichier. Je pense que si le problème persiste une réinstallation devrait arranger les choses. Je suis curieux n hésite pas à me tenir au courant. S2h
C'est quoi cette "review" ? X-Plane est bien... quand tu lui colle une tonne d'add-ons sur le dos. Prenons le par défaut. Les textures du sol font vieillottes. Les aéroports non modélisés, c'est une blague. Parfois y'a juste la piste et...c'est tout. Le marquage au sol, une blague quand y'en a hors aéroport modélisé. FS2020 même si c'est pas réaliste fait l'effort de poser quelques trucs et batiments pour rendre la scène un minimum crédible. La météo sur x plane, on retrouve des artifices du genre "voile blanc" pour "simuler" une entrée dans un système nuageux dense. Truc stupide qui se fait enlever...via addons Pour le modèle de vol, FS2020 est bien plus punitif en cas d'erreur, quand sur x plane on peut rattraper des erreurs de l'espace sans trop de souci. Certains avions d'éditeurs tiers tentent de corriger le tir, mais j'ai plus l'impression de piloter un avion sur FS2020 que X-Plane. Question optimisation, X-Plane, malgré son passage à Vulkan, est loin d'égaler FS2020. De plus, le fait que pour le rendre "plus joli" il est nécessaire de lui coller des addons n'arrange rien. Je passerai sur le comparo des ATC, ce serait taper sur l'ambulance J'ai longtemps poncé du x plane, depuis la v7. Mais faut bien avouer que FS2020 lui colle dans l'état actuel des choses une raclée. Tout n'est pas parfait mais l'ensemble fait plaisir. J'ai redémarré X plane après une semaine sur FS2020, mon install avec addons compris, et c'est lourd,
Bonsoir merci pour le commentaire. Mais tu t aperçois que côté graphiqie je ne compare pas les 2 simu parce que presque 5 ans les sépare et en informatique avec l évolution du matériel autant dire que 5 ans est un millénaire. Vulkan n améliore pas la qualité graphique d Xplane il ne joue en rien sur la beauté ou pas d xplane. Je suis d accord fs2020 a réussi à nous offrir un simu qui est royal. Je n ai pas essayer de voler sur fs20 sans internet il faudrait voire le rendu sans sans les données satellite. Si le simu vous plait que vous prenez plaisir a piloter c est l essentiel. S2h
@@SIM2HEAVEN Je sais que Vulkan ne va pas améliorer les graphismes. C'est un moteur qui remplace le vieillissant openGL et comme je l'ai dit, va jouer sur l'optimisation. Or même avec ceci c'est loin d'être la panacée. FS2020 fait mieux a matos égal de ce côté
Bonsoir julien j ai commencé sur le 120 et devrait passé sur le 160 voire 180. Le 120 je trouve se traîne un peut. Je change d avion bientôt pour du plus lourd.😉 Bon vol. S2h
@@harf4ng je suis d accord et je pense que ca va pas aller en s améliorant niveau tarif c est abusé sinon jvai découvert le coavionnage mais pas bp d aeroclub le font dommage. heureusement qu' il nous reste la simulation pour pratiquer. Fly Safe S2h
Mais tous le monde dis ouais les aeroport son pqs top Le simu il a ete sortie en pression prc tous le monde le voulqis mnt et son du le sortir en avance Puis ces comme tous jeu simu Les bete, alpha, et sortit du jeu le jeu ne pas terminer il nest quand acces anticiper faus leur lqisser le temps 😉
J était très optimiste sur la sortie du jeu. Mais après les premiers retour dont ta vidéo j ai l impression qu'il va falloir aussi mettre 1000 euros pour avoir un minimum de sensation dans le jeu. Je parle notamment des vols long courier et des systèmes de vol qui ont l air inexistant. J ai l impression que le jeu s adresse principalement à des joueurs casus, c est même joueurs qui pensent jouer à un a simulateur de conduite sur Forza Horizon. Enfin bref d après ce que j ai compris faut attendre 1 ou 2 ans et préchauffer ça carte bleu pour pouvoir apprécier pleinement ce jeux en temps que simu pur et dur, je suis DÉGOÛTÉE. Et on parle de démocratiser la simulation et de la rendre accessible à chaqu'un qu'elle blague !!! Apres en temps que casu de la simulation probablement que démarrer avec ce contenu peut poussif nv avionique et d aprendre les bases avec les tutos suffit largement même si c etait pas mon objectif de bases qui était de rentrer dans le dur de la simu sans mettre 1000 balles
![ตีสิบเดย์ [FULL] | นางเอกหมอลำเงินล้าน "อุ๋งอิ๋ง เพชรบ้านแพง" & ไฮโซสาวสุดฮอต "ลิลลี่ เหงียน"](http://i.ytimg.com/vi/jPxQS_EgrJ4/mqdefault.jpg)
Bonsoir, merci pour la vidéo. Enfin une analyse juste de Flight simulator. J'ai parfois l'impression que les gens vivent dans un autre monde, le simulateur vient de sortir et il faudrait qu'il soit parfait. Je crois qu'il y a énormément de mauvaise foie de la part d'un certain nombre. Quand on prend tous les avions de base de X-plane 11, il y a très peu de boutons actifs aussi. Perso je suis très heureux de ce simulateur et il ne fera que se bonifier avec le temps. Continue tes vidéos tuto, elles sont d'une grande aide! ;)
Je ne suis pas d'accord. Sur tout les avions de tourismes, les commandes de vols sont complètes. J'ai personnellement telecharger plusieurs avions de tourismes avec toutes les commandes de bord fonctionnel. Concernant les avions de lignes (seulement ceux que je n'ai pas acheté), le md82 et 747 ont des commandes de vols qui sont toutes utilisables sauf pour quelques-unes. Je suis d'accord que en revanche, le fms n'est pas complet pour lz 747 et md82. Mais j'ai aussi fs2020. Concernant les commandes des avions de lignes sur fs2020, il y a beaucoup de commandes non utilisables. Donc pour les vols IFR a haute altitude, il vaut mieux rester sur x plane 11 ou p3d. Les graphismes sur x plane 11 sont très bien car on peut les améliorez en augmentant les objets dans le monde au maximum et la texture. Donc pour les vols VFR, c'est aussi très bien mais il faut une bonne carte graphique. Je suis d'accord que les graphismes sur fs2020(lorsqu'ils sont en intermédiaire ou ultra) sont géniaux et les commandes de vols pour les PETITS avions sont elles , complètes. Mais sur x plane ou p3d, j'ai du installé pleins de add-on pour améliorer certaines choses et pour avoir une qualité encore meilleur, ou même acheter certains avions (qui sont eux, complets et très bien)... Alors que sur fs2020, tout est fourni au niveau des graphismes et de certains avions.
@@floelk2432 Je ne vois pas où tu n'es pas d'accord sur mon commentaire, alors que tu rejoins ce que je dis. Je joue a x-plane aussi, et il y a une énorme différence entre le 737 de base du jeu et le Zibo. C'est la même chose sur FS. Les addons viendront et seront vraiment complet.
Par contre une question que je me pose c'est par rapport a la VR... Avec les cartes actuelles j'ai comme un petit doute que ça soit fluide. Il faudra certainement passer sur une rtx 3080. Non?
@@LucFRacing excuse moi pour avoir mal compris ce que tu voulais dire. Lorsque tu dis là vr, tu veux dire que il faudra une meilleur carte graphique pour supporter tout les détails. Pour l'instant le simulateur est fluide. Je tiens juste à dire que le gros défaut de fs2020 est que le nombre de fps est très faible, il fait une carte graphique très puissante. Donc dans tout les cas j'essayerai de la changer.
@@floelk2432 Pas de soucis 😉. J'ai une RTX 2080 Super et je tourne a 45 FPS en 4k. (A New York c'est plutôt 25FPS). En espérant qu'ils arrivent a bien l'optimiser sans trop baisser la qualité...
120 euros il y a de quoi être ennerve non?
Quand je vole le cessna 172 sur x-plane j'ai l'impression qu'il vole sur des rails. Sur fs2000 il bouge plus sous l'influence du vent . Mieux non ?
Tres bonne remarque!! C est pour ça que pour moi le modele de vol de fsx et maintenant fs2020 est meilleur que x plan .Avec xplane une fois que tu mets le PA l avion ne bouge plus:badin inerte pasune aile qui se soulève avec les differentes masses d air , le regime moteur reste le meme tout le long du trajet ce qui n est pas réel du tout etant pilote privé moi meme!! je pense que les simmers qui ne pilote pas dans la vrai vie préfère ce genre de modèle car ils ont l impression que piloter c est facile!!😊
@@fmo9764 Sous prétexte que x-plane fait une simulation en temps réelle des différentes surfaces, il serait meilleure ? Je vole sur simu (fs/xp/p3d) depuis 2003, en vrai depuis 2005, et en termes de réalisme pour un avion de type aéroclub, rien n'égale A2A.
Bonjour, Allez ! je donne moi aussi mon avis ...100 % d'accord avec toi. Il faut comparer ce qui est comparable ( je vois que nous avons les mêmes références vis à vis de la 4L) . Prenons les deux jeux de BASE ! Xplane 11 au prix de 69,90€ / MFS 2020 au prix 69,99 € Pour moi qui recherche le VFR il n'y a pas photo. Prenons une carte routière ou encore mieux la carte SIA IGN à 1:500000 et immergez-vous dans votre vol ...que du bonheur. Moi qui volais sur X-plane sans Ortho-photo comme tu dis MSF 2020 en VFR ...formidable perspective. Bien-sûr il y a des améliorations à faire !! Moi qui vol à vue , j'aimerais voir la manche à Air lorsque j'arrive sur un terrain non contrôlé , j'aimerais bien trouver ou est la touche " replay" pour revoir mon intégration etc ....mais le jeu est sorti il y a 6 jours !!! Je vois un bel avenir
Complètement d’accord avec toi en plus de mes de mon message plus haut je suis tout à fait d’accord avec toi et je reste moi-même très confiant sur le développement futur de ce simulateur...
Je n’ai jamais décollé à 10 kn, un peu plus de détails svp pour reproduire cela
Très belle vidéo, bravo pour ta sincérité ☺️
Salut doc merci.
Très bonne analyse et vidéo au top comme toujours,pour ma part (avis purement personnel,libre a vous de penser autrement) je dirais que les aéroports,certes ne sont pas (tous) totalement fini,mais par rapport a ce qu'on a connu (tu parles de fsx et xplane) je trouve qu'ils sont quand même vachement bien fait,on a pas forcément besoin d'installer une scène pour avoir un aéroport correct comme pour fsx,ce qui est pour moi un point crucial de ce simulateur,on a plus besoin de 10.000 add on pour avoir un truc qui claque,pour le modèle de vol,en effet il n'est pas parfait,je penses cependant qu'il faut se mettre à la place de microsoft,ils remettent au bout du jour une des plus grosses franchise des jeux vidéos au bout du jour avec des évolutions et innovations totalement dingues,il est donc normal qu'ils fassent un modèle de vol qui permette a Mr tout le monde de pouvoir utiliser ce simulateur sans être pilote en vrai qui plus est si ils le sortent sur xbox,ensuite,ils pourraient je pense avec beaucoup de recherche arriver a quelque chose d'assez proche de la réalité que microsoft pourrais intégrer dans une version "pro" du simulateur,le comportement dépend de tellement de choses en réel que que comme tu l'a si bien dit,il est impossible à recréer,par contre,la façon dont microsoft essaie de le reproduire est très intérresante et rejoint certaines techniques d'étude aérodynamique réelles pour la stabilité ou la création de la portance par exemple,il manque juste que les avions soient un peu moins sensibles au commandes de vol,le modèles météo est juste phénoménal et est pour moi la plus grandes avancée de ce simu,ayant passé mon atpl et avoir été très intéressé par le cours de météo,je trouve que c'est vraiment incroyable,je terminerais par les avions,les avions léger sont top qualité,avoir des avions de base (même d'aviation générale) out of the box comme ça est juste incroyable,pour les airliners,certes il n'y a pratiquement aucun système de fonctionnels,mais la qualité visuelle est là et est pour moi,au delà de ce qu'on attends d'un simu a sa sortie,je suis persuadés que les systèmes seront ajoutés au fur et a mesure,quand ce sera le cas,je crois qu'il n'y aura plus besoin d'add on non plus pour les airliners.Pour faire simple je pense que ce simu a une qualité out of the box bien supérieure a tout les simu/jeux de ces 10 dernières années,il est juste a couper le souffle,qui plus est pour le prix d'achat,il vaut un xplane ou un fsx avec des centaines d'euros d'addons,pour les petits problèmes attendons 2 ans et je penses que tout sera corrigé,il y a un potentiel infini a exploiter et je crois qu'il restera la référence pendant des nombreuses années.Voilà j'espère ne pas avoir été trop chiant avec mon roman mais on entends tellement de la merde que je devais en parler avec un vrai connaisseur et passionné
Bonsoir je suis tout a fait d accord.
Les aéroport a l époque c était un rectangle pour le terminal et basta.
C est vrai qu' ici pas besoin d s active sky ou rex la météo est révolutionnaires.
Merci pour ton roman je l ai lu et je suis d accord avec toi
C est bien d avoir plein de point de vue sur un simulateur. Fs20 a de bon jour devant lui il vont très vite amené les correctif.
A très vite
S2h
La vidéo est très belle , tes remarques très précises ;-)
Mon avis perso , cela fait un an pile que je suis sur Xplane 11 , j'ai découvert le Zibo et graçe à tes tutoriels j'ai appris beaucoup. J'ai bien sûr envie de passer sur FS2020 surtout pour le graphique mais je préfère attendre et continuer sur Xplane , car même si graphiquement il est en dessous ,les addons sont présent depuis des années , sont régulièrement mis à jour
J'ai investi dans ce simulateur au fil du temps pour me rapprocher au plus près du pilotage et malgré ces caprices suivant les versions Xplane a encore de beau jour devant lui
Merci pour cette vidéo commandant
Salut bytof merci pour le commentaire.
Je partage aussi ton avis c est la raison pour laquelle j ai pris la version de base pour proposer des tutos a la communauté.
Pour moi Xplane 11 a de très beau jour devant lui et je t encourage à continuer tes vols dessus.
Fs2020 arrive à peine sur nos écran tu auras le temps de te régaler dessus.
S2h
Très bonne analyse de ta part , grâce à ta vidéo je me suis remis en question! Donc je te remercie. Bonne continuation.
Olalalal enfin un excellent avis
Bravo pour ta tempérance. Je suis d’accord avec tes propos. Je pense que le modèle de vol n’est pas encore fini en faite . Je suis convaincu que les dev vont paufiner le titre pendant longtemps. J’ai jamais trop compris les puristes de simulateur en faite. Perso j’ai déjà réussi a faire complètement n’importe quoi sur fsx et x plane 🤷🏼♂️
Salut à toi S2H. Tu as été pour moi l'instigateur à Orth4xp sous XPLANE 11. Heureux de ton investissement sous MSFS nextgen. Comme d'habitude avec ton grand savoir faire. 👍 Mon avis après 10 jours intensif de test avant la rentrée. FS2020 est GÉNIAL, pas de OOM, de lag intempestif meme en test partage 4g, pas de retour bureau, aucun freeze ecran. Là je sors de 10h de vol VFR dans des endroits de la planète que je pratique depuis plus de 30 ans (FS4) FMEE FMCZ survoler Madagascar ou la colometrie a été retouché alors que c'était affreux avec Ortho4xp. FS2020 l'a fait. 👏 pour l'autogen MONDIALE , la météo est juste SUBLIME. Pour IFR on peut utiliser tous nos anciens pln sans problème, les retoucher si besoins pour les SID et STAR. Et là du plaisir à admirer les vues en finale. Restons positif pour les addons tiers avenir tant Aircraft que Scenery la communauté va s'en charger croyez en mes tri décennies d'expérience, on ne sera pas déçu. Bravo à toi et merci de m'avoir lu jusqu'au bout. 👏👏👏🥵
Salut Fly commentaire très pertinent.
Suis tout a fais d accord la profondeur des vues le relief donne cette effet de vie on est au coeur du relief.
Ortho4xp est très beau mais il ne donne pas cette vie a la simulation.
Comme toi je me régale hier new York ouaaa incroyable.
Merci pour ton commentaire
S2h
Bonne analyse ! Par contre le modele de vol je le trouve génial ! Je vois pas en quoi il est "tres moyen"
Sinon y'a d'autre points qui seraient a rediscuter ^^
Je pense que les gens qui ne pilote pas n'ont PAS a donner leur avis sur la qualité d'un modele de vol, parce qu'on cherche pas un modele de vol qui nous convient mais celui qui represente la réalite. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas a l'aise avec quelque chose qu'on doit dire qu'il est mauvais. Et surtout ne pas dire si l'on a pas d'experience dans la vie réelle de dire "ah le modele de vol d"xplane est meilleur" alors qu'on a pas de reference.. ou 'j'arrivais a faire des choses avec mon avion sur xplane que je n'arrives plus a faire". Et alors ?
Sinon au niveau des aeroports, des petits villages je les trouve vraiment bien.
Pour tout dire, a part le fait que le jeu crash un peu je ne lui trouve aucun défaut.
Bonjour ayshel si tu peux retrouver toute les sensation de vol sur le simulateur c est super. Je suis sur qu' ils vont lui amener des MAJ.
Moi je n ai eu aucun bug la dessus je suis très content..
Fly Safe
S2h
Ayshel 200% d accord avec toi...d ailleur j arrive sans pb à faire aussi un tonneau ou un boucle avec le cessna 172 de xplane donc...bull shit (sans vouloir etre vulgaire) tout ça!!😁
@@fmo9764 et pour le tonneau ? En quoi c'est pas réaliste ? Si on le fait pas en vrai c'est pas parce que c'est impossible hein ^^ c'est surement et très probablement pour des raisons de sécurité évidente
@@Ayshel j ai dit que j etais 200% d accord avec toi!!! L exemple c etait juste parcequ il disait dans la video qu il n arrivait plus a faire certaines chose avec l avion dans fs 2020 alors qu il le faisait dans xplane donc comme je ne vois pas de quoi il parle j ai mis que qu on pouvait faire un tonneau avec un cessna dans xplane ce qui est egalement le cas dans fs2020. Dans la réalité
Et enfin pour moi, Microsoft flight simulateur est de toute beauté !Et je me plait a refaire de l’ecole en 172..!Et bien le réalisme est au rendez vous,alors que mon vieux FSX me « pardonnait beaucoup😏 » Mais MSFS il me permettra ,je pense de plus apprécier le vol VFR..j’ai eu FSX des années, je l’ai grandement modifié, et avec la foule d’addons payants et gratuits et ORBX j’avais quelque chose de correct. Par contre le moteur météo, présentait de grosses coupures en vol(J’avais eu REX et NextSky.)Par contre, il est vrai,que MSFS a des lacunes quand aux aéroports..mais je pense que c’estun vide voulu pour futurs les développeurs. Et c’est bien!
Bonjour sim2. Je suis en tout point ok avec ton analyse. SAUF pour la partie modèle de vol.
Sous XPlane j’ai passé des dizaines d’heures en C172 à faire des tours de piste.
Tout était trop guidé comme sur un rail.
Sur FS2020 il y a toujours cette « Petite bourrasque » imprévisible qui va te dévier de 1-2° , ce petit trou d’air qui va te faire perdre 10-20 pieds, ce petit truc qui a mes yeux me fait ressentir que je vol dans une « masse d’air ». Chose que je n’ai jamais ressenti sous XPlane.
De plus comme toi j’ai parcouru les forums. Je suis tombé sur le post d’un pilote de DR400 dans la vraie vie.
Le mec avait été instructeur sur cet appareil et cumulait plus de 600 h de vol en réel. Et son constat était très simple : modèle de vol quasi identique à la réalité. C’est l’avis le plus légitime que j’ai réussi à trouver.
Pour finir je tiens à préciser pour ceux qui auront le courage de me lire, que nous sommes malgré nous pollué /influencé dans notre jugement par les Pseudo simeurs ( je ne parle bien évidement pas de Personnes comme Sim2H, ou d’autres que je ne citerais pas et qui sont eux des VRAIS de la simulation ) qui font n’importe quoi, donnent leur avis sur tout et n’importe quoi et qui dans 2 semaine seront à streamer le dernier jeu sorti en ayant déjà oublié FS.
Je dis ça car ce matin je suis tombé sur le fameux tuto décollage atterrissage en C172 du mec ayant 10.000 abonnés et qui n’est pas fichu de poser l’avion sans se retrouver dans l’herbe, mais qui arrive à faire passer un message biaisé sur le simulateur du seul fait qu’il ait une grosse communauté.
Restons prudent et faites vous SEUL votre jugement.
très agréable et passionnant à écouter
merci pour ces critiques très utiles
Belle vidéo, objective, merci pour sa mise en ligne, le simulateur est aussi ce que l'ont en fait, je me suis habitué aux procédures de vol sur fly fsx 2006 ( sur 737-800 et 747-400) pour aborder un vol sur un vrai simulateur ( 777_200 ) j'ai beaucoup appris dans les deux sens pour le ressenti et les applications; encore merci et à bientôt !
Les paysages sont très beaux, il est vrai que certains se rapprochent de ce qui se fait avec Ortho4xp mais ici, les paysages sont natifs au simulateur, pas besoin de récupérer pendant des heures des paysages qui vont prendre un grande place sur le disque dur.
Pour la météo, il n'y a pas mieux sur simulateur, je parle hors add-on.
Il est vrai que certains aérodromes ne sont pas beaux mais d'autres sont bien réalisés. Peut-être que certains gros aéroports comme LFMN ou LFPG sont laissés pour de possibles add-ons, comme tu le fais remarquer. Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Pour le modèle de vol, je ne suis pas d'accord avec toi. Au contraire, le DR400 a été très travaillé et c'est le seul je pense. D'après ce que j'ai compris, un grand nombre de développeurs d'Asobo sont pilote sur DR400 et se sont investis à le faire au plus proche de la réalité.
Le DR400-100 CADET croise à 100 kts (185 km/h), il fait je crois 90 ou 100 CV. Ce qui semble cohérent, je crois, avec le simu.
Les liners, A320 et 747 sont, comme tu le dis aussi, des appareils de bases et les développeurs ne s'attarderont pas à faire des avions hardcores tout comme autres simulateurs.
Lorsque tu voles avec le DR400, tu as du voir lorsque tu te rapproches de la montagne a avoir un air perturbé et ça c'est top. Tu ne le retrouves pas sous X-Plane. Et je ne descend pas X-Plane car je vole dessus et j'aime bien.
Je possède X-Plane et tout comme toi, j'utilise MSFS uniquement pour le VFR même si mon X-Plane est rempli de zone Ortho. Mais je trouve que pour le vol VFR, il est vraiment top.
Un hic c'est la gestion des caméras et vues que je trouve difficile à paramétrer. J'attends avec impatience la VR qui apportera un plus indéniable.
super d'avoir eu ton avis sur ce nouveau simu.
Autre chose, as-tu essayé, pas sur MSFS mais su X-Plane, le nouveau client IVAO ? Si oui, comment le trouves tu ? Si non, comptes-tu l'essayer ?
Merci de votre point de vue très juste car que serait devenu fsx sans les add-ons ou xp11 sans ceux ci j'ai moi aussi pesé le pour et le contre j'ai supprimé p3dv4 et ses 345 go d'addons sa's sourciller tout comme p3dv5 qui venait de naître j'ai gardé xp11 car la réalité et la difficulté des vols me.semble proches de mes attentes et j'ai adopté avec grand plaisir msfs2020 qui a pris les 345 go de p3dv4 en plus de.mes versions xp11 et bêta. Ce que vous dites est totalement vraie celui qui souhaitera s'appliquer à le rendre plus réel investira da's des aéroports de haut niveaux et des avions que Mr tout le monde n'a pas et n'achètera sûrement pas aerosoft pmdg carenado...en fait l'outil est la les décors sont la à celui qui voudra en obtenir mieux...orbx pmdg aerosoft d'ailleurs dans le simu la boutique le montre reste à celui qui voudra développer les routes les aéroports tout le monde pourra vivre de çela, il s'agit d'une véritable économie qui existe-ra autour merci pour votre commantaire très sincère 🙏 une nouvelle révolution visuelle à était mise en place à nous de la faire vivre de l'affiner de lui donner la bonne direction
Bonsoir oui c est le gros avantage c est plug and play sans installer autres chose .
Pas besoin d investir dans d autres logiciel et donc gain de fps et de memoire. Tout est dans le simu.
Le rêve.
Fly Safe
S2h
Je comprends le problème. Quand tu as acheté x-plane a 90 euros et ensuite tu as acheté plein d'aiddons pour avoir des nuages , des avions, des paysages, des aéroports , des villes pour des centaines d'euros et que tu vois ce qu'offre microsoft pour 70 euros tu dois etre un peu frustré.
Moi si j'ai les choix entre un modele de vol parfait mais avec des paysages nuls j'aimes mieux un modele de vol élémentaire avec des paysages a couper le souffle. Quand je vol je ne regarde pas l'altimètre durant 1 heure
Et dans le fond tout les boutons et machin ca sert juste a la mise en route en vol tu regarde dehors
Je n ai rien à rajouter c est tellement bien dit bravo!!!et le fameux modeles de vol est tellement subjectif je viens de voir une video ou un ancien pilote de rafale et maintenant pilote de ligne qui est tres en vue en ce moment sur youtube dire que fs 2020 se rapprochait a 85% de la réalité au niveau modèle de vol et que c etait la limite d un simulateur de vol et que c'était le seul de son point de vue donc...
Seulement ce que vous dites est faux car certains ont paye un premium à 120 euros et les aéroports et les avions ne sont pas premium. Sur XPlane pour 60 euros vous avez une quantité d'add ons gratuit. Terrain Scène Avions vous pouvez les avoir gratuit et ils sont au top.
@@Louis_Delgres au top vous rigolez j espére!!!les scenes sont gratuites certes, mieux que xplane brut, ca y a pas de mal, faites par des passionnés qui prennent de leur temps ,la dessus on est tous d accord mais mieux que fs 2020 ... ÇA NON!!!ou alors il vous faut des lunettes d urgence sans vous offenser!!😊 j adore x plane mais force est de constater que la simu a pris un nouveau tournant...je suis sur que xplane12 saura rivaliset avec fs2020 mais pas en ce moment!!
@@fmo9764 Le Zibo par exemple, Le Space Shuttle, Le F-35 sont gratuits
Tout le monde fait actuellement le même constat, en IFR MSF 2020 ce n'est pas satisfaisant et sur les petits avions VFR c'est juste. Bon jeu.
Msfs 2020 a quand même un modèle de vol nettement plus évolué que fsx. Et c'est marrant ton avis car y a des pilotes qui trouvent le modèle de vol de msfs 2020 très réussi. C'est pas parfait bien sûr. Et j'ai même entendu des gens trouver le modèle de vol un peu meilleur que celui de xplane... Après moi je ne compare pas. Je dis juste ce que j'ai entendu. A noter que avec ce dr400-100 j'ai pas réussi à décoller de innsbruck. A chaque fois je me prend les arbres au bout j'arrive pas à prendre de l'altitude :)
bjr Sim2/ très bonne analyse qui pèse le pour et le contre avec sincérité merci pour ton retour et tes videos(je continu ma formation sur zibo 😊) eric
1er point, j'utilise les produits Microsoft depuis longtemps et j'ai tendance à dire que lorsqu'ils sortent un produit, il est rarement abouti. On n'a qu'à se rappeler les différentes versions de Windows avec leurs écrans bleus, les différentes versions de Office et j'en passe. Par contre, avec le temps ils améliorent leurs versions pour finalement arriver avec quelque chose de potable. Tant qu'à moi, c'est une façon de financer leurs développements. Alors quand on sait cela, rien de surprenant dans le fait que 2020 soit sorti sans qu'il soit abouti. Je suis d'accord avec Sim2heaven, attendons et si on désire, profitons du simulateur tel qu'il est pour l'instant. Profitons des plus (météo, texture...) et attendons pour le reste. 2e point, le fait que 2020 puisse se jouer avec une console ne me pose pas de problème à la condition que l'on puisse choisir des niveaux de difficulté qui feront la différence avec un jeu (comme décoller à 10 noeuds) et un vrai simulateur. 3e point, je ne crois pas que XPlane va rester les bras croisés. Je pense que FS2020 va apporter une saine compétition et qu'il devra améliorer son produit s'il veut rester en compétition avec les autres simulateurs. Je crois aussi que Xplane ou P3D vont travailler forts de leur côté pour améliorer leur produit. Peut-être que finalement, on en ressortira tous gagnants.
Merci pour votre contribution très précieuse
J ai été bluffé, enfin un avis constructif et non destructeur, ça fait vraiment plaisir à entendre, et tu as raison de A à Z
Pour avoir les 2 simulateurs le principal souci de FS2020 est ses nombreuses mises à jour qui le rend complètement instable (nombreux crash). A voir dans le temps
Vous avez plus d'heure de vol sur simu que certain pilote.
Je confirme j'ai + de 5500 heures de vol sur F-16 (Falcon 4.0 et mod ultérieur) alors que le record en Belgique est de 4000.
Heure de vol établie sur environ 20 ans et dont la moitie à du se faire entre mes 13ans et mes 18 ans (j'en ai 35).
Votre analyse confirme un peu mes craintes d'un jeu qui en jette visuellement mais qui risque d'être un peu léger sur le reste.
Je vais attendre avant achat (toute façon faut d'abord changer de pc).
J'ai bien aimé ton avis très pertinent et bien présenté. Quand tu te demandes si fs 2020 est une belle coquille vide, je ne pense pas qu'il aurait travaillé a ce point l'action des masses d'air sur l'avion s'il destinait le jeu au grand public. En tout cas j'espère vraiment que ce n'est pas le cas sinon ça confirmerai la tendance des jeux qui sortent sur PC et consoles qui deviennent moins "hardcore". Super vidéo sinon je m'abonne
très bien
Salut,
C'est marrant que tu tournes autour de Montmeilleur, c'est un endroit où j'ai l'habitude d'aller (j'y étais il y a 15 jours) non pas en tant que pilote mais en tant que passager. J'ai découvert MSFS 2020 depuis quelques jours et pour ma part je suis sidéré par la qualité générale et par exemple par le nombre d'aéroports, jamais je n'aurais imaginé y voir Montmeilleur qui est une altisurface privée ou St-Jean-d'Arvey, ou Valloire... pour moi il n'en manque qu'un, celui où je me vais le plus souvent : l'Arpette.
bonjour j'adore ce simulateur c est un moyen de s'évader et de voler en restant chez soi tout en appliquant les règles de vol à vues si on veux le faire.
tout y est j'espère que, comme moi vous prenez du plaisir.
je n'habite pas très loin je suis du couté de Chamrousse joie station de ski.
Amitié
S2h
@@SIM2HEAVEN Salut, on est basé à Chambéry, je ne serai jamais pilote mais je peux maintenant reproduire tous les vols que je peux faire en réel ou alors je vais voler en Bretagne d'où je suis originaire. Là je viens de longer la côté entre Dinard et St-Brieuc, un vrai plaisir de tout reconnaitre. Bon vol.
@@darth_patzer bonjour.
Très belle nav.
La Bretagne et la Normandie super coin pour le vfr.
Cordialement
S2h
Remarques très pertinentes du début à la fin. J’adhère complètement à ton analyse. J’en profite pour te remercier pour tes vidéos.
Bonjour cirrus je te remercie pour ton commentaire. Merci a toi de t être abonné a la chaîne.
Fly Safe
S2h
Bravo pour tes avis bien tranchés et très honnêtes.
C'est compliqué quand même de donner son avis sur le modèle de vol sans avoir jamais piloté. Parce que dans ce cas c'est quoi la référence ? Les autres simu ? C'est pas pour rien que quand dans xplane on a des super hélico comme le dreamfoil 407, ben le modèle de vol est validé par de vrais pilotes de Bell 407. Parce que au final sans être pilote, oui on peut dire si on aime ou pas le modèle de vol, mais on peut difficilement dire s'il est réaliste. Pour reprendre ton exemple de la pâtisserie, si tu goûtes une tropezienne alors que tu en as jamais mangé avant, tu pourras dire si tu aimes ou pas, mais tu pourras pas dire si elle a le goût d'une vrai tropezienne.
Je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis. Big up, fly safe 😍
Bonsoir Mohamed. Merci pour ton message. A très vite.
S2h
le TBM est full utilisable, les check list complètes (à priori), ça donne l'impression qu'ils ont pu plus facilement accèder aux données de Daher ?
graphiquement c'est une claque, c'est un plaisir de faire du VFR.
l'avion est 'vivant', avec la météo, les turbulences.. On en prend pour 10 ans ^^
vraiment plus plung 'n' play : plan de vol intégré, pas besoin de mods pour les services au sol..
il va falloir que j'investisse dans un yoke pour pouvoir comparé avec X plane.
Microsoft a qqs ajustements à faire mais rien de majeur, je pense
Salut gros avantage et gain économique.
Plu d autres addon pour le moteur météo pour améliorer le graphique. C est le top.
Le.moteur météo est révolutionnaire.
Reste plus qu' a voler dessus.
S2h
On est quand même bien gâtés, moi qui est commencé FS dès le premier volet, c'était sympa d'avoir un simu à la maison, certes moins bien qu'au boulot mais c'était sympa !
Bonjour et bien merci pour ton ressenti sur ce simulateur et clairement je suis 100 % d’accord avec toi comme je l’avais évoqué dans mes précédents messages ce simulateur et pour moi Tip top pour faire du VFR,bien sûr il y a des améliorations affaire sur le modèle de vol et surtout pour moi améliorer les systèmes embarqués de certains avion dont le TBM930
Car pour le moment y’a trop de systèmes non simuler et je ne parle même pas de liner qui sont des coquilles vides!!!!mais mise à part ça on a enfin un simulateur qui est joli de qualité égale a dû Ortho photo voir à des scènes payante de chez ORBX ...plus enfin des nuages qui sont très jolies donc de ce côté là je suis très satisfait j’attends bien sûr avec impatience La suite du développement de ce simulateur mais de ce côté là je reste confiant en tout cas merci à toi continue ton travail Il nous est très précieux!!!.
Bonsoir il est impressionnant sur la qualité visuelle.
Je pense comme toi les MAJ vont arriver et pour le VFR ca reste super.
Fly Safe stay tuned
S2h
bonjour et d'abord bravo pour vos tutos; je suis nouveau venu dans la simulation et je viens d'acheter MSF2020. mais après l'installation mon ordi portable m'annonce qu'il l n'est pas assez puissant pour faire tourner le logiciel; quelle est la configuration qu'il faut acheter pour le faire tourner?merci de vos conseils.
Un grand merci pour cette vidéo,et toutes les autres,même si cela fait 2 ans ,je te réponds quand même,flight simu nous à quand même menti,je considère,que l'addition pour faire tourner ce simu est énorme,j'ai une rtx 3050 et je n'arrive même pas à mettre tout en haute sans avoir un graphisme pourri,si je mets tout en haute ,je n'arrive même plus à atterrir,il faut le dire,ce simu n'est bon que pour les grosses machines,mais ce n'est que mon opinion,en optimisant ge force, je tombe à 75 pour le détail terrain et autre terrain
Au top S2H, comme toujours!! 👌
Salut je peux te contacter comment ? J’ai 2-3 questions à te pose sur XPLANE 11
Bonjour ni co. Sur le discord de la chaîne si tu veux.
Je le trouve ou ?
@@NiCo-iw3xd sur la dernière vidéo j ai mis le lien sous la vidéo.
Fly Safe
S2h
Bonsoir, enfin quelqu'un qui n'est ni pour ni contre Microsoft !
tout est dit, très bien
Bonjour je suis vraiment d'accord avec toi je pense que Microsoft va faire évoluer le simulateur
C'est vraiment très étrange j'ai toujours trouvé le modèle de vol Xplane 11 vraiment inférieur a celui d'un A2A sous FSX mais au vu de la communauté je me dis qu'il n'y a que moi dont c'est l'opinion haha.
Pour moi XP n'est clairement pas une référence en terme de modèle de vol.
Non non tu n est pas le seule jesuis entierement d accord avec toi. Dans xplane les avions une fois en l air ne vivent pas pas reactif au turbulence que se soit le badin ou regime moteur etc...donc je te rassure c est toi qui a raison!!!xplane est tres rassurant pour les non pilote en réel car il pense ainsi savoir piloter!!😊
Bonjour, merci pour tes superbes vidéo et tes conseils. j'ai remarqué que certains bâtiments ( centrales thermiques, château d'eau ,..) n'apparaissent pas. c'est gênant pour faire des vols avec des repères au sol. Sur xplane avec le'add on VFR ils sont présents
Yop je penche plus du côté des gamers que des flightsimers mais je suis déçu pour vous les habitués et gros fans d'aviations alors j'espère vraiment que ça deviendra aussi bon que x-plane ou p3d. Et je le dis sans hypocrisie car pour prendre un exemple j'avais acheté Project Cars qui se la pétait grave et finalement il s'est bien foutu de la gueule du monde (je reste sur rfactor2) . Ici j'ai beau pas être un flightsimer j'ai acheté un simulateur et pas un jeu alors on verra par la suite. Sinon j'ai bien aimé ta conclusion : ça a beau pas être au point ça ne vous empêche pas, vous, les flightsimmers, d'être sérieux. Et c'est exactement ce que j'ai pensé lorsque je regardais un vrai pilote (200h sur jesaisplusquelpetitavion) râler parce qu'on peut faire des tonneaux en cessna, ce genre de truc.... Ben il est pas obligé non plus d'en faire c'est complètement con !!! Bref, bonne vidéo 👍
Vraiment une super analyse
Bonsoir jamma. Merci pour votre commentaire..
S2h
Des sonorités d'oiseaux dans un avion à hélices ? J'ai manqué quelque chose ?
Bonsoir le commentaire je l ai fais quand j'étais au sol et ajouter les images du vol après.
Je crois que j ai oublié de couper au montage ma remarque sur les oiseaux.
Mdr 😊..je vous rassure vous n avez rien manquer. Erreur de montage.
Votre définition de ce programme était assez conservatrice car quand vous dites que les aéroports ne sont pas du tout bien conçus, après 30 secondes, vous avez commencé à définir la météo et la beauté des routes. Microsoft nous a pris 120 euros, mais 37 aéroports étaient pleins de problèmes de conception. Nous avons 37 000 aéroports. Si Microsoft avait permis à d'autres de gagner de l'argent, il aurait conçu 36 963 aéroports supplémentaires de manière simple et rendu les 37 aéroports que nous avons payés beaux et corrects.
Toutes les routes sont sous l'eau, les bateaux sont sous l'eau dans les ports, j'ai payé 120 euros pour voir l'herbe.
bonjour c'est la raison pour laquelle j'ai pris la version à 69 euros qui est largement suffisante et j’encourage les abonnées à faire de même.
Je n'ai pas de problème d'élévation en ce qui concerne les bateaux et route sous l'eau toutefois je suis d'accord la qualité des autoroutes est très moyenne.
soyons patients des MAJ vont arriver
Je suis allé fouillé dans le mode développeur de MFS2020. Pour moi, la pietre qualité des modèles de vols vient d'un mauvais paramétrage des avions, plus que d'un soucis de moteur de vol. Bien au contraire, ce dernier semble plus fourni qu'auparavant... Une erreur qui en dit long sur la modélisation des avions de base, le G36 a normalement un moteur io-550B, 6 cylindres de 300cv. Le fichier cfg mentionne un 4 cylindre...
Cyril tu pourra regarder le dr400 stp et me donner ton avis sur le fichier cfg ca me rassure c veut dire que les vrai développeur d avions vont nous proposer de belles chose.
Tu as le droit de donner ton avis sur une pâtisserie si tu n'est pas pâtissier cest vrai. Mais quand tu n'as jamais mangé de pâtisseries cest autres chose. Quand tu n'as jamais piloté pour moi tu n'as "jamais mangé de pâtisseries".
Je suis CPL et franchement c'est la première fois qu'un simulateur me rappelle un vrai vol.
Les hardcore simeurs qui n'ont jamais piloté sont les plus véhéments. Ils y en a plein qui se plaignent surtout de pas pouvoir cliquer sur tous les boutons ceinture et no smoking... et qui compare à XPLANE. Perso jai désinstallé Xplane direct.
Je suis d accord avec toi sur les simmer qui râlent pour un clic.
Salut ! Très bonne vidéo. Perso je trouve que les modèles de vol les moins réussi sont ceux du 320 747 et 787. J'ai un yoke saitek et quand je le bouge en vol le yoke dans le jeu donc celui de l'avion in game dans le cockpit met 2 a 3 secondes de plus pour exécuter le mouvement demandé. Du coup c'est quasiment impossible à piloter proprement.. je pense que le 320 aérosoft qu'on avait sur p3d est mieux foutu tout comme le 747 de pmdg
Combien coute ces avions 80 a 100€ ( le prix de fs 2020)heureusement qu il sont mieux que ceux de base dans fs2020!!!
oh les gars le jeu ,il vient de sortir hein ??? faut etre un peu plus tolerant ,fsx ou xplane ne se sont pas fait en 1 jour ,il y a eu des tonnes de maj pour fsx et xplane ,laissez le temps a fs 2020 d arriver svp!!moi fsx a sa sortie je me souviens c etait une CATASTROPHE ,ça fait 20 ans qu il est peaufiné ,soyez patients merci ....
Bonsoir, j’ai à peu près les mêmes points de vues, le simulateur en général est super il est beau et sur ce coup là je suis pas déçu. La où je le suis, c’est au niveau des aéroports 😔, je les trouves pas ouf. Et je m’attendais à ce qu’il y est la condensation (ligne blanche) dès qu’on atteint les 24000/30000 pieds, et ça manque de réalisme. Ce qui est aussi dommage c’est le service au sol il est pas ouf non plus. Après je sais et je penses que normal, le simulateur en est à ces débuts et j’espère qu’il y aura des mises à jours. C’est vrai que comparé au "ground services" de GSX sur P3D c’est juste incroyable, mais bon comme je l’ai dis, le simu en est à ses début, mais je suis quand même content car mon X-Plane prenait énormément de ressources et j’arrivais pas du tout à le faire tourner, la avec FS2020 je peux avoir une bonne qualité graphique (haut). Voici mon avis. C’est en super simu mais il a quand même des défauts
Le ground service est pas mal!!! Camion citerne restauration bagage le pont pour l embarquement, repoussage...et tout ca compris dans le simu de base euh...t as rien de comparable dans xplane il te faut payer un addon de plus!!!
il n y a que trop peu de simulateur de vol sur le marche pour passer a cote de cette merveille. Il est d ailleurs aussi accessible via le Xbox gamepass pour 4 euros le mois.
Salut! Vidéo intéressante mais je suis pas tout à fais d’accord sur le modèle de vol, un dr400 poussé à l’extrême peut faire un looping ou une barrique et je pense que ça peut surprendre de réaliser certaines de ces manœuvres sur fs2020
Salut paul sur ce point je suis d accord avec toi.😊
C'est pas bien d'allumer AlphaRomeo à 14:05 😁
On peut t ajouter sur fs20?
Bonjour avec plaisir. Mon pseudo SIM2HEAVEN.
@@SIM2HEAVEN cool
bonne analyse concernant le ZIBO mais l'avantage c'est que celui ci est entièrement gratuit.j'ai peur que rien ne soit gratuit avec Microsoft.Ceci dit le fer de lance de fs2020 est l’Airbus de neo et je peut vous dire que le PA est une catastrophe pour le moment je considère ce simu comme simu(arcade) orienté graphique . de plus il faut une bonne connexion internet et ce peu de personne n'aborde ce pb
Bonjour Dominique. C est vrai que je n ai pas parler de l aspect Internet où il faut une connection assez bonne vous pouvez cependant mettre le cache en manuel et choisir ce que vous voulez charger.
J espère que le reste sera améliorer.
Fly Safe
S2h
Bonjour ! Quelle est ta configuration pc ? Continue c’est super !
Bonsoir merci pour ton message.
Processeur. i7 9770k. Carte graphique rtx 2070 8g.
Mémoire 32gbram.
1dd 1to
1dd 3To
1ssd 256 Go pour windows
Sinon msfs 2020 est inclus dans le Xbox game pass donc c'est aussi une manière d'y jouer. Moi je ne l'ai pas acheté je l'ai avec mon abonnement.
Bonsoir,
Très bonne analyse et je te rejoins tout à fait
Ci joint un site très bien pour ajouter des livery , l’amélioration de l’A320 etc
msfsaddons.org
Bonne soirée
Didier
Bonsoir Didier merci pour l info sur le site.
C est noter.
Fly Safe
S2h
Pour les rétracteur de Microsoft Flight Simulator 2020, j'aimerai vous dire ceci et pour toi aussi
SIM2HEAVEN, quand tu dit j'ai une honte pour l'aéroport de Nice.
Mon avis perso sur la simulation de Microsoft Flight Simulator.
Bonjour à toutes et à tous, je vais aborder un petit sujet polémique, on n'a pu lire ça et là, ou dans des vidéos, , ah oui mais les textures elle ne sont pas exacte, Bon!
il faut rapprocher cette critique, qui, de notre point de vue n'est pas fondée, d'une autre critique, qui est, Ah mais heu, j'ai vu ma maison, mais elle n'est pas du tout comme ça en vrai. Alors un des arguments de Microsoft, pour le lancement de ce logiciel, c'était, ou que vous soyez dans le monde, vous pourrez voir votre maison,
Ce n'est pas faux, puisque les textures aériennes sont le sol réel, il n’y a rien de plus réel que ce décor, maintenant Microsoft Flight Simulator, c'est un simulateur de vol, ce n'est pas un simulateur de tourisme, l'objet du logiciel, ce n'est pas de reproduire exactement l'intégralité du globe dans ses moindres détails, c'est de reproduire l'intégralité du globe tel qu'on pourrait l'exploité en volant en vrai, et quand vous volez à 1600 pieds minimum et à 150, 200 km/h, la forme exacte
de votre maison vous la voyez pas. Donc c'est un détail, voir un bloc cubique à l'emplacement d'une maison, c'est très suffisant, et de même que les textures de bateaux qu'ont voyez dans le port Plutôt que des bâtiments 3D, reproduisant les navires, qu'est-ce que ca change quand on vole? Ça ne change rien, on voit les objets au sol, on peut les repérer, on peut s'en servir comme des points de navigations, mais qu'il soit en 3D ou pas, globalement, ça va rien changé quand on n'est dans le cockpit, voilà pour ce qui est de la polémique. PS: Et il devrait y avoir des Maj, des packs etc, je suis sur Xbox Series X, retraité de l'armée de l'air il y a peu, Bruno.
Bonsoir S2H. Merci pour tes impressions. Le paysage est beau, la météo magnifique alors pourquoi ne pas nous donner seulement 3 ou 4 avions au modèle de vol irréprochable et laisser ensuite les développeurs faire leur travail. Pour moi Microsoft a raté le coche et aurait pu éviter cette polémique car avant tout nous sommes des pilotes. C’est dommage mais comme tu dis « attendons la suite ». Amitiés
Salut Xavier. Je pense que Microsoft ont fait du Microsoft.
Business avant tout. Si ils font des avions très bien développé aucun développeur externe ne pourra placer de produit.
Je pense et c est perso que Microsoft ont fait la plateforme, le chassis et ils vont laisser la place aux développeur tiers.
Comme pour les aéroport. J ai eu honte de voire nice surtout le marquage au sol. A mon avis aerosoft vont très vite placer leur produit.
A part ça je le trouve très beau et très vivant.
S2h
SIM2HEAVEN Bonsoir S2H. J’ai pris un peu de recul après avoir lu ta réponse. Sur le fond je suis un peu d’accord avec toi, les choses s’amélioreront avec le temps très certainement mais je n’arrive quand même pas à comprendre pourquoi derrière cette façade alléchante Microsoft nous a servi une soupe bien tiède car quand même, des avions et des aéroports non aboutis (modèles de vol approximatifs, absence de procédures VOR’ LOC ou ILS), cela fait désordre pour un simulateur annoncé à grand fracas qui plus est par des gens qui se savaient attendus au tournant après les déboires connus par d’autres expériences...A lire les commentaires de certains simmers bien déçus on se demande si Microsoft a tenu compte des différentes remarques dès alpha et bêta testeurs (qui doivent se demander à quoi ils ont servi!!).Pour moi c’est vraiment une très grosse déception. A bientôt sur XPLANE. Amitiés
Alors les 2 point que je reproche le plus au jeu c'est le model de vol je le trouve bien sûr certains point est totalement débile sur d'autre dès les premières minutes de jeu et le second point et l'optimisation qui juste atroce mon pc est entre la config recommandé est la config idéal est pourtant le jeu lag alors que tout les settings sont en medium alors que je devrais pouvoir jouer en medium 60fps facile après je ne perds pas espoir le jeux en ai qu'à sont début il faut prendre compte aussi que le jeu est sorti assez rapidement donc maintenant j attends juste de voir se que les dev vont faire de se jeu/simulateur
Je comprend pas moi jai une 1070 et un I7 6700K et 32GO de ram, et tout en High ça tourne super bien. Ca m'a d'ailleurs surpris. Aucun lag.
on est bien content de FSX et de XPlane, alors ce sera de mieux en mieux.... le "truc" c'est d'avoir le matos qui va avec et là c'est expensive
C est claire que pour avoir un rendu immersif il faut avoir une machine et un débit Internet assez puissant.
Il va falloir que le père noël remplisse la hotte cette hiver lol
Bravo pour ta chaine et ton avis qui me paraît très cohérent !
Je lance aussi un message d'appel à tous les simeurs sur FS2020. Je l'ai acheter sur le store et malheureusement après le téléchargement des 95 go il me demande de continuer et j'arrive sur une fenêtre noire avec juste ma flèche de souris visible. Redémarrage de l'ordinateur FS2020 me demande d'appuyer sur n'importe quelle touche, un écran apparaît avec l'avion et recherche de mise a jour, la barre d'avancement bleu s'affiche en bas de l'écran et reste bloqué à environ 1/3. C'est la deuxième fois que je télécharge FS2020 sans pouvoir le faire fonctionner ! Quelqu'un aurait une idée du problème ? J'ai un ordinateur correct : I7 6700k 4.2 ghz, SSD avec 1.16 To de libre sur le D ou j'ai installer FS 2020, un ssd m2 960 pro sur le C: avec 400 go de libre une GTX 1070 NViDa, 32 go de Ram. J'ai fais la mise a jour des pilotes graphiques aussi ! Merci par avance pour votre aide.
bonjour merci pour le commentaire. Est ce que ton driver carte graphique est à jour. As-tu vérifier si Windows est à jour très important.
S2H
@@SIM2HEAVEN bonjour merci de me répondre. Oui je viens de vérifier la mise à jour Windows 10 je suis en version 19041.450 et j'ai mis aussi le dernier driver pour la NVidia 1070 GTX. J'ai aussi tenté l'option réparation de FS 2020 et au moment du lancement il va bloquer dans la recherche de mises à jour a environ un tiers de l'avancement ! Le gros problème, c'est qu'il me faut 2 jours pour télécharger le logiciel ! Et j'avoue que je commence a 😫 ! La seule chose que je vois éventuellement c'est que quand j'ai installer FS2020 le driver de la carte graphique n'était pas a jour. Mais bon maintenant tout est OK et sa bloque toujours ! J'ai Xplane 11 et lui fonctionne parfaitement. En tout cas merci pour ton aide. Si tu as une autre idée je suis preneur.
Amicalement Hervé
@@herveamann9316 j ai lu sur Des forum qu' il était préférable d avoir Windows 2004. La maj est dispo via Windows update.
Pour réduire le champ de recherche essaye de faire la maj de Windows.
@@SIM2HEAVEN salut, j'ai tester plein de choses et le problème venait du nom de mon compte et pc Hervé car Microsoft n'accepte pas l'accentuation ! Donc j'avais deux comptes un en Hervé avec certain dossier et l'autre Her@# qui comportait des fichiers pour l'installation de FS2020 "apps" donc j'ai copier coller ce fichier apps dans mon compte Hervé et le logiciel a enfin démarrer ! Par contre j'ai maintenant un autre soucis je ne peux pas voler a partir d'un aéroport choisi sur le monde, quand il arrive a la fin du chargement le logiciel saute et je revient sous Windows. Par contre je peux effectuer les vols d'apprentissages et aussi par exemple l'atterrissage à courchevel. Bizarre, j'ai avancer mais je ne suis pas encore au bout de mes peines ! Merci encore pour ton aide.
@@herveamann9316 bonsoir. Il faut bien vérifier si les drivers de ta carte graphique soient à jour ainsi que Windows.
Peut être un placement de fichier. Je pense que si le problème persiste une réinstallation devrait arranger les choses.
Je suis curieux n hésite pas à me tenir au courant.
S2h
C'est quoi cette "review" ?
X-Plane est bien... quand tu lui colle une tonne d'add-ons sur le dos.
Prenons le par défaut. Les textures du sol font vieillottes.
Les aéroports non modélisés, c'est une blague. Parfois y'a juste la piste et...c'est tout. Le marquage au sol, une blague quand y'en a hors aéroport modélisé. FS2020 même si c'est pas réaliste fait l'effort de poser quelques trucs et batiments pour rendre la scène un minimum crédible.
La météo sur x plane, on retrouve des artifices du genre "voile blanc" pour "simuler" une entrée dans un système nuageux dense. Truc stupide qui se fait enlever...via addons
Pour le modèle de vol, FS2020 est bien plus punitif en cas d'erreur, quand sur x plane on peut rattraper des erreurs de l'espace sans trop de souci. Certains avions d'éditeurs tiers tentent de corriger le tir, mais j'ai plus l'impression de piloter un avion sur FS2020 que X-Plane.
Question optimisation, X-Plane, malgré son passage à Vulkan, est loin d'égaler FS2020. De plus, le fait que pour le rendre "plus joli" il est nécessaire de lui coller des addons n'arrange rien.
Je passerai sur le comparo des ATC, ce serait taper sur l'ambulance
J'ai longtemps poncé du x plane, depuis la v7. Mais faut bien avouer que FS2020 lui colle dans l'état actuel des choses une raclée. Tout n'est pas parfait mais l'ensemble fait plaisir. J'ai redémarré X plane après une semaine sur FS2020, mon install avec addons compris, et c'est lourd,
Bonsoir merci pour le commentaire.
Mais tu t aperçois que côté graphiqie je ne compare pas les 2 simu parce que presque 5 ans les sépare et en informatique avec l évolution du matériel autant dire que 5 ans est un millénaire.
Vulkan n améliore pas la qualité graphique d Xplane il ne joue en rien sur la beauté ou pas d xplane.
Je suis d accord fs2020 a réussi à nous offrir un simu qui est royal. Je n ai pas essayer de voler sur fs20 sans internet il faudrait voire le rendu sans sans les données satellite.
Si le simu vous plait que vous prenez plaisir a piloter c est l essentiel.
S2h
@@SIM2HEAVEN Je sais que Vulkan ne va pas améliorer les graphismes. C'est un moteur qui remplace le vieillissant openGL et comme je l'ai dit, va jouer sur l'optimisation. Or même avec ceci c'est loin d'être la panacée. FS2020 fait mieux a matos égal de ce côté
il y a un Coronado de disponible peu tu l'essayer pour vois
Bonjour Pierre.
Merci pour l info je vais essayer.
S2h
@@SIM2HEAVEN Merci il va etre possible de voir ce que les développeurs d'avions peuvent faire
Salut, ta vidéo est bien !! Parcontre les clic de ta souris c’est super chiant dans la vidéo !
Les 120 cv aussi pour le dr400. Moi j'ai piloté un dr400-120.
Bonsoir julien j ai commencé sur le 120 et devrait passé sur le 160 voire 180. Le 120 je trouve se traîne un peut.
Je change d avion bientôt pour du plus lourd.😉
Bon vol.
S2h
@@SIM2HEAVEN ah ça oui il se traîne. Mais sur les deux 120 l'un montait mieux que l'autre. Moi je ne vole plus c'est trop cher en fait :)
@@harf4ng je suis d accord et je pense que ca va pas aller en s améliorant niveau tarif c est abusé sinon jvai découvert le coavionnage mais pas bp d aeroclub le font dommage. heureusement qu' il nous reste la simulation pour pratiquer.
Fly Safe
S2h
Mais tous le monde dis ouais les aeroport son pqs top
Le simu il a ete sortie en pression prc tous le monde le voulqis mnt et son du le sortir en avance
Puis ces comme tous jeu simu
Les bete, alpha, et sortit du jeu le jeu ne pas terminer il nest quand acces anticiper faus leur lqisser le temps 😉
tu aurais pu faire un petit effort pour ton atterrissage quand même ,,,
Mdr oui j ai été surpris de la place qu' il y avait pour poser l avion lol.
😉😉
J était très optimiste sur la sortie du jeu. Mais après les premiers retour dont ta vidéo j ai l impression qu'il va falloir aussi mettre 1000 euros pour avoir un minimum de sensation dans le jeu. Je parle notamment des vols long courier et des systèmes de vol qui ont l air inexistant. J ai l impression que le jeu s adresse principalement à des joueurs casus, c est même joueurs qui pensent jouer à un a simulateur de conduite sur Forza Horizon. Enfin bref d après ce que j ai compris faut attendre 1 ou 2 ans et préchauffer ça carte bleu pour pouvoir apprécier pleinement ce jeux en temps que simu pur et dur, je suis DÉGOÛTÉE. Et on parle de démocratiser la simulation et de la rendre accessible à chaqu'un qu'elle blague !!! Apres en temps que casu de la simulation probablement que démarrer avec ce contenu peut poussif nv avionique et d aprendre les bases avec les tutos suffit largement même si c etait pas mon objectif de bases qui était de rentrer dans le dur de la simu sans mettre 1000 balles