ISO 22081 auch ohne Bezüge

Teste dich selbst zu Form und Lage: www.best-toler...
Homepage: bit.ly/best-tm
Schulung: bit.ly/best-tm...
Neu:
ISO 22081 Allgemeintoleranz: bit.ly/best-tm...
Offene Seminare:
Form und Lage: bit.ly/best-tm...
ISO 22081: bit.ly/best-tm...
Unverbindliches Erstgespräch: bit.ly/best-tm...
ProvenExpert: www.provenexpe...
#FormundLage #TechnischeZeichnung #Maschinenbau

[@이종대-u1n]

In what direction will ISO 2768-1, which is currently being revised, be revised?
Will it be revised in the same direction as DIN 2769?

[@BeStToleranzmanagement]

Korrekt, der Teil 1 ist derzeit aktuell. Die DIN 2769 ist nur eine Hilfe für die ISO 22081. Was die Norm überarbeitet wird kann ich nicht sagen.

[@konplanengineer]

Ich weiss nicht ob ich es schon mal erwähnt habe in einem Kommentar. Ich denke dass das A|B|C bei der AllgTol völlig unsinnig ist. Erstens sollte die AllgTol gar nicht erst tangiert werden wenn man anständig fertigt, denn sonst ist es eine Funktion. Zweitens gerade bei Kunststoff ist oft eine der ersten Auswertungen ein Regenbogenbild des Verzuges... und dies ist zu 99% einfach ein Abgleich über die TED-Geometrie welche nach Gauss ausgerichtet ist.
Da könnte man ja einfach so etwas schreiben wie: "ISO 22081 [Pos|1|GBF] GBF = Gauss best fit über alle Messpunkte", voila -> Nachvollziehbar, einfach auszuwerten, Ausreisser abgefangen.
Auch denkbar wäre zB irgendetwas mit "ISO 22081 UF [Pos|1]", ja ohne Bezugsystem. So müssten einfach alle allg tolerierten Flächen als UF Geometrie in die Toleranzzone passen, und dies egal zu irgendeiner Ausrichtung des TEF (ja das könnte Probleme geben da Funktionsgeometrien zu Nichtfunktionsgeometrien absolut keinen Bezug haben, aber ist das nicht auch gerade der Sinn?).
Ah und über eine "kreative ummüntzung" von der versch__ ISO 20457 in eine sinnvolle ISO 22081 könnte ich auch noch mein Senf dazu geben ;)