L'intervista a Raffaele Sollecito: 'Sono innocente, cosa c'è di male a sdrammatizzare sui social?'
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Raffaele Sollecito ha chiesto un risarcimento allo Stato di 516mila euro, che però è stato rigettato. Nella sua intervista a Bianco e Nero dichiara: 'C'è stata una violenza inaudita contro di me, sono stato massacrato per anni, anche dai media. Cosa c'è di male a fare battute sui social per sdrammatizzare?'.
Il problema e che questo assassino ha sostenitori e addirittura fan e soprattutto gente che lo sposerebbe ecc... Giusto per fare capire l Italia...
Assassino? Sei di quelle persone che durante la rivoluzione russa scannavano i bambini allora.
@@verymozart no le mamme 😘😘😘
E poi ci sono quelli come te come te che sono esperti pluri premiati su TH-cam, giusto ?😂
amanda ha scritto un libro e conduce un programma tv. raffaele chiede soldi allo stato. bene.
Betonega
E io da contribuente italiana sono d'accordo.chissa' che questo cazzo di stato metta al suo servizio gente seria e competente e no cani che non sanno fare il loro lavoro,senza offesa per i cani!
E sono colpevoli...da non credere
Chiede soldi è un suo diritto se veramente è innocente
Se eri figlio di operai e non ti potevi permettere un avvocato bravissimo come la Mezzogiorno volevo vedere dov'eri! Dovresti vergognarti di andare in tv, magari anche pagato!
E ricordati che le sentenze le fanno i giudici che, in quanto uomini, possono sbagliare! Io mi sento tranquillamente libero di pensare quello che voglio, e il mio pensiero non depone a favore né tuo né di Amanda!
Ma finiscila rimbambito che non sai un cazzo.Magari inizia col scrivere il nome corretto dell'avvocato che la mezzogiorno e' un'attrice.ignorante
@@martinagobbato5628 certamente lei conosce più cose di me, a partire dalle volgarità e maleducazione
Ottimo,la maleducazione la tirate fuori voi..meglio essere volgari che ignoranti..ma d'altra parte cosa ne sa uno che non sa manco il nome avvocato?ahahah vai a vedere i film della mezzogiorno!
Anzi magari guardati un film di gang bang con neri di Valentina Nappi dato che la vostra mente e' capace di vedere solo la perversione nella gente perbene.Poi dimmi com'è andata.Mi raccomando,Nappi.non sbagliare cognome ancora ahahah
@@martinagobbato5628 sei invidiosa perchè vorresti al posto della Nappi? secondo me si
Piuttosto che incazzarvi con lui incazzatevi con chi ha fatto le disastrose indagini (che hanno ridicolizzato l'Italia al resto del mondo😉)
Meravigliosamente detto
E' stato "intacato".???? Ha la faccia cattiva, sto ometto.
E' proprio veto che gli avvocati difensori......
Un po' come le indagini del mitico gallo nel delitto di erba !!
A me lui continua a non convincere .. troppe contraddizioni , troppe cose che non quadrano .. mah
Avete speso per dimostrare esatto... Vergognati! Colpevole se nn fosse stato papà a tirarti fuori..... Vergognati cazzo fossi in te mi sarei nascosto per sempre
A me basta solo che la pianti.Se ti becco ancora a dire fesserie non sarò così clemente
@@martinagobbato5628 ma sai argomento un fatto di cronaca e siccome qualcuno si espone ognuno è libero di dire la sua... Tu minacci tutti da quanto ho visto... Mah
Mio suocero pure e' un chirurgo primario..quindi si'..la prendo sul personale..perché non ci sono agevolazioni come dite voi..
Parole sante
Nemmeno una parola sulla povera Meredith, adesso lui è diventata la vittima!!!
Questo ragazzo ha seri problemi che NON provengono SOLO da quello che gli è successo.
Intendi mancanza di empatia verso la vittima? Scusami, non ti capisco
Ba Si aggiustati. Raffaele ha avuto un solo serio, serissimo, problema: essere stato perseguitato dalla giustizia e dall'opinione pubblica per anni. come è possibile vedere problemi via youtube in una persona candida come Raffaele, un ingenuotto (al pari di Amanda)? Ba Si, ricordi Avetrana? Ricordi quel caso mediatico distorto al punto da far apparire due mostri orribili quelle due donne ingenue ed innocentissime? Ricordi?
Droghe
Dopo l'ingiustizia che ha subito, puo' avere qualsiasi altro problema. Il vero colpevole, oggi libero anche lui, viene trattato molto meglio !
Credo che avere un morto sulla coscienza sia alla lunga isopportabile.
Sicuramente crea squilibri.
Se avesse lasciato l'Italia sarebbe riuscito a rifarsi una vita un pochino più accettabile.
È chiaro che per la quasi totalità delle persone è colpevole, in coppia con Amanda, stranamente fatta tornare in America nonostante il processo in corso.
Questo se è a piede libero e deve ringraziare solamente quella volpona della Buongiorno.
Deve ringraziare che la fidanzata era americana
Farebbero meglio a non farsi più vedere tutti e due. Vederli e ' un pugno allo stomaco.
@@martinagobbato5628 cerca di capire meglio i commenti, e rispetta le idee degli altri!
Non devo rispettare proprio niente.Se non lo vuoi vedere cambia canale.Cosa ne sai tu di questo ragazzo a parte le sciocchezze dai giornaletti insulsi e le chiacchere?no dimmelo.Prova a cambiare punto di vista e pensare che potresti aver sbagliato completamente.Ma d'altra parte l'italiano medio e' ignorante e ipocrita e non guarda al di là del proprio naso
@@martinagobbato5628 il tuo modo di scrivere la dice lunga su di te , non risponderò PIÙ hai tuoi commenti, visto che la maggior parte delle persone la pensa come me. Sta a vedere che quella poverina si è uccisa da sola!
Uccisa da sola?ma sei fuori?e il nero che ha lasciato tracce ovunque persino dentro di lei ed e' scappato in Germania lasciandola morire dissanguata?per quanto mi riguarda 16 anni sono pochi.e metterei in carcere pure voi fottuti ignoranti.possa un giorno la giustizia perseguitare anche voi per la vostra superficialità
E quando vi chiamo capre ho proprio ragione..voi siete come dei pecoroni che seguono il gregge e fate beeh..non avete un pensiero vostro,seguite la massa,l'opinione che va per la maggiore..per quello sono ben orgogliosa di non uniformarmi a voi..io ho scelto di uscire dal gregge e di essere egregia.spero tanto metaforicamente parlando che un giorno siate il pasto di un grosso lupo affamato che con la vostra stupidità si sazi
Questa giornalista dovrebbe far posto a chi è dotato di professionalità...
La solita vacca di TV, che è lì ovvi motivi!
In un paese normale in galera deve stare
non mi sembra una persona normale a dire il vero,non lo vorrei vicino di casa...
Io invece spero di non incontrare mai te.perché altrimenti finisce male
Sollecito o chi per lui sotto profilo falso ... patetico!
Federica davvero..secondo te se fosse un falso profilo metterei un nome e cognome che in tutta Italia saremo in 10 anziché scegliere un nome di fantasia come molti fanno?io esisto,non vedere intrighi dove non ce ne sono.sono di Treviso e nata nel 1985.non mi vergogno di quello che dico e non ho bisogno di nascondere chi sono
@Federica Russo e se pensi che lui si presterebbe a questo proprio non hai capito nulla..secondo me non gliene frega un cazzo di ciò che concepisce la vostra mente se così si può chiamare..fareste bene a commentare uomini e donne o temptation Island anziché stare qui a parlare di criminologia manco fosse una telenovela.la vostra mente e' adatta ai giornaletti di gossip.ma a me interessa invece che non si sparino cazzate e che non rompiate i coglioni dato che vive in Italia..ma se continuate a spararle io vi farò fuori almeno qui capre inutili.questa sono io e sono reale col mio vero profilo.figurati se devo fingere di essere un'altra per far valere le mie idee.italiani branco di pecoroni falliti.w l'America
Strano, lui e'
A questo qua io non ho mai creduto, questa storia è un mistero.
Presumo crederai ad Amanda invece! 😂
L'unico risarcimento che questo, secondo me co responsabile dell'omicidio, deve chiedere, è quello al suo spacciatore. Sempre secondo la mia modesta opinione.
🤣🤣🤣 Hai ragione che gli vende roba scarta...guarda in che stato è...
Secondo me è lui l'assassino.
Vergognoso. Schifo.
Vergognati tu ad insultare una persona assolta
Sì, tutti innocenti, poverini
Infatti.... tutti e tre hanno fatto qualcosa, quella sera, chi più, chi meno.
Rispetto per la povera Meredith Kercher uccisa da almeno tre persone, uno è dentro e gli altri due chi sono?
Ti regalo uno scoop: uno è il tuo vicino, quello della porta a sinistra nel pianerottolo. L'altro è piú difficile spiegarlo, ma ci provo: hai presente il signore del reparto salumi del supermercato a tre isolati da casa tua? Quello con i baffi che è sempre cordiale e disponibile a darti le fettine piú tenere e fresche? Orbene, l'altro, il secondo che cerchi, è proprio il miglior amico del figlio del tuo macellaio preferito. Non dirlo a nessuno.
@@altrefrontiere2354 sì, però ora posa il crack. Il tizio qua sopra deve ringraziare la famiglia, padre e sorella in primis. L'americana il settimo cavalleggeri. Che come sempre si fa vivo al momento opportuno. Vedi strage del Cermis.
@@francescasaffioti4283 Hello Cermisana. Il cervello fattelo cracckare tu. Ci guadagneresti in discernimento e comprendonio. Il Cermis non c'entra nulla col caso Kercher. Solo un cervello bacato potrebbe cercare vendetta per un'ingiustizia con un'altra ingiustizia, che coinvolgeva un italiano, tra l'altro (Raffaele). Metti da parte l'odio ed usa il raziocinio: Quei due innocenti si sono salvati anche perché lei era americana. Sì, sì.
Scoppia di rabbia se ti pare.
@@altrefrontiere2354 posa il crack, ne stai abusando. Ma da quale caverna esci, peraltro???
@@francescasaffioti4283 Ah 'sto crack. Ti sei proprio fissata. Tra le tante sostanze psicotrope per me hai scelto quella e quella dev'essere, così come dal poco che hai letto, visto e capito quei due innocenti devono essere per forza colpevoli perché cce 'sta a mmericana subdola.
Buonanotte al secchio.
Vai festeggiare con Guede, và.
Che è gia fuori liberino e coccolatino come "recuperato".
Sai che risate se non pulisce il water dopo fatta la cacchina.
la pena di morte non il risarcimento
Solo mia opinione!!!!! Io credo che lui è il colpevole di omicidio della Meredith, è lui che colpì a morte la ragazza,x il fatto che ha litigato con a sua Amanda...e Rudy Guede solo era presente in bagno e quando ha sentito i rumori uscendo dal bagno si e addirittura scontrato con il Raffaele nel corridoio della casa mentre stava bruscamente andando via ,ma c'era il buio e Rudy non ha visto chi era... I genitori di Raffaele naturalmente sanno ma è ovvio che lo proteggono..come ogni genitore...Lui è andato in TV x ché così pensava che leva i sospetti dato che sarà pubblicamente visto e dichiara in continuo che è innocente.X me è colpevole,ed è lui assassino, ma come ho detto !!! è solo mia opinione personale....!!!
No non sei l'unico cmq e una vergogna che sto qua abbia ancora il coraggio di parlare della sua innocenza e di chiedere il risarcimento
Leggi le sentenze. Non ci sono tracce di lui sul corpo.
Sei proprio cretina!!come fai a dire che Raffaele avrebbe ucciso Meredith e il nero in bagno con le cuffie??Ahahah ma tu devi farti curare davvero..adesso un nero stupratore e omicida con precedenti e' l'innocente e un bravo ragazzo ammazza così una ragazza..davvero dovresti vergognarti a dire tali nefandezze.Sei rivoltante.Non conosci niente di questo caso e non conosci Raffaele.Astieniti che ci guadagni in dignità!cretina
Beh direi che se capitasse a te di Dover sborsare un sacco di soldi per le indagini e per la difesa saresti un po' contrariato no?da innocente,dato che lo e',ha ragione da vendere!!e voi che giudicate siete solo un branco di sociopatici che non sa niente di questa vicenda ne' avete la capacità di capire la sofferenza altrui.chissa' che possiate trovarvi nei guai anche voi e giudicati
@@martinagobbato5628 sei molto volgare.
Quel sorrisino sulle labbra dice tutto.
È un sociopatico come tutti quelli che ammazzano qualcuno
@@eleonoramingari2308 secondo me lui era a casa sua mentre veniva uccisa Meredith.
@@franci.f. secondo me no
@@franci.f. Che semi-aquila! Per una volta ci azzecchi un tanto. Peró trascuri un dettagliuccio per poter dichiararmi contento di te. Anche Amanda era a casa di Raffaele mentre veniva uccisa Meredith.
@@eleonoramingari2308 ci risiamo..sei sempre tu che ritieni Raffaele colpevole, ma quando si parla di dettagli non li sai elencare
TU SAI BENE COME SONO ANDATE LE COSE! Ma nn lo dirai mai! E questo peso DEVI PAGARLO!
Per me lui e la viperina di Seattle sono coinvolti.
È un ragazzo con problemi, è palese. Sguardo assente, voce traballante...
E' un ragazzo che ha subìto di tutto.lo vogliamo condannare per questo?
@@martinagobbato5628 guarda, abitando in un quartiere popolare romano si ha la possibilità di entrare in contatto non solo con brave persone ma anche con la feccia umana. Conosco appunto persone che hanno condiviso il gabbio con lui, e dico solo che in cella parlava da solo davanti al muro, in piedi, con il naso a una manciata di cm dal medesimo.
@@gioros7099cioe?
Hai avuto un grandissimo culo ad avere la Bongiorno come avvocato. Altro che.
questo tipo fa accaponare la pelle.
Vero...è sinistro come persona
C'è proprio niente da sdrammatizzare.....togli quel ghigno dalla faccia!!! Giustizia non è stata fatta. Povera Meredith. E pensava anche di prendere un risarcimento ....con i nostri soldi!!! Lei è innocente......il linguaggio del tuo corpo racconta altro.
Scusami che studi hai fatto per dire queste cose?
Ha lo stesso sorriso di Alberto stasi.
Uguale
Stasi e innocente questo non lo so
Avrà il risarcimento quando a meredith sarà restituita la vita!
Se avessi seguito la vicenda avresti capito che e' stato guede
pagheranno prima Amanda con un incendio
Martina Gobbato non è stato lui
Meredith amore bello ....solo tu puoi ....loro non meritano nulla...solo tu da lassù meriti la
Verità e la tua dolce mamma e tua sorella che sono condannate a vita a questo dolore immenso .
Vergogna giustizia italiana!!!
Falsissimo...
Sapete cosa è vergognoso che circola ancora in rete questo personaggio e gli si dia ancora visibilità. ..È si continui a parlare del carnefice e non della vittima ...Ma succede sempre così purtroppo una preghiera per MEREDITH RIP
Di cosa parli? L'assassino si chiama Rudy guede
Non ci sono parole: un personaggio, a mio modo di vedere le cose, inquietante e molto poco convincente... quel sorrisetto beffardo e costante sulle sue labbra, la dice lunga
Hai ragione...
Lo stato ha detto che non sono colpevoli quindi dev'essere risarcito. Se abbiamo degli incapaci tra chi fa le indagini non ci puo fare niente. Atrimenti troppo facile, lo assolvi ma non sei convinto della sua innocenza.
non funziona così, i livelli di accertamento della verità tra penale e civile sono molto diversi. anche oj Simpson seppur scagionato fu addirittura condannato in sede civile. anche qua, la cosa puzza talmente tanto che non aver dato alcun risarcimento mi sembra il minimo. Comunque questo ancora parla?
@@toffonardi7037 è vero che , leggendo la sentenza, sono stati assolti per mancanza di prove . Per quanto mi riguarda, nonostante tenda a vedere lui e la Knox colpevoli, il dubbio mi rimane. Il fatto che lui circolasse sempre con un coltello , i dettagli forniti da lei prima del risultato dell’indagini e le sue contraddizioni, mi portano a credere che qualche ruolo lo abbiamo sicuramente svolto , ma non capisco l’assenza di tracce nella camera da letto.
@@christianaster certo la vicenda è piena di dubbi, ma essere corresponsabili vuol dire diverse cose, magari non attivi ma solo di supporto. poi ricorda le altre stranezze, guide è uno con precedenti e qualcuno prima della mattina rompe i vetri per inscenare un irruzione nella casa (tipo ladri), un criminale non farebbe mai una cosa del genere perché porterebbe le indagini verso gente con precedenti, sarebbe nel suo interesse allontanare i sospetti da quel tipo di attività. inoltre lui dice di essere stato con lei a guardare un film a casa di lui, guarda caso le celle in quelle ore dei loro cellulari danno esito negativo, lui dice che c'è un punto nella sua stanza dove i cell non prendono. mmmmm (la storia che girasse col coltello non la sapevo)
Ma il vetro chi l ha rotto per simulare una rapina? E chi è l autore della telefonata anonima per trovare i cellulari?
Meredith dimenticata che ingiustizia!!! mentre certi personaggi si fanno la valigia di soldi in TV VERGOGNA!!!
infatti nessuno menziona mai la povera vittima
@@elmin82 perche non fa ascolti invece parlare dell'americana si
Indagini fate con i piedi..... nessuna prova di colpevolezza....!!!
In realtà è stato trovato un coltello di cucina a casa sua dove c'erano le impronte della Knox ma che stai dicendo?
Secondo me chi ha ucciso Meredith é in carcere ma loro due erano presenti o comunque sapevano.. poi va bè ridicolo come la giustizia italiana non é riuscita a risolvere il caso, ogni intervista a questi 3 che ho visto per come la vedo io aggirano le domande non son mai espliciti
RS e AK sono colpevoli tanto quanto Guede, se non di più. Devono ringraziare il cielo che per uno si è mosso l’intero clan familiare (in primis il padre noto cardiologo) per influenzare l’andamento del processo e tirarlo fuori (e questo non me lo invento certo io ma lo dicono le intercettazioni), mentre per l’altra(a sua volta con famiglia influente con accertati contatti in politica) si è scomodata addirittura la Clinton, sempre con movente analogo a quello del padre di Sollecito. Mettici poi la modalità di conduzione delle indagini per nulla esente da sbavature da parte delle forze dell’ordine, che sono riuscite nell’impresa di dar modo alle rispettive difese degli imputati di appellarsi al ragionevole dubbio (perché di questo si parla non di innocenza, la knox è appurato essere stata presente al momento dell’omicidio, omicidio per il quale guede è definitivamente condannato IN CONCORSO, in ogni singola sentenza redatta nel corso dell’intero iter processuale) e la frittata è fatta. Ecco 2 assassini a piede libero e un delinquente che paga per tutti.
@@marcobreda2205 esatto hai riassunto perfettamente la vicenda e le sentenze. sul casino fatto dagli inquirenti è vero, ma ricordiamoci che era un casolare isolato in un giorno di festa, si sa in italia durante le festività non c'è mai un cazzo di nessuno la scientifica che arriva tardi, nessun vicino che sente perchè isolato, insomma la tempesta perfetta per un caso di questo tipo. però ricordiamoci che per ogni caso come questo ce ne sono centinaia e centinaia che invece portano a colpevoli e condanne, solo che fanno meno clamore
È stato Somahoru
chi è questa che fa questo schifo di intervista!!..spero abbia cambiato lavoro!!!
Si daccordo tutto liscio , però PERCHE' Amanda ha gettato fango su iubumba?
perchè è una psicopatica
Perché ha ucciso lei Meridith. Il coltello 🔪 trovato poi aveva il suo DNA e il sangue della vittima.
non è innocente, è solo un bravissimo attore, dovrebbero dargli il David di Donatello.
zero prove di colpevolezza
se fosse stato un poveraccio , a quest'ora sarebbe in galera..anche senza essere colpevole .
Ah beh se lo dice elmin82 alziamo le mani
non lo dico solo io comunque.
Leggi la sentenza e capirai perché il giudice non poteva fare altrimenti che assolverli. Se poi vuoi fare accuse a un giudice di essere corrotto e pagato per assolvere, dovresti portarne le prove prima di fare un'accusa così grave a un pubblico funzionario.
Una persona che ha veramente patito le pene del carcere ingiustamente non va in televisione a piangere miseria e fare battute orrende sul caso in pagine Facebook di dubbio gusto. Sparirebbe dall’attenzione mediatica e cercherebbe di rifarsi una vita onesta. Sei stato già graziato abbastanza e ora vuoi pure mezzo milione di euro? Pagliaccio.
Giustamente, questo essere così lo definisco è un manipolatore e basta.. Bello, ricco quindi impossibile che abbia ucciso, giusto, un criminale deve essere brutto, povero....... Quelle che gli vanno dietro mi fanno paura
Ma quali 500 mila euro! Sei stato fortunato e ritieniti tale! Se gli inquirenti nn avessero sbagliato e fatto casino tu ora eri nel posto giusto per te ovvero in galera! Magari nn hai sfrrrato il colpo ma di sicuro c eri!
Tu sai tutto ma sei un bugiardo!
Basta vedere dalle sue mani quanto è nervoso, sa di essere colpevole lo stronzo. Il fatto che ironizza su una cosa così drammatica, è perché Raffaele è una persona priva di empatia.
È così purtroppo
Disturbo sociopatico di personalità DMS5
Eh già. Sentenziamo le persone in base a come tengono le mani. Bravo il nostro esperto😂😂😂
Meno male che in Italia le giurie popolari non contano niente.
@@dandrea4762 è psicologia, quando una persona mente gesticola in quel modo e se tu non hai mai aperto un libro di psicologia e non sei informata, evita di farti quella sveglia cosa che non sei data la tua ignoranza. Lui durante la conversazione rompe costantemente il contatto visivo (0:33), è un classico dei narcisisti e dei bugiardi. Altra cosa, una persona sincera sbatte le palpebre ad una velocità da 100 a 400 millisecondi o da 0,10 a 0,40 di secondo quando è sincera, non sta a chiuderli così lentamente come fa lui. 7:24 il modo in cui deglutisce la saliva e respira quasi affannosamente, è anomalo per una conversazione dove una persona non dovrebbe sentirsi sotto pressione soprattutto se non sta mentendo e non ha niente da nascondere. La posizione della testa, il modo in cui tende a metterla inclinata e a fare movimenti improvvisi quando risponde ad una domanda diretta dimostra che sta mentendo tutto il tempo. Quindi si, sicuramente me ne intendo piu' di una cretina che vuole sminuirmi su internet dato che questo è anche il mio campo, ma hey in italia quelle come te pensano di poter sminuire sempre l'opinione altrui quando scommetto farai la casalinga o un lavoro molto umile, e passerai metà delle giornate sui social a mostrare la scollatura. Cresci, e la prossima volta evita di aprire bocca criticando una persona che non conosci.
Non è stato assolto per non aver commesso il fatto, ma per le indagini fatte a cazzo che non sono riuscite a renderlo colpevole oltre ogni ragionevole dubbio.
Dovrebbe solo stare muto sto miracolato
horror
Ci ha scritto pure un libro , pensa!
Innocente? Incredibile!!! Altro che innocente!
Zitta gallina
👍🏻
il male fatto torna sempre indietro.....sei un.essere piccolissimo, di.uomo nn hai nulla
Quindi per compensazione ti devono tornare gli insulti, visto che il male torna sempre indietro.
Brighton 1....se hai le palle dimmelo in faccia 😘
Non parlo con gli ignoranti e con gli ammiratori dei giudici.
cucciolo........quanti anni hai?
sei tu quello che dovrebbe moderarsi e non augurare il male a uno che nemmeno conosce, né dare giudizi
Volevi anche il risarcimento? A legnate in testa il risarcimento.
sei tu che dovresti fare l'ergastolo!
Capre.. Raffaele è innocente !!!
@@laragionedelleregole MERDA
Perché non offendi anche me babbiona rivoltante?
Nascondi ti,se ti resta un po' di dignita'!!!!!!
E la tua di dignità ad infangare un innocente dov'è?vai al diavolo cretina!
un assolto non è un innocente
the ItalianTailor Casomai uno che ha ricevuto la PRESCRIZIONE di un reato NON è innocente ma uno che è stato ASSOLTO è INNOCENTE, che poi si discuta sulle motivazioni ci sta ma al livello giuridico un assolto è INNOCENTE.
e un condannato non è colpevole. Quindi basta chiamare assassino un condannato che sembra innocente.
Torna a scuola
non ascoltare questi ritardati che non capiscono neanche il senso della frase... che manica di ritardati che siete...
Amen
Io vorrei sapere semplicemente perché non dicono come sono andate veramente le cose. Perché un incidente ci può stare ma a me, questo, sembra più che un semplice incidente.
Le sue pupille! il tono.. chiaramente uso di sostanza
È pieno
Psicofarmaci
@@Alfakkinhai una mail? Anche fittizia? Ti devo chiedere
Una cosa
Quest'uomo è stato assolto. Vergognatevi
Assolto...anche oj Simpson e Casey Anthony..
Assolto per insufficienza di prove...non per non avere commesso il fatto....
Differenza?
No con formula piena.caprone
@@francomanca infatti ribadisco: caprone...formula piena
@@altrefrontiere2354... Bovini.... Rileggetevi tutto...
@@francomanca caprone stolto, hai riletto? Amanda e Raffaele sono stati assolti con formula piena. Mistificatore
Innocente o no le battute stupide non le doveva fare. Non c' e' da ironizzare su una tragedia.No comment
,...si strofina le mani sudati dalle genocchia . Allora... dentro di sé è nervoso e poco sincero... Intesi???........ 🤨
NO! É NERVOSO PER LE TELECAMERE.. IMPARIAMO AD OSSERVARE
Per me sono stati loro. Mai piaciuti
Vieni ora Martina Gobbato. Sostieni ora la sua innocenza schernendo me
Piantala di nominare me o lui psicopatica brasiliana.Non hai altro da fare durante il giorno?io personalmente si'
Assassino 🤬
Molto è stato riferito dell'interrogatorio di Amanda nei media. Tutto ciò è bugie. La famiglia, disperata nel tentativo di spiegare perché Amanda non solo ha confessato di essere al cottage ma ha anche implicato un innocente, ha lentamente aumentato il numero di ore per le quali è stata interrogata Amanda. La maggior parte delle volte ascolti un numero in bassa adolescenza, credo che 13 ore siano il numero ufficiale della Knox, ma alcuni sostenitori di Amanda hanno affermato numeri molto più alti - 54 ore sono le più alte che ho visto.
Nella storia del Sunday Times Times Online, la coppia ha raccontato come la figlia abbia detto loro di essere stata colpita e minacciata durante le sue domande.
Nel suo processo un anno dopo, la Knox presentava un resoconto molto diverso delle domande a tarda notte da parte di poliziotti e interpreti che erano presenti. La polizia ha anche accusato la Knox di calunnia per dichiarazioni simili fatte in tribunale.
La realtà però è molto diversa. Amanda in realtà ha confessato in meno di due ore e il suo interrogatorio è stato al massimo un po 'più di due ore. La famiglia doveva far peggiorare l'interrogatorio perché altrimenti nessuno avrebbe creduto che fosse una falsa confessione.
C'erano dodici agenti di polizia e un interprete presenti e tutti affermano che Amanda non fu abusata. Amanda non ha mai chiesto un avvocato * né si è lamentata di abusi quando ha incontrato il personale del consolato americano il giorno dopo il suo interrogatorio. Amanda non ha mai presentato una denuncia formale contro la polizia per questo presunto abuso. * Lo stesso non si può dire della polizia. Amanda è accusata di diffamazione criminale per aver mentito sull'interrogatorio. *Questo processo avverrà in un lontano futuro e, anche se è improbabile che possa ottenere il massimo, ha comunque una pena massima di sei anni. Anche i suoi genitori stanno affrontando accuse simili ma di natura meno grave e devono affrontare un massimo di tre anni. * In entrambi i casi il risultato più probabile è una multa e meno di un anno. Ovviamente la verità è una difesa contro la diffamazione criminale e la polizia non ha alcuna preoccupazione di puntare i riflettori su quello che è successo quella notte perché sanno che Amanda sta mentendo.
La notte inizia alle 22:40. Era previsto che Raffaele venisse alla stazione di polizia e dal momento che Amanda viveva nel suo posto decise di venire. La polizia stava chiamando Raffaele per confrontarsi con lui sulle incongruenze dei suoi archivi telefonici. Confrontandosi con le registrazioni telefoniche che mostravano di aver chiamato la 911 dopo che la polizia era già arrivata, Raffaele cambiò rapidamente la sua versione. La sua nuova storia era che Amanda aveva lasciato la sua compagnia alle 21:00 per andare ad incontrare gli amici e che era tornata alle 1 del mattino solo indossando quello che poteva essere un abbigliamento diverso. Per renderlo ancora più sospettoso, Raffaele ha aggiunto che al mattino ha chiesto un sacchetto di plastica perché ne aveva bisogno per gli indumenti sporchi. *
Amanda era nella sala d'attesa pubblica della stazione di polizia. Fece alcuni compiti, chiamò Filomena e chiese se gli accordi sarebbero stati mantenuti una volta che tutto questo fosse finito, e lei fece l'ormai famoso cartwheel alla stazione di polizia. Non abbiamo orari precisi per questi, ma a un certo punto tra le 23:30 e mezzanotte Monica Napoleoni si è avvicinata ad Amanda mentre Amanda prendeva qualcosa dal distributore automatico.
Napoleoni è il capo dell'omicidio e se lei si avvicina e si appoggia contro la macchina e chiede "Chi mai la potrebbe uccidere sulla terra?" Mentre il tuo ragazzo è un'ora nel suo interrogatorio che dovrebbe scatenare campanelli d'allarme ma Amanda avrebbe poi detto a sua madre non aveva idea di aver bisogno di un avvocato. La decisione di arrestare Raffaele era stata presa e Napoleoni voleva spostare Amanda il più lontano possibile dalla stanza di Raffaele in modo che non lo sentisse, se dovesse gridare per protesta.
A questo punto la polizia sapeva che la coppia era coinvolta, ma si sentiva come se stessero proteggendo qualcun altro. La polizia aveva infastidito la sala d'attesa e sentito una conversazione in cui discutevano di una terza persona che non avevano nominato il 4 novembre.
Raffaele Sollecito: A cosa stai pensando?
Amanda Knox: non voglio essere qui Voglio che tutto questo sia finito. Voglio sapere chi sono i suoi amici perché non ha molti amici. Non ha lasciato la casa molto. Non parlava molto.
Napoleoni ha chiesto ad Amanda del messaggio di Patrick. Amanda aveva precedentemente affermato di non aver mai risposto, ma la polizia sapeva che lo aveva fatto. In combinazione con la conversazione intercettata, la polizia ha immaginato che la persona di cui Amanda e Raffaele potessero parlare fosse Patrick.
A Amanda fu detto che Raffaele non sosteneva più il suo alibi. Quel Raffaele aveva detto che era partita alle 21 e non era tornata prima delle 1 del mattino. Amanda iniziò a colpirsi sui templi con entrambe le mani.
L'agente Rita Ficarra ha dichiarato sul fatto che "ha iniziato a piangere e le ha avvolto le mani intorno alla testa, ha iniziato a scuoterla" e poi "ha detto: è stato lui ... Patrick l'ha uccisa.
Era lo stesso comportamento che aveva commesso la notte dell'omicidio quando la polizia aveva impresso le impronte digitali a tutti coloro che avevano accesso alla casa e di nuovo quando la polizia aveva chiesto alle ragazze di guardare i coltelli per identificare se mancavano. A questo punto Amanda raccontò la prima versione della storia in cui Raffaele e lei erano a casa e Patrick uccise Meredith.
Fu chiamato Mignini e arrivò verso le 1 del mattino. Amanda raccontò di nuovo la stessa storia in sua presenza. La sua dichiarazione è stata dattiloscritta alle 1:45 del mattino e lei è stata informata che non era più un testimone, ma che ora sarebbe considerata sospetta. * Mignini la informò che non le avrebbe fatto nessuna domanda fino a quando non avesse ottenuto un avvocato, ma che era libera di fare dichiarazioni spontanee. Amanda rifiutò e fu portata in una cella dove le diedero da mangiare. Alle 5:45 Amanda decise che voleva fare una dichiarazione spontanea. Di nuovo lei racconta la stessa storia. Questa è stata seguita da una lettera alla polizia in cui ha tentato di ritrattare parte di ciò che ha detto ed è molto strano nel fatto che ora afferma che la sua confessione è vera, ma anche che il suo alibi è vero anche se si escludono a vicenda.
Mignini chi??? C'è un sospettato che si chiama mignini per i fatti del mostro di Firenze. Mah
@@antoniopatania2901mignini è un procuratore che ha indagato su vari fatti di cronaca come questo di kercher e per un periodo anche sui fatti del mostro di firenze. Investigò in particolare sul dottor Narducci che sospettò essere un mandante. Mignini è nato a Perugia su youtube trovi vari video in cui parla di amanda knox. Io non sono fan di Mignini però adesso dire che fu sospettato di essere il mdf mi sembra esagerato..
@@rosasgro9578 mi sono confuso ciao
@@antoniopatania2901 niente i nomi nel caso del mostro sono tanti e a volte sono pure uguali ah ah. Però è la stessa persona Mignini che ha indagato sul mostro e che ha interrogato Amanda.
imparato bene la poesia
Non è stato lui....nooooo non è stato lui ahah
Ma chiudi il becco
È uno svergognato...mostra ancora la faccia
Giornalista faziosa...
Dio ,sono sbalordita !!!Si dice cosi ?
Non ho mai creduto alla sua innocenza
Povero Guede...l'unico che non aveva santi in Paradisol
Ma piantala..il nero e' stato stupido caprone colpevole di ignoranza
@@martinagobbato5628 vai a votare Salvini, che mi sa sei della Lega
Si' questo e' vero
Uno che stupra e uccide una ragazza viene chiamato "povero Guede"... Viviamo in un epoca terrificante.
@@lestat8628 ma sveglia, ancora con sta storia dello stupratore, l hanno uccisa loro mentre lui era in bagno, il DNA non è stato trovato sul suo corpo ma solo nella vagina gli hanno trovato tracce delle dita di guede, cosa che lui aveva già ammesso, hanno spogliata e distrutto casa spaccando una finestra per far credere che fosse stato un ladro, ma un ladro o assassino va a cagare nel bagno della vittima? Poi è sicuro che il "nero" non l ha uccisa, non gli hanno dato omicidio ma concorso, chi l ha uccisa o sto verme o l altra puttana
infame
Inguardabile ed Impresentabile.. e Colpevole.
E sulla base di cosa sospetti che non sia femmina scusa?😂
Solidarietà a Raffaele Sollecito,sempre pensato che fosse stato tirato in mezzo.fortunatamente le cose si sono risolte
@@martinagobbato5628 xché ragioni come un Maschio Scemo.
E se fossi maschio quale sarebbe il senso di spacciarmi per femmina anziché usare un nome fittizio come molti fanno qui?ad ogni modo mi risulta superato suddividere i comportamenti in maschili e femminili,non e' la prima volta che me lo dicono cmq che come ragionamento femminile sono piuttosto atipica
In quanto a scemenza direi che la maggior parte dei commenti che ho trovato qui non arrivano alla mia di scemenza..io trash e grottesca lo sono volutamente,non realmente.qui si augura il male e ci si fa scherno di un ragazzo che e' vittima di un clamoroso errore giudiziario,quando poi vi si chiede di entrare bello specifico sulle prove allora non sapete che dire.non sono io qua la scema.
Io non so perché avercela tanto con Sollecito, la giustizia non ha svolto il proprio lavoro come doveva, le prove, come più volte ripetuto, sono state inquinate. Domanda: chi siamo noi per giudicare? Lui è stato dichiarato innocente. Punto.
A questi idioti non basta..ma voglio vedere in quanti si sono visti tutti i programmi e gli approfondimenti in seconda serata su questo caso!io l'ho fatto e posso dire che non e' solo stato dichiarato..e' innocente!zero movente,zero prove!E oltretutto c'è un colpevole in carcere che prima ha negato la loro presenza e poi li ha tirati in mezzo!molto comodo.Quello ha lasciato tracce ovunque ma ancora sti due ragazzi devono sentirsi attaccati.Ma ti pare normale che Amanda sia stata offesa pure sul suo profilo venendo qui dopo 8 anni?e' scandaloso a dir poco
@@martinagobbato5628 mi trovi perfettamente d'accordo.
Ti ringrazio,oltretutto ci sarebbe da ridire anche su Amanda calunniatrice..nessun avvocato e traduttore ufficiale,nessuna registrazione in cui lei accusa Lumuba..non ci sono nemmeno prove di tale fatto,e a me sembra un abuso bello e buono..non dimentichiamoci che nel caso yara un innocente e' andato dentro per una traduzione sbagliata.E Lumuba sbattuto in carcere solo sulle dichiarazioni confuse e ottenute con coercizione da un'Amanda stanca a pressata.Quell'individuo di Mignini poi,non e' la prima volta che abusa del suo potere,basta fare delle ricerche
Ricordatevi sempre, che quando un delitto diventa mediatico, bisogna sempre dare un colpevole alla folla, da mangiare ai lupi.
Spero che non aggredite me non ho per nulla seguito il fatto ma lui dice che le impronte delle non erano le sue. Questo mi sembra un fatto notevole in sua difesa e poi l'avvocatessa BUONGIORNO legge quei verbali d'intercettazioni telefoniche , sono gravi quegli appunti scritti dai poliziotti che intercettavano, dopodiché che significa antipatia anche a me sta' su..la BUONGIORNO per altri suoi clienti, ma non centra con i documenti che ha tirato fuori no non si ragiona così, Come si fa a vedere il continuo della trasmissione, io non credo di aver offeso qualcuno cortesemente fate l'ho stesso, per il mio stato d'animo, grazie .❤
Non mi abbaserei mai alla scifezza che viene scritto qui. Tutti sapientoni. Spero un giorno che tutti quelli che offendono vengono puniti. Perche dire la propria e una cosa offendere gratuitamente un altra. Comunque bravo per quello che hai scritto.
ASSASSINO!!
Le prove?
Le prove,Raffaele,più chiare.
Comunque l'unica cosa certa, da chi non sa un caxxo di omicidi, ovvero tutti noi, è l'incompetenza degli addetti ai lavori, infatti siamo stati derisi un po'da tutto il mondo per questo....
Perdonatemi, ma a mio avviso è colpevole....
E a mio avviso tu non segui la cronaca seriamente
Anche per me
A mio avviso sei ai livelli di Amanda Knox 🧠
Sollecito so so sollecito
Leggo i vostri "commenti", ma meglio sarebbe definirli conati, e davvero mi trovo ad auspicare l'estinzione della specie umana.
UTO CARRARO
perfetto!!! Mi hai tolto le parole di bocca... internet è la terra degli ignoranti semianalfabeti, che tristezza infinita..
Quindi cosa ne pensi? A sto punto mi potrei definire neutrale perché non so a chi credere!
@@ariannaguerrini4821 signora, non bisogna MAI "credere". Per formarsi un'opinione, che non sia basata su emotività, condizionamenti o impressioni, occorre documentarsi studiando le carte processuali, le quali, in questo caso non avrebbero potuto portare a una condanna. Che Sollecito e Knox siano "antipatici" ai cialtroni che commentano non significa che siano colpevoli, conferma solo la stupidità e la malignità della gente comune. Se si documenta su altri casi di "giustizia mediatica" scoprirà che molte altre condanne sono del tutto insostenibili; il caso Erba, su tutti. Buona sera... e dubiti sempre!
@@utocarraro1181 ottima considerazione, chiedo appunto perché non sono nessuno per dire è stato lui/lei o cosa, non sono né criminologa né psicologa, mi incuriosiscono queste vicende, purtroppo la gente giudica senza nemmeno sapere... infatti io non so e non giudico 😉
Divertente l'Intervento a precipizio dell'avvocato non appena lui sta per contraddirsi.
Innocente, certo
Mi sembra emotivo,tutto qui.tu lo sai che risvolti psicologici possono esserci in una persona dopo 4 anni di carcere?sei proprio una stronza che parla a vanvera.ma vai a commentare tina e gemma per favore!capra
@@martinagobbato5628 amore,se è innocente lui lo è anche Amanda!
Allora guarda che l'angela bionda non ha più soldi per essere venuta in Italia e ha aperto una raccolta fondi...contribuisci,va!
(Per le persone normali:la Knox non ha pagato né viaggio né vitto e alloggio quando è stata in Italia il mese scorso,e ora chiede soldi)
Guarda che lo so benissimo..non partecipare se non vuoi..altra occasione per giudicare ancora no..
@@martinagobbato5628 ci mancherebbe che dessi dei soldi ad un'assassina calunniatrice truffatrice 😂
Personalmente non devo condividere ogni scelta della vita privata di Amanda Knox..mi esprimo solo suo fatto che sicuramente non può aver commesso il fatto.chi ha seguito il processo sa che i due sono vittima di un errore giudiziario
Per chi ti crede si ! Se accusi a tutti i costi Rudi ,vuol dire ché eri presente ,sei anche sciocconon ti rendi conto che ti condanni da solo. Rudi e stato Condannato per concorso ,non per omicidio. Quindi vuol dire che sei bugiardo .io sono sicura che chi dice la verità è Rudi. Lei vorrebbe coprire Amanda ma si condanna da solo
Questi due sorridono troppo, pare che abbiano dimenticato l'amica MORTA !!! dovrebbero vergognarsi !!...
E bravo come Anthony Hopkins nell ,, Il silenzio degli innocenti''. Tale psicopata.
Ma ringrazia che sei fuori visto che le indagini sono state fatte male, perchè se le indagini fossero state corrette tu ora saresti dietro le sbarre.
First of a premise note: the Bruno/Marasca verdict is contradictory. It is illogical to the point of being grotesque. We may see the long trail of inconsistencies later on. Now we shall note as a premise that its inconsistency is glaring on macroscopic points
What I can do is note those things are that stated clearly as proven facts - and we shall distinguish between those findings pointed out as certain in the ruling, and what instead is considered not proven or not in the ruling.
One proven thing, called “incontrovertible” by the ruling, is that Meredith was physically killed by more than one person, while someone was holding her tight. It says that this is not because of the previous Guede verdict, but because there “multiple evidences” of this that emerged also in the Knox-Sollecito trials. On pp. 25-26 explains that it would be impossible for a single person to commit the murder, because of the mechanical action needed.
So it is absolutely proven that Meredith was NOT raped and killed by Rudy Guede, but instead she was raped and killed by multiple perpetrators.
Think about this and absorb this information.
Then, also:
It calls the purported burglary a “staging” and points out that even thinking about a burglary would be illogical because of the peculiar dynamics of the murder;
it also says Amanda Knox washed her hands of Meredith’s blood, and calls this an “eloquent proof”.
(you may concede that Amanda Knox with Meredith’s blood on her hands is a particularly disturbing image to find in a verdict).
On the other hand, the ruling does NOT say something like "Amanda Knox was not involved in the killing". And does not utter the word “impossible” at all. Quite the contrary: instead, the verdict recalls para 530.2, concludes that it is only not proven beyond a standard of reasonable doubt that Knox took “active part to the killing action”. (implication: but she might well have)
Note: let’s repeat this, it does not say "she didn’t", neither calls this option “impossible”, even remotely. Quite on the contrary, it points out (p.49) that there are in fact only two options: either she took an active part to the killing, or she only tried to cancel the evidence subsequently in order to cover up a murderer. The ruling does not present a third option. There is no "innocent" option presented.
Obviously, one might notice, the Supreme Court assessment that the proof of an “active participation” is “resisted” by the lack of DNA findings in the murder room, is clearly contradictory with the finding at pp.25-26 that the participation of multiple perpetrators is “incontrovertible”. Besides the detail that the Supreme Court cannot assess evidence and does not have access to evidence, this is just one of the glaring contradictions in the verdict.
Another contradiction is with the trial papers: the assumption that a lack of DNA finding of a female subject (with no detectable Y-chromosome) in a context where the traces from another female profile is very abundant would be significant, is an assumption that contradicts the findings of the preliminary hearing (testimony of Stefanoni of Oct. 2008). Stefanoni did explain in fact that if small traces DNA of another female were present, they would not be detectable on Meredith’s body nor on items where the presence of her DNA is massive (because of statistical effects due to the amplification process).
Another few notes:
The ruling does not say that Amanda’s presence in the cottage was “acclaimed” in the trial. The ruling says that her presence is a PROVEN FACT in the trial (albeit the English doctored translation published by the pro-Knox camp alters and falsifies the content in many passages).
It calls her presence “certain” also in one other passage, it points out clearly that it is talking about the moment when Meredith was killed, that Knox even heard her scream, that she was aware of details of the murder before the police knew them, and that she knew Lumumba was innocent because she was there.
Scommetto che scrivi a Guede tante romantiche letterine d'amore.che progetti avete?matrimonio e fuga in Africa col barcone?
@@martinagobbato5628 nessuno di loro, e' l'assassino, "forse " quella poveretta, si e' uccisa da sola?
Ridono perche lhanno scampata vergognatevi tutti e due
Tutti gli inquirenti stanno nei commenti, incredibile! Pensavo stessero in tribunale, ma fatevi una vita. Vergogna voi.
A bugiardo avete fatto una bella coppia
Ma che intervista è?? Ma che domande fa questa? Povero ragazzo. I media fanno schifo
Mavattin và uannà
Non mi ispira fiducia e a anda è peggio
Tu sei italiano caro mio.. ti rode ahh il culo che tu non ti riesci a fare i miliardi sulla morte di quella povera ragazza.... Eri tu il burattino oramai é chiaro.
La Knox solo il tempo ci saprà dire se diventerà una seriale..
L'avvocato... 🤑
In ogni caso ti ho chiamato porco perché tu l'hai offesa più di una volta definendola una porca...ma in verità i porci i maiali come specie che voi li avete chiamati porci e maialino questo è il nome che avete dato a una certa specie non sarebbero mai in grado di squartare violentare persone e tanto meno aprire app funerarie o farne del proprio guadagno della morte altrui Io lo so che la religione cattolica e tante altre religioni si sono sempre ispirate a questo modello cioè il sacrificio tuo è la mia vita...questa una delle tante piccolissime ragioni per cui il genere umano e confinato nell'arca resterà sul pianeta terra non c'è altro modo se non evolvere Eevee evoluzione non significa distruggere il pianeta Terra poiché ci sarebbe un estinzione totale della specie umana..è comprensibile ciò che dico o siete talmente evoluti per comprendere le mie parole in ogni caso non fa niente l'importante è che resti memorizzato sul database della mia arca...☯️👿💀☠️👻🧞🧚😇🤶👽🛸
Senon avevi soldi marcivi in galera
ASSASSINOOOOOOOOOOOOO
Capraaaaaaaaaaaa
🤣🤣🤣🤣
IO NON CREDO NELLA GIUSTIZIA ITALIANA
Sono orridito dei vostri commenti e posso solo dire che non vorrei incontrare io voi per quello che scrivete / pensate / credete. Non vi sta simpatico tutto qui. Per tutto il resto non avete nessun strumento per trattarlo come un criminale. E statto assolto - prendetene atto.
non sempre quelli assolti sono innocenti
@@elmin82 in questo caso sì
@@Cerbero259 io credo di no , ma mi fermo qui perchè non mi va di fare discussioni
@@elmin82 non vuoi fare discussioni, ma persisti con questa idea che lui è colpevole senza nemmeno darne le motivazioni
@@Cerbero259 non c'è bisogno di dare motivazioni , ognuno ha la sua idea , tu pensi sia innocente ben per te, io la penso in maniera diversa , caso chiuso
Perdonatemi... Ma io non credo all'innocenza di quest'uomo.
Assassino magari no..ma di sicuro sai chi è il colpevole e non lo dici
Ma il colpevole c'è
Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi
Non capisco ancora chi ha ucciso quella povera ragazza ?