Mooi dat astrologie als gewone manier van de werkelijkheid beschouwen op dit kanaal wordt verwelkomd. Het is een tijdloze wetenschap, slechts recent in onze geschiedenis in diskrediet gebracht. Super dat het hier weer zijn plek en stem krijgt.
Zo herkenbaar! Dank jullie wel. Ik werk al bijna 20 jaar als astroloog, maar begon ooit met de studie Filosofie aan de UvA (toen ik ook Jung, Campbell en de hermetica ontdekte). Ik kom zelden mensen tegen die beide benaderingswijzen combineren.
alles is zo relatief. na 11 jaar enig kind te zijn geweest, werd mijn zus nog geboren. ik heb mijn hele leven getracht goede vriendinnen met haar te worden, ( mijn zus toch ) maar dat is nooit gelukt. in de sportschool een vrouw tegengekomen, die helemaal "mijn type"niet was/is. nadat we met elkaar in gesprek kwamen, zijn we nu al 2 jaar soulmates. we praten veel, en hebben soms geen enkel woord nodig om elkaar te begrijpen en respecteren, terwijl we verschillende achtergronden en levensopvattingen hebben. zeldzaam mooi, verder niet proberen te begrijpen, maar genieten van een warme, dierbare vriendschap. desondanks een mooi gesprek hier.
Ik heb de eerste 30 minuten bekeken en ik vind dit toch wel een beetje spijtige keuze qua onderwerp voor een kanaal als De Nieuwe Wereld... De zoektocht naar waarheid is een belangrijk onderdeel van de filosofie en ik zie niet in hoe iets als astrologie hieraan zou bijdragen.
Interessant gesprek voor mij als ervaren astrologiehobbyist. Maar voor wie die achtergond mist misschien wat minder goed te doen. Overigens beluister de gesprekken bij voorkeur via Spotify. Deze aflevering is daarop echter niet terug te vinden (evenals een ander gesprek laatst). En er zit nogal eens wat tijd tussen YT en Spotify. Zou fijn zijn als dat meer synchroon zou lopen.
Ik zal niet zeggen dat Rogier erg zweverig is in zijn gesprekken, want deze vind ik doorgaans erg fijn om naar te luisteren. Maar het valt mij op dat zij die tegen het zweverige aan schuren of dat gewoon zijn, met zo'n zachtaardig, mediterend, kijk-mij-eens-vredig-zijn-met-mezelf stemmetje gaan praten.
@@sdfghjkertyuiofghjk Het is enkel een observatie. Iets dat ik niet begrijp, denk ik. Ik moet zeggen, we zijn nu een jaar verder, dat ik Rogier een enorme aanwinst vind voor DNW. Ik dacht daar in het begin anders over.
pracht gesprek. zo leuk mijn moeder werd rond 1950?1960 uitgenodigd door prof. tenhaeff om mee te doen aan test astrologie en karakter. nav evt wetenschap. zij kreeg verschillende horoscopen en karakterbeschr. na de test kreeg zij een pluim want zij had de beste resultaten bereikt. hij schreef toen ook het iss wel degelijk een wetenschap. ik kan geen horoscoop duidden, maar denk, omdat jullie allen zo goed kunnen spreken en uitleggen, dat er een goed aspect is met mercurius?
Rogier, met alle respect, vermijdt als filosoof a.u.b. de misleidende term "double down" waarvan de betekenis contra intuïtief juist het tegenovergestelde beoogt. De term wordt meestal gebruikt door CEO's en politici.
@@user-oz6rl3jx9x maak (of laat maken) om je eigen kijk op Astrologie eens je tegen het licht te houden eens je eigen geboortehoroscoop. Ik heb dat gedaan en kan niet anders zeggen dat het zeker geen onzin is. Ik heb 'm ook voor anderen gemaakt en hun reactie was idemdito
Kunnen we beter stoppen met teveel focus op persoonlijke identiteit !? De term "zelf" verwijst naar het subjectieve gevoel van individueel bewustzijn en identiteit. Er zijn verschillende filosofische en psychologische opvattingen over of en hoe het zelf bestaat. Veel filosofen geloven dat het zelf een fundamenteel aspect van onze realiteit is. In de psychologie zijn er verschillende theorieën over hoe het zelf ontstaat en hoe het zich ontwikkelt. Er zijn verschillende filosofische argumenten voor het idee dat het zelf slechts een illusie is. Een van de belangrijkste argumenten is dat ons gevoel van individuele identiteit slechts een bijproduct is van onze cognitieve processen. Volgens deze opvatting zijn onze perceptie, gedachten en emoties niet gekoppeld aan een vaststaand "zelf", maar eerder aan een stroom van ervaringen. Een ander argument is dat ons gevoel van individuele identiteit slechts een sociaal construct is. Volgens deze opvatting wordt ons zelfbeeld beïnvloed door onze cultuur en onze interactie met andere mensen, en is het niet iets dat inherent is aan ons individu. Een ander argument is dat ons gevoel van individuele identiteit gebaseerd is op veranderlijke en onvolmaakte herinneringen, waardoor het onmogelijk is om een vaststaand "zelf" te identificeren.
43:04 Misschien niet gerechtvaardigd om reïncarnatie vanuit de westerse filosofie te benoemen maar wat houdt je tegen om bijvoorbeeld oosterse filosofieën er in te betrekken, of rust daar (nog) een taboe op? Kijk naar wat madame Blavatsky daarmee heeft bewerkstelligd met de theosofie als resultaat.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Prachtig! Ik hoop Rogier nog heel vaak te kunnen horen en zien, want hij heeft toch al aardig wat pareltjes geregen aan de gouden band van dit kanaal.
Heerlijk om te luisteren naar de rustige uitleg van Rogier en de oprechte vragen van Marlies. Mooi gesprek weer, dank jullie wel. ❤
Mooi dat astrologie als gewone manier van de werkelijkheid beschouwen op dit kanaal wordt verwelkomd. Het is een tijdloze wetenschap, slechts recent in onze geschiedenis in diskrediet gebracht. Super dat het hier weer zijn plek en stem krijgt.
Heel mooi gesprek, integer, heldere uitleg, mooie verbinding tussen Marlies en Rogier. Hartelijk dank! 🌺
Fijn en leerzaam gesprek. Dank!
Voor iemand die; 'niet alles een naam wil geven' is de duiding van veel niet alledaagse zaken aardig gelukt, dank beiden
Zo herkenbaar! Dank jullie wel. Ik werk al bijna 20 jaar als astroloog, maar begon ooit met de studie Filosofie aan de UvA (toen ik ook Jung, Campbell en de hermetica ontdekte). Ik kom zelden mensen tegen die beide benaderingswijzen combineren.
Wat een inspirerend gesprek! Hartelijk dank
Geweldig gesprek! Zo boeiend!👍🏽
Zo'n mooi en rijk gesprek.
alles is zo relatief. na 11 jaar enig kind te zijn geweest, werd mijn zus nog geboren. ik heb mijn hele leven getracht goede vriendinnen met haar te worden, ( mijn zus toch ) maar dat is nooit gelukt. in de sportschool een vrouw tegengekomen, die helemaal "mijn type"niet was/is. nadat we met elkaar in gesprek kwamen, zijn we nu al 2 jaar soulmates. we praten veel, en hebben soms geen enkel woord nodig om elkaar te begrijpen en respecteren, terwijl we verschillende achtergronden en levensopvattingen hebben. zeldzaam mooi, verder niet proberen te begrijpen, maar genieten van een warme, dierbare vriendschap. desondanks een mooi gesprek hier.
Graag een vervolg gesprek, erg mooi
DANK jullie wel. ☀️
Mooi gesprek. Lijkt me interessant als Rogier bij DNW eens in gesprek gaat met Bernardo Kastrup!
Ik zit als ram nu vol in mijn Cheiron periode van 9 jaar. heavy.
Ik heb de eerste 30 minuten bekeken en ik vind dit toch wel een beetje spijtige keuze qua onderwerp voor een kanaal als De Nieuwe Wereld... De zoektocht naar waarheid is een belangrijk onderdeel van de filosofie en ik zie niet in hoe iets als astrologie hieraan zou bijdragen.
Interessant gesprek voor mij als ervaren astrologiehobbyist. Maar voor wie die achtergond mist misschien wat minder goed te doen.
Overigens beluister de gesprekken bij voorkeur via Spotify. Deze aflevering is daarop echter niet terug te vinden (evenals een ander gesprek laatst). En er zit nogal eens wat tijd tussen YT en Spotify. Zou fijn zijn als dat meer synchroon zou lopen.
Op zich interessant maar houdt het alstublieft zo duidelijk en eenvoudig mogelijk en vermijd engelse kreetjes.
Ik zal niet zeggen dat Rogier erg zweverig is in zijn gesprekken, want deze vind ik doorgaans erg fijn om naar te luisteren. Maar het valt mij op dat zij die tegen het zweverige aan schuren of dat gewoon zijn, met zo'n zachtaardig, mediterend, kijk-mij-eens-vredig-zijn-met-mezelf stemmetje gaan praten.
@@sdfghjkertyuiofghjk Het is enkel een observatie. Iets dat ik niet begrijp, denk ik. Ik moet zeggen, we zijn nu een jaar verder, dat ik Rogier een enorme aanwinst vind voor DNW. Ik dacht daar in het begin anders over.
pracht gesprek.
zo leuk mijn moeder werd rond 1950?1960 uitgenodigd door prof. tenhaeff om mee te doen aan test astrologie en karakter. nav evt wetenschap. zij kreeg verschillende horoscopen en karakterbeschr. na de test kreeg zij een pluim want zij had de beste resultaten bereikt. hij schreef toen ook het iss wel degelijk een wetenschap.
ik kan geen horoscoop duidden, maar denk, omdat jullie allen zo goed kunnen spreken en uitleggen, dat er een goed aspect is met mercurius?
Verdorie wat jammer dat Rogier zijn geluid(microfoon) zo dof staat.. enige minpuntje!
Rogier, met alle respect, vermijdt als filosoof a.u.b. de misleidende term "double down" waarvan de betekenis contra intuïtief juist het tegenovergestelde beoogt. De term wordt meestal gebruikt door CEO's en politici.
Gevoel > Gedachte > Hanadeling
43:30 “wat is nu eigenlijk belangrijk in het leven?”
En hoe hebben ze die astrologische waarden dan onderzocht? Dubbel blind onderzoek?
Dat zegt Rogier toch? Door 4000 jaar goed te kijken en te noteren wat je ziet en dan patronen te ontdekken.
@@user-oz6rl3jx9x maak (of laat maken) om je eigen kijk op Astrologie eens je tegen het licht te houden eens je eigen geboortehoroscoop. Ik heb dat gedaan en kan niet anders zeggen dat het zeker geen onzin is. Ik heb 'm ook voor anderen gemaakt en hun reactie was idemdito
@@user-oz6rl3jx9x Integendeel zou ik zeggen.
Boeiend
Ik zou ook in een lekker warm bad met jullie allebei nemen 😂
We gaan van ijzer naar kristal en is ook duidelijk vloeibare kristallen in computer en is echt niet belangrijk daar heb je gelijk ❤
Mooi gesprek.. Of word ik weer gebanned.
De thumbnails van de video's blijven evolueren hihi
Wel nog herkenbaar als DNW?
@@kooistradurk Ja hartstikke mooi zo
@@reinduhr mooi, goed om te horen!
Kunnen we beter stoppen met teveel focus op persoonlijke identiteit !?
De term "zelf" verwijst naar het subjectieve gevoel van individueel bewustzijn en identiteit. Er zijn verschillende filosofische en psychologische opvattingen over of en hoe het zelf bestaat. Veel filosofen geloven dat het zelf een fundamenteel aspect van onze realiteit is. In de psychologie zijn er verschillende theorieën over hoe het zelf ontstaat en hoe het zich ontwikkelt.
Er zijn verschillende filosofische argumenten voor het idee dat het zelf slechts een illusie is. Een van de belangrijkste argumenten is dat ons gevoel van individuele identiteit slechts een bijproduct is van onze cognitieve processen. Volgens deze opvatting zijn onze perceptie, gedachten en emoties niet gekoppeld aan een vaststaand "zelf", maar eerder aan een stroom van ervaringen.
Een ander argument is dat ons gevoel van individuele identiteit slechts een sociaal construct is. Volgens deze opvatting wordt ons zelfbeeld beïnvloed door onze cultuur en onze interactie met andere mensen, en is het niet iets dat inherent is aan ons individu.
Een ander argument is dat ons gevoel van individuele identiteit gebaseerd is op veranderlijke en onvolmaakte herinneringen, waardoor het onmogelijk is om een vaststaand "zelf" te identificeren.
Schuld bestaat niet!
Soms heb ik het idee dat u heikelijke onderwerpen uit de weg gaat Nw
43:04 Misschien niet gerechtvaardigd om reïncarnatie vanuit de westerse filosofie te benoemen maar wat houdt je tegen om bijvoorbeeld oosterse filosofieën er in te betrekken, of rust daar (nog) een taboe op? Kijk naar wat madame Blavatsky daarmee heeft bewerkstelligd met de theosofie als resultaat.
Tweelingen/drielingen worden tegelijk geboren, maar hebben vaak een totaal ander leven toch
Nee maar ken je Wolfgang wiedergut ik heb alles gekeken en doe 50 /50 en is ook een geschenk
Serieuze astrologie.... Kijk, daar gaat het gelijk al mis! Jammer hoor, dit op De Nieuwe Wereld.
Waarom krijg ik ongevraagd deze zweefketel reclame als ik naar iets totaal anders zit de luisteren?
Wat doet astrologie op dit kanaal? Jammer.
Hoezo stoort het jou? Astrologie is geen vage shit zoals jij denkt dat het is. Heb jij je er wel eens in verdiept? Nee dat heb je niet gedaan.
Onbekend is onbemind.