А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Были ли у немцев танки 22 июня 1941 года. Вопрос если не глупый, то уж риторический точно и ответ такой же, - Конечно же были, а иначе как же осуществлялись все эти охваты, прорывы, обходы и как следствие окружения и котлы с огромным количеством пленных, кстати, не только советских. Именно они эти самые жутко бронированные кулаки Вермахта и сделали реальным блиц-криг, ну, по крайней мере в Европе. Вопрос, - Что же это за неубиваемые монстры такие, поставившие раком, то есть, на колени, всю Европу, а затем чуть было и СССР тоже… И, кстати, дошедшие до самой Москвы. Для тех кто не знает и продолжает оставаться в плену иллюзий о дьявольской несокрушимости танковых армад Вермахта, скажу, что Германия вступила во Вторую мировую войну с танковым парком, который насчитывал чуть более 3200 машин всего, из которых больше половины были лёгкие танки с противопульной бронёй.
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 .
1 Связь 2 Оптика 3 Координация действий 4 Логистика 5 Мотивация
что ты знаешь о войне??? Я подводник1985-1988. пеосидский задив . маршал чуйков- война без правил ))) не видя противника -вот чьо страшно
@@ЧЕБУРЕКсмедом-б8о И чего,какой прок от тебя,фантазер,может и был ты на Чуйкове,а я был на многих,скажу честно -убогие
@@ЧЕБУРЕКсмедом-б8о🤣😂😁
А что ТЫ подводник ( возможно диванный ) знаешь о войне ?
🤣😂😁
🇺🇦⚔️💪✊👍
🇷🇺🤕🪓😷🥶🥵
@@СтепанБербат петух пожаловался
@@СтепанБербат мне на тебя насрать ОРК
"Все все понимают", сказать правду, потом полуправду ... а потом можно и неправду .. А правда в том, что не важно сколько у тебя танков всего - достаточно иметь перевес на направлении удара. Германия воевала не танками, а взаимодействием танков, артиллерии, авиации, пехоты и тылового обеспечения..
См книгу "Мозгоимение"...
@@sotnikovy Марка Солонина.
@@asdrubale2Марк Солонин жулик
@@АлександрАгеев-ж5й О, потихоньку народ начинает прозревать…
@@АлександрАгеев-ж5й жулик в чëм? Пенсионный возраст увеличил? Обоснуй. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Война это не только толщина брони и калибр пушки. Есть куча других факторов. Профессионализм , обеспечение, маневренность, поддержка артилерии и авиации и т.д.
Именно об этом видео)
чёткое взаимодействие всех родов войск- вот залог успеха! Плюс связь1 На наших танках вплоть до 1943 года не было раций и комбаты руководили танками с помощью флажков высунувшись по пояс из танка! Тут то их и снемали, а батальоны оставшиеся без связи и командования становились мишенями в тире для немецких противотанковых средств , танков и авиации! Плюс полное обезглавлевание РККА перед войной из за чего корпусами , дивизиями и армиями командовали некомпетентные делетанты, против грамогтных немецких генералов и вымуштрованной и имеющией реальный опыт военных действий немецких войск!! и только тогда , когда наши генералы и войска не получили такой же опыт как у немцев к сорок третьему году тоько тогда мы начали бить немцев!
@@МихаилМихаил-ы9ц Ну сколько можно чушь нести что у нас не были радиофицированы танки. Посмотрите хотя бы внимательно на оный ролик! Можно без труда видеть как даже на снятом с производства ещё в 38-ом году пятибашенном танке Т-35 явно видна поручневая антенна.
@@МихаилМихаил-ы9ц да пропаганду ты выучил чётко
Это ещё и 29 гиперсупермонстров - неповоротливых и неуправляемых мехкорпусов Жукова.
Ещё разница в том, что у немцев была полноценная радиосвязь между танками, а у нас односторонняя.
Это была далеко не самая большая проблема РККА
Чему тут удивляться,если завтра будет война,то эта халатность проявится снова. Посылки с Китая доходят быстрее чем с почты в родном городе.
Посылки с Окраины вообще воруют .
@@rumenborovski9455 откуда откуда?
Хочешь сказать китайские посылки отправляют американской почтой?
@@Sergey-fg1uu посылка из Китая до таможни идёт быстрее порой, чем по территории страны-получателя
ваша почта не тормоз. она медленный газ!
"А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!" приблизительно так же думали поляки в сентябре 39-го
Да, ноу поляков то тоже танков не было.
Я бы сказал, что называть Pz.1 танком, (хотя по вооружению она проигрывала некоторым модификациям итальянской танкетке, а по бронированию была идентична) это кощунство в чистом виде.
1935 Pz1 1939 Pz 3 и 4 1942 Pz 6 Tiger было конечно же
@@warpunk8351 Были 7TP Ft17 TKS Vickers Mk.кокойто
@@ХайГидра-я3ц Друг это учебный танк
Не большой пример за время начального обучения пехотинцев в Красной Армии предполагалось 5 выстрелов боевыми патронами а у немцев 198 патронов .Почувствуйте разницу...немцы не занимались уборкой урожая в колхозах и разгрузкой кирпичей на вокзалах . Шефская помощь блин народному хозяйству вышла потом боком миллионам наших солдат.!
Зря.гоставиахим-живьіе сллдатьі
@@aleksandrmatveyev2162 скажу больше было такое соц соревнование по экономии патронов и снарядов поэтому учения проводились крайне редко .просто стояли в казармах особенно в предвоенные месяцы не дай бог спровоцировать большенство в этих казармах и сгорело даже не успев выехать а те кто выехал просто были смяты жестокой немецкой машиной войны самой боеспособной и подготовленной на тот период
@@АлександрНовоселов-и5т Ну..... Учения Западного Военного Округа в 40-41г.г. шли ОЧЕНЬ часто. А вот тактика... По уставу армияноеэ распределялась РАВНОМЕРНО по всему фронту. Глупость. Лишь со временем ( правда, надо отдать должное - быстро) начали применять тактику сосредоточения сил на опасных участках. Это дало свои результаты. Как пример - оборона Киева 32 армией под руководством генерала Власова. Три месяца немцы не могли взломать оборону, не смотря на отсутствие подкреплений с нашей стороны. Мы обходились окруженцами и от ставшими от своих частей.
@@wertqwert1219 в 2000 по три патрона каждые пол года
Отец рассказывал что если немецкий наводчик не попал в наш танк с первого раза то второй выстрел в цель попадет с гарантией,подготовлены были как надо.
Были, более того у них было прекрасно налажены: ремонтная база и обеспечение. Значительная часть советских танков с мелкими неисправностями и без топлива, просто осталась врагу по причине: отсутствия ремонтной базы и обеспечения .
Как и в феврале марте 2022
скорее из за того что шло перевооружение и часть танков уже была снята с техобслуживания и готовилась к списанию, а новые еще не пришли или пришли, но без ЗИПов и подготовленных рембаз и техников
бред@@petyafedorov63
Всё это можно было сказать одной фразой:
Вермахт умел воевать, а Красная Армия - нет.
Разгром 41-го обязательно случился бы, даже если бы у Красной Армии был миллион танков.
PS: если человек не умеет ремонтировать телевизоры, то сколько паяльников ты ему не дай, толку не будет.
Красная армия умела воевать. Но если ты идешь по темному переулку и тебе дадут ломом по башке, то будь ты трижды чемпион мира по карате, тебе светит морг.
@@АндрейЗорин-ш7ю басни о "внезапном нападении" годятся только для детского сада. Иди туда и там рассказывай свои сказки.
@@ВикторЧумак-ы6з А куда годятся басни об упреждении в развертывании, мобилизации, угрожаемом периоде и так далее?
Или все, что не укладывается в прокрустово ложе гениальной теории "Сталин за каким-то хером хотел напасть на Германию" старательно "не замечаются"?
П.С Объясни, зачем Сталину нападать на Германию, у которой Европа в подчинении, огромные ресурсы, отмобилизованная и мотивированная армия, да еще численное превосходство, наконец? В чем смысл-то?
@@АндрейЗорин-ш7ю Цитата:
"Сталин за каким-то хером хотел напасть на Германию"
Я такого не писал и так не думаю.
Цитата:
"П.С Объясни, зачем Сталину нападать на Германию, у которой Европа в подчинении, огромные ресурсы, отмобилизованная и мотивированная армия, да еще численное превосходство, наконец? В чем смысл-то?"
Я не знаю, зачем. Повторяю для туповатых - я такого не писал и так не думаю.
Ты сам с собой общаешься?
Может тебе лучше этот вопрос обсудить с врачом?
@@ВикторЧумак-ы6з Так чего вещал тогда про сказки о внезапном нападении?
Очень похоже на книгу Марка Солонина "22 июня анатомия катастрофы" там тоже в начале книги сравниваются советские и немецкие танки. Затем в книге также приводится анализ как советское командование пыталось использовать имевшиеся у него мехкорпуса и к чему это в итоге привело. Очень интересная книга - разрушает стереотипы, расширяет кругозор.
@@вольДемар-к2е Рокоссовский К.К. тоже не историк (на его мемуары ссылается Солонин в своей книге). Однако ему я верю гораздо больше чем всем этим "историкам"
@@НиколайИванов-ж5н солонин вааще красавчик. 👍👍👍👍👍
бред сивой кобылы
@@bazbazi2745 ты то тут причëм?
@@ЮрецЛазарёнок а ты?
У меня дед перед войной трактор один раз только видел ,танк для него чудо машина была и таких бойцов было не мало
и чо я на самолете до сих пор не летал.
а зачем совкам трактор сралин в солдатики игрался ему плевать чё его комуняки там жрать будут
А зачем деду танк видеть, он танкист или крестьянин?))
Моему отцу в 1942 было 17 лет Он с дедом обогнали колхозное стадо в 5 тис коров от Депропетровска аж за Волгу И свой боевой путь танкистом ,начал от Сталинграда Трижды горел в танке..Последний раз на улицах Берлина
Но вот последний раз его сигорящего танка вытаскивал немцы ...перевязали и отошли к своим
@@Kluge10000 потому он твоего деда спас. Потому и ты родился. Хотя зря
Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды 26-30 июня 1941 года
Потери РККА в сражении: 2648 танков
Безвозвратные потери в 1-й танковой группе вермахта к 5 июля 1941 года - 85 танков (и 200 в мастерских); потери 1-й танковой группы в живой силе на 6 июля 1941 года 3817 человек, в том числе убитыми 905 человек
Командующий округом Кирпонос, предст. главнокомандующего Жуков (Википедия)
Кирпонос против Эвальда фон Клейста
в итоге флаг над рейхстагом, чудесааа
@@Alexis197625 в итоге гуманитарная помощь в 90-х от Германии голодающей России.
@@bambrikbarrik6063 за это спасибо меченому с алкашом
@@Alexis197625угу, если б не ножки Буша - половина твоей расеи с голоду бы подохла.
То же самое было и со стрелковым оружием, везде в советских фильмах, немцы показаны с автоматами, а на кадрах хроники все они в основном с винтовками, по крайней мере в начале войны.
А еще у них в каждом отделении было по пулемету...
И при этом наступают неисчеслимой толпой на горстку наших красноармейцев.
@@ВладимирВ-ю4х
Пьяные и весёлые.
@@user-ns9yj9wm7v
Ага. И с реквизированными у местного населения курицами засунутыми за поясные ремни.
Виктор Пряников.....все верно...основным оружием пехотинца Вермахта являлась винтовка Маузер G 98. Пистолет- пулеметов MP-. 38. 40. Было немного,поэтому глупо выглядит какой нибудь полицай вооруженный MP-40..... Кто бы его ему дал....только в РККА были подразделения ( взвод) вооруженные автоматами.
Прицелы у немцев на танках были хорошие. Мой дед с 1938 провоевал от наводчика противотанкового орудия до командира ПТ батареи. Он рассказывал, что если ТИГР или Пантера с первого выстрела не попал, то надо было просто разбегаться в разные стороны от пушки. Второй снаряд бил прямо в орудие. Причем бил с расстояния недоступного для нашей пушки. Вот и приходилось маскироваться и подпускать, как можно ближе, а лучше пропускать, чтобы борт открылся... Потому и "Прощай Родина" звали.....
Да не прибавить ,не убавить. Всё правильно.
Лет сколько то назад по ТВ старик,бывший танкист говорил
-"Если слышишь,свистит болванка,танк надо немедленно покидать,потому что вторая будет в тебя,это абсолютно точно,это-закон!"
Правду твой дед говорил,вечная память.
Дело не только в оптике, а в начальной скорости и обтекаемости снаряда, которые в сумме дают такое понятие как НАСТИЛЬНОСТЬ. Например из АКМ на дистанцию больше 600 метров без лазерного дальномера точно стрелять невозможно, а из СВД - уже 900. Вот такая же примерно разница в полтора-два раза между советскими танковыми пушками и немецкими.
"Прощай, Родина" - это сорокапятка. Против "Пантеры" или "Тигра" не использовалась.
@@ПавелЖмотов Пик производства пушки М-42 - 1944 год. И расчет не выбирал кто к ним на позицию приедет - Pz4 или королевский тигр.
Пока противник изучает нашу тактику , мы меняем ландшафты! Причем вручную)))
Смешно!респект!
@@eldoradoeldorado221 Поддерживаю.
не ландшафты а промышленность .тов сталин просто построил вторую промышленность. а первую адик победил.
@@bazbazi2745 вторую промышленность привезли из за бугра, по ленд лизу. А третью скомуниздили в,, освобождëнной,, Европе. Первую кстате тоже за бугром купили. Как то так. 🤣🤣🤣🤣🤣
@@ЮрецЛазарёнок чем привезли? телепортами? не, ну если вы бредите то хоть как-то обосновывайте свой бред. вот вы поинтересуйтесь промышленностью - многие заводы на востоке и во всяких станах появились именно после эвакуации - те туда эвакуировали промышленность с европейской части. уралвагон до войны был недоразвитым вагоностроительным заводом - а после эвакуации выпустил танков больше чем весь рейх вместе взятый, и так с тысячами других - тов Сталин отлично мог в стратегическое планирование намного лучше европейских и американских партнеров. и да в 41/42 году лендлиз составлял жалкий мизер - какие -то проценты от вала ссср. более-менее ощутимым он стал только в 43 году.
В 1993году я проходил службу в учебном подразделении города Богодухов, школа младших сержантов. Учили нас на замначальника расчёта 9а33бм2 оса ока в итоге так готовили,что мы могли работать за троих операторов каждые. Подготовка была высший класс! Спасибо нашим офицерам, у меня только хорошие впечатления о них!
К слову,о том, как нас учили...
2а--18, т.е.
Гауб. Д--30,приводил к бою один,
(Без отцепки от тягача и без забивки сошек) практически почти по нормативу расчета.
Правда ,с нарушением техн. Безопасности.
Таких было не мало!
Спасибо офицерам:
С.ефремову, н. Ивашину,
В.фадееву(г.горловка) и другим.
Привет,помним ,здоровья---всем...в.ч.82796 б , 48410 д. 78--80осень.
На сегодняшний день все выглядит куда печально.
2022 показал что никакого порядка в танковых войсках нет. Все те же советские грабли.
Я например в армии в 80-е лес валил.Какой из меня солдат?
Если лес валил то и копать умеешь. Блиндажи будешь строить.
Значит спец, как хорониться партизанам от НКВД путлера
стойкий
@@ingineering760 Куда Родина защитника поставит там его рубеж обороны.
собственно в боях лицом к лицу участвуют от силы 5-10 % личного состава. остальные заняты всяко разным, в тч валкой леса
Как всегда очень однобоко...
Почему немцы перед ВОВ, а потом и РККА в ходе войны отошли от комплектации дивизий танками в 375 танков? Да потому что сделали ТД более подвижными и насытили их мотопехотой и вспомогательными частями (саперы, подвижная артиллерия, ПВО и т.д.). После этого ударная сила ТД возросла многократно.
Почему немцы не смогли построить много танков, а СССР смог, потеряв так много промышленного потенциала? Да потому что СССР смог сделать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в танкостроении, а немцы нет.
Были ли Т-34 и КВ-1, КВ-2 лучшими танками в 1941? Конечно же НЕТ!!! Как может танк быть хорошим с моторесурсом менее чем в 100 часов? К этому прибавим слепость приборов наблюдения, отсутствие раций, снарядный голод (особенно в бронебойных снарядах), нехватка топлива (люфтваффе постаралось) ну и самое страшное - неумение пользоваться экипажами вверенной матчастью. Все свои лучшие качества Т-34 смог показать только после 1943 года, когда улучшилось качество практически во всём и началось создание танковых армий, как мобильных сбалансированных соединений. Ну а легендарным стал именно Т-34-85, который избавился почти от всех детских болячек. КВ же вовсе заменили на ИС.
А чем же остановили панцерваффе под Москвой? Танковыми бригадами с КВ!!! Да, они выполняли роль подвижной артиллерии, но это было лучше, чем ничего.
А почему НИЧЕГО не сказано о тактике применения танковых войск? Да потому что именно там и зарыта собака! Встречая сопротивление танки вермахта отходили и в дело вступала гаубичная артиллерия и пикирующая авиация. Если же была контратака танков РККА, то танки вермахта отходили за "ежи", создаваемые подвижной артиллерией ПТО, а потом сами атаковали во фланг и тыл. Посмотрите насыщенность артиллерией танковых и пехотных дивизий вермахта и всё станет ясно.
Почему автор говоря о бронеавтомобилях РККА нечего не говорит о бронеавтомобилях вермахта? Да потому что картина станет неприглядной... Многие бронеавтомобили вермахта были вооружены пушками и даже 20 мм пушки бронебойными снарядами с лёгкостью справлялись с БТ, Т-26 и БА на реальных дистанциях боя. А были ещё и машины с орудиями ПВО и знаменитые 8,8 (или 88мм).
Можно говорить еще долго...
На 1941-1942 года вермахт был ЛУЧШЕЙ армией мира. И дело тут не в техническом превосходстве, а в грамотном тактическом использовании наличных сил.
Да, мы долго учились и большой кровью, но научились и ПОБЕДИЛИ!!!
СССР по ленд лизу получил "немножко" бронелистов. Если помножить ВСЕ т-34 на их массу, получится... примерно объемы этих поставок. Вот такой технологический рывок. Вакуумных ламп (радио ламп для раций) по ленд лизу поставлено более 10 миллионов !!!. Еще один "технологический рывок".
А т-34 после 43 года (т-34-85 короче) это уебище, в котором башню от Т-43 поставили на не измененное шасси старой 34-ки, вместо того чтобы наладить производство улучшеных т-43 и т-44.
Немцы познакомились с удачной компоновкой 34-ки и посмотрев на скачек в развитии противотанковых и танковых пушек сделали правильный вывод - они сделали Пантеру. С непробиваемым лбом и картонными бортами. т34-85 имел хорошо бронированную башню, но в корпус при этом пробивался хоть вдоль, хоть в поперек. В лоб, например, в люк мехвода - с любой по сути дистанции. Не маленькая такая по сути дыра в лобовой броне.
@@user-eu3bm7ex4rТеперь, посмотрим на сколько же весомы эти поставки брони в общем производстве танков. Из всей отправленной брони до СССР дошло 5.786т. Согласно распоряжению ГОКО №3056 от 19.03.1943г. импортный бронелист шел на постройку танков Т-70/80 и СУ-12 (она же СУ-76). В 43-44г.г. было произведено 12.546 машин указанных типов. На их производство ушло 63.423т брони. Т.о. импортная броня составляла 7.8% от общего количества пошедшего на производство легкой БТТ. В общем же производстве (средние, тяжелые, легкие танки и САУ), это цифра вообще падает до 0.6% от общего объема бронелиста использованного НКТП в 43-44г.г. Так же, отмечу, что в СССР ежегодно оставалось в остатках минимум 41.000т (1943г.) бронелиста, что с лихвой перекрывало объемы ленд-лизовского бронелиста. Лидерскую позицию в поставках стальных изделий занимают ... рельсы и их комплектующие - 721.047т.
Да, в некоторых критичных позициях (пороха, взрывчатка, паровозы, алюминий, асдики и т.д.) ленд-лиз ОЧЕНЬ помог и отрицать это глупо.
Т-34-85 появился в 1944 и не был заменен на Т-43 или Т-44 по очень банальной причине - не хотели перестраивать налаженное производство.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в производстве был КОЛЛОСАЛЬНЫЙ!!!
Одна АВТОМАТИЧЕСКАЯ сварка под флюсом чего стоит. Была она у немцев? НЕТ!!! У них требовались высококлассные специалисты для РУЧНОЙ сварки, которые были штучным товаром. Именно поэтому наладить МАССОВОЕ производство в целом неплохих Тигров и Пантер не удалось. Ну а о таких "мелочах", как цельнолитые башни или штампованные и говорить нечего. А кто-нибудь в мире освоил прокат броневых листов на блюминге??? Да, не от хорошей жизни, но это увеличивало производство и уменьшало трудозатраты!!! Делали на том оборудовании, которое было в наличии.
@@user-eu3bm7ex4r
А теперь сравните очень нужные в войне характеристики, как ремонтопригодность и технологичность производства. Если подбитые (не уничтоженные) танки у нас чинились с 1943 года (массово с 1944) подвижными танко-агрегатными ремонтными заводами на фронтах, то немцы на капиталку отправляли Тигры и Пантеры в фатерлянд. Т.е. мы могли делать КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт танков во фронтовой полосе!!!
На счет непробиваемого лба Пантеры верно только по 1943 году. С 1944 качество самой брони РЕЗКО просело из-за недостатка легирующих добавок. Броня стала хрупкой и нередко просто проламывалась, а не пробивалась. Но немецким танкистам от этого было ничуть не слаще.
Кстати мы сделали тоже правильные выводы - у нас появились ИС-2 (а в 1945 и ИС-3), СУ-100 и БС-3(не много, но были). ИПТАБы массово насыщались ЗИС-2. К тому же была успешно проверена на практике тактика стрельбы по тяжёлым танкам из всех орудий от 45 вплоть до 152мм (Сандомир). Поэтому появление даже Королевского тигра никого не обескуражило и не привело к ожидаемому немцами эффекту. Уже научились воевать!
@@inokpap3 Очень интересно. Только вот в американских источниках цифра ну совсем другая - 827`366 тонн. Это именно бронелисты, конструкционной стали было еще в 3 раза больше.
Чтение комментариев не менее интересно, чем видео.
Я согласен с Вами,однако В.Моторин делает заключение только по архивным данным.
@@ВикторСойкканен-у4ы Моторин ни в каких архивах не работает.
У меня давно возникло подозрение: что всё войны затевались ,, избранной нацией" ( в кап. станах они на верху, так и в СССР). Для сокращения белой рассы людей и с той и с другой стороны. А захват природных ресурсов это второй вопрос.
@@НиколайРогов-р1т Истинно так! Журналистка из США (широкозадая еврейка) написала книгу об руководителе строительства Беломорканала и в последствие одном из руководителей строительства ГУЛАГ-а еврее Нафталии Френкеле. И что? А то, она написала что Френкель НЕВИНОВАТ, всё было сделано до него, он на всё готовое пришёл. И за это журналшлюшка получила Пулицеровскую премию !!!! П.С. А так-же Марк Солонин, еврей, официально заявил, что за евреев большевиков и НКВДистов он не будет извинятся!! Все лохи, но не (((они)))!
Вот автор дает! Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер в своем дневнике от 23 декабря 1940 года записал: "Трофейные танки: 4930 шт." (имеется в виду французские танки), автор видео утверждает что для броска на восток немцы собирали технику со всей Европы (на 6.00), и на 7.33 минуте сообщает что на 1 июня 41г. у немцев было ВСЕГО 5639 танков! Трофейные танки собирали со всей Европы, одних только французских танков почти 5тыс. захватили и всего насобирали 5639 танков из которых 1750 немецкого и чешского производства. Это как это???
а сколько было у них трофейных советских танков?
СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники.
танков в СССР было больше, чем во всём остальном мире.
...-СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники... - и шизофреником - маньяком - убийцей во главе.
@@ВячеславЕлисеев-ю3у спасибо, и жаль что большинство населения у нас не вежественные люди, не хотят изучать исторические факты, которых сейчас в сети достаточно. пропаганда работает к сожалению.
Миролюбивая? Что за сказки?
@@vladimirpro2592 а вы найдите архивные фото газет и заявления по радио тех лет и убедитесь сами)
Спасибо,Владимир!Видео действительно поучительное в плане подбора кадров для любого вида техники.Кажды́й член экипажа должен дублировать любого выбывшего по потере.Нас учили именно так,но это был уже 1981 год..Маршал Устинов помнил это.И ничего с нами,теми пацанами не случилось плохого.Каждый мог водить и стрелять.(я о ПВО.Стрела,Шилка,КУБ.)
Не знаю как кто, а я еще в детсве, живя при застое, очень удивлялся, почему фашисты за несколько месяцев сломали всю советскую арию и дошли до Москвы. Не знали о нападени? Бред!!! Десятки тысяч донесений и провокации с переходом границы, даже проводились учения в в 39-40 годах с сценарием нападения на СССР, что еще надо было, чтобы мозги включить? Наше шапками забросаем? Забыли первую заповедь полководца, никогда нельзя недооценивать противника, на чем и погорели. Советская пропаганда промывала мозги, а если повторять одну и ту же ложь, она становится правдой. Поэтому сейчас столько споров о ВОВ. Кто воевать не умел, СССР? Забыли Халхинггол, Финскую, да на крайняк Испания, гражданская не так давно отшумела, а басмачи в средней азии до 34 воевали с РККА. Единственной причиной поражений в начале войны была трусость и не подготовленность кмандывания РККА, которое к 41 году превратилось в карьеристов и выживальщиков. Я служил в СА еще при союзе и вроде мы были очень сильной державой, но подразделения нихрена не были боеспособными, одна показуха, служил в трех девизиях и везде была печальная картина, что и подтвердилось в Афгане и Грозном. Сейчас в меня полетят камни и кто то будет бить себя пяткой в грудь, но это правда. Я взрослый человек повидавший жизнь и умеющий думать, поэтому я делаю выводы из своего опыта и анализа ситуации.
Вот наш менталитет!
Да и управляют нами такие же .....!
У немцев в 41 году танки были радиофицированы, оптика была отличная, скорострельность была выше.
Можно молотить 37-мм пушкой с отличной оптикой с дистанции 50-100 м в борт Т-34 в 41-м году с большой скорострельностью. Или лупить по противотанковым орудиям 37-мм осколочным снарядом.
А все упиралось в головы командиров, которые умудрялись организовать взаимодействие родов войск. Артиллерию никто за танками не тягал, кроме немцев. У нас с командирскими мозгами была проблема.
У немцев не было танков вообще. Были "бронированные боевые автомобили". Танки (Pz VI Tiger) появились в 1942 от нелегкой доли. А до этого были машины поддержки пехоты и машины поддержки кавалерии. Не то, что немцы не могли усвоить идеи, лежавшие в основе советского военного искусства -- они полагали, что т-34 и КВ очень хорошие машины. Не за что было строить танки в нужном количестве, ездили на чем было.
@@Camelot_Kyiv у нас артиллерию тупо тягать нечем было. пехота с пушкой на горбу за танком не угонится.
@@иванколобков-э7н Немцы тянули пушки танками. И не надо переоценивать степень механизации немцев. Они просто концентрировали все силы в одном месте, прорывали оборону и двигались в прорыв. Их место занимали обычные пехотные части. Поэтому продвижение ограничивалось скоростью обычной пехоты. В противном случае они бы к концу 41-го были бы уже за Уралом.
Темнота. Сколько. Лет. Прошло. В. России. Демократия. Свобода. Экономика. Расцветает. И. Вопрос. Мерседес. Лучше. Или. Лада. Калина. Или. Приора? Это. СССР. За. 10. Лет. Пошло. То. Немци. За. 100. Лет прошли. И. За. 10. Лет. Все. Не. Успели
не было раций на советских танках ,если сосед даже видел вражеский танк то сообщить не мог!!!!! у советских танковых подразделений осуществлялась флажками .,и оптика у немцев была наилучшая,плюс танковые группы сопровождало отделение управлениия огнем ,задачей которого входило обработка поступивших сведеней о тяжелых участках и целей.сведенья с готовыми координатами поступали к ближайшим аэродромам и батареям
Были на командирских. И такие танки отмечались белой полосой. Немцы эти полосы хорошо видели и выбивали такие танки первыми. А потому советские танки превращались в "неуправляемые стада". А КТО у нас выступал против массированного радиообмена? Нарком Терентий Пересыпкин ("Связь в Великой Отечественной войне") описывая свои беседы и знакомства среди высшего комсостава описывает очень многих людей по фамилиям, но вот "ряд военачальников боялся радиосвязи и возможности рассекречивания при радиообмене..." - их фамилии он не называет, но директивы о запрете радиообмена перед Войной в войска рассылал как раз Жуков...
Знакомова дед расказывал что на многих Т-34 небыло прицелов и целились по стволу....
@@wanderer7686 Кроме как рассказ деда что-то привести можете что на многих Т-34 не было прицелов? Дед по многим причинам мог ведь и придумать оное.
Сами-то как думаете? Если смогли ставить на тридцать четверки высокотехнологичные дизиля, то неужели не хватало умения и ресурсов на прицелы?
@@ВладимирВ-ю4х к большому сожалению, наши дизеля в тот период, не назовешь высокотехнологичным. Моторесурс состовлял всего 50 часов, грамотных механиков не хватало катастрафически, на воздушные фильтры поступали такие прокламации из войск, что мама не горюй. Были трофейные образцы прицелов, из Польши, но скопировать не позволяли некоторые дуболомы, поставили только к концу 1942 года. Программа обучения на т-34 это вообще песня: механиков- водителей обучали на т-38, так сказать для сбережения моторесурса 34ки, отсюда безграмотность экипажей и незнание возможностей своей машины. В то же время, в боях под Сталинградом, когда за рычаги садились рабочие СТЗ, фрицы пищали от " восторга", аж до мокрых штанов. С КВ таже история, но зафиксированы случаи когда 1 КВ оставленный в подходящем месте, останавливал целую дивизию, на несколько дней. Но общая подготовка немцев была лучше, это надо признать, да и с командованием некоторых западных округов, не всё ясно, есть вопросики по их действиям.
К нашему счастью, мы не можем только предполагать, кому там лучше было. Спасибо Дедам! Как бы там ни было, они все равно победили!
На немецких танках в 1941 году была отличная оптика, прицелы, смотровые приборы и по 2 радиостанции, которые работали на прием и передачу одновременно. На наших танках не было ни чего, даже люков командира. Смотрели в несколько прорезей в броне. Плохая вентиляция, отсутствие изолированной боеукладки и т.д. Коробки передач на Т-34 и КВ-1 часто рассыпались не наработав и 30 часов. Только после поставки по ленд-лизу американских станков в середине 1942 года, стали делать многозубчатые детали приемлемого качества. Интересен отчет финнов о трофейных БТ-7. Финны признавали их совершенно не боеспособными. И еще, МГ-34, модифицированный вариант этого пулемета до сих пор стоит на вооружении бундесвера. С него можно было косить траву. Ни чего подобного у нас не было и нет. А в 1941 году на немецких танках стояло по 2-3 таких пулемета. В общем против 4000 немецких танков и танкеток противостояла огромная куча металлолома. И при полном господстве в небе немцы стремительно двигались вперед. Можно еще много сказать, но уже и так много букав.
Командный состав был не боеспособен и до такой степени перепуган, что чудом Москву не проскочил отступая. Сражался младший офицерский состав на голом энтузиазме молодости.
С каких соображений Вы это взяли, какие материалы читали. Просто удивительно откуда берутся "специалисты" не читавшие документов того периода, монографий участников событий, не общавшихся с участниками боевых действий.
@@ВячеславГоловаш-в3и А это им Сванидзе и Суворовы всякие рассказали о том, что командиры были плохие и т д. Мой дед служил в РККА с мая 1940 по 1946, старшина, говорил что были всякие...
@Dmitriy Getman жму твою руку друг! Заложники это точно! Приказ N 271. Рабовладельческий строй. Гетьманы в Украине должность выборная, а на московии всегда цари. Лунин. Мариуполь.
@Dmitriy Getman теперь вы решили лендлиз попробовать , ой извините ошибся не лендлиз а жополиз.
Вы об этом так рассказываете как очевидец или по таким сюжетам
Вообще интересно, как будто танки сами могут воевать, без боеприпасов, без связи, топлива, и даже без экипажа.
А кто виноват, что не хватало экипажей, боеприпасов, связи и топлива? У немцев были те же самые проблемы.
@@romanklub Ты уверен?
@@Fasad1979 На100%.
@@romanklub На основании каких источников?
@@Fasad1979 Немецких мемуаров.
Очень благодарен автору, за такой большой труд и возможность услышать правду, а не совково- ура патриотические сказки. Где всегда пытались прыкрить свою тупость и безчеловечность, легендами в стиле 28 панфиловцев и тому подобным. В тотальном вранье, забывали истинных героев, а непонятно кого возвеличивали. Не взирая какая тяжолая правда, её нужно знать. Факты вещь упрямая.
Спасибо за обзор подробный.Дело в тактике,применении штурмовой авиации,разведке,авиаразведке.И деморализации л.с.,некомпетентность командования,СССР сам готовился к нападению (план Гроза) и многое другое,репрессии высшего командования,плохая связь и ее отсутствие и т.д.
Мальчик начитался Резуна. Мальчик дебил.
огромное превосходство имела радиосвязь у немецкой бронетехники!!!
И авиации в т.ч.
и шо оно им дало
@@SHaDow82898 у нас тоже была авиация, и больше, но в итоге Москву защищали ленд-лизовские самолеты
наши танкисты пользовались голубиной почтаййй
@@richardmoro7169 Пруфы в ленту, пожалуйста. Москву в 1941-42 годах защищали отечественные самолеты, основу составляли собранные со всех фронтов высотные МиГ-3, которые могли достать бомбардировщики на высотах свыше 6000 метров. Первые британские самолеты прибыли в Мурманск и Архангельск, там и воевали.
Ужасная халатность командования!!!! Просто пи....ц!!!!
Нужно любить свой народ , людей , а не морить их голодом , переселять , издеваться .
@@ВладСорокин-р1у да при царе Николае так уж и победили бы не в пример, только благодаря репрессиям люди выполняли приказы, пусть порою и глупые но выполняли, не говоря про верные приказы, репрессии лишили многих инициативы, при этом приучили к ответственности.
Опять виноваты евгеи и иже их подобные) Не годяииии! А фрицы молорики, долго сука наших мордой в дерьмо пихали! Пока не очухались и не дали пиздов фрицам, не без помощи знаменитых заграновцев)
@@ВладСорокин-р1у всем похер говоришь, если у людей на глазах кому-то прострелить башку и рассказать за что, уверяю вас что свидетелям такой сцены будут далеко не похер.
@@ВладСорокин-р1у когда по другому не понимают, и долго объяснять нет времени и возможности прострел башки довольно хорошо мотивирует можете не сомневаться. И не коммунисты это придумали и применение такие методы имели место ещё с давних времён, война вообще вещь жуткая.
Да грустно тактика вермахта на высоте ничего не скажешь
В начале войны у немцев на высоте, а потом и наши подтянулись. Да и уже получше стали.
Тактика немцев собрать толпу в 3,6млн и напасть на толпу 1,5млн. Высота😂😂😂
@@djigav мы про БЛИТЗКРИГ Короче нужно окружит войска врага и уничтожить их пока они не очнулись
@@MAXIXPLayer Для того чтоб его сделать, много ума не надо, они взяли 3,6млн немцев и напали на 1,5млн СССР.
@@Зеленобот1 Наши воевали числом, крупных побед при меньшинстве у нас не было. Да научились к 43му полного бардака как в 41м уже не было. Потери исчеслялись миллионами чуть ли не столько же сколько боерипасов у противника. В целом все союзники так воевали.
Автор, с танками понятно. Тот кто учился в военных училищах и академиях СССР знал и знает об этих фактах. Однако почему не было сказано о самоходках вермахта? Их бронирование и вооружение отнюдь не ниже танкового. И применение последних в танковых клиньях было очень эффективным.
автор живёт в манямирке.
В его манямирке восстановление военной мощи Германии после Версаля - это чудо расчудесное, неимеющее аналагафф...А про тоталитарную совковую рашку он молчит.
Про тоталитарную совковую рашку он скажет потом - когда надо будет показать несовершенство советской техники перед немецкой, или выпятить какие-то другие советские недостатки. Но (ВНИМАНИЕ!) при этом он не скажет, мол "понимаете страна прошла слом эпох, сложнейший период, встала перед необходимостью одновременно и срочно решать целый комплекс проблем на преодоление которых у других стран уходили века", а скажет что-нить такое горько-надменно ироническое, дескать "ну вы гляньте на этих лапотных - ничо не могут, ни на что не способны, хомо советикус одним словом".
во первых на 41-й год самоходок у немцев было мало, и они входят в озвученное числе немецких танков (туда входят даже несколько сотен т-1 вооруженных 2 пулеметами калибром 7.92мм, я уж молчу про т-2, с устрашающим орудием калибром аж 20мм), во вторых массово самоходки начали делать от бедности, просто потому что немецкая промышленность не справлялась с потребностями армии, а самоходка НАМНОГО дешевле танка и ПРОЩЕ его в производстве, прежде всего потому, что на самоходке нет вращающейся башни, что где то на четверть удешевляет изделие, и в третьих, в течении 42-го года и даже отчасти в 43-м в самоходки переделывали устаревшие танки типа чешских ЛТ, и т-2, а так же оставшиеся в строю Французские танки, то есть количество гусеничных боевых машин не менялось, просто у танка снимали, башню, переваривали корпус и ставили другую пушку, именно по опыту войны на восточном фронте чещские танки ЛТ полностью сняли с производства и стали выпускать САУ на их шасси, вообще массовое производство немецких самоходок началось после перехода немцев к обороне, как ответ на засилье танков у СССР, подавляющее большинство немецких самоходок были прежде всего противотанковыми, это видно по орудиям которые на них ставили - длинностволное орудие калибром 50мм в 42-м, и длинноствольное орудие 75мм после 43-го, самоходок поддержки пехоты (типа штюг 3 с окурком) было гораздо меньше
@@ФугасийНеимба ты цифры видел? Сколько и чего наштамповали наши в количестве 58000 шт?) Наверное очень воевали хорошо..
@@ФугасийНеимба В точку, одна и таже стилистика вранья у этих недоисториков.
@@zhukerr Я смотрю ты хорошо воюешь, здесь в комметариях. Я так понимаю если тебя перенисти в то время то ты бы нам всем показал как нужно идти на немецкий танк со связкой гранат. Иначе как ты можешь судить о чей то трусости не проявив своей смелости? Герой комментатор!
Главное не бронирование танков и не мощь их пушки, а умение их применять в бою вместе с пехотой, артиллерией и авиацией. Главная задача немецкого танка в бою в те времена - это прорыв обороны укрепрайонов и прикрытие пехоты. Предварительно этот район "обрабатывался" артиллерией и авиацией. Применять танки против танков придумали генералы СССР. Спешу разочаровать любителей игры WOT, это глупо и вредно. Но наши предки навязали панцервафферам бой танков против танков. Практически все немецкие танки начала войны не могли пробить броню танков Т-34 и КВ.
Правильно, а танк против танка вообще редко воюет. А вот взаимодействие с другими родами войск, выучка экипажей и радиосвязь-это большое дело. Отец мой воевал с первого месяца, перед войной окончил танковое училище. Как не банально но внезапность удара, господство авиации в воздухе сыграли колоссальную роль. И вот, что страные распоряжения 21.06.1941 г. снять аккумуляторы на подзарядку, провести регламентные работы сняв гусеницы, сливали топливо из баков, снимали двигатели. И вообще много было странных вещей попахивающих как минимум вредительством. Да и правду надо сказать, выучка у наших экипажей была гораздо похуже, доучивались во время боев. Что было, то было. А автор, такое впечатление, что ученик Резуна. Так кто же выиграл войну? Смотрите как сейчас заговорили о Прохоровке, о Курской битве. Опять хотят снивелировать подвиг наших отцов, дедов и прадедов.
Судя по всему, танки против танков - идея французов, они так в 1940 году активно воевали.
Да и танковые дивизии Германии состояли на 30% из танков, остальное моторизованная поддержка. Вообще у немцев танковые дивизии были элитой и имели 100% моторизацию (пехота перекрывающая танки не отставала)
Т34 и кв1 было мало в 1941м, была в основном "саранча".
И когда говорят, что в битве 100 советских танков немцы сражались на 50 своих и выиграли, забывают опомянуть. Что советские танки в основном были без прикрытия и их реально было 100. А немецких 50 танков и 100 противотанковых орудий.
в добавок к неумению воевать , было полное отсутствие мотивации после массовой коллективизации и раскулачивания .
У вас кроме шкуры и кишок никогда никакой мотивации и не было
Гальдера почитай, как он жалуется на то что мало пленных, дурилка картонная.
@@garold3073 это уже летом 1942 он жалуется , что не 400000 пленных , а всего 40000 ,для фрицев это мизер
а во франции тоже была коллективизация и раскулачивание, ась?
А если бы крестьянин остался единоличником, то у него мотивация вообще бы отсутствовала. Особенно у глубинки страны. "моя хата с краю" авось обойдется.
Эта тема обсуждалась уже миллион раз экспертами и историками, всё давно объяснили и разобрали!
Объяснили или опубликовали? Архивы все еще "рассекречивают...
Дело не в танках и их количестве, а в тактике и снабжении. Если нет снарядов и горючего это не танк, куча металла. Точно так же как и в 41ом,у нас автоматы в оружейке без патронов, танки без снарядов и тд. Всё на складах, а до них ещё надо дожить! Вот и получается, что 22 июня бесподобными были только пограничники, потому что у них всё вместе и рядом, а не где-то там!
Я служил в армии в середине 90-х годов. Тогда армия была предназначена исключительно для показухи (парадов), ну и для самообслуживания (в колхозах я провёл 5 месяцев службы). Как сейчас в армии я не знаю, да и знать не хочу.
сейчас вообще ни чего нет ... только бронемашины для разгона демонстраций
Твой дед поливаем был?
пол Москвы сейчас полицаи
ты и не служил...Для тебя понятие - ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ - пустой звук, как и ты сам, чмо...
быть полицаем и тогда и сейчас для тебя защищать родину ? полицай ... иди людей на площадях разгоняй зарабатывай кость от хозяев ... чаще и злее гавкай
Так это еще не считая помощи союзников: ))))
а европа не работала на вермахт!
@@павелБелокопытов-н5ь оккупированная территория СССР тоже работала
@@павелБелокопытов-н5ь может хватит уже эту хуйню безмозглую повторять?
Все дело в том что танки танкистам драпать мешали !!!
Тема и насегодниш день актуальна . отсутствие толковых управленцев и предательство людей у власти . Население пытающиеся выжить .
...+прагматичные немцы востанавливали всё что могли из трофейного
Ты в курсе сколькотюылотвыпущено Т 34 ? - 37 тис .' И 16 тис было поставлено по ленглизу А еще были легкие и тяжёлые .. много
А у немцев за всю войну не выпущено больше 30 тис .
Танки советские они не восстанавливали...
Мой прадед пока до Берлина дошёл 5 танков потерял
А мой 3 танка потерял и обе ноги.
Всего пять? Откуда шел? В каком звании и должности? Для командира роты 5 танков за одну наступательную операцию - норма.
Пробухал что-ли
Мой прадед, пока до Берлина дошёл, ничего не терял, только лутал! Сжёг все немецкие танки, все САУ, подавил тыщи три самолётов, правда, когда Гитлера в плен взял, немного погорячился и сжёг Алоизыча, за что был лишён 12 звания Герой СССР, так и остался 11 кратным Героем СССР и 4-кратным кавалером ордена "Победа". Вот такая правдивая история.
@@YldemirChakri хе, погорячился твои прадед,надо было алоизыча живьём брать 😄
Какой-то набор штампов перечислен и не указаны причины поражения. При этом войска СССР выглядят с таким "превосходством" как кучка дикарей. На самом же деле превосходство именно техническое на момент начала войны было значительным. В первую очередь за счет сбалансированности техники и соответствия ее тактики ведения войны.
Орудия в СССР были противотанковые, причем в достаточном количестве, но нормального подкалиберного снаряда не было. При этом сама 45 мм пушка уступала 50 мм аналогичной немецкой пушке. По итогу, 45 мм наша противотанковая пушка влоб могла пробить танки Т-3 и Т-4 только с метров 150-200. Если кто не в курсе, то это совсем в упор. Оптимальная дальность стрельбы прямой наводкой 800 м - это для справки. По количеству пушек был паритет, а в некоторых калибрах даже преимущество на стороне СССР, но это никак не соотносилось с тактикой. У немцев в начале войны была тактика: танки рассекали оборону и отделяли воинские части, затем артиллерия уничтожала окруженные войска и непосредственно пехота занималась только зачисткой и поддержкой танков. Причем в войсках была лучше организована механизация, что повышало и мобильность орудий. Но и это еще не все. Окруженные части обрабатывали не пушками, а гаубицами, которых в Германии было намного больше чем в СССР - Германия сделала упор на Гаубицы, а СССР на пушки. Судя по бездумной зачистке автор даже не понимает разницы между гаубицами и пушками - пусть загуглит. А помимо гаубиц навесным огнем бомбили минометы. Основой в Германии был 50 мм миномет. К июню 41 года их изготовили так много, что этот взводный миномет имел хотя бы по 1 шт каждый взвод. Конечно ошибкой Гитлера было то, что на этом миномете так до конца войны и был сделан акцент, в то время как СССР сделал акцент на 82 мм миномете. Но именно от немецкой артиллерии было 2/3 всех людских потерь в советской армии. А 1/3 приходилась на все остальные рода войск, включая танки, авиацию, ВМС и пехоту. Так вот гаубицы старались располагать с тыльной стороны холма и достать их контбатарейным огнем советские пушки не могли (тут надо гуглить разницу между пушками и гаубицами), а минометов на начало войны у СССР тоже почти не было. Также в СССР была ошибочно сделана ставка на 37 мм миномет-лопату, которая по факту оказалась крайне малоэффективной и снята с производства уже в начале войны.
К танкам эта артиллерия отношения не имела, но она в большей части и объясняла ту разрозненность в действиях советских войск. Также эта разница объясняла почему немцы начинали нести значительные потери, столкнувшись с каким-то укреп районом - тогда тактика применения пушек была оправданной и гаубицы переставали давать преимущество, а также не имело решающего значения нехватка легких полевых орудий (76,2 полковая пушка прежде всего).
А еще в статье не учтены САУ, которых в немецкой армии было тоже не мало. Также не были учтены и трофейные танки, которые воевали в немецкой армии. Да, в основном это были устаревшие модели, но учитывая хаос в действиях советских войск на начальном этапе войны, этого хватало. К слову, французские танки имели не такое и слабое бронирование. А из морально устаревших танков уже в 41 году делали САУ, которые хоть и не имели надежной брони, но на эти шасси устанавливали достаточно мощные орудия, чтобы те крушили любые советские танки, включая Т-34 и даже КВ-1.
Еще автор не упомянул тот факт, что еще до войны полностью было прекращено производство не только устаревших танков, но и запчастей к ним, так что на момент начала войны старые модели танков находились в плачевном состоянии, т.к. ремонтировать их было попросту нечем. Командование надеялось в кратчайшие сроки полностью сменить их. И так бы и стало, если бы война началась чуть позже, но в июне 41 года ситуация была такой, какая была.
Итого, с технической точки зрения нет ничего удивительного в сложившейся ситуации и грамотность и опыт командиров, а также выучка солдат повляли на ход войны, но не так сильно, как об этом говорят.
Надо отдать должное тому что к началу войны даже при наличии танков и артиллерии с авиацией наш высший командный состав в основном показал свою некомпетентность, а еще с тем что плохо были обученные бойцы РККА за исключением кадровых частей все это и дало то что мы получили в 1941 году. К стати стойкость и самопожертвование кадровых частей и сыграло ту роль что провалился план Барбаросса.
Только подтверждает ,что Алаизыч пёр на опережение ,собирая всё ,что может воевать ,иначе Виссарионыч напал бы на него
нестор михалыч м
был БЫ у бабушки член она была БЫ дедушка вот это БЫ можно только этим подтвердить , что Алаизыч якобы пер на опережение .Ежели приказ на разработку Барбароссы был отдан в июле а подписан Гитлером только в декабре 1940 г.Вот это опержение . Алаизыч хотел напасть на СССР в мае а напал только в июне . Ох Алаизыч ну так торопился опередить аж только чуть ли не цельный год все сопли жевал .
Как ты это замогнешь ответить на такое опережения Виссарионыча !
Виссарионыч бы тебя за глупость расстрелял и был бы прав!
Полностью согласен! Похоже на отчаянный от безысходности бросок. Конечно, когда наши после "присоединения" молдавии остановились в шаге от его единственной нефти в Румынии - это было похоже на нож, приставленный к его горлу. Что ему ещё оставалось, если поставить себя на его место? Другое дело, что он со своими рассовыми бреднями сделал из русского народа врага, а мог бы сделать союзника под флагом освобождения от большевизма и пообещав независимую жизнь под тем или иным соусом. Тогда бы коммунисты не устояли и года!
@@romans3841 вот про таких как ты он и говорил унтерменьши
Если б Виссарионович напал бы первым, то он настроил бы против себя США и Англию. И остался б тогда вообще без союзников, но для дебилов это не аргумент.
"Полуправда хуже лжи.... . " Первая линия такая и была по численности на 22.06.41г. Но войска Вермахта вводились постепенно в бои. И к сентябрю на территории СССР уже было около шести (!)миллионов солдат Вермахта, свыше 2700 танков было дополнительно введено из Франции и Чехословакии. Танки французские были средние и тяжёлые, ничем не уступающие Т-34/76 и КВ. Чешский 38t Praga был не хуже немецкого Pz-III. У Вермахта было свыше 1800 САУ, которые в Кр. Армии появились только в 1943г........... . Кстати, на вооружении Кр. Армии самым массовым был лёгкий Т-26 многочисленных модификаций. По состоянию на 22.06.41г. их было 82% от общей численности. Это чудо техники сложно назвать "танком"...... . К этому хотелось добавить.... у Вермахта было большое количество БТР, особенно чешских, которые входили в состав танковых дивизий. У Кр Армии...ни одного.
Когда были введены 2700 из Франции и Чехословакии??? За всю ВОВ?
Назовите тяжелые французские танки которые были у немцев в канун ВОВ?
То что клепанный с 37 мм пушкой легкий"чех" был не хуже среднего Т-3 это что-то!!! (хотя бы потому что сравнивать можно только танки одной весовой категории).
САУ действительно не было в канун ВОВ (точнее говоря были, но были списаны). САУ в РККА заменяли (с успехом заменяли) танки.
И что Вы имеете против Т-26?! По крайне мере этот наш легкий танк по огневой мощи был на равных с лучшим немецким танком Т-3 (Это я говорю не для сравнения танков с разными весовыми категорями, что я ранее говорил делать нельзя, а для демонстрации мощи пушки Т-26).
@@lourensk8984 - да и немцы использовали все брошенные советские танки, намалевав на них кресты вместо звезд
@@ВладимирВ-ю4х железный капут же.с орудием главного калибра которая наводилась поворотом корпуса и мелкашкой в башенке.
ну что ты со своими фактами - они же просто хотят сказать что совки дебилы и вообще русские
Воюют не танки ,а танкисты.Что толку колхозника тракториста садить за Т-34?Тактики не было!
А так немецкий бюргер умел воевать против трех единиц противника сразу по приезде на фронт. И, как бы, пофиг ему было, кто в противниках сидел - колхозники или профессионалы. Три пушки против одной - это всегда плохо, тупые пушкари там или нет. Стрелять умеют - и ладно.
А. Что. Т- 34. Радиоуправляемим. Был. Что ли?
Главное численое превосходство немцев в таковых диаизиях, Немецкая штатно 17,5-21тыс солдат, советская 10,5 тыс солдат.
Не понос так золотуха , кто мешал учиться военному делу ? Тупость и необразованность командиров , сама система социализма это тупик , это серость и тупость во всем .
@@ЗурабМачарашвили-е4ы кто мешал поставить радио ? Зачем иметь 29000 единиц не радиофицированной бронетехники ? Может меньше , да толк дать всему ? Какой ум у крестьян ,убивших интеллигенцию и профессуру ? Вот тупари и продували везде и во всем
Т-2 -использовались и дальше в качастве командирских танков управления насколько я знаю снималась пушка и ставилась мощная радиостанция.И такк было до тех пор пока последнии не выбыли по причине неисправности(подбиты ,сломались и .д)
Ролик для пятого класса школы. Кто повзрослее давно знают,что выйграла не броня,а способ её применения.
Не броня, а заградотряды, стрелявшие в спину. И НКВД в тылу, угрожающее семьям. Не хочешь. а до Берлина дойдешь.
@@Людиначеловек-ж3д пиздобол
Слово выиграла неуместно.
походу автор откосил от армии
Сам-то понял, что накалякал? Как могут полуграмотные солдаты повернуть оружие против, и зачем?
тем более там, в тылу, семьи.
Если вспомнить что только в плену у немцев в конце 41 года было почти 4 млн солдат и офицеров (если верить источникам) то выходит что СССР уже в 1941 году практически остался без профессиональной армии. Далее просто поставили всех под ружье и численностью победили. Немцы в своих архивах отмечали смелость русских, но говорили что русский солдат неумен и плохо обучен
У Ссср никогда не было профессиональной армии. Там были люди, которых оторвали от своих семей, и у которых была нулевая мотивация защищать такую власть
Посмотрел и понял, Суворов, говоривший, что воевать надо не числом а умением, немец.
он и был немец! по русски говорил плохо, свободно общаться не мог, только отрывочные фразы. отсюда и пошли крылатые суворовские выражения, типа - "пуля дура! штык молодец!"
@@VadlmMiloslavsky Глубокоуважаемый, как я понимаю эксперт по вооружению, Вы можите опровергнуть автора? Или, простите мой френцузский, пиздеть горазды?
@@andreysherwood756 то есть если верить автору Германия пошла в самоубийственную атаку что бы предотвратить нападение СССР. Немцы саперными лопатками захватили всю Европу , на картонных , игрушечных танках, их побаивались англичане просто так. Ладно , в танках я не силен, но- немцы со своей отсутствующей промышленностью , если верить автору, построили мощнейший флот с линкорами которых до паники боялись англичане. Мы плохо воевали? Почитайте как воевали англичане с американцами. А ну да, про них либо хорошо либо ничего... как про покойника
То то в кинохрониках немецких они с рогатками.
@@СергейВанюшкин-ц4д Гитлер не мог не напасть на СССР. Скорее это был акт отчаяния а не агрессия. Его танки были хороши там, где их вообще не было. Воевали они не фанерными лопатками, умением. Линию Мажино они просто обошли.К этому надо добавить, что огромное количество солдат РККА. Не хотели воевать за рябого мясника. Как воевали союзники? Достаточно хорошо Лису пустыни они хвост надрали. Прибавте сюда Ленд Лиз. Что до мощи СССР, прочитайте о Альберте Кане.
А были ли солдаты у Вермахта 22 июля? А был ли Вермахт в Германии? А была ли Германия вообще в 41 году на момент 22 июня?
Да откуда ж ей взяться? Зато у нас был основной танк Т-26 - мощная штука с лобовой бронёй 16 мм и пушкой 37 или 45 мм. Масса - 10,3 тн. И чего автор хотел сказать?
Ну ими еще и управлять надо было уметь... а не просто на убой отправлять... у немцев т1 т2 не круче были... но граммотное применение делало их атаки результативными....
а может и не может
В принципе это правда,у советских на начало ВОВ были КВ и т 34,у немцев ничего подобного не было
У немцев были 88 мм Фляки, которые и КВ и 34-ку пробивали с 2 км и лучшая тактика!
@@НиколайЛазарев-н4ф буксируемые 88 мм пушки менуемые "Фляк" причисляли их немцы к ПВО.
@@Alexsandrnikolai1 это и было зенитное орудие немцы его называли ахтахт. Его установили на Тигр и Фердинанд. Самая убойная танковая пушка 2-й мировой войны
@@НиколайЛазарев-н4ф Было советское зенитное орудие 100 мм. Полагаю - более мощное.
@@СеменПупыркинд было у нас два орудия противотанковых, 76 мм. и 57 мм. Так орудие 57 мм в начале войны было снято с производства из за избыточной мощи. Хотя калибр значительно меньше чем у второго орудия. Калибр не единственный критерий.
"Я не помню ни одного раза, чтобы Шерман не завелся с утра,в отличие от 34-четверки"- слова одного деда танкиста. Довоевывал покалеченный старик на Студобеккере и был от него в восторге до самой своей смерти. "У немцев даже телеги были с тавотницами!!" - слова другого старичка.
А вот врать не надо. Покалеченный танкист списываался под частую. И водителем грузовика не мог стать из принципа. Если он мог водить грузовик, то и танк то-же. Для особо умных. Даже американские "иномарки" требовали "сильной руки". Уровень СССР 50-х годов.
А ято ждать от Шарикоффа))
Шерман получил среди американских танкистов прозвища "жареная задница" и "лучший танк для службы в мирное время".
Мне пох,как этот танк называли - это реальные слова реально жившего и воевавшего человека. И на счёт вранья - история о сов.летчике без ног,фамилию называть? Что сложнее в управлении самолёт или авто? Повторяю, по каким то причинам деда с танков убрали.
@@poligrafsharikoff1231 я лично не спорю с утверждением о высоком качестве Шерманов и Стубекерров, в сравнении с Т-34 и ЗиС-5, это давно известно. Я о том, что удобство водителя в танке - не самая главная характеристика.
@@poligrafsharikoff1231 Если не вкурсе, то у Т-34 акромя стартера был еще воздушный пуск. Это на счет "в отличии". Кстати, что-то в воспоминаниях танкистов на Т-34 нет такого, чтоб не завелся если танк исправен. Может ссылку дадите?
А Маресьев циганочку танцевал на протезах. Вы сможете?
Если списали из танкистов в ТУ ВОЙНУ, то за руль авто точно не сесть. По крайней мере в действующей армии.
ответ простой, все было у ссср, но вот воевать не умели...грубо говоря
Верхи были тупые, и Сталин армию почистил от специалистов. Да и тактика была не думая шапками закидать.
@@deny777100 это. Ты. Тухачевского. Или. Блюхера. Считаешь. Спецялистами. Что ли?
@@deny777100 Полудурок малолетний, ЕГЭ тебя научило, чушь тут несёшь, посмотри здесь и не будь подонком неблагодарным. th-cam.com/video/0RSCKU0eT7U/w-d-xo.html
Как всегда мозгов не было. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@plaguedoctor6824 Согласен, это правда.
Вот и вся цена усатому "эффективному менеджеру", гениальному стратегу и полководцу.
@@СтепанИванов-ъ2х А кто Россию довел до состояния "сохи"? До большевиков российская промышленность линкоры выпускала сериями, подводные лодки, крупнейшие на то время бомбардировщики "Илья Муромец" и многое другое.
@@СтепанИванов-ъ2х Духовная семинария - экзаминов не здал. 7летнию школу не закончил. 😃😃😃😃 Упырь и гопник у руля. А с пиздженной атамной бомбой что жить стало хорошо.
@@ИгорьКривуцкий-ы5й бездарное руководство царя,развалило империю. А ни в коем случае не Сталин.
@@ИгорьТакойВот Судя по темпам развития России до 1-й мировой войны да ходе боевых действий во время оной, царское руководство было не так уж бездарно. А уж если сравнить с последующими дебилами-большевиками, так и вовсе - светочи интеллекта.
@@ИгорьТакойВот если бы не большевисткий переворот, Россия была в числе победителей. История пошла бы другим путем и атомная бомба возможно, вообще была бы не нужна. По поводу роли России в ПМВ, почитайте у Черчиля. Он был очень расстроен выходом России из войны накануне победы.
5:30 иллюстрации не совсем верные. Т-4 как на картинке (с длинным стволом) появился только к 1942 году, и успешно отвоевал до конца войны. В 1941 и уже тем более 1939 у немцев были короткостволные Т-4, которые по боевой мощи сильно уступали своей поздней модификации.
Т4 модификации (йот). Без боковых щелей.
Танковая дивизия немцев, были укомплектованы артиллерией, которая была подвижна благодаря тягачам которые развивали скорость до 40 км. в час, было противовоздушная оборона, зенитки 88 мм, которые они удачно начали приминять против КВ и Т-34, а у танков и пушек были подкалиберные снаряды, пробивающие наши новые танки, даже были свои самолёты разведчики, радио на каждом танке.
Да, танковые дивизии у немцев были элитными и полностью мотаризироваными и имеющие крайне высокую подготовку. Пехота всегда прикрывала танки.
А не как у СССР танки вырвались вперед, а пехота где-то в 20 километров от поля боя. Пока пехота дойдет, немцы танки переделают со своих танков и пушек.
Вообще по всем раскладам СССР должен был пасть в 1941. Но он выдержал и смог сточить часть этих элитных дивизий(довольно сильно уменьшив качество немецких танкистов).
Вот вы сами и ответили на все вопросы..... Даже сегодня, при том что в Германии нет полезных ископаемых и леса, много мигрантов и стариков, экономически жить в ФРГ намного комфортной чем к примеру в Российской федерации. За видео огромное спасибо. С удовольствием просматриваю их!
Перед зеркалом зигуешь? Военные преступления третьего рейха оправдываешь? А ты в курсе что в ФРГ неонаци могут иметь проблемы с полицией?
@@mishelius85 В москве просто прохожие имеют проблемы с полицией. Вас это не беспокоит?
@@mishelius85 Тогда пара вопросов, идеолог, мля, - в каком месте
Waldemar Bernhard
оправдывает преступления третьего рейха? Или жить лучше чем в рашке это преступление? И, что с того что в "ФРГ неонаци могут иметь проблемы с полицией?" Причем не просто иметь, а получить реальные сроки? А в рашке неонаци ходят на парады и че? А реальные сроки дают за попытку уточнить свои конституционные права. И что дальше , мудила? Где тут пропаганда третьего рейха?
@@seagsmtrashseagsmtrash1906 ПНХ. Мудилу в зеркале увидишь. Ты жена его что ли? Так рьяно заступаешься. В чужой диалог влез и ругаешься при этом. Не с тобой вообще разговаривали.
@@mishelius85 Ты в постеле с мужем будешь приватные беседы вести и предположения строить. По сути нечего сказать, так начинается - то ботинки жмут, то яйца танцевать мешают.
Прое..вшие начало войны маршалы и генералы все в орденах, а простой солдат до сих пор в полях.....😢😢😢😢
ну не все. некоторые расстреляны.
Да никто не проебал. К другой войне готовились.
Не сказано про САУ на базе танков, значительное число
В красной армии САУ не было до 42 года.
StuG3, Bizon, Marder и так далее
Alexandr 18Player, hetzer Jagpanter
@@obemass не пизди.Ягдпантера стала производиться со второй половины 42 г.
@@stepan_bugakov с 44
Потому что немцы не собирались воевать с СССР , если бы Сталин не подготовил к тому времени нападение на Германию.
Все неудачи вызваны только плохим управлением. Или предательством.
Похоже предателями оказалось почти 75%
@@konstantinkanev6287 не похоже, так и есть. Если-бы не воля Сталина сталибы все удобрением.
А потом все Сталина ругают - мол репрессиировал только невиновных - хахаха - как же.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО . ЕСТЬ ФИЛЬМ ( ВОЙНА НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ) , В НЕМ ПРИМЕРНО ПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖЕНО НАЧАЛО ВОЙНЫ ....А КОМАНДИР ЗАПАДНОГО ОКРУГА ВООБЩЕ ТРОЦКИСТ , ЭТО ТОТ КОТОРЫЙ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОЙНЫ ЛЕТЧИКОВ В ОТПУСКА ОТПУСТИЛ , ТОПЛИВО ДЛЯ ТАНКОВ ПОЖОГ НА БЕССМЫСЛЕННЫХ УЧЕНИЯХ К ТОМУ МОМЕНТУ , А БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ РАСПОРЯДИЛСЯ ЗАПЕЧАТАТЬ НА СКЛАДАХ , ЕГО РАССТРЕЛЯЛИ НО ОН РЕАЛЬНО ВО ВСЕМ СОЗНАЛСЯ , И ТАКИХ КАК ОН БЫЛО МНОГО ..ПОЭТОМУ СТАЛИН НАЧАЛ ЧИСТКИ В АРМИИ В 37 ....
Serg Plotnikov
Ага, предательством народа в сторону страны, предали ..уки мудрого сталина.
Самый интересный вопрос вы так и не задали - " А где находилась вся эта артиллерия?" Если следовать логике В. Суворова, то тяжело взжыхать вовсе не требуется. Вся артиллерия находилась в лесах вдоль новой, границы СССР - Германия. Либо на марше в районы сосредоточения войск. Дальше все было ясно и понятно. Из леса артиллерию вытащить не успели. Маршевые колонны разнесли "Штуки" Ну и дальше по тексту.
А линия можено, и танки французские тоже бли лучше немецких. Всё дело в немецкой тактике.
Хоть один вменяемый ответ. Английские матильды тоже не брались ничем, кроме 88 мм, и тоже никак не помогли ))
Ну если хотя бы предположить , что в сороковых годах творилось тоже, что и теперь в головах людей то не удивительно что все произошло именно так . Многие и сейчас считают что победили немцы , мы сейчас пили бы баварской пиво , и никакого плана ост не было
Немцы не сравнятся с живодерами сталинскими.
согласен что многие так думают что бы пили пиво на самом деле ими бы удобряли поля рейха
@@respectingguest2993 Вам мало, что НКВД обильно удобрило нашу землю нашими дедами? Рейх так масштабно не смог бы, как "наши".
@@Людиначеловек-ж3д это была борьба за власть между Троцким и Сталиным. Троцкий хотел продолжения мировой революции ,а Сталин был против. Троцкий уехал ,но у него были свои люди ,которых он призывал вести террор на территории СССР. Сталин с этим боролся. Отсюда же и потерянные танки с самолетами в начале войны, брошенные без горючего и снарядов. Так что хватит выть о миллионах невинноубиенных. Естественно были перегиб, были местные начальники сводящие счеты да и простые люди стучали друг на друга. Удивительно , но те же люди воют что Путин ничего не делает , но начни он сажать и расстреливали тут же взвоют что он кровавый тиран. Так заведено что свои всегда невинные жертвы ,а чужие враги
@@Людиначеловек-ж3д вас неправильно информируют ваши идеологи-почитай архивы там четко расписана наша участь за подписью любимоговами фюрера
Давно все известно; Сталин готовился к захвату, а не к обороне, но "Алоизыч" опередил, понимая, что не остановит эту армаду.
Это кому "ВСЕМ"? Сказочный идиот! Книги надо читать, а не раскрашивать.
@@присягалСССР-ч7ч читать научись, "книголюб". Всё - это не всем, смотрящим в книгу, а видящим ...
@@ЮрийЗубов-й1э Ну, во-первых - "все знают" это не аргумент. Во-вторых - на кой "хрен" нападать Сталину в момент гигантского перевооружения Красной армии. Война в Испании показала, что СССР отставал и в танкостроении и в авиастроении. В третьих, куда деть постановление Совнаркома от 1934 года о создании на территории СССР за Уральским хребтом "заводов-дублеров". То есть к войне с гитлеровской Германией готовились, и предполагали, что война будет тяжелой, что будет оккупация европейской части СССР, а там был сосредоточен весь промышленный потенциал. Заводы-дублеры начали создаваться в Казахской ССР, Узбекской ССР и на территории Сибири. Возводились корпуса, подводилось электро и теплоснабжние, и это позволило грамотно, в кратчайшие сроки провести эвакуацию промышленных предприятий, и быстро запустить их в экономику СССР.Т.е. миф о том, что броню плавили на пнях - просто миф. В четвертых - почитайте документальные отчеты присланные нашими военными атташе из посольств в Берлине, Лондоне, Риме и др. европейских столиц за 1940-1941 годы. Уже тогда военные специалисты предполагали о мощном наступлении с двух направлений - Северного и Южного. Ошибочка вышла в том, что направлений главного удара было три (еще группа армий "Центр"). Ее наша разведка прошляпила почти полностью. Из-за этого пострадал генерал Павлов, который развернул свой округ на Север для удара во фланг группы армий "Север" и вдруг с ужасом для себя обнаружил в тылу наступающую, мощнейшую группу армий "Центр". Да, и давайте не забывать о миллионной Квантунской армии на Дальнем востоке. Так что СССР лезть в Европу и потом получить войну на два фронта...
@@присягалСССР-ч7ч все написанное не имеет ни малейшего отношения к той действительности и просто не логично, хотя с точки зрения той пропаганды на 5 баллов, а единственный аргумент достойный внимания - война на два фронта, но и здесь "совок" мог не бояться после подписания 13 апреля 41-го договора о нейтралитете с Японией, ведь "самураи" никогда не нарушали даже данного слова не то что договора, в отличии от "союзничков", каждый из которых ищет момент, чтобы воткнуть нож в спину. Последний пример, Будапештский договор с Украиной. Ну а для полной картины, кто хотел и зачем напасть почитайте речь Сталина 5 мая 41-го перед выпускниками военных академий и как изменилась риторика с оборонительной, на "воевать на чужой земле".
@@ЮрийЗубов-й1э Будапештский договор подписывал мудак Ельцин, к нему и претензии. Путин вовсе не обязан во всем выполнять договоры заключенные ебном.
Дело не только в танках. А в мобильности чем мы не обладали... особенно что косаемо артилерии... для примера запас дизельтого топлива для западных округов находился в Майкопе...
Главное что у них была отлажённая тактика с опытными экипажами и радио связь между танковыми соединениями и самими танками, тогда как в РККА была к тому времени флажковая система сигнализации . Без комментариев.
А наркомат. радиосвязи перед войной поубивало ужасно полезное НКВД
главное в том что так называемая победа ничему не научила генералов супер маршалов и самотопадмиралов они решили показать новые методы обучения армии как то покраска травы снега помощи колхозам строительства дач а в итоге министр обороны старший лейтенант и главком маленький чувачок
и баранов ура-патриотов не убавилось, все так же "броня крепка и танки наши быстры", мы их шапками закидаем, да они и воевать не умеют будембитьвраганаеготерритории. собрать бы всех этих крикунов и в 41-ый год, на передовую, они же любят родину защищать.
Как будто пару глав из "Ледокола" Суворова перечитал. Но с картинками. :-)
А что,предатель страны авторитетом стал?
@@ИВанИванов-о9з2р Видимо для кого то да.
Для тупой школоты видосик сойдет или для вна украинцев.
этого жопомоторина можно н...й послать за холуйство:,, т-2 это смешной танк а у СССР тааак много бронемашин ,,
@@ИВанИванов-о9з2р По существу вопроса аргументированно нечего сказать, что переходите на автора? Нет уже той страны давно, успокойтесь. Канула в лету.
Поставили раком Европу и дошли до Москвы... - наверно потому, что Вермахта были не только танки, но авиация! Те самые люфтвафе сыгравшие не последнюю роль в ВОВ. А то у зрителя может сложиться ошибочное мнение : "Чего это прадедушки не наваляли немчуре по щам имея численное превосходство в танках". Недооценка ВВС вермахта советским командованием, вот главная причина почему блицкриг стал возможен!
Гудериан,открыто признавал,что Pz1 Pz2 вообще строили как учебные!
Где он это сказал или написал покажи что ты чуш пишеш
@Dmitriy Getman когда в превосходство у них было во всем в числиности в танках в оружие самолётах и так далие. Но в 42\43 годах ситуация поменялась и стали савочьки давить адольфиков
@Dmitriy Getman за счет маневренности!Но,только при плюсовой погоде,а когда температура.опустилась ниже 0,все и переменилось!Ведь одна из причин,поражения Германии в войне на Восточном фронте,это отсутствие,у них масел,для трансмисии,способных работать при температуре возхдуха ниже +5 градусов цельсия!Проще говоря,к зимней войне они вообще небыли готовы,в принципе!
@Dmitriy Getman ты дурак в 41 первом немец был в преимуществе во всем он на Москву шол на обороне не было почти ни кого по дивизии это потом подтянули войска успели на собирать и это факт что немец был в большинстве в 41 и почитай мемуары немецких командующих там все сказано
@@КириллВасилевский-ц4э Я просто оффигел от ваших познаний в истории . молодец ... только больше ни кому ни чего не пиши такого . для лохов проканает , а кто пограмотнее будет ... в осадок выпадут
были. смотри немецую хронику. до чего народ отупел.
Только вот какого года эта хроника?
@@МихаилМорозов-у5и 1940 ого года хроника. Когда Гудариан на своих танках захватил францию и прибрал к рукам все танки французской армии.
А из Французских танков делали САУ или дополнение
По сравнению с нами считай что не было.
Были, в пять раз меньше, чем у дебида Сталина и хуже на порядок! Смотри цифры. Деды воевали, это да, но руководили ими кровожадные тупые маньяки.
Как же мы умудрились спалить 10000 танков ?
где мы их спалили то?
Основную массу танков в 1941 году бросили и поломали на маршах горе танкисты типа Вовы Моторина! ;-)))
@@YldemirChakri
Только основная масса танкистов была ГОРЕ или пехотинцев, артиллеристов, лётчиков тоже?
Больше. Много было танков россыпью, потому что из внутренних округов од прикрытием заявления ТАСС 13 июня 41 года началось выдвижение войск Второго Стратегического эшелона, включая и танковые "аннушки"(дивизии по телефону), без экипажей, как говорили "россыпью". Так же, как и артиллерия без расчётов, штабы без личного состава и личный состав без командиров. Как тогда говорил Геринг "жареного глухаря надо есть по частям" - вот они и ели. А танки на платформах эшелонов совершенно беспомощны. И для авиации и для артиллерии. Как Брест взяли уже к 07.00 22 июня! Пехотная дивизия расстреляла танковую из пулемётов и миномётов ещё на подходе к своим танкам. Сбив ниже фундамента пограничную заставу у Тереспольских ворот, ворвались в цитадель и уже к пяти утра были в районе клуба - где сейчас находится главный военный храм республики Беларусь. Можете сами посмотреть, КАК там всё избито, где застава и где были Тереспольские ворота. Практически единственное место в брестской крепости, где с самого начала было оказано сопротивление.
А КАК танки гоняли маршами до полного убития и исчерпания топлива - подробно с документами в книге М.Солонина "День М - 23 июня"
Не 10 тысяч , а 20
Я согласен с теми, кто напомнили автору что имеет значение не общее количество танков, а сколько их идет в атаку в конкретном месте. Немецкие танки были собраны в полосе 30-50 км от границы СССР. А советские рассеяны в "западных и приграничных округах". То есть, большинству советских танков до границы нужно было проехать пару сотен верст.
Выучка + связь + управление = блицкриг = победа! Это Германия!
Нас больше + с нами Сталин + 37-39 год = кровь! = потери! Великая Победа! Это СССР! Плачу! Но все равно горжусь!!!!!
А ты попробуй в одиночку выйти против толпы и победить! СССР победил!
Потери солдатов были примерно одинаковые по 8 миллионов с той и другой стороны
Садись два .
Владимир, поздравляю Вам с объективным видео!
Я провел исследование в этой области, и полученные данные и цифры практически идентичны с вашим. Когда я комментировал на TH-cam или на российских форумах по истории, мне говорили: “Рен ТВ меньше смотри идиот”, “Болгарский фашист” и так далее.
Насколько я знаю, для борьбы с немцами были дислоцированный от восточных границ СССР и Сибирь, крупные военные части с их оборудованием. Поэтому их тоже нельзя исключать. А что если добавить бронетехнику, полученна из за Лендлизом?
Сделайте, пожалуйста видео о бессмысленного бросание в бой кавалерийских частей, вооруженных сабли против танков, артиллерии и штурмовой авиации...
Здравствуйте, Peter! Есть такая мысль, пока, правда, собираю материал. Мне этот вопрос интересен ещё и потому, что мой дед по матери добровольцем пошёл на фронт в 1941 году, а поскольку срочную службу он до войны проходил в кавалерии, то естественно и попал в неё родимую! Дальше всё грустно! Попал он не куда-нибудь, а к "лихому коннику" Л. Доватору, дальше я думаю, ясно. В декабре 1941 года корпус под командованием Доватора совершил рейд по тылам немцев - потери были страшными, а мой дед раненным попал в плен. Данные точные, потому что моя мать долго писала в архивы МО СССР пока ей наконец-то ответили... Короче, мой дед умер от истощения в Освенциме, не дождавшись прихода РККА всего-то полтора месяца. Но!, пропагандистского шума было много, а моего деда нет и смерть у него была страшной! У моей бабушки на оуках осталось трое детей. Вот так вот! С искренним уважением к Вам!
кстати "братушки" были союзниками фашистов!!!! или я не прав??!! был я в Софии 89-90 и видел на главной площади старую победу с вставленным красным флагом в бензобак и висящим на древке чучелом советского солдата...был просто ошарашен....инета то не было и в новостях особо это не афишировали...и кстати Польша бросала кавалеристов на танки и рассказывали им, что там картонные коробки и надо пикой проткнуть.....
@@ВладимирМоторин кстати "братушки" были союзниками фашистов!!!! или я не прав??!! был я в Софии 89-90 и видел на главной площади старую победу с вставленным красным флагом в бензобак и висящим на древке чучелом советского солдата...был просто ошарашен....инета то не было и в новостях особо это не афишировали...и кстати Польша бросала кавалеристов на танки и рассказывали им, что там картонные коробки и надо пикой проткнуть.....
66skif Ни один болгарский солдат ступил на русской земле во время Первая мировая война! Российская войска напала на Болгарию в 1916 году, помог румынам захватить территорию Болгарии. эти румыны, которые затем будут сражаться на стороне Гитлера! Целью была достижения Стамбул и Дарданеллы, что делает Черное море Русское море и Болгарию в своей вассальной территории.
Ни один болгарский солдат ступил на русской земле во время Второй мировой войне! Ни один советский солдат был убит в Болгарии во время Второй мировой войне! СССР обявляет война Болгарии 5-го сентября 1944.
Активные военные действия Болгарской армии, проводятся против немцев на стороне СССР. Болгария воевала против Вермахте на пути за Берлина, до подножия Альпи! Моих два деда были ранены и чуть не умерли, боролись на вашей стороне в Югославии и Венгрии. Какие “фашисти” они????
Вы помогали немцам тогда, когда они были самые слабые - мировой экономический кризис в 1929-1933 годов и невозможность оплата репарации. Научно-техническая поддержка из Германии продолжается до самого начала Барбаросса. Это тяжелые прессы, конвейеры, тяжелое судостроение, например немцы продают тяжёлый крейсере "Лютцов" в 1940 года. С одной стороны СССР обеспечивает жизненно важное сырье для экономики Третьем Рейхе, с другой СССР получает производствених технологии, делает военно-промышленный комплекс, новые химические и медицинские препараты... Немецкие пилоты, танкисты и специалисты по вооружению работали и обучались на территории СССР до ‘33-ой
Вы были союзниками с Германией задолго до того, как Царство Болгария перешло к Оси. Мы присоединяемся только после того, как Югославия делает то же самое, и из-за хороших отношений между СССР и Третьим Рейхом!
Вы были с Третого Рейхом и экономическими союзниками, и братьями по оружию (в Польше) и политически согласованы. Дополнительный текст протокола к договору/пакт Молотова-Риббентропа описывает совместные сферы влияния в Восточной Европе. Текст определяет будущие границы и интересы двух союзных стран в: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве, разделение и будущее на Польши, интерес к Бессарабия, и все написано в словах, как "дружеское согласие", "общие интересы"! И это не просто секретный лист бумаги. Это официальная история, которая позже произошла!
Некоторые данные по советским просьбам для покупки из Третього Рейху - одна заявка от 12.06.1940 году
- 381-мм двухорудийная корабельная башня - 6 бр.
- Проект 406-мм трехорудийной корабельной башни - чертежи 1 бр.
- 149,1-мм трехорудийные корабельные башни - 4 бр.
- 105-мм двухорудийная щитовая корабельная стабилиз. система - 14 бр.
- 88-мм антикоррозийная пушка - 1 бр.
- Дальномер с базой 1 м - 10 бр.
- Прибор для измерения диаметров гладких каналов - 5 компл.
- Многорезцовая нарезательная головка для орудия 406-мм - 1 бр.
- 8-м перископы для ПЛ - 3 бр.
- Перископы для ПЛ с неподвижным окуляром - 1 бр.
- Комбинированные прожекторные установки 90 или 120 см с прожекторными преобразователями - 15 бр.
("Записка наркома внешней торговли СССР А.И. Микояна в ЦК ВКП(б) - И.В. Сталину и СНК СССР - В.М. Молотову" от 12.06.1940 г.)
информация о количествах, торгуемых между двумя странами в период 1939-1941, из книги Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933-1941, Greenwood Publishing Group:
Германия получила следующие материалы из СССР в соответствии с Германо-советским торговым пактом !!!от 11.02.1940!!! (не полный список):
1 600 000 тонн пшеницы
900 000 тонн нефти
200 000 тонн хлопка
140 000 тонн марганца
200 000 тонн фосфатов
20000 тонн хромовой руды
18 000 тонн каучуки
100 000 тонн сои
500 000 тонн железной руды
300 000 тонн железного лома и чугуна
2 тонны платины
…
Интересный парадокс - есть данные о продолжении поставок из СССР в Германию, одна-две недели после немецкой атаки.
У меня есть все основания утверждать, что политика СССР в годы Второй мировой войны была связана с национал-социалистами и сама по себе фашистской!
@@peteriliev Вы бы начали с Шипки....сколько русских погибло??? хотя возможно Вам и нравились турецкие порядки...и сейчас на минуточку ВЫ не чьи не вассалы??? нет??? и что там с уровнем жизни в солнечной Болгарии....русские вносят деньги в ваш золотой пляж??? и для меня болгары это Ботев Христо, Раковски Георги,Димитров Гекорги, Васил Найденов, Лили Иванова...но не как не Филлип киркоров и живу я на Украине и насмотрелся на демократов и либерастов...и я еще помню бесплатную медицину, образование...будучи сыном тракториста и кухарки ездил в Артек, работал на заводе 5 дней в неделю и 24 дня отпуска в Крыму..сейчас имею L 200 и свой бизнес...работаю каждый день, кроме Пасхи и 1 января..НО всегда буду с восторгом вспоминать СССР...vk.com/id63617243
Ответ очень простой. Воюющая армия имеет на порядок выше квалификацию, чем такая же которая проводит учения.
Основное отличие в отлаженности снабжения, которое не возможно смоделировать в ходе учений.
Второе отличие - боевой опыт солдат, которые уже и без командира знают, как надо действовать.
Третье - все специалисты проходят естественный отбор, выживают самые квалифицированные, ловкие и кому на роду жить написано.
А Германия к июню 1941 воевала уже 2 года.
Таким образом к 1941 году Германия имела армию высочайшей квалификации.
Итог Германия проиграла СССР в системе подготовки - за 1941 Германия и СССР потеряли основной кадровый состав армии.
СССР сумел в короткий срок восстановить и обучить свои вооруженные силы, а Германия так и не смогла.
А за 4 года войны Советская Армия получила такую квалификацию, что победила японскую армию за два месяца. А американцы планировали закончить боевые действия, только к концу 1946 года.
Да, повоевали числом до сыта ...
Число было вполне сопоставимое. Нормальные историки считали. Есть правда и те кто считал, так чтобы показать извергами наше руководство. Просто поищи, что было на самом деле.
Конечно у маторы услышишь только то что советское командование воевало числом, немцы? Нам не понять это другое, - при временных трудностях!
Новый историк с европейским взглядом на прошлое. Немцы на палках всю Европу проскакали и доскакали до Москвы.
Не на палках, а на мотивации.
Ага, а потом такие дегенераты как ты, с гордостью рассказывают, как 22 немецких танка ничего не могли сделать одному единственному КВ. Вы уж если пиздите, то пиздите хотя бы складно.
@Rasul Islamov хотелось земли и рабов.
@@jowe8039 а что могут сделать немецкие танки начала войны, с противопульным бронированием и слабыми пушками против тяжелого танка, который и в середину войны был актуален?
@@jowe8039 подвиг Колобанова имел место быть все помнят ,что он воевал на КВ-1(ствол 76 мм)...,но противостояли ему как раз т1,и т38t...,что как раз и не снимает вопроса поднятого автором....как на этом убогом подобии на танк они доехали до восйсковиц(это место где имело быть это боестолкновение) ...КАК ?
Владимир, пожалуйста, прилагайте в описание ссылки на документы с которых берете всю эту информацию, чтоб не быть голословным. Для доната советую оформить Patreon.
Не фашисты, а Национальная социал-демократическая партия немецких рабочих - таково было их официальное название. Фашисты были тогда в Италии, а сейчас в Кремле.
Интересное исследование. Приняв во внимание развитие истории по спиральной траектории, спроецировав современное главнокомандование армией на командование того времени (суть та же), прочитав документальное исследование историка Е.Панасенкова по нашим полководцам, я думаю это просто неизбежная аксиома. Я застал реальных участников боевых действий той войны, израненных инвалидов и много раз слышал их отношение к "полководцам" всех времен. Все вынес как всегда Русский народ ценой неимоверных усилий и потерь...
Советский народ.
Мой дед не русскии и русским себя не считал. О воине не говорил . Только о том что кору ели в окружении. Очень надеюсь что теперь такие как ты русские будут одни в поле.
@@ЭльдарАтаев-г4р маршал Баграмян говорил, что если в подразделении было меньше половины русских, то это подразделение считалось небоеспособным.
Историк Понасенков - это тот идиот, что проиграл Соколову в суде?
@@ЭльдарАтаев-г4р НКО твою страну скорее взорвут, и будете вы воевать друг с другом! Дед твой может и не воевал вовсе, а только кору ел, поэтому и рассказать нечего было. Не припомню я случая, что бы нерусского заставляли считать себя русским. Я в армии 35 лет отслужил, всякое видел. И дядя мой Михаил Семенович разведчик, инвалид войны, ногу потерял, много чего рассказывал. И про кору тоже. Но больше про то как он фашистов ненавидел и бил их везде где только мог. А навалил он их много, одну только Ясско-Кишиневская операция чего стоит.
А был ли мозг, у того кто выпустил сие видео?
Он очевидно за варенье с печеньками сей опус выдал.
танки это лишь 1 составляющая военных действий .... это еще разведка,пехота , авиация и артиллерия + еще диверсанты ...и сбор этих компонентов в 1 направлении получаем или прорыв или курскую битву .
куда было бы интереснее узнать какими силами и средствами был атакован СССР т.е. что имели по линии границы ,состав , тактика применения ....сил и средств.
Это уже давным давно известно. Немцы подготовили для вторжения 17 дивизий соединенных в 4 танковых группы. Наши историки (привирая) писали о 19 танковых дивизий. Хотя в действительности две из них (2-я и 5-я) были в резерве глубоко в тылу и были задействованы в СССР только в сентябре.
По Гальдеру было сосредоточено против нам 3200 танков (он не считал 2 и 5 тд и танки Т-1 которые считал за танкетки).
По советским источникам немцы сосредоточили 3712 танков (считая и танки 2 и 5 дт и танки Т-1)
Сюда же можете приплюсовать танки союзников Германии (но их было очень мало).
Появилось подозрение что, автор видео засланный казачок из Кремля, белогвардеец-антисоветчик. Так легко разгромил Красную армию в своих чудо-аргументах как, медведь муравейник. Под вопросом почему Красная армия не разгромила немца на границе, скрывается потаённый ответ, мол не потому ли что, "неэффективность советского руководства допустила этот провал. А вот если бы были генералы Колчак, Деникин, Врангель, Капель, Юденич, Краснов и прочая белогвардейщина то, они бы уж -Ух показали фашистам!". Автор буквально выпрашивает у зрителя солидарность. Ну рассказал бы о немецких танках и на этом всё, ан нет бл, тут в конце видео вопрос звучит, -Почему? ... вот Вы правильно описали позицию СССР на то время. Конечно главную роль сыграли диверсанты и шпионы-вредители в лице белой погани и всяких троцкистов-врагов народа, занимавших тогда руководящие должности. как стрелять, чем оборонятся если склады с боеприпасами взорваны. автор это не учитывает. Да много каких факторов в купе, образовали этот прорыв. Немчура готовилась не только силой напора армий но и предателями насыщена была наша страна. Не всех в 37-39 Сталин ликвидировал осталось много козлов.
Я прочёл всего одну книжку на эту тему, но я её прочёл. Целиком. Обдумывая. "Крушение похода Гитлера на Москву" 1989 года, советская. В ней указаны такие причины поражения летом 1941:
- Запрет на противодействие во время мира. "Не отвечать на провокации. Не предпринимать действий, которые Германия посчитает враждебными". Например: не мешать немецким лётчикам летать над СССР (делать разведку, фоткать, где что потом нужно бомбить). Не занимать приграничные укрепления (Брестская крепость - исключение). Боевую готовность не вводить, массовые учения не проводить. На что рассчитывали - гуглить надо. Говорят, Сталин слепо верил в дипломатию. Я не доверяю таким выводам. Человек мог ошибиться, в ту войну все ошибались не раз. Но вряд ли стоит говорить, что он совсем уж слеп.
Как результат - немцы составили точный план, что когда и какими силами уничтожать. Это были не какие-то идеи в духе "завтра идём на восток, там разберёмся по обстановке", а большой набор точных приказов, которые все 5 млн военнослужащих вермахта исполнили ночью 22 июня синхронно, сильно рискуя, и страхуя друг друга от этих рисков, и почти везде получили мощный успех.
- Отсутствие грамотных командиров дивизий. После волны репрессий генералов хватало, лейтенантов хватало (полно училищ открыли перед самой войной), а майоров и полковников не то что бы не было, но остро не хватало. Новоиспечённые комдивы принимали дурные решения: на передовой воевать умели, а маневрировать и обеспечивать тыл своих войск - нет, поскольку ещё вчера они командовали батальонами и получали снабжение "готовое" от своих начальников. И внезапно стали начальниками сами.
- Как следствие - неготовность к обороне на уровне дивизий. Генштаб в имел план обороны, и начал исполнять его, приказав в июне 41-го армиям и дивизиям занять рубежи и приготовиться к обороне. Штабы армий уже успели расположиться и раздавали приказы, а вот многие солдаты ночью 22 июня ещё были в пути пешком, на эшелонах, на сборных пунктах. Большинство солдат не получили приказов командования о немедленной боевой готовности. Потом получили, а уже пора отступать. Где свои, а где противник - не до конца понятно, в основном армии атаковали того врага, которого видели перед собой прямо сейчас, и в результате единого ответного удара не вышло - пока одни вступают в бой, другие только готовятся, когда другие готовы - первые уже разбиты.
- Слабая ПВО в РККА. Мало пушек, плохая готовность людей, нет маскировки военных объектов, ясно видны с воздуха, бери и бомби. Чей просчёт - мне не понятно.
- Как следствие - разгром авиации РККА на аэродромах в первый же день. Пилоты вроде целы, но самолётов осталось мало.
- Как следствие - разгром складов с припасами. Люфтваффе безнаказанно разбомбили снабжение на всех фронтах. В итоге, часто танкист не видел противника, и не имел возможности заправиться. Что ему делать? Уничтожить свой танк, и отступить пешком. Что делать командованию, если бой не выгоден? Всё равно принять бой, поскольку эвакуировать технику не на чем, и пехота не может уйти от преследования пешком, если враг движется на грузовиках. Чей просчёт - тоже очень интересно.
- Как следствие - безнаказанное истребление самолётами советской бронетехники всё лето и осень 41-го. Везде, где Красная Армия наносила мощный ответный удар, появлялись бомберы. Самолёты угнетали боевой дух красноармейцев, командиры не видели способа защиты от бомбёжек. Красная ПВО и авиация оставались слабыми до самой зимы, пока не пополнились новыми пушками и самолётами. Красная Армия и СССР в целом был бы разбомблен, если бы немцы в состоянии были произвести больше самолётов к 1941 году. А так их было мало по сравнению с тем, сколько появилось позже.
В декабре 1941 года немецкие войска под Москвой были разбиты, РККА стала в чём-то сильнее чем Вермахт. В чём же?
- Немецкий план Барбаросса провалился, и немецкий генштаб оказался в той же ситуации, как и русский - планы составлялись "по обстановке". Немцы утратили главное преимущество - осведомлённость и расчёт. Немцы теперь тоже действовали "в тумане войны".
- Согласно плану Барбаросса, сильные бои должны были произойти только в самом начале войны, недели 2. Затем, после разгрома РККА - быстрый марш к Москве, почти без сопротивления, как во Франции, почти как в Польше. Реально - после боёв на границе Красная Армия разгромлена только в "Центре", "Юг" удалось разгромить сильно позже планируемого, а "Север" вовсе отступил, но не разбит - бои в Прибалтике, у Чудского озера, у Ленинграда, у Одессы, долгие бои у Смоленска, бои у Киева, бои у Вязьмы, и оп-ля, Ленинград не взят, Ростов не взят, Севастополь в тылу не взят, и уже не хватает войск и времени на рывок под Москвой. План полностью сорван ещё в августе 1941, на всех трёх направлениях (Север, Центр, Юг).
- Согласно плану Барбаросса, ВПК СССР должна была попасть в оккупацию, а мобилизация в РККА не удалась бы. Расчёт был на то, что большевики не имеют доверия народа, потеряют власть. Реально же население сплотилось вокруг властей, добровольцев в армию было миллионы. Заводы были эвакуированы туда, куда никак немцам не добраться даже в 1942 году, гражданские предприятия стали военными (а это планировалось ещё с начала индустриализации!). К зиме 1941 года СССР покрыл все потери лета 1941 года, что не было предусмотрено планами вермахта. Германия такой темп производства, как в СССР, не сумела обеспечить до конца войны. Добровольцев воевать также находилось немного, пополнения были куцыми, и это учитывалось планом Барбаросса. Даже весной 1941 года командование немцев осознавало, что неуспех плана Барбаросса - это проигрыш в войне. Гитлер всегда ставил всё на кон, это несколько раз прокатило до 1941 года, но не в 1941.
- Как результат - впервые за всю войну Красная Армия имела столько же солдат, как Вермахт. Странно, да? Немцы имели меньше танков, но имели больше людей на фронте до декабря 1941. Я этот момент прочёл не один раз, чтобы уяснить, как так. Солдат в июне 41-го у немцев было больше. В Германии провели повальную мобилизацию ещё до начала ВОв, вкладывая все силы в один сокрушительный удар. У нас мобилизация - лишь после начала войны.
- Впервые за войну - преимущество в самолётах. Противнику теперь трудно бомбить тыл, бомбить технику на марше. Наши бомбят тылы врага, теперь уже его танки не могут атаковать. Ситуация противоположна июню 1941.
- Немецкие войска морально и физически выдохлись. Солдаты и генералы были готовы к войне на 2 месяца, а она продолжалась уже в три раза дольше. К зиме вермахт не был обеспечен, поскольку и не планировалось воевать зимой. Настроения были пораженческие. А вот боевой дух в дивизиях РККА был на высоте, люди рвались в бой.
- Командиры полков, дивизий получили боевой опыт. Военные хитрости применялись теперь с обеих сторон.
Вот с этого момента, на мой вкус, можно сопоставлять боевые потери "по простому", никак не комментируя. С ноября 1941 года по апрель 1943 сражались примерно равные противники. До этого явное преимущество Германиии, после этого - у СССР, и там уже потери в людях и технике необъективны.
Преимущество - великая вещь. Вряд ли поймёшь, насколько силён тот или иной боец, если он один, а противников трое. Трое побеждают. Это преимущество. И не выйдет понять, насколько силён боец, если он вооружён, а трое противников - безоружны. Вооружённый побеждает. Это тоже преимущество. Если "неубиваемый" танк убит - видно, у противника есть преимущество в чём-то другом, и он знает об этом, и ему твои танки не страшны. Вопрос - в чём же противник сильнее?
Я поэтому даже не особо интересовался числами, сколько там техники на бумаге числилось. Вкратце уяснил, что в войне атакуют и "решают" всё равно небольшие величины, вроде всяких "гвардий", "ударных армий" и прочей "первой линии", и командиры сильно решают. Грамотный командир побеждает с тем числом, какое есть, либо избегает боя, пока набирает нужное число.
Это как в бизнесе. Когда мы оцениваем фирму - мы интересуемся количеством сотрудников, столов и станков в ней, или мы оцениваем бизнес-идею, продукцию фирмы, уровень сервиса?
Солдаты - это как рабочие. Танки - это как станки. Боевая подготовка, выучка - это как уровень сервиса, обслуживания. План битвы - это как бизнес-идея. Главнокомандующий - это босс фирмы. Победы - это как продукция фирмы. Слава - это как бренд. Для большой выручки важна бизнес-идея, начальник и квалификация людей, а не количество станков и самих людей. Для большой победы важней план, главком и выучка солдат, а количество солдат и техники - это не то что бы не нужно, но это не основная причина побед и поражений.
У Германии был Гудериан. У СССР Гудериана не было. Был проект "маханизированных корпусов".
Кстати Гудериан увеличил количество танковых дивизий в два раза просто оставив вместо двух танковых полков в дивизии один танковый полк.
всё сходится. поэтому сталин и не поверил в нападение - слишком неравные силы были... в пользу ссср
Ещё можно добавить что не закончив войну с Англией.
Сталин верил в нападение,иначе и Армию бы никто перевооружать не стал,просто точная дата нападения была неизвестна.
Даже Рихард Зорге называл несколько дат,в которые нападения НЕ БЫЛО!!!
И всего одна дата оказалась правильной.
@@Gringo_7.62 С чего это Вы решили что перевооружение обязательно связано ТОЛЬКО с опасностью нападения соседней страны? Перевооружение возможно и при планировании нападения на соседа.
Кстати и просто так возможно перевооружение как постоянный процесс обновления.
@@ВладимирВ-ю4х Чтобы не заниматься онанизмом, можно прочитать документы военного планирования СССР. Там все черным по-русски написано - что, зачем и почему делается.
@@АндрейЗорин-ш7ю Ну конечно! Что не нравится назвать онанизмом... :))
И уж если Вы изволили начать про планирование.
Вот и предоставьте документы военного планирования СССР разработанные генеральным штабом в предвоенное время. Хотя бы скажите что это были за планы генштаба и о чем было в них.
Давно уже прописали тему о танках, их количестве, толщине и качестве брони и т. д. И т.п. Давай уже говорить о танковых войсках войсках, как таковых.
Танков не было,самолётов не было,да что там говорить,автоматов,и тех не было-в латах были.На лёд не пошли:научены,на Москву пошли.
Еще пробелов после запятых не было.
Почему вы не приводите и не анализируте наличие и применение противником сау, а также согласованность действий мотопехотных, механизированных, авиационных соединений (частный пример: сражение при Бродах летом 1941)? А между тем, немецкие штуги и пр., а также "лапотники" чень неплохо били наши танки, включая 34-ки и кв-ки? А что с обзором того,что все немецкие танки имели радиосвязь и хорошую обзорность ? А в бою это немаловажно, как и то, что многие наши танки просто не имели опытных экипажей, а то и вовсе топлива и боезапаса, а также возможности даже несложного ремонта в условиях постоянного маневрирования и вражеских обходов? А как же качество брони, коя у немцев в начале войны была значительнее, а также немалое количество уязвимых мест у наших кв и т-34, которые стали выявлять и поражать уже с июля 1941? При всех прочих, наши кв и т-34 имели немало недостатков, кои противник часто использовал. Да , и неплохо было .бы озвучить соотношение потерь в танках и САУ за время войны и , хотя бы, наиболее известных сражений, как то: под Бродами, Гродно, Смоленском, Москвой, Ленингром, в Крыму, на Кавказе, в Сталинградской и Курской битвах и т.д. (для объективности).
Два слова-"Советская Власть".
Никто,ничто и никогда не обходился своему народу в такую цену,как большевики нам.
В военной истории России были неудачи и до того,как впрочем и у всех,но ТАКОГО никогда не видывала ни Россия,ни кто либо еще.
Хотелось бы попросить вас,Владимир,сделать такое же видео о том,как большевики обошлись с теми,кто остался лежать в лесах и болотах без человеческого погребения.
Как в полях десятилетиями пахали по костям,ничтоже сумнящеся.
Напомнить почитателям Совка,что братоубийца Каин Авеля похоронил по людски.
Попробуйте вы найти определение тем,кто хуже,аморальней братоубийцы,может быть у вас получится.
С искренним уважением.
Мир вам.
Однако вторую мировую выиграли, а первую проиграли.
Наконец-то все больше и больше людей начинают узнавать правду.
Дослýшал до танка "Пы-Зэ" и пóнял, что я, с этого канáла слýшать бóльше ничегó не могý.
Если автор не в кýрсях, что в немéцком языкé отсýтствует бýква "Зэ", то, чтó он вообщé мóжет повéдать зрителю толкóвого по подóбным тéмам?!!
Скорей всегó это тупóй перевóд или пересскáз какóй тó английской байды, типа дискáвэри, где очевидно считáют, что нéмцы слишком тупы, чтобы имéть собственный алфавит и поэтому самые ýмные из них пóльзуются спызъженным - английским.
Ясен перец танков не было. Мотоциклы на гусеницах были, а танков нет. Немцы шли с флажками "Мы за мир!" и все страны им сдавались. Потому что "за мир". А сверху летели дельтапланы и бросали фиалки, ога.
Неужели Вы не поняли элементарного, а именно в каком смысле было сказано что танков не было?
@@ВладимирВ-ю4х Абсолютно не понял. Говорить и доносить мысль можно по-разному. Подносится так, что ширина фронта была короткой, а размер России не больше какой-нибудь Комстромской области, где сидели друг у друга на головах все войсковые соединения. И тут какая-то немчура...
@@nikolasmatveev8990 Если не поняли то объясняю. Имелось в виду что танков у немцев было настолько мало по сравнению с нами что образно было сказано что танков у немцев не было (именно образно сказано,а не как иначе)
@@ВладимирВ-ю4х Вы армии служили? Сложно представить, что перед наступлением бойцам выдают пистолеты, мол, чтобы быстрее бежалось. А немцы наступали. И к войне они готовились. А тут приводятся простые математические подсчёты Мюллера-Гиллебранта. Танки не встречались с танками в открытую, аки на Куликовом поле. Не для этого они делались. Поэтому и защита была противопульная. Поэтому и выпускала Германия вдогон штурмовые орудия на гусеничных шасси и создавала "танкоистребительные" дивизионы - опыта войны им было не занимать. Да и не только немецкие танки составляли Панцерваффе. Чехия, Румыния, Финляндия, Венгрия, Словакия, Италия... Тактика "Блицкрига" , опять же, была неожиданной. И не только для СССР. Мало кто задумывается, что боец в окружении, как и в обычной повседневной жизни, хочет кушать-писать-какать и также подвержен болезням. Только это невозможно. Для этого и придуманы немцами "танковые клинья" с обязательной поддержкой пехоты. И наличие толстой-тонкой стальной защиты тут особого рояля не играет. Это как письками меряться.
@@nikolasmatveev8990 Причем чем здесь пистолеты чтобы быстрее бежалось?! Вы это на что мной сказанное написали???
Про то что танки с танками не воюют это чушь придуманная антирезунистами чтобы не сравнивать наши танки с танками немцев. Это даже сверхчушь!!! Что же тогда термин появился - танк истребитель. И прекрасно известно что, например, ИС-2 создавался как танк истребитель для борьбы с появившемися у немцев Тиграми.
Конечно, иногда выгоднее применять САУ для борьбы с танками, но это далеко не всегда.
Особого значения толщина брони (добавлю что и мощность пушки) далеко не всегда не играет особой роли. Не играет особой роли в случае если подготовлены прорывы и в них входят легкие танки для рейда по тылам противника и охвата его войск. Только ведь перед этим надо оные прорывы сделать, и вот тут-то тяжелые танки с сильной бронёй и мощной пушкой незаменимы.
Трусоваты , много гонора, хвастовства, глупость командования, вот и причина, что Россию чуть не просрали!
ссср
Скорее карьеристы, болтуны и необразованные.
Раскажи ка стратег, тактику как 440тыс человек, сдержать наступление 1,5 млн армии в Белорусии. Когда в тыл прошла 300тыс группировка.
Тут главное слово чуть 🤏
@@djigav
Откуда в Белоруссии 1,5 млн, если всего во вторжении было 3 млн ?
Про немецкую арту товарищ забыл. Именно она перемалывала и танки и советскую пехоту
Товарищ Моторин, Вы вступили в смертельную схватку с Большой Советской Энциклопедией, которая в нескольких выпу сках постоянно меняла сведения о начале войны , но всегда говорила о том, что у немцев было танков и самолётов намного больше. чем у Красной армии и лучшего качества.
И Вы хотите победить грандиозную советскую ложь? Ничего у Вас не выйдёт. Русскую ложь победить невозможно.
Врядли забыл..обзор о танках.
@@masylo6327 гражданин, я понимаю, что для Вас собственная брехня ближе энциклопедических данных, но не подскажите тогда, по данным вашей брехни куда нацисты дели более 4 тысяч французских танков, которые им достались в качестве трофеев после взятия Парижа? А ведь там были хорошие на тот момент тяжёлые и средние танки, неужели гитлер их припрятал на чёрный день? А почти тысяча французских бронеавтомобилей и 3.5 тыс. бронетранспортеров и гусеничных тягачей сдали на переплавку? А бронетехника Италии тоже стояла в резерве? А куда делась вся бронетехника остальной Европы, героически сражалась с гитлером? Или всё-таки ЗА гитлера? Какой ответ на эти вопросы даст ваша брехня?!
Переплавили конечно. Где запчасти брать? Переучивать надо
@@ПрокопРусинов и полторы тысячи чешских танков.