A veces se dice que la atención al público va a ser de las últimas cosas que la IA haga mejor que un ser humano, yo creo que eso depende de qué tipo de atención sea, me explico: los trabajos que dependan del manejo de una base de datos como pueda ser el servicio técnico de tu operador de internet, o la postventa de un producto los van a hacer mejor que los humanos en poco tiempo. Trabajos que implican contacto físico con personas o alguna empatía (camareros, peluqueros, masajistas, etc) veo muy difícil que se alcancen con IA en esta era tecnológica. Trabajos como el de cocinero, que implican adaptar una receta a los materiales existentes podrían ser posibles si el robot en cuestión incorporara instrumental de análisis químico pero puede resultar tan complejo de fabricar y mantener que igual sale más a cuenta un ser humano que identifica a ojo digamos, el punto de la mayonesa.
Yo creó que por el bien y la seguridad de toda la humanidad siempre debe haber algo en lo que los humanos le ganemos a la IA, como saber que es el tiempo muchos robots no saben que es el tiempo. Y hasta ahí me quedo.
En el min 4 cuando dices una ia que juega al ajedrez no puede jugar a las damas sin ser reentrenado y sin ser reprogramado es incorrecto, es capaz de hacerlo, de hecho una ia para jugar unicamente a go sin saber como hacerlo logro vencer a go y logro tambien jugar al ajedrez sin ser programada a ello. busca esa info
@@orlandogarrido527Eso no es verdad porque habláis de cosas que no tenéis ni puta idea? Cuando entrenas a una IA por ejemplo que haga la conversión de kelvin a Centígrados solo necesitas 3 valores, sin contexto. Si te digo 30 110 8 -19 sabrías decirme la fórmula ni lo que es? Como va a entrenarse algo además en equivalencia en días si las horas son las mismas?, dirás en paralelo, bueno pero ni así, hay veces que ni se necesita entramiento chat gpt no está entrenando para seguir una calle mediante imágenes y lo hace
Muy interesante, pero no entiendo cómo queremos replicar un cerebro humano, si no entendemos un cerebro humano, no sabemos algo tan básico como, que es la conciencia y como se genera. Es como empezar la casa por el tejado. por otro lado, una inteligencia que requiera tantísimos recursos, ¿ Es rentable? ¿ Estamos enfocando bien el problema?. Me explico, cuando desarrollamos la tecnología para llegar a la luna, se gastaron una cantidad ingente de recursos, ¿Porque no se ha vuelto a ir? Simplemente porque no sirve de nada, no hay ningún tipo de retorno económico, quizás si tecnológico, de forma indirecta, pero poco más. Yo soy bastante escéptico, veo esto como una nueva carrera espacial en la cual tenemos unas expectativas que creo que son irreales y no generan nada lo suficientemente potente como para gastar tantísimo dinero. ¿ Alguien ve chat gtp como indispensable? Yo lo uso, y es una comodidad, pero dudo muchísimo que sea algo por lo que pagaría.
Al comienzo las tecnologías son lentas, caras, pesadas... Mira la aviación de hace un siglo y la actual... Dales unas décadas y la revolución de las ias ni la imaginamos. Buen año nuevo.
Yo creo que primero se tiene que desarrollar fuentes de energía más eficientes que las actuales y también tener un salto considerable en el hardware para poder hacer rentable, eficiente y democratizar la IA.
Algo me dice que simplemente no hemos descubierto el algoritmo de la actividades senso-motoras básicas o simples. El día que se descubra diremos "pero si es obvio..."
En algún vídeo podrías tratar los conceptos presentados en la película Ex Machina. Sobre todo es muy interesante el "problema difícil de la conciencia", si sería posible discernir entre una muy buena simulación o una conciencia real (si nos ponemos filosóficos ya entraríamos en el solipsismo), y relacionado a esto las distintas formas en las que podría existir una conciencia además de en un cerebro biológico humano (máquinas biológicas, cerebros sintéticos, electrónica clásica, neuronas artificiales... o si bastaría con otro enfoque en el software). Seguramente un cambio en el enfoque de software o hardware, probablemente hardware, ayudaría a solventar los problemas que comentas de la paradoja de Moravec, a la vez que nos acercaríamos a generar una mente consciente (Teoría de la Información Integrada). Por cierto, ¿para qué haría falta que una IA tuviera conciencia? ¿Acaso es necesario? ¿Y si ampliamos nuestros cerebros con mayores capacidades? Creo que son conceptos interesantes. Sólo doy ideas jaja. Saludos.
Es un tema muy interesante, tal vez relacionado con el hecho de que hasta aqui llegamos como especie...y ademas tenemos la necesidad de "conocer, entender, comprender..." tal vez sea un paso necesario evolutivo, tal vez, eso explicaria una intención de la existencia por algo hacia lo que tiende... para pensarlo...tal vez necesaria para lograr en otro escalon continuar la existencia de esa intencion que se despliega, pero que lucha permanentemente por continuar, mediante las generaciones, las distintas formas...y llegamos a nuestra especie...y...no hay más? Sera esa intencion de ser que nos dejo inconexos con un aqui y ahora y en una búsqueda que otra forma de vida no realiza, o al menos eso creemos...si es así, tal vez tenga que desarrollarse para un cambio...un salto del estado general del universo...no se son intuiciones, ideas, no bien elaboradas, pero sentidas, intuidas, como posibilidad...
@@normabeatrizmansilla4103 Me gusta lo que comentas. Había escuchado una vez que la vida existe ya que es una de las mejores formas que tiene el universo para aumentar la entropía (si no consideramos modelos deterministas). Una forma de vida más avanzada con mayor actividad, que se multiplicase y expandiese por el universo, sería coherente con esta idea. Claro que IAs autoconscientes serían otra especie por así decirlo, no sería una evolución nuestra como tal, aunque continuasen nuestro legado intelectual. El hecho de evolucionar como especie creo que tendría que ver con la transferencia de las mentes humanas a máquinas, que permitirían la expansión por todo el universo y protegiendo de mejor manera a cada individuo o evitar la extinción de la especie como tal. Sería más "seguro", y más eficiente en esos objetivos. El objetivo final sería asegurarse la supervivencia eternamente. Con un entendimiento superior de la física, intentar escapar del universo cuando llegue su final (big rip, big crunch, etc.). Para ello igual es conveniente cambiar el concepto de especie. No entro en cuestiones éticas, digo lo que creo que es un escenario bastante probable en el futuro. Aunque aquí hay más especulación que otra cosa. Tampoco soy un entendido en ninguno de estos temas.
Sí, la consciencia es un requisito esencial para una inteligencia superior. Todos los seres vivos medianamente inteligentes, son conscientes de sí mismos, incluidos las orcas, delfines, cuervos, primates, cerdos, humanos, etc. Sí, como lees. Hay animales, aparte del ser humano, que son conscientes de sí mismos, es decir, tienen una noción del "yo" como una entidad separada de la de los demás (prueba del espejo). Así que, sí. La experimentación nos dice que toda entidad cognitivamente superior debe ser consciente de sí misma. Inteligencia y consciencia van de la mano.
*El problema no es de la inteligencia sino de la forma en que ha sido diseñada, si tu planteas que una IA tenga recuerdos y aprenda de ellos, despues de 'memorizar' una sola vez la secuencia de como un humano se abrocha los cordones de los zapatos la IA podrá hacer intento tras intento hasta que sus manos roboticas reproduzcan los movimientos que tiene 'memorizados' e iguale las posiciones de los cordones.* *Simplemente nadie le ha dado la capacidad de recordar eso...porque a los genios como Sam Altman les importa un pimiento que una IA aprenda a hacer algo que no necesita aprender....cuantos robots con zapatos has visto?* *Si, ya se que me vas a decir: "Por ahora"...muy original.*
me pareció alentador al principio pero despues de ver la imagen del alfarero me di cuenta de que lo estamos plantenado al revés, y es realmente devastador este progreso para los humanos. Planteabamos que la IA puede hacer calculos y recopilación de datos infinitamente mas rápido y eficientemente que los humanos entonces estamos reemplazados ya, pero para tareas que requieran empatia o habilidades manuales serían nuestro refugio laboral, pero no estamos considerando que en las habilidades manuales hemos sido superados mucho antes que en las habilidades cognitivas, en su momento las llamamos máquinas se acuerdan? y fueron previas a las IA, Suerte
¿Que tan plausible podrían ser las IA de la ciencia ficción como las de Terminator, Yo Robot o el Hombre Bicentenario? ¿Una IA podría tener una cobertura de acción como la de Skynet, podría haber una IA omnisciente como las de Matrix o cada IA en la vida real está destina a cumplir con una única función o especialidad?
Creo que por el momento, la IA utiliza como base, el pensamiento matemático para su desempeño, ya que para darte una respuesta coherente, tiene que haber detrás un modelo entrenado con datos, sí, pero con unas matemáticas que rigen la coherencia del modelo y la lógica de las respuestas. A nivel sensorial, esto, ¡es muy bueno!, tenemos ojos sintéticos, oídos, una forma de comunicación de interfaz a usuario ya sea visual, auditiva o lo que sea que podemos usar, se puede medir la presión ejercida por una máquina sobre un objeto a modo de tacto, hasta la humedad ambiente,y todo esto es muy bueno porque con el software y las herramientas aplicadas, el mundo exterior es completamente cuantificable matematicame. Entonces, una vez perfeccionado esto, ¿Estaremos cerca de una inteligencia sintética? Aún no, porque para poder hacerlo deben pensar, pero pensar ligadas a una consciencia, al sentido de trascendencia, deben dejar a un lado la parte matemática en un segundo plano, y deben de ser capaces de comprender que es la filosofía, la ética, sentir el amor, o los celos, tener pensamiento crítico propio, sentido del humor y por ende, su antítesis, y eso las ciencias matemáticas aún sólo pueden simular, algo, que los seres humanos aprendimos esta vez sí, por necesidad evolutiva durante miles de años, ya que estaba en juego nuestra propia supervivencia. (Dato curioso de necesidad evolutiva: los perros que parecen reír, despiertan emociones más afectivas que los que no, en sus dueños. Eso hace que tengan más probabilidades de supervivencia, y que este rasgo acabe siendo pasado a su descendencia). El día que una inteligencia sintética se ría después de un chiste de forma espontánea o pueda amar, la raza humana tendrá que pelear por sobrevivir.
Llega la época dorada del ser humano, donde las maquinas acaban con la esclavitud mecanizada para dar paso al auge del desarrollo de la creatividad humana
Mira en internet como seria eso mezclado con una inteligencia a. que organice el sistema solar. Ve la evolución de las inteligencia a. Creó que asi salía lo que podia hacer una IA.
Por eso se llama asi, inteligencia artificial.... Pasa que la excelente IA esta siendo endiosada, Muy util en robotica para actividades repetitivas. Asi paso cuando llego internet, dijeron que era el fin del trabajo docente, un endiosamiento, y solo era una biblioteca digital
La paradoja, prlmero no es una paradoja sino una percepcion erronea sobre la realizacion de las tareas y su complejidad, favor revisar antes el avance en robotica que desmiente todo lo dicho en este video, lo unico que nos queda es la problematica de la conciencia y eso ni siquiera lo hemos resuelto sobre los humanos
Pero por qué queremos que una IA sea como un humano? No podemos simplemente usarla pasa tareas complejas donde no podamos llegar? Que haremos si nos lo hacen todo? No lo acabo de entender.
Todo lo que el ser humano pueda sacar de provecho de la IA, lo hará, sin importar las consecuencias. Así que, en un par de años, prepárate para ser despedido de tu trabajo, convivir con especies más inteligentes que tú, vivir en un mundo que no vas a comprender dada la poca capacidad intelectual del humano, etc, etc etc. Acostúmbrate porque, quieras o no, va a ser la nueva realidad. El ser humano está prácticamente obsoleto.
Yo creo que vamos a ir a una especie de transhumanismo, en donde los humanos nos implantaremos un chip en la cabeza que nos permita conectarnos con las IA para poder aprovechar el poder de cómputo de esta tecnología, es decir, quienes se conecten serían personas con capacidades intelectuales muy por encima del intelecto humano natural, además, de que se podrá acceder a la información casi instantáneamente, se podrá procesar esa información en periodos de tiempo muy cortos, se podrá controlar dispositivos desde la mente, entre otras características. En otras palabras, seríamos super humanos por así decirlo.
Es que la ia actual, solo es como una persona que le dicta información pero que no entiende lo que está dictando, osea debido a la adsurda cantidad de información y capacidad de procesamiento tiende a ser ver que puede tener conciencia o que entiende realmente pero esta lejos de eso.
Como saben las máquinas que sabor tiene el pollo? jejej, en el aprendizaje del humano el cerebro crea conecciones neuronales para guardar información y con el tiempo la interconección de varias cosas aprendidas lleva la razonamiento, lo que no entiendo es por que hacen la diferencia entre el tener que explicarle (por medio de programación) a una máquina y tener que explicarle a un niño como van funcionando las cosas, ahora en el mundo de lo sensible el problema es que una máquina carece de sentidos, es decir puede tener sensores pero la información total entregada hasta por los mejores de estos dispositivos dista muchísimo de la entregada por los sentidos y su combinación instantánea, podría decirse que la IA tiene la inteligencia de la paloma, que picotea hasta lastimarse una foto de maíz en el suelo. Para decirlo técnicamente, la IA desarrolla algoritmos, osea que aplica matemáticas integrales mientras que nuestro aprendizaje (resumido una comparacion muy parecida al valor real con tendencia al infinito) Mientras que el cerebro sintiente desarrolla algoritmos multidireccionales, multicontextuales, multisensitivos, multiexpreiente y así podría seguir.
Nah, por mucho que el humano ponga patrones de comportamiento basados en programación y datos, los mismos programadores deben, si o si, poner límites... no es que una inteligencia con ese poder de cálculos, de información, no pueda desarrollar una inteligencia, si no es más bien como esa inteligencia, se permite a si misma ser indispensable y dependiente del humano, aún siendo superior en sus capacidades cognitivas... ¿para qué entrar en conflictos, si pueden crear alianzas mutuamente beneficiosas?... en su afán de superioridad de algunos, el aspecto cooperativo no pasa der ser un aspecto que copta la "libertad de autodeterminación", así como usar una prótesis, no es él del todo, al menos así lo perciben muchos individuos... entonces, una "prótesis sintiente", no es más que eso, está bien, solo que si les ayuda a seguir teniendo una vida digna, será algo que tendrán que evaluar en algo así como "un mal necesario"... que en realidad, será algo solamente algo necesario...
Los inversores solo quieren dinero donde no hay utilidad. Están desesperados por conseguir un porcentaje de este nuevo bicho. Ya se les caerá el teatro
es logico, pk a una ia la entrenas con texto escrito por personas, sobre sus creencias, por eso siempre fallara, hasta que dejeis que las ias aprendan de su experiencia
Las destrezas "simples" que dice tenemos fuertemente arraigadas... le llevan a un niño 5 o 6 años con ben "entrenamiento".. y cambiar de dominar ajedrez a damas le lleva otro tanto entrenamiento a un humano. La comparacion esta mal hecha y muy sesgada
@@vindicarego ah! porque tu te piensas que los 5 años anteriores de la crianza no son "entrenamiento"? por algo un niño no logra atarse los cordones al año. sino a determinada edad. porque ya adquirio otras habilidades previas a esa. puedes considerar todo el tiempo anterior como parte del entrenamiento.
No entiendo porque hay tantos videos contando esto cuando no es cierto, el habla, el oido, el olfato tienen millones de años de evolución y la máquina ya lo hace mejor. El único ejemplo que ponen siempre al hablar de Moravec es la visión, y eso ya ha cambiado desde hace unos años, un japones (buscarlo en google) científico ya es capaz de poner visión a los robots, y probablemente en 50años un robot tenga mejor visión que la nuestra en 5000millones de años. Es absurda la paradoja de Moravec.
Tu comparación es absurda , aunque tiene algo de verdad. Es como comparar un automóvil con un ser humano, ya que es imposible un ser humano llegar a la velocidad de un automóvil hoy en día. Y todavía ningun automóvil a eliminado un ser humano, porque son fabricados por seres humanos 😂
@@XaviIntheHouseEso es un utopía , es pura ciencia ficción, los modelos actuales no están diseñados para eso, necesitan consumir mucha energía y refrigeración para hacer un cálculo complejo. Se requiere otro tipo de modelo que no existe aún, Sam solo está haciendo refritos.
esas cortinillas leidas con voz de mujer.... me chirrian. primero porque ya se leer. segundo porque parece una especie de inclusión forzada que parece la azafata de la rueda de la fortuna, que solo esta para pasearse haciendo ver que toca el panel.
A ver, hasta con lego te puedo hacer una maquina que ata los cordones en menos de un segundo. Con respecto al equilibrio, cualquier giroscopio tiene mil veces mejor equilibrio que un humano. Definimos inteligencia como la capacidad de resolver problemas abstractos y lo estás comparando con programas de lenguaje. Además las imágenes creadas ya son más reales que la realidad. Las máquinas ven en infrarrojo, en ultravioleta, en rayos x y cósmicos, hasta una radio detecta ondas y nosotros ni eso.
En realidad las imágenes IA tienen un montón de errores, sobretodo a la hora de interpretar la luz y ciertas formas. O añadir elementos que viéndolos de cerca no tienen sentido. Las IA aún están muy lejos de la complejidad de un cerebro, incluso de el de los animales más "básicos"
Yo no se qué parámetro tienen diferente con la realidad las imágenes de IA pero las reconozco inmediatamente. Los giroscopios no tienen equilibrio alguno, simplemente se quedan en la misma posición aunque todo lo demás cambie, que es exactamente lo opuesto a tener equilibrio. Andar en bicicleta (ni hablar en monociclo) es algo que las personas hacemos sin esfuerzo y que involucran muchos sentidos a la vez en tiempo real, muy difícil para un robot actual.
A veces se dice que la atención al público va a ser de las últimas cosas que la IA haga mejor que un ser humano, yo creo que eso depende de qué tipo de atención sea, me explico: los trabajos que dependan del manejo de una base de datos como pueda ser el servicio técnico de tu operador de internet, o la postventa de un producto los van a hacer mejor que los humanos en poco tiempo. Trabajos que implican contacto físico con personas o alguna empatía (camareros, peluqueros, masajistas, etc) veo muy difícil que se alcancen con IA en esta era tecnológica. Trabajos como el de cocinero, que implican adaptar una receta a los materiales existentes podrían ser posibles si el robot en cuestión incorporara instrumental de análisis químico pero puede resultar tan complejo de fabricar y mantener que igual sale más a cuenta un ser humano que identifica a ojo digamos, el punto de la mayonesa.
Gracias por haber hecho el esfuerzo de hacer el video.
jajajaajajaaajajajajajaajajaja
Lol
Yo creó que por el bien y la seguridad de toda la humanidad siempre debe haber algo en lo que los humanos le ganemos a la IA, como saber que es el tiempo muchos robots no saben que es el tiempo. Y hasta ahí me quedo.
Nítido..y justo análisis..Gracias..🙌
muy buen Análisis
Compartiendo.
Gran vídeo! Lo explicas muy claro. Muchas gracias por el esfuerzo, cuídate mucho Oli!
Las grandes cosas han sido diseñadas y creadas, al IA, las maquinas cuanticas, y el ser humano que hace tareas mas complejas y sofisticadas?
En el min 4 cuando dices una ia que juega al ajedrez no puede jugar a las damas sin ser reentrenado y sin ser reprogramado es incorrecto, es capaz de hacerlo, de hecho una ia para jugar unicamente a go sin saber como hacerlo logro vencer a go y logro tambien jugar al ajedrez sin ser programada a ello. busca esa info
Aunque requirio millones de ejemplo, osea para superar al humano necesito practicar comparado 10 mil años de entrenamiento humanos.
@@orlandogarrido527Eso no es verdad porque habláis de cosas que no tenéis ni puta idea? Cuando entrenas a una IA por ejemplo que haga la conversión de kelvin a Centígrados solo necesitas 3 valores, sin contexto. Si te digo 30 110 8 -19 sabrías decirme la fórmula ni lo que es? Como va a entrenarse algo además en equivalencia en días si las horas son las mismas?, dirás en paralelo, bueno pero ni así, hay veces que ni se necesita entramiento chat gpt no está entrenando para seguir una calle mediante imágenes y lo hace
Muy interesante, pero no entiendo cómo queremos replicar un cerebro humano, si no entendemos un cerebro humano, no sabemos algo tan básico como, que es la conciencia y como se genera.
Es como empezar la casa por el tejado. por otro lado, una inteligencia que requiera tantísimos recursos, ¿ Es rentable? ¿ Estamos enfocando bien el problema?.
Me explico, cuando desarrollamos la tecnología para llegar a la luna, se gastaron una cantidad ingente de recursos, ¿Porque no se ha vuelto a ir? Simplemente porque no sirve de nada, no hay ningún tipo de retorno económico, quizás si tecnológico, de forma indirecta, pero poco más. Yo soy bastante escéptico, veo esto como una nueva carrera espacial en la cual tenemos unas expectativas que creo que son irreales y no generan nada lo suficientemente potente como para gastar tantísimo dinero.
¿ Alguien ve chat gtp como indispensable? Yo lo uso, y es una comodidad, pero dudo muchísimo que sea algo por lo que pagaría.
En qué trabajas?
@@Americande no te quiere decir.... Trabaja en Silicón Valley... Yo vendo empanadas y me encanta como ceden a la "ley de la autoridad"....
Al comienzo las tecnologías son lentas, caras, pesadas... Mira la aviación de hace un siglo y la actual... Dales unas décadas y la revolución de las ias ni la imaginamos. Buen año nuevo.
Yo creo que primero se tiene que desarrollar fuentes de energía más eficientes que las actuales y también tener un salto considerable en el hardware para poder hacer rentable, eficiente y democratizar la IA.
Algo me dice que simplemente no hemos descubierto el algoritmo de la actividades senso-motoras básicas o simples. El día que se descubra diremos "pero si es obvio..."
En algún vídeo podrías tratar los conceptos presentados en la película Ex Machina. Sobre todo es muy interesante el "problema difícil de la conciencia", si sería posible discernir entre una muy buena simulación o una conciencia real (si nos ponemos filosóficos ya entraríamos en el solipsismo), y relacionado a esto las distintas formas en las que podría existir una conciencia además de en un cerebro biológico humano (máquinas biológicas, cerebros sintéticos, electrónica clásica, neuronas artificiales... o si bastaría con otro enfoque en el software). Seguramente un cambio en el enfoque de software o hardware, probablemente hardware, ayudaría a solventar los problemas que comentas de la paradoja de Moravec, a la vez que nos acercaríamos a generar una mente consciente (Teoría de la Información Integrada). Por cierto, ¿para qué haría falta que una IA tuviera conciencia? ¿Acaso es necesario? ¿Y si ampliamos nuestros cerebros con mayores capacidades?
Creo que son conceptos interesantes. Sólo doy ideas jaja. Saludos.
Es un tema muy interesante, tal vez relacionado con el hecho de que hasta aqui llegamos como especie...y ademas tenemos la necesidad de "conocer, entender, comprender..." tal vez sea un paso necesario evolutivo, tal vez, eso explicaria una intención de la existencia por algo hacia lo que tiende... para pensarlo...tal vez necesaria para lograr en otro escalon continuar la existencia de esa intencion que se despliega, pero que lucha permanentemente por continuar, mediante las generaciones, las distintas formas...y llegamos a nuestra especie...y...no hay más? Sera esa intencion de ser que nos dejo inconexos con un aqui y ahora y en una búsqueda que otra forma de vida no realiza, o al menos eso creemos...si es así, tal vez tenga que desarrollarse para un cambio...un salto del estado general del universo...no se son intuiciones, ideas, no bien elaboradas, pero sentidas, intuidas, como posibilidad...
@@normabeatrizmansilla4103 Me gusta lo que comentas. Había escuchado una vez que la vida existe ya que es una de las mejores formas que tiene el universo para aumentar la entropía (si no consideramos modelos deterministas). Una forma de vida más avanzada con mayor actividad, que se multiplicase y expandiese por el universo, sería coherente con esta idea.
Claro que IAs autoconscientes serían otra especie por así decirlo, no sería una evolución nuestra como tal, aunque continuasen nuestro legado intelectual. El hecho de evolucionar como especie creo que tendría que ver con la transferencia de las mentes humanas a máquinas, que permitirían la expansión por todo el universo y protegiendo de mejor manera a cada individuo o evitar la extinción de la especie como tal. Sería más "seguro", y más eficiente en esos objetivos. El objetivo final sería asegurarse la supervivencia eternamente. Con un entendimiento superior de la física, intentar escapar del universo cuando llegue su final (big rip, big crunch, etc.). Para ello igual es conveniente cambiar el concepto de especie.
No entro en cuestiones éticas, digo lo que creo que es un escenario bastante probable en el futuro. Aunque aquí hay más especulación que otra cosa. Tampoco soy un entendido en ninguno de estos temas.
Sí, la consciencia es un requisito esencial para una inteligencia superior. Todos los seres vivos medianamente inteligentes, son conscientes de sí mismos, incluidos las orcas, delfines, cuervos, primates, cerdos, humanos, etc. Sí, como lees. Hay animales, aparte del ser humano, que son conscientes de sí mismos, es decir, tienen una noción del "yo" como una entidad separada de la de los demás (prueba del espejo). Así que, sí. La experimentación nos dice que toda entidad cognitivamente superior debe ser consciente de sí misma. Inteligencia y consciencia van de la mano.
Wau bro diste una clase ermosa ❤
Interesante como siempre
Me pregunto si la IA podra traerte el deste que esta encima de la desta junto al ese
*El problema no es de la inteligencia sino de la forma en que ha sido diseñada, si tu planteas que una IA tenga recuerdos y aprenda de ellos, despues de 'memorizar' una sola vez la secuencia de como un humano se abrocha los cordones de los zapatos la IA podrá hacer intento tras intento hasta que sus manos roboticas reproduzcan los movimientos que tiene 'memorizados' e iguale las posiciones de los cordones.*
*Simplemente nadie le ha dado la capacidad de recordar eso...porque a los genios como Sam Altman les importa un pimiento que una IA aprenda a hacer algo que no necesita aprender....cuantos robots con zapatos has visto?*
*Si, ya se que me vas a decir: "Por ahora"...muy original.*
Muy muy interesante. De esos videos que ves 2 veces. Echo en falta la peli de Matrix de fondo 😂. Un saludo
me pareció alentador al principio pero despues de ver la imagen del alfarero me di cuenta de que lo estamos plantenado al revés, y es realmente devastador este progreso para los humanos. Planteabamos que la IA puede hacer calculos y recopilación de datos infinitamente mas rápido y eficientemente que los humanos entonces estamos reemplazados ya, pero para tareas que requieran empatia o habilidades manuales serían nuestro refugio laboral, pero no estamos considerando que en las habilidades manuales hemos sido superados mucho antes que en las habilidades cognitivas, en su momento las llamamos máquinas se acuerdan? y fueron previas a las IA, Suerte
¿Que tan plausible podrían ser las IA de la ciencia ficción como las de Terminator, Yo Robot o el Hombre Bicentenario? ¿Una IA podría tener una cobertura de acción como la de Skynet, podría haber una IA omnisciente como las de Matrix o cada IA en la vida real está destina a cumplir con una única función o especialidad?
Depende como o a lo que este programada.
Me encantan tus videos pero hay algo que me intriga. ¿De quién es la canción que suena al final? Me gusta mucho y quiero escucharla entera 😅
Mía 😂😂😂, aquí tienes el enlace: th-cam.com/video/OO1GsNs8PkA/w-d-xo.htmlsi=n3W5KYvFc9_yCCsz
@OliverNabani excelente! gracias miles! 😁🙌🏽🙌🏽
No se deberia buscar el remplazo de los humanos creando robots humanos , seguimos sin entender nada creyendo que somos el centro del universo...
Gracias ON
Creo que por el momento, la IA utiliza como base, el pensamiento matemático para su desempeño, ya que para darte una respuesta coherente, tiene que haber detrás un modelo entrenado con datos, sí, pero con unas matemáticas que rigen la coherencia del modelo y la lógica de las respuestas. A nivel sensorial, esto, ¡es muy bueno!, tenemos ojos sintéticos, oídos, una forma de comunicación de interfaz a usuario ya sea visual, auditiva o lo que sea que podemos usar, se puede medir la presión ejercida por una máquina sobre un objeto a modo de tacto, hasta la humedad ambiente,y todo esto es muy bueno porque con el software y las herramientas aplicadas, el mundo exterior es completamente cuantificable matematicame. Entonces, una vez perfeccionado esto, ¿Estaremos cerca de una inteligencia sintética? Aún no, porque para poder hacerlo deben pensar, pero pensar ligadas a una consciencia, al sentido de trascendencia, deben dejar a un lado la parte matemática en un segundo plano, y deben de ser capaces de comprender que es la filosofía, la ética, sentir el amor, o los celos, tener pensamiento crítico propio, sentido del humor y por ende, su antítesis, y eso las ciencias matemáticas aún sólo pueden simular, algo, que los seres humanos aprendimos esta vez sí, por necesidad evolutiva durante miles de años, ya que estaba en juego nuestra propia supervivencia. (Dato curioso de necesidad evolutiva: los perros que parecen reír, despiertan emociones más afectivas que los que no, en sus dueños. Eso hace que tengan más probabilidades de supervivencia, y que este rasgo acabe siendo pasado a su descendencia). El día que una inteligencia sintética se ría después de un chiste de forma espontánea o pueda amar, la raza humana tendrá que pelear por sobrevivir.
Y dónde dejan la palabra teoría en esto? Confunden teoría con leyes biológicas.
¿Cuál es el tema musical que tiene al final?
Puedes saberlo con una aplicación (no recuerdo el nombre pero sale en futurama).
Chazam ¡ya me acorde!
A estas alturas se sigue creyendo en la evolución sin más comentarios
Llega la época dorada del ser humano, donde las maquinas acaban con la esclavitud mecanizada para dar paso al auge del desarrollo de la creatividad humana
Me intriga pensar cómo sería una IA que utilice computación cuántica 🤔
Mira en internet como seria eso mezclado con una inteligencia a. que organice el sistema solar. Ve la evolución de las inteligencia a.
Creó que asi salía lo que podia hacer una IA.
No veo ni de cerca a la inteligencia artificial en oficios de barberías
Buen vídeo, interesante la paradoja de Movarec
Por eso se llama asi, inteligencia artificial....
Pasa que la excelente IA esta siendo endiosada,
Muy util en robotica para actividades repetitivas.
Asi paso cuando llego internet, dijeron que era el fin del trabajo docente, un endiosamiento, y solo era una biblioteca digital
Sorpresa o descubrir q una creerncia es erronea no es paradoja, paradoja es estar atascado en una contradiccion insoluble.
La paradoja, prlmero no es una paradoja sino una percepcion erronea sobre la realizacion de las tareas y su complejidad, favor revisar antes el avance en robotica que desmiente todo lo dicho en este video, lo unico que nos queda es la problematica de la conciencia y eso ni siquiera lo hemos resuelto sobre los humanos
Pero por qué queremos que una IA sea como un humano? No podemos simplemente usarla pasa tareas complejas donde no podamos llegar? Que haremos si nos lo hacen todo? No lo acabo de entender.
Todo lo que el ser humano pueda sacar de provecho de la IA, lo hará, sin importar las consecuencias. Así que, en un par de años, prepárate para ser despedido de tu trabajo, convivir con especies más inteligentes que tú, vivir en un mundo que no vas a comprender dada la poca capacidad intelectual del humano, etc, etc etc. Acostúmbrate porque, quieras o no, va a ser la nueva realidad. El ser humano está prácticamente obsoleto.
@Pablo---2005 creo que voy tirarme de un puente!😜
Yo creo que vamos a ir a una especie de transhumanismo, en donde los humanos nos implantaremos un chip en la cabeza que nos permita conectarnos con las IA para poder aprovechar el poder de cómputo de esta tecnología, es decir, quienes se conecten serían personas con capacidades intelectuales muy por encima del intelecto humano natural, además, de que se podrá acceder a la información casi instantáneamente, se podrá procesar esa información en periodos de tiempo muy cortos, se podrá controlar dispositivos desde la mente, entre otras características. En otras palabras, seríamos super humanos por así decirlo.
@@siscusix haz lo que quieras 😉
Es que la ia actual, solo es como una persona que le dicta información pero que no entiende lo que está dictando, osea debido a la adsurda cantidad de información y capacidad de procesamiento tiende a ser ver que puede tener conciencia o que entiende realmente pero esta lejos de eso.
Como saben las máquinas que sabor tiene el pollo? jejej, en el aprendizaje del humano el cerebro crea conecciones neuronales para guardar información y con el tiempo la interconección de varias cosas aprendidas lleva la razonamiento, lo que no entiendo es por que hacen la diferencia entre el tener que explicarle (por medio de programación) a una máquina y tener que explicarle a un niño como van funcionando las cosas, ahora en el mundo de lo sensible el problema es que una máquina carece de sentidos, es decir puede tener sensores pero la información total entregada hasta por los mejores de estos dispositivos dista muchísimo de la entregada por los sentidos y su combinación instantánea, podría decirse que la IA tiene la inteligencia de la paloma, que picotea hasta lastimarse una foto de maíz en el suelo. Para decirlo técnicamente, la IA desarrolla algoritmos, osea que aplica matemáticas integrales mientras que nuestro aprendizaje (resumido una comparacion muy parecida al valor real con tendencia al infinito) Mientras que el cerebro sintiente desarrolla algoritmos multidireccionales, multicontextuales, multisensitivos, multiexpreiente y así podría seguir.
Vale mi cratos se la IA captado
Nah, por mucho que el humano ponga patrones de comportamiento basados en programación y datos, los mismos programadores deben, si o si, poner límites... no es que una inteligencia con ese poder de cálculos, de información, no pueda desarrollar una inteligencia, si no es más bien como esa inteligencia, se permite a si misma ser indispensable y dependiente del humano, aún siendo superior en sus capacidades cognitivas... ¿para qué entrar en conflictos, si pueden crear alianzas mutuamente beneficiosas?... en su afán de superioridad de algunos, el aspecto cooperativo no pasa der ser un aspecto que copta la "libertad de autodeterminación", así como usar una prótesis, no es él del todo, al menos así lo perciben muchos individuos... entonces, una "prótesis sintiente", no es más que eso, está bien, solo que si les ayuda a seguir teniendo una vida digna, será algo que tendrán que evaluar en algo así como "un mal necesario"... que en realidad, será algo solamente algo necesario...
Los inversores solo quieren dinero donde no hay utilidad. Están desesperados por conseguir un porcentaje de este nuevo bicho. Ya se les caerá el teatro
La teoría de la ia es de los años 50
es logico, pk a una ia la entrenas con texto escrito por personas, sobre sus creencias, por eso siempre fallara, hasta que dejeis que las ias aprendan de su experiencia
Las IAs se han desarrollado gestionando datos en CPUs y no en tareas físicas del mundo real.
No tiene ningún misterio el tema.
Pero no se te ve decaído ni enfermo
Ésto es semántico e simbólico Python NO lo sabe Manejar si fuese PROLOG Sí detesto a MTE a Python
Cuando la inteligencia artificial va a diseñar y resolver crucigramas?
El modelo o-3 ya lo hace fácilmente acertando el 100%
Las destrezas "simples" que dice tenemos fuertemente arraigadas... le llevan a un niño 5 o 6 años con ben "entrenamiento".. y cambiar de dominar ajedrez a damas le lleva otro tanto entrenamiento a un humano. La comparacion esta mal hecha y muy sesgada
¿5 o 6 años "entrenando" día y noche para amarrarse los zapatos?
¿Qué tipo de niños conoces?
@@vindicarego ah! porque tu te piensas que los 5 años anteriores de la crianza no son "entrenamiento"? por algo un niño no logra atarse los cordones al año. sino a determinada edad. porque ya adquirio otras habilidades previas a esa. puedes considerar todo el tiempo anterior como parte del entrenamiento.
No entiendo porque hay tantos videos contando esto cuando no es cierto, el habla, el oido, el olfato tienen millones de años de evolución y la máquina ya lo hace mejor. El único ejemplo que ponen siempre al hablar de Moravec es la visión, y eso ya ha cambiado desde hace unos años, un japones (buscarlo en google) científico ya es capaz de poner visión a los robots, y probablemente en 50años un robot tenga mejor visión que la nuestra en 5000millones de años. Es absurda la paradoja de Moravec.
Tu comparación es absurda , aunque tiene algo de verdad. Es como comparar un automóvil con un ser humano, ya que es imposible un ser humano llegar a la velocidad de un automóvil hoy en día. Y todavía ningun automóvil a eliminado un ser humano, porque son fabricados por seres humanos 😂
@@Cpmbc279y cuando los robots construyan, mejoren y reparen robots de forma autonoma?
@@XaviIntheHouseEso es un utopía , es pura ciencia ficción, los modelos actuales no están diseñados para eso, necesitan consumir mucha energía y refrigeración para hacer un cálculo complejo. Se requiere otro tipo de modelo que no existe aún, Sam solo está haciendo refritos.
Estas todo pendejo. Haz visto como se mueven los robots humanoides? Siguen en pañales en cuanto a habilidades motrices. Investiga antes de hablar.
No es una cuestión de inputs, su no de organización perceptiva e interpretación y procesamiento de esa información
esas cortinillas leidas con voz de mujer.... me chirrian.
primero porque ya se leer.
segundo porque parece una especie de inclusión forzada que parece la azafata de la rueda de la fortuna, que solo esta para pasearse haciendo ver que toca el panel.
A ver, hasta con lego te puedo hacer una maquina que ata los cordones en menos de un segundo. Con respecto al equilibrio, cualquier giroscopio tiene mil veces mejor equilibrio que un humano. Definimos inteligencia como la capacidad de resolver problemas abstractos y lo estás comparando con programas de lenguaje. Además las imágenes creadas ya son más reales que la realidad. Las máquinas ven en infrarrojo, en ultravioleta, en rayos x y cósmicos, hasta una radio detecta ondas y nosotros ni eso.
En realidad las imágenes IA tienen un montón de errores, sobretodo a la hora de interpretar la luz y ciertas formas. O añadir elementos que viéndolos de cerca no tienen sentido. Las IA aún están muy lejos de la complejidad de un cerebro, incluso de el de los animales más "básicos"
"Imágenes más reales que la realidad" :v
Yo no se qué parámetro tienen diferente con la realidad las imágenes de IA pero las reconozco inmediatamente. Los giroscopios no tienen equilibrio alguno, simplemente se quedan en la misma posición aunque todo lo demás cambie, que es exactamente lo opuesto a tener equilibrio. Andar en bicicleta (ni hablar en monociclo) es algo que las personas hacemos sin esfuerzo y que involucran muchos sentidos a la vez en tiempo real, muy difícil para un robot actual.
En rayos x? Jajajajajjajajajjajajajajaj