Enigmatic cold spot in the universe | Harald Lesch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ม.ค. 2025
- In the so-called "cosmic microwave background" of the universe, there is a cold spot. But what does that mean exactly? And what does Udo Lindenberg has to do with it?
This video is a production of ZDF, in cooperation with an objektiv media.
Subscribe to? Just click here - www.youtube.com...
More information on Terra X can be found here - www.terra-x.de
"Leschs Cosmos" can be found on this page - www.zdf.de/wis...
Terra X on Facebook - / zdfterrax
Graphics: In short - In a Nutshell
Ah, endlich wieder ein Video von Herrn Lesch, wofür ich diesen Kanal abboniert habe.
Eine ältere Doku für mich aber neu da ich es soeben erst fand.
Der Herr Lesch ist der absolute Segen für Wissbegierige der auch verständlich erzählen kann.
Dat kann nicht jeder.
Ich war vor Jahren auf einer Vorlesung in Eichstätt und der Herr Lesch ist einfach Genial, lustig und authentisch, der nimmt ein mit auf die Reise der Gedanken wenn er loslegt.
Einfach Wahnsinn.
Gruss und Gesund bleiben..
Danke für die Arbeit.
Außerdem er wird nicht älter :)
In den letzten 20 Jahren optisch zumindest immer gleich..
Sind halt die Rockstars :)
Endlich wieder ein Video über das Universum ;)
In jedem Video geht es um das Universum. Das Universum ist ALLES. Du meinst sicher den Kosmos, den Weltraum, oder das All.
auf dem kanal "urknall, weltall und das leben" gibts häufig etwas übers universum :D
Kurze Frage: aus welchem Grund hältst du es für sinnvoll, dir solch einen Namen zu geben, Herr Generalfeldmarschall?
Zur Frage von "Manu Z": Die Armee hat mir diesen Titel verliehen. Ich trage diese Auszeichnung meiner strategischen Fähigkeiten mit Stolz.
Ich meinte eher den Rest deines Namens... Mal so im historischen Kontext gesehen. Findste, warn guter Typ oder wie?
Kann man Harald Lesch Clonen und überall auf jeder Schule einsetzen?
Da muss man aber auch den Brain State kopieren und dann einsetzen und das können wir (noch) nicht.
Viel Lehrer, sind gute Lehrer, ist also schon passiert...
Bloß nicht! Sonst erzählt der Clown unseren Kindern etwas vom Mensch gemachten Klimawandel
Ja, weil er ein Echsenmensch ist. Erschreckt man ihn stark genug lässt er seine Haut fallen. Diese füllt sich dann beim nächsten Vollmond mit seinem Verstand und den notwendigen Organen. #erschrecktharaldlesch
Man kann das Sehr bald, mit "deep learning" KI. Man muss dann nur Die Computer mit den ganzen Harald Lesch Videos fütern, und Zack ! Hat man Neue Harrald Leschs :-)
Herr Lesch sie dürfen nie aufhören zu lehren. Ihre Art ist genial und einzigartig. So einen Lehrer hätte ich vor 33 Jahren gebraucht.
Wie ich diesen Moment liebe, wenn die Musik einsetzt und der Moment der Erleuchtung einsetzen. 🙂
Super Beitrag! Endlich wieder was übers Universum!
Danke vielmals für die Belobigung von Lindenberg. Udo ist für mich schon seit ewig eine herausragende physikalische Grösse. Alles Liebe für Harald und Udo
Herr Lesch ist sehr wohltuend, weiter so! Daumen hoch!
Mir sind noch nie diese winzigen Kamerabewegungen aufgefallen ^^ Das macht es noch professioneller
Gerne 👍
Vor allem inhaltlich.
Liebe Grüße.
ungeheuerlich ;o
was für ein beitrag. einfach nur geil.
ja ein schöner Auftakt am Morgen )) Hat er gut gemacht *lacht*
Ein nicht ganz neutraler Beitrag, der das "Gottesmodel" bevorzugt. Ein Harald Lesch sollte hier mehr Wissenschaftler sein!
Es ist absolut verblüffend aus meiner Sicht, wie der CMB (cosmic microwave background) überhaupt entdeckt wurde. Penzias und Wilson hatten mit einer Art Radioantenne experimentiert und hatten ein Störgeräusch, das sie eigentlich für Taubenscheisse hielten. Es ging aber beim besten Willen nicht weg. Im benachbarten Institut fragten sie dann einen Astrophysiker und dem ist beinahe das Klemmbrett aus der Hand gefallen. Zack, Nobelpreis, so kann's gehen ;)
Danke für diesen tollen Beitrag. Ich schaue eure Beiträge sehr gerne an, da die Inhalte sehr gut verständlich wiedergegeben werden. Weiter so!
Ich stelle mir das Universum wie einen Luftballon vor den man aufbläßt.
Die außere Hülle wird heiß, der Anfang ist enorm (Ausdehnung), die Spannung nimmt zu aber die Dehnung nimmt ab.
Die Frage die sich stellt ist doch - Was ist hinter dem Ballon, was ist der Ballon, was bläßt ihn auf, wo kommt der Ballon her und was ist in ihm..
Ich fühle mich so unglaublich klein in diesem Moment - was für ein mächtiges aber schönes Gefühl.
Es gibt mir das Bewusstsein zurück das meine Probleme, Sorgen und Ängste schlichtweg trivial sind und ich nur ein Produkt aus Zufällen bin die temporär mit der Zeit verknüpft sind und mich nun diese Worte tippen lässt.
Nie wieder werde ich mich über irgendwas aufregen oder es zumindest versuchen.
Wenn ich es doch, wie sehr wahrscheinlich anzunehmen, wieder tue, werde ich an das Universum denken.
Es ist wunderbar Menschen mit solch einem klaren verstand zu sehen.
Vor Allem, wenn man kurz zuvor Kommentare von Flat-Earthern las.
Bin Harald Lesch Doku süchtig! EINFACH Hammer jedes video
Können Sie was zur imaginären Zeit machen? Oder was passieren würde, wenn sich Himmelskörper nicht mehr drehen?
P.S.: Sehr informativ und interessant. Weiter so!
Das wäre sau interessant :)
ja das thema würde mich auch interessieren
Sir Dijamond nunja, auf der Erde würde sich das meiste Wasser bei beiden Polen verteilen, es wäre die Hälfte des Jahres Tag und die andere Hälfte Nacht... Wenn nicht doppelt so lang
Die Atmosphäre hätte glaub auch probleme nich zu stabilisieren
Kam mal auf n24 ^^
@@swordcoregamer3740 wahrscheinlich ist das eine Dumme Idee, aber wenn die Erde sich aufhört zu drehen, müssten wir dann nicht auch viel schwerer werden, weil die Zentrifugalkraft uns wegdrückt bei der Rotation? Oder bin ich da auf nem Falschen Dampfer?
@@supertechniker11121 kenn mich nicht so aus aber hört sich mal nicht komplett falsch an
Ist doch vollkommen klar: Der kalte Fleck ist die Zentralbank, die die Inflation produziert.
stimmt, die Herren im EZB Turm in FFM leben in einem Paralleluniversum...^^
Zumindest ist fix, dass diesmal die Politiker unschuldig sind. Bei der Menge Heissluft die da produziert wird wär's eher wärmer als rundherum.
Hä?
"Die Sonne ist kalt" - muß man wissen. Dr Axel Stoll, wir werden dich immer lieben =)
Mitgardxxl Mitgardxxl "Die Zusammenhänge sind glasklar!"
"Wer weiß das? Wieder keiner!"
LMFAO! :-D
Hier herrscht ein militärischer Ton!
1+1=4, muss man wiisen:-)Dr Axel Stoll,bist einDepp.
Extrem spannende Thematik!
Guten Abend Herr Professor Lesch! Danke für ihre Sendungen. Ein Thema, dass mich schon sehr lange interessiert, ist der Vakuum-Abfall, basierend auf der Idee, dass das Higgsfeld sich nur auf einem lokalen Energieminimum befindet und deswegen metastabil sei. Könnten Sie vielleicht ein Video über dieses Thema machen? Das wäre soooo toll 😍 ansonsten wünsche ich Ihnen einen schönen Abend und bedanke mich recht herzlich für Ihre Internetpräsenz!
Ja, wäre sicher extrem interessant! Würde ich selbst gerne sehen
Das ist der Unterschied zu manchen Fragestellern: Herr Lesch kann komplizierte Sachverhalte ALLGEMEIN VERSTÄNDLICH formulieren.
Herr Lesch, ich möchte mich bei Ihnen und dem TerraX Team einfach mal bedanken.
Danke für die Interessanten Themen, danke für die viele Abwechslung und danke für diese Insel der Glückseligkeit die einem bei dem meisten TH-cam Content wie Atlantis vor kommt.
Hammer Typ, schaue ihn schon seit 2 h ,und es wird nicht langweilig.
Niemals aufhören bitte, Harald !
Ich liebe genau diese Art von Videos ... von Informationen ! 😍 bitte mehr davon ! Vielen Dank u wieder mal wundervoll moderiert Hr.Lesch 😊
Bist du Single?
Nico Schmidt yesssssss ;-)
Großartig, Mina:) Dann sehe ich mich gezwungen, dich zu bitten, mich kennenzulernen:)
Kontakt: whatwelost01@gmail.com
Nico Schmidt Hi NICO :-))) du bist ja süß !!! Denke aber auch noch ziemlich jung :-)))
Darf ich fragen wie alt du bist ???
Meine liebe Mina, mit 39 Jahren bin ich leider nicht so wahnsinnig jung, nunja, wenn ich mir so Fotos ansehe, denke ich, gehe ich bestimmt auch als 28 durch ;) Allerdings, wenn mir jemanand gefällt, so wie du, lasse ich nicht so leicht locker:) Das kommt aber nicht vom Alter, bei uns sind alle so!
Papperlapapp, der kalte Fleck im Universum ist sehr interessant, aber wichtiger ist, dass ich dich gefunden habe!
Bin ein grosser Harald Lesch-Fan. Wie unglaublich gescheit muss man sein, wenn man solch komplexe Themen so erklären kann, dass Menschen ohne entsprechende Vorbildung/Kenntnisse zu verstehen. Damit unterstreicht er deutlich, dass er wirklich begriffen hat, was er da erzählt.
Eigentlich beschäftigt mich aber eine ganz andere Frage. Wenn man so viel weiss, so viel verstanden hat wie Harald Lesch, führt dies zu einer tiefempfundenen Demut? Im Folgeschluss führt dann Bildung zu Demut? Würde uns allen dann nicht mehr Bildung gut zu Gesicht stehen?
Als Sie über die Inflation gesprochen haben und die Musik eingesetzt hat habe ich Gänsehaut bekommen...
Schön, dass auch viele Kinder hier zuschauen. An euren Kommentaren müsst ihr aber noch ein bisschen arbeiten.
Ich dachte ihr widmet das Video dem äußerst renommierten Birnbaum Institut :(
Willy Wodka Die beschäftigen sich ja gerade mit Job Floskeln
Nein, die beschäftigen sich mit Verhaltensweisen, nicht mit Jobfloskeln. Die sind nicht vom Birnbaum Institut!
Dieser Beitrag ist echt sehr gut!! Danke dafür.
Wieder ein sehr gutes Video. Weiter so!
Ein kleiner Fleck .... Millionen Lichtjahre groß 😂
Ein KALTER Fleck
@@lennoxschoenefelder6644 Genau, ein großer, kalter Fleck!
Eine extrem große Region des Universums, ungefähr 150 bis 300 Mpc oder 500 Millionen bis eine Milliarde Lichtjahre im Durchmesser und 6 bis 10 Milliarden Lichtjahre entfernt.
Den Durchmesser des Universums schätzt man auf über 90 Milliarden Lichtjahre.
@@friebor ... also ist der Durchmesser des Universums 90 Milliarden mal 9,46 Billionen Kilometer ... 😲😲😲
Das ist extrem interessant. Bitte mehr davon, und danke :)
Hoch verdient!
Super Video!!
Mit 1 super Thema, mehr davon!
Perfekt! Wie erwartet. Weitere Videos bitte :)
Super video wie immer Prof. Lesch!
Wahnsinn, sehr gutes Video Harry! Danke dir :) wann bist mal wieder in der Volkssternwarte? :D
Wirklich super erklärt
Wie Peter Lustig (R.I.P) für Erwachsene. Danke dafür! Man wird richtig nostalgisch
70 Negative Bewertungen??... das haben wir waren wohl, allen hiesigen Flacherdvertretern zu verdanken! 😄
Ich kann noch immer nicht glauben das die das echt ernst meinen. Ich kann mir eher vorstellen das das ein Größerer Joke ist als zu behaupten das Bielefeld tatsächlich existieren würde.
@@esskotee Bielefeld existiert nicht!
Das sind Verdrücker. Ist mir auch schon einige male passiert.
Super wieder was gelernt danke.
Harald lesch du erklärst es verständlich für alle und machst es mit Leidenschaft. Bleib so
Wieder höchst interessant. Tja, es wäre wohl einfacher Erklärung zu finden, wenn wie die besagten Orte bereisen oder sie sehen könnten. Oder anders gesagt, wenn wir wüssten, was sich dahinter verbirgt. Und solange man es nicht genau weiß, stützen wir uns auf unsere Theorien. Es klingt auch sehr plausibel und verständlich. Das mit den Paralleluniversen und Multiversen, regt für Fantastereien an. Obwohl vielleicht mehr dahinter steckt, als man vielleicht denken mag. Jedenfalls wird es die Wissenschafft noch sehr lange beschäftigen.
Tolle Folge! 👍 */E = mc²/* 💂
Gutes Video! Danke an Terra X Lesch & Co. 😇
Guten Abend Herr Lesch, ein interessanter Vortrag, knapp und pointiert wie immer. Nur so überrascht bin ich jetzt nicht, daß der kalte Fleck so groß ist - das ist er nämlich jetzt, wo wir ihn sehen. Seit 13,6 Gigajahren dehnt sich das Universum halt aus und damit (annähernd) proportional der kalte Fleck mit. Absolut überzeugend finde ich übrigens das Argument, daß es halt rein statistisch mal den kältesten und größten Fleck gibt, einer ist immer das Extrem. Statistik und Stochastik sind einfach die Feinde der Magie.
Mit der Inflation habe ich so meine Probleme, da soll sich die Raumzeit mal selber schlagartig ausgedehnt haben. Warum steht sie aber jetzt perfekt still? ich mache das an einem geologischen Beispiel fest: In meiner Sammlung befindet sich ein Stück Acastagneis, dessen Isotopenanalyse das phantastische Alter (der Fundformation ...) von 4.07 Gigajahren ergibt. Damals war das Universum halt 30% kleiner als heute. Dummerweise ist die kristalline Struktur haargenau die selbe wie bei Gneisen, die nur ein paar hunder Millionen jahre alt sind. Mein zu gut zu untersuchendes Exemplar, heute 6 cm dick, war vor 4,07 Mrd. Jahren ebenfalls 6 cm dick und nicht 4cm. Damit isses Essig damit, daß sich die Raumzeit selber ausdehnt, zumindest seit dem.
Macht ihr mal ein Video, daß die Frage aufklärt, ob sich die Materie in die Raumzeit ausdehnt oder die Raumzeit selber? Da gibts Widersprüche, die noch aufzulösen sind. Na ja, die Inflation lebt halt von der sich ausdehnenden Raumzeit, denn sonst würde sie der SRT widersprechen. Jetzt widerspricht sie leider einem kleinen, aber ziemlich handfesten Zeitzeugen aus den Gneisen in Nordkanada. Hmm.
richtig guter youtube kanal
Ich liebe Sie
Ich habe zwar nicht viel verstanden von dem was Herr Lesch gesagt hat, aber ich fand, dass man richtig gemerkt hat wie er in seinem Element war .
Ich hatte kürzlich folgendes hierzu gelesen, was vielleicht ein wenig mehr Licht ins Dunkeln bringt - Zitat:
"Wissenschaftler haben in der Hintergrundstrahlung sog. Hawking Punkte identifiziert. Diese konzentrischen Kreise beschreiben den Verdampfungsprozess eines schwarzen Loches. Diese Kreise können aber nicht in diesem Universum entstanden sein. Es muss vor unserem, schon eins gegeben haben!" (hierzu /watch?v=_54fTF-Vjvo )
Hierzu hatte ich mir folgendes Entstehungsszenario überlegt:
Vielleicht befinden wir uns in einer Kettenreaktion der entstehenden Universen in dem z.B. das Billionen Jahre zuvor benachbarte expandierende Universum die "Singularität" des unseren Universums erreicht und aus dem Gleichgewicht gebracht hatte und entsprechend das unsere Universum via "Urknall" entstehen ließ!? In ein paar weiteren Billionen Jahren erreicht wiederum unser expandierendes Universum die "Singularität" des benachbarten Universums und bringt diese "Singularität" aus dem Gleichgewicht usw.... So ergeben sich in Billionen Jahresabschnitten die Überschneidungen der Universen… Man müsste sich mal vorstellen was passieren würde, wenn die Materie des expandierenden Universums mit Überlichtgeschwindigkeit auf die "Singularität" des benachbarten Universums aufprallt... (hierzu /watch?v=HiRsaTfEqQ8&t=5m33s )
"Udo Lindenbergs Musik gehört in ganz andere Dimensionen"
Ja, weg mit der Scheiße! :D
Jens
ja, die Noten von Lindenberg werden den weg alles irdischen gehen.
Harald spitze Daumen hoch
Gott sei dank gibts den Lesch =)
Wer weiß ^^. Wunder sieht man alle Tage warum sollte es dann nicht jemanden geben der hinterm Horizont steht und mit dem kaltem finger auf unsere warme Blase drückt ;-).
Wenn Lesch sagt es gibt ihn müssen wir das alle glauben. Glauben... hihi.
Super Video und wunderbar erklärt.
Ich finde diese gesamte Thematik so interessant und würde am liebsten alles darüber wissen. Aber ich verstehs nicht...
Is nicht schlimm, es muss auch dumme Menschen geben.
Harald du bist einfach der beste denn ich kenne bitte mehr Videos von dir
Und die Leute die dislike sind wirklich richtige Flachzangen
Wie immer ein tolles Video. Aber muss der Fernseher im Hintergrund immer laufen? :/
ist es möglich sie irgendwann oder irgendwo persönlich zu treffen
tolles Video wieder nebenbei :D
Wunderbar erklärt
Terra X Lesch & Co Da nicht für ,freue mich immer über neue Videos
Xeins x hast recht geht mir genauso hannes :D
Ist die Hintergrundmusik am Anfang aus dem Gothic 2 Soundtrack o.O?
Tatami Da hat einer ein gutes Ohr. ;-)
Tatami kai rosenkranz
Tatami omg ja
Gruss an Hr.Lindenberg
tim mothäus ich denke, dass er damit Udo Lindenberg meint😉
Udo Lindenberg ^.^, Harald Lesch, immer wieder göttlich (:
lol das schlusszitat👌🏾😂
Salad Finger likes to touch rusty spoons
Vincent Böhm I like rusty spoons, I like to touch them...
Lara L I have to leave now, but first I'm going to caress this rusty kettle...
Als Wissenschaftler top. Keine Frage. Als Mensch, ein Opportunist.
Wieder ein geniales video
Das ist Kontent den ich sehen will !
Wieder mal ein toller Beitrag.
Was ware das für Musikitel als Hintergrundmusik?
marvin Marvel shazam?
Wo kann man sich einen Harald Lesch kaufen?
Yes, Lesch is back ! Endlich wieder mal ein schöner Beitrag zu Physik und Astronomie. Ganz ohne das grüne Besserwissergelabere aus anderen Beiträgen. Ich freue mich wirklich dass auch wieder was interessantes von H.Lesch zu hören ist.
Kann man den sehen aus welcher Richtung der Urknall her gekommen ist???😮😮😮
Der Urknall ist aus keiner Richtung gekommen da er aus dem Nichts sich in alle 3Raum Dimension verbreitet hat.
Es ist schon etwas schönes sich über so etwas gedanken zu machen. Einfach nur weil man die Antwort wahrscheinlich nie erfahren wird...
3:53 nein. 380k lichtjahre im radius. der fleck kann dem entsprechnend einen durchmesser von 760k lichtjahre haben.
Space Colossus Du hast den Zusammenhang nicht verstanden.
@@bboyo8307 Erklärs mir.
So wie ich das sehe breitet sich Licht punktförmig aus. Entsprechend hätte man eine Kugel mit einem Radius von 380k Lichtjahren aka Durchmesser von 760k Lichtjahren.
Breitet sich das Universum in 380.000 Jahren nur in eine Richtung per Lichtgeschwindigkeit aus? Müsste es nicht von einem Punkt in alle Richtungen also 760.000 Lichtjahre groß sein?
Eine Antwort von terra x wäre nett. Würde gerne wissen ob ich falsch liege!
@@jangauss Theoritisch ja.
Das Universum ist auch ja auch nicht 13,8 Md Lichtjahre groß, sondern min doppelt so groß also 27,6 Md Lichtjahre.
Tatsächlich ist ist es aber noch viel grösser da das Universum immer schneller expandiert.
Du hast Deine Antwort schon in Deiner Frage. Da es vor dem Urknall kein Raum, keine Zeit gab, gab es somit auch keinen Punkt den man bestimmen kann, da dafür ein Dreidimensionaler Raum (H B L) vorhanden sein muss. Im Moment des Urknalls, der Entstehung von Raum und Zeit, war somit der BigBang überall. Es gibt dafür keinen fixen Punkt. Der Raum war da und er expandiert. Schau mal weiter die Videos von Lesch, in einem handelt er das THema ab, was Deine Frage beantworten kann.
Wolff inflation ist ein sehr abstraktes konzept. man darfs nicht bildlich sehen. Der urknall war wie erwähnt omnipräsent. Glg
Würde ja unglaublich gerne mal bei einer Vorlesung oder einem Vortrag ect. von Harald Lesch dabei sein. Gibt es sowas wie eine Termin Liste wo und wann der Prof. Lesch Vorträge hält?
eine unvorstellbare Kraft,erschafft das Universum und danach gründet er die Kat Kirche und macht den Papst zu seinem Stellvertreter,ich finde das natürlich genial :D
Bei all diesen Geschehnissen nahe dem Urknall habe ich immer Probleme mit den Zeiträumen. Reden wir von der Zeit die "außerhalb" des Systems vergangen ist, oder von der Zeit, die im System verging. Da die "Geschwindigkeit" mit der die Zeit vergeht ja direkt an Geschwindigkeit und Masse gekoppelt ist und bei dem Thema Urknall beide Parameter extrem groß werden wirkt sich die Dehnung der Zeit auch dementsprechen groß aus. Die Urknalltheorie preßt das gesamte Universum in einen Punkt der unheimlich schnell expandiert. Könnte es sein, daß damals 380.000 Jahre von einem Beobachter im Inneren dieser Expansion nach heutiger Betrachtung (das All ist viel leerer) ein deutlich längerer Zeitraum wäre und somit eine größere Strecke zu Stande kommt?
Weltklasse
Lieber Herr Lesch. Können Sie mal ein Video darüber machen, was Raum ist? Was ist das, was unendlich gedehnt und gestaucht werden kann aber nicht zerreißt oder verformt wird. Was ist das, was Gravitationswellen "leitet", aber weder fühlbar noch anfassbar ist, noch einfluss auf uns zu haben scheint, wenn wir uns in ihm mit großer Geschwindigkeit bewegen. Wie immer, schönes video! Machen Sie bitte weiter und setzen Sie der allgemeinen Verblödung Ihr Wissen entgegen
Mitleid Gamer ja, aber warum, und wie
der Preusse da sagste was. Verwerfungen auf der plankebene können ja nicht alles sein
Heißt das, dass sich das Universum jemals schneller ausgedehnt hat als die Lichtgeschwindigkeit? Wirft das nicht grosse Probleme auf?
SoulAcid1 Das Universum dehnt sich ja in alle Richtungen aus.
So würde ich es mir erklären.
Oder ich habe irgendwas an Leschs Erklärung nicht verstanden 😅
Als Erklärung meiner Aussage: wenn sich etwas Massereiches schneller als Licht bewegt hatte, dann stimmt Einsteins Theorie der Raumzeit nicht mehr.
Das wiederum beeinflusst auch andere Teile der Physik. Das meinte ich mit Problemen ;-)
Es geht darum, dass der Raum expandiert. Der tut das wie er lustig ist.
Die Lichtgeschwindigkeit ist nur die Obergrenze für die Bewegung durch den Raum. Auf die Expansionsgeschwindigkeit des Raums selbst hat das keinen Einfluss.
Ich sag nur Warpantrieb
yay, Multiversum. Ich hoffe wirklich, dass es außerhalb unseres Universums noch mehrere gibt.
Das Video ist ziemlich gut aber ich habe eine große Frage.
Wie soll die kosmische Hintergrundstrahlung, die sich ja mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, an einem Körper reflektiert werden damit wir das empfangen können. Oder beobachten wir vielleicht die Hintergrundstrahlung von einem anderen Universum?
Sack TV ...gedankenfehler ?..muss nicht reflektiert werden, weil sich licht u hintergrundstrahlung ja in derselben geschwindigkeit nach allen richtungen ausbreitet, also somit nicht alles nur von uns weg, sondern auch alles in unsere richtung hin...
Ich möchte einmal einen großen Dank aussprechen, an Sie und Ihre Kollegen, für all Ihre wunderbaren Beiträge. Es sei mir aber eine kleine Kritik erlaubt: Die musikalische Unterlegung in diesem Video empfinde ich persönlich eher als störend. Allein das gesprochene Wort sollte in einem wissenschaftlichen Vortrag die Musik machen. Und das, lieber Herr Lesch, gelingt doch kaum jemandem so gut wie Ihnen.
Schön dass Sie auch Fan von Udo Lindenberg sind!
Sie haben von einem viel zu wenig...
...Sendezeit!
Weiter so , sehr Wissenswert!!
So interessant und einfach erklärt! So jemanden wie sie brauchen wir als Lehrer in der Schule
Mache doch mal ein Video über den Vakuumzerfall.
Guten Tag Herr Professor Lesch! Kennen Sie eigentlich den Herrn Josef M. Gaßner, z.B. hier th-cam.com/video/WONvwCp-DKM/w-d-xo.html redet er zum Thema "Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum". Mit freundlichen Grüßen aus Hannover.
Lieber Harald,
vorneweg, tolles Thema, toll moderiert und putziger Astronaut. :)
Ich bin kein Physiker, aber ....
Meine Überlegungen dazu:
Hinterm Horizont geht es weiter. Warum? Es scheint, als sei die Quantenverschränkung ein Beweis dafür, dass es Zeit tatsächlich gibt und dass Zeit und Ort miteinander verbunden sind. Der beste Beweis dafür, dass es Zeit gibt ist wenn etwas keine Zeit benötigt. Die quantenverschränkten Teilchen. Nur so kann es Relativität wirklich geben, wenn nämlich alles eine zeitliche Zuordnung hat, aufeinander aufbaut, an einer Kette aufgereiht ist. Wenn es eigentlich keine Gleichzeitigkeiten gibt (Einstein) und kein Teil die Gleiche Zeit erfährt und somit die Relativität und den Unterschied gibt. Die Energie zwar perfekt ist, die äußerung in dieser Welt jedoch nie dazu reicht das Perfekte sichtbar zu machen und nicht ausreicht die Welt aufzubauen. Das Einzige wo Gleichzeitigkeit annährend geschieht, ist die Kernfusion, dort sind zwei (mehrere Teilchen) Atomkerne plötzlich quasi am selben Ort zur selben Zeit (daher die große Entladung, die sich räumlich ausbreitet...) und im Falle der Quantenverschränkung noch näher beisammmen. Die Quantenverschränkung jedoch fördert ein Quantenpaar zu Tage, das zur gleichen Zeit am gleichen Ort entsteht, diese sind in dieser Welt ein einziges Teilchen. Hiermit ist etwas entstanden, das eigentlich in jeder Materie enthalten sein muss, nämlich eine Information über den Quantenzustand in Raum und Zeit. Dieser muss sich außerhalb unseres Universums befinden, zumindest außerhalb unseres Einzugbereiches. Nur Mittels Quantenverschränkung gelangen wir in die Lage zu erkennen, dass es diese Ebene gibt. Eine Informationsebene außerhalb, nein innerhalb des Seienden. Nicht nur deshalb, sondern auch der Relativität und der unentdeckten Dunklen Energie wegen, halte ich dieses Universum für das Multiversum von dem viele reden. Hinterm Horizont geht es weiter ;)
Aber ich benötige kein zweites Universum, das eine Möglichkeit dieses Universums ist, sondern ich habe hier alle Möglichkeiten und daher bin ich in einem Multiversum.
Könnte es nicht auch so sein, dass sich die besagten 380.000 Jahre völlig anders zeitlich geäußert haben, also mit der Brille, dass sich die Zeit nicht konstant entwickelt hat und nur jedoch aus unserer heutigen Sichtweise dies uns so erscheit, als seien es 380.000 Jahre gewesen, tatsächlich aber, weil das Universum einen bestimmten Punkt überschritten hat, nämlich den der Rekombination, diese Zeitangabe demnach nicht ganz korrekt ist?
Je mehr Raum zur Verfügung steht, desto mehr Zeit vergeht um Wirkungen zu Übertragen, desto relativer wird das Universum in sich. Die Fusion kombiniert hingegen zeitlich, denn auch räumlich aneinander gebundene Atompaare zu einem neuen Atom. Je näher sich Objekte sind, desto weniger Zeit benötigt es um Inormationen zu übertragen, ja gerade zu desto weniger Zeit besteht zwischen ihnen. Das Universum generiert mit Ausbreitung des Raumes demnach auch Zeit. Fusion ist vielleicht auch ein Grund dafür, dass sich die Galaxien voneinander entfernen? Fusion generiert Raum. Zwei einzelne Atomkerne nehmen mehr Platz weg, als eines, das etwas größer ist, aber sich ja nicht mehr abstößt durch die starke elektromagnetische Wechselwirkung von einem anderen.
Reicht die Fusion aller jetzt schon fusionierten Kerne aus, man kann bei Schwarzen Löchern höhere Effektivität erwarten im Raum-Zeit-Gefüge, um die Expansion zu erklären? Dann wäre dieses Universum möglicherweise nämlich doch statisch, nur hoch dynamisch. Vielleicht ist es eine Kombination.
Das kann natürlich auch ganz anders sein, sind aber meine Überlegungen... :)
Ohne Unterschied kein Universum/Multiversum, weil das Universum selbst schon der zweite Fall von NICHTS (alles homogen, alles symetrisch) ist).
(Bild der Hintergrundstrahlung das erste mögliche Bild, aber der zweite Fall, vorher war nur Symetrie, das Nicht-Unterscheidbare, das Nicht-Seiende).
Die Hintergrundstrahlung ist ein tolles Ding. Wie als hätte jemand ein Geburtsbild vom werdenden Universum gemacht. Ich verehre die Zusammenarbeit der Menschen, die dies ermöglicht haben, wozu auch jeder zählt, der die Wissenschaftler dorthingebracht hat. Also auch der einfache Mann, der arbeitet, so dass die Wissenschaftler der Wissenschaft nachgehen können.
Die Hintergrundstrahlung erzählt mir, dass es ein Bild des Universums ist, vor dem nicht viel Unterschied bestand. Es ist also der zweite Zustand. Ich erkenne das Universum als etwas, dass sich aus der Lichtgeschwindigkeit heraus entwickelte, also jede Geschwindigkeit die unter "c" fällt erst Geschwindigkeit bedeutet, jede Hitze die unter die anfängliche Hitze fällt erst Hitze ist, bzw. schon kälte ist und somit ein Vakuum im Raum. Wenn ich ihren Beitrag verfolge, sehe ich mich in einem Schalenmodell wieder, das Anfangs anders expandierte, da der Raum dichter war, ging die Zeit anders, weil etwas die Mauern der Lichtgeschwindigkeit durchbricht zum Beispiel. Ich sehe mich im inneren einer infraroten Kugel (die ich ja nicht wirklich sehen könnte, aber ich denke sie mir...) und der äußere Rand und die letzte Schale ist ultraviolet bis ins tief Schwarze. In den Regionen wo die Unterschiede dichter sind (auf dem Hintergrundstrahlungsbild gibt es ein paar sehr extreme Bereiche), wird wohl ein sehr hohe Dynamik zu erwarten sein. Es sieht ein wenig wie ein Wetterradarbild aus, hoher Druckunterschied, große Wirkungen, großer Strom, extreme Ereignisse. Es ist obendrein sehr selbstähnlich zu sich (Anspielung auf Fraktale Dimensionen/ Herr Mandelbrot... de.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Mandelbrot
zu empfehlen auch hier auf TH-cam, der Film: Fraktale Die verborgene Ordnung der Natur Mandelbrot und seine Welt,
th-cam.com/video/qqRiZWGwk-A/w-d-xo.html).
In kleinen Dimensionen wird sich Zeit auch völlig anders äußern, nur aus der Betrachtung, aus unserer heutigen Größe heraus verhält es sich so ähnlich zueinander,, dass wir den Unterschied nicht so leicht erkennen können. Am Anfang war der Zeitliche unterschied relativ viel größer, die Temperaturschwankungen enorm, aus der Homogenität heraus betrachtet gigantisch. Könnten diese sogenannten Voids nicht auch die Manifestation, das Zugreifen einer bestimmten Naturgesetzlichkeit, Naturkonstante sein, eine Mauer, oder einfach die Änderung einer Größenordnung. Ich meine, Ist ein Objekt größer als ein Atom, gelten plötzlich mehr Regeln, nähmlich dass sich Massen (also mehrere Massen als das Atom selbst zu sich (Relativität erst möglich für Seiendes), und mehr...) plötzlich anziehen müssen. Ist dies der Zeitpunkt, an dem das Universum eine Größe misst, die nun andere Kräfte aktiviert hat? In diesem Moment ist kein Multiversum nötig, außer das, welches wir schon bewohnen. Ich behaupte aus meinem Unwissen heraus, dass dieses, ja dieses Universum, das Multiversum schon in voller Gänze ist. Die Unterschiede sind von jeher klein, aber zahlreich. Es lohnt sie zu kennen. Aus ihnen einen Nutzen zu ziehen ist vorteilhaft. Den Unterschied jedoch zum Feind zu erklären, nicht wirklich klug.
Gut das Universum ist nicht perfekt, das sieht man alleine schon in der Mandelbrot Mathematik. Wäre es perfekt, hätte es sich nicht entfaltet. Die Mathematik legt sich um den scheinbaren Willen die Perfektion wiederzuerlangen, merkt aber, dass die Perfektion in alle Ewigkeit nicht erreichbar ist, daher die immer wiederkehrende Selbstähnlichkeit. Fraktale, die sich um das Perfekte Wesen der Energie ansiedeln, das Eckige ums Runde, die das einfachste System selbst aus ihrer Natur heraus anwenden, um am Ende ein Mosaik zu ergeben, ein Abbild des Perfekten Zustandes, eine Welt, eine Quasiwelt, die innerlich das Perfekte kennt und doch nicht zu ihr gelangt.
Ich glaube auch, dass Schwarze Löcher nicht tote Sterne sind, sondern dass innerhalb eines Schwarzen Lochs weiterhin Fusion betrieben wird, nur auf noch effektivere Weise. Größenordnungen größere Atome müssten dies sein, vielleicht ist das Schwarze Loch selbst ein neues stabiles Atom. Der Neutronenstern noch nicht. :)
Natürlich ist das alles hier nur ein Gehirnfurtz zu dem was echte Wissenschaftler damit vielleicht anstellen. Ich danke daher denen die Solches hier trotzdem lesen. Danke ;)
Danke Harald und Freunde !
Jan Durst lese ich mal durch wenn ich ne Woche frei hab
Sie machen stets gute und informative Videos! Ich stelle mir jetzt nur folgende Frage, kann sich im Universum nicht bewegen, also komplett im Raum still stehen? Weil wenn ich auf dem Sofa sitze, dreht sich ja die Erde um die Sonne und so weiter und sofort.
Du gibst dir die Antwort schon selbst: Man kann nicht "völlig still stehen im Raum", da seit Anbeginn der Zeit die Materie ja auseinander driftet. Und zu allem Überfluss dehnt sich auch noch der Raum selbst aus und das auch noch schnebller als die Lichtgeschwindigkeit - weshalb das Universum heute schon min 96 Milliarden Lichtjahre groß ist. (Kein Witz, hab es erst auch nicht geglaubt oder verstanden aber es ist ein großer Unterschied zwischen dem beobachtbaren Universum und dem Teil des Universums, der "hinter dem Horizont" liegt, weil er sich so schnell von uns entfernt, dass wir ihn eben niemals sehen werden können) OB man theoretisch sich auf "0" abbremsen könnte, also relativistisch gesehen, weiß ich nicht. Mathematisch sicherlich aber real sicherlich nicht - würde einem ja auch nix bringen, da binnen weniger Sekunden alles an einem vorbeiziehen würde und nach ner Weile würde man sich mit hoher Wahrscheinlichkeit in einem Void wiederfinden, das so groß ist, dass man den Rest seines Lebens von ewiger Schwärze verhüllt wäre
Lernfrage: 380.000 Lichtjahre scheint mir die Falsche Einheit um die Größe des Universums zu beschreiben? Ich wäre von etwas ausgegangen wie:
4/3 * pi* (380.000 lj)^3 (sollte das Universum sich radial ausgebreitet haben)
Also einem Volumen.
Oder beschreibt man die Größe des Universums mit seinem Radius?
Größen in kosmischen Maßstäben werden eigentlich immer in Lichtjahren angegeben (oder Astronomische Einheit). Und damit Durchmessern, Radien, Entfernungen, Seitenlängen, usw.. So etwas wie Quadratlichtjahre oder Kubiklichtjahre ist mir noch nie untergekommen.
Bibabozz B. Du darfst auch nicht von einer Kugel als Ausdehnungsraum ausgehen, bzw überhaupt von einem dreidimensionalen Objekt. Möglicherweise ist es nur eine dreidimensionale Projektion auf einem höherdimensionalen ganzen. Es deutet einiges darauf hin dass es sich bei dem Expansionsrand nicht um eine Kugel handelt. Was es wirklich ist ist noch nicht ganz klar und wie die genaue Form nachgewiesen werden kann, fällt es mir schwer eine gute Möglichkeit dafür zu finden.
Die Frage ist nicht wie präziese man etwas darstellen kann, sondern wie verständlich und interessant man etwas ermittelt. - Aber das Wissen und die Fähigkeiten es zu präzisieren sollte natürlich gegeben sein.
Für eine Kugel ist der Radius als Beschreibung ausreichend.
Commandelicious kurioser Weise sehen das nicht alle so.
Perfekte Videolänge zwischen 3 und 8 Minuten
8:35 just sayin
Basieren die Erkenntnisse auf die "Planck-Mission"? Wenn ja, wäre eine Information im Video hilfreich gewesen!
So lange ist diese Mission ja noch nicht her. Sind mittlerweile sämtliche Daten der Mission ausgewertet?
380.000 Jahre nach dem Urknall...
...und er war dabei.
Liebe Grüße.
ich bevorzuge die vermeintlich unwahrscheinlichen und verrückten Theorien, dass hat mich schon weit gebracht
Hmh. Da war eine seltsame Wendung drin, die ich nicht recht verstehe. Der Kalte Fleck soll nach einer Hypothese durch Wechselwirkungen des von uns beobachtbaren Universums mit Teilen des Universums erzeugt worden sein, die zu weit weg liegen, deren Licht uns also noch nicht erreicht haben kann. Was aber hat das (unabhängig von der Frage, warum es dort irgendwie anders zugegangen sein sollte) mit einem Paralleluniversum oder einem Multiversum zu tun?
Was ich Harald Lesch mal fragen wollte, könnte es sein dass wir das so falsch verstehen, dass zum Beispiel etwas so klein sein kann, das es praktisch immer kleiner wird und nie aufhört an ein Ende zu kommen, so wie es zum Beispiel in entgegengesetzter Richtung das Universum sich unendlich weit ausbreiten kann, und wir es halt nur nicht verstehen.???
Mal eine kleine Frage Herr Lesch. Mit 5 G kann man ja höchstens eine Signalgeschwindigkeit von Lichtgeschwindigkeit erreichen. Aber wenn man in der Quantenmechanik die spukhafte Wechselwirkung betrachtet, ist dort doch von einer direkten Einflussnahme die rede. Nun zu meiner Frage. Wenn man andere Sachen so bewegen könnte, sagen wir, Elektronen, könnten wir diese dann nicht für ein eben schnelleres Signal verwenden?. Uuuuuund, sagen wir, man Upgraded das Menschliche Gehirn mit zusätzlicher Elektrik, und erhöht auf diese art und weise die Signalgeschwindigkeit, könnte man dann nicht menschen viel reaktionsfähiger machen, und evtl auch ein besseres nutzen von Beispielweise Prothesen bei Menschen, bei denen es das Schicksal leider nicht so gut meinte verbessern? Ich bin noch recht Neu in dem Thema, deshalb hoffe ich das ich keinen Unsinn zusammen gesteckt habe :p
Harald Lesch hat, kann, sieht, hört und weiß alles.
Irgendwann dreht der Typ total durch.
Interessantes Video;)
Die ganzen Zahlen, die aus der Unbestimmtheitsrelation folgen, sind doch eigentlich nur Minimalgrößen. Also KANN laut dieser das Universum nicht kleiner als 10^-32m, heißer als 10^-32K usw. gewesen sein. Es könnte aber größer und kühler gewesen sein, oder nicht? Ich jedenfalls finde die Argumentation "es muss mindestens so groß, so heiß usw. gewesen sein, also war es so" etwas seltsam. Vielleicht wurden hier zur Vereinfachung wichtige Schritte in der Kette herausgelassen und ich finde die vollständige Version nicht im Netz. Kann mich jemand mit Suchbegriffen versorgen? Danke.
"Erst war Urknall mit GUT(H)- Ära und überlichtschneller Ausdehnung, dann wurden die vier Kräfte sichtbar und die Lichtgeschwindigkeit auf heutige Werte reduziert." Könnte es nicht so gewesen sein, dass das Universum mit seiner Ausdehnung, die für das Ende der Inflation angenommen wird angefangen hat? Das würde das Überlichtproblem vermeiden. Ich sehe bisher keinen Grund, ein punktförmiges Universum als Ursprungszustand anzunehmen.
Damit wäre das Universum natürlich 10^-33 bis 10^-30s jünger als bisher angenommen und wir müssten unsere Uhren umstellen.
da fehlt ein Beschriftungsschild in der obersten Schublade in der zweiten Reihe von links, geht gar nich ...
Hallo Herr Lesch, ich hätte gerne eine Frage ;-)
Frage: Pulsare sind ja etwas schwerer als Luft. Läuft die Zeit auf Pulsaren auch langsamer? Und wenn die Zeit dort langsamer läuft, wie können sich Pulsare so schnell bewegen? Oder anders gefragt: Müsste uns das nicht so vorkommen als ob der Pulsar sich sehr langsam bewegt ( dreht )?
Vielen Dank
Beste Grüße Kaukase
das klavier im hintergrund war mir dieses mal n bischen viel. gute sendung.
Ich habe das mit der Raumexpansion nie verstanden. Wieso bewegt die Materie sich mit, wenn der Raum sich ausdehnt? Da gabs doch mal was mit Trägheit der Masse. Wieso spielt das bei der Expansion keine Rolle? Und woher kommt die Energie? Was ist eigentlich Raum?
Ed gibt 2 Bereiche ,das Sichtbare Universum und das unsichtbare Bereich ist unvorstellbar hell heller wie die Sonne es gibt kein Ende
Schade das meine Intelligenz nicht reicht um Herrn Lesch Folgen zu können .😇
Der weiss doch selbst nicht, was er da erzählt :D