Attentato a Trump: analisi del tiro
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Sei appassionato di tiro ed attualità? Ti intriga il recentissimo caso del tentativo di omicidio nei confronti di Trump? Allora non perdere la live TH-cam di stasera alle 20:00!
Leggendo varie notizie cercheremo, in base a quello che si è capito finora, di analizzare specificamente il tiro effettuato, ma soprattutto spiegare come mai non ha preso il bersaglio. Era un tiro tecnicamente possibile? Era colpa dell'arma, del tiratore, del vento?
#trump #attentato #mistero #live #youtube
Si, lo so che 4 pollici sono 10 centimetri. La live fa anche fare questi errori siccome pensavo a 2 pollici, ma ho detto 4. Mi sono corretto 5 minuti dopo :)
Gran bel video Vlad, ma ora vogliamo il VERO video, quello più importante: analisi del tiro della statuetta del Duomo a Silvio
😂😂😂😂😂❤❤❤❤
E perché le scarpe a Bush?
Si può dire tutto su Bush ma era veramente difficile da colpire@@VladSparaStoria
4 inch sono circa 10 cm
Severo ma giusto
Io avrei fatto un quickscope 360 per compensare il vento laterale
Il video che non ci meritavamo ma di cui avevamo dannatamente bisogno! Grandissimo Vlad, analisi seria, dettagliata ed hai giustamente preso in considerazione vari elementi e portato le persone e riflettere su tutte le variabili del caso. Non se ne poteva più delle stupidaggini dette dai giornalistuncoli incompetenti, da certi divulgatori "di parte" che non ne sanno mezza di armi e dei vari "sniper della domenica".
Questo video spiega,in modo inequivocabile,il detto "ad ognuno il suo". Su questo argomento,solo persone col suo bagaglio d'esperienza possono parlare. Come sempre, complimenti.
Ma che bello vederti Vlad con lo sfondo di una bottega pakistana del passo di Khaiber❤
No, ci sarebbero piu' coltellacci e scimitarre che armi da fuoco 🙂
@@fm01it75 temo di doverti contraddire perché, a parte una serie spropositata di armi sovietiche, c'è uno splendido Jezail appeso sul muro dello sfondo che indica palesemente la provenienza afghano-pakistana della foto.
@@federicovaona7054 Sara' un clone cinese...🙄
Un'ampia premessa: dai 14 ai 21 anni ho praticato il tiro a segno agonistico, spaziando dalla C10 (aria compressa, 10 metri), alla CLT (.22 a terra, 50 metri), alle tre posizioni che odiavo (.22 in piedi, in ginocchio e a terra, 50 metri), fino a giocare con un Carl Gustav 6,5x55 mm a 300 metri, sempre senza ottica. Nulla di altissimo livello, ma sono arrivato alle finali nazionali e nella mia regione i punteggi che ottenevo sono ancora imbattuti, da quel che so.
Tutto questo per dire che sì, in poligono, quando puoi fare tiri di prova per tarare gli organi di mira, e nella peggiore delle ipotesi i compagni di squadra ti prendono per il culo, il tiro in questione sarebbe stato abbastanza semplice. Chi ha fatto agonismo, però, sa che il peggior nemico sulla linea è l'emotività: quanti allenamenti pre-gara ho fatto con Holter pressorio e cardiofrequenzimetro, e nel primo tiro ufficiale dopo le prove sembrava che stessi scalando l'Everest?
Quanto sarà stato più difficile sapere che saresti stato sforacchiato entro pochi secondi, che quella sarebbe stata l'ultima cosa che stavi per fare (come giustamente dici tu, Vlad), e soprattutto (visto che il resto magari l'hai messo già in conto) che se avessi mancato ti avrebbe preso per il culo tutto il mondo, una gran parte della popolazione mondiale si sarebbe sentita migliore di te, e una discreta parte di questa ti avrebbe lanciato improperi per aver mancato il bersaglio?
Dai, su. Io mi sarei dovuto prendere almeno tre Imodium dal giorno prima! 😆
Chiaro e conciso come sempre grazie per il lavoro di divulgazione che fai
ciao Vlad. Comunque non sono stato io. E' da Gennaio che non sparo più. Ho detto di no quando me lo hanno proposto.
L' ULTIMA IDIOZIA !!!!
Scusa vlad ma 4" sono circa 10 cm.
Esatto.. aveva appena detto... "10 pollici.. 25 centimetri...." quindi.... Vabbè.. poi si è corretto.
Ha sbagliato solo a dire pollici al posto di cm, ma si vede dalla schermata che erano 2 pollici, circa 5cm. Il vento anche non era del tutto perpendicolare al tiro, quindi indicativamente era meno a mio parere, forse 2cm ma comunque il problema è anche che si muoveva e basta un attimo (appunto quando ha girato la testa) per mancare il bersaglio
Resta il fatto che ha ammazzato un padre di famiglia. Bene l'analisi tecnica (numeri a parte), ma ricordiamo che non è un gioco.
sisi tu mi piaci
Esito analisi balistica: Un culo pazzesco.
@@egiiri753 morto per miracolo!
Se non aveva l'ottica non credo fosse un tiro facile in più un possibile movimento del bersaglio lo ha mandato fuori di poco
analisi balistica: nessun colpo ha sfiorato trump, tutto teatro
Sei sempre super! Ho vinto un paio di campionati italiani in CLT a 50 MT e a 10 MT aria compressa in piedi. Questo tizio che ha sparato è stato anche "bravo" se non aveva un grosso allenamento. Senza ottica ma con una diottra Cal 22 fattibile solo se hai competenza e soprattutto se prima hai tarato la diottra più o meno alla distanza che ti serve. In condizioni da poligono becchi la pupilla senza problemi.
no non becchi la pupilla per niente basta vedere i risultati dei campionati italiani ... a 50m non prendono sempre la mouche
grazie della live e della spiegazione di quello che e successo
Lo aspettavo questo video🤣
Senza parlare di pollici se non spostava la testa di tre centimetri sarebbe morto ,questo e meglio del super enalotto o un avviso di non cambiare la Road map
È esattamente l'analisi fatta da Stefano Orsi nell'immediatezza dei fatti. A Trump è andata grassa, quel colpo è stato schivato per un grosso colpo di fortuna.
teatro
Esattamente come quando ci sono i mondiali di calcio ... e in Italia troviamo 60 milioni di allenatori, stavolta saltan fuori 60 milioni di cecchini esperti. 🙂
a questi Chris Kyle _je spiccia casa_
al prossimo bando d'assunzione per cecchini della scorta nel Secret Service metto come referenza
"titolo di studio: PlayStore"
Ti seguo da molto e adoro i tuoi video e il tuo modo di spiegare. Considerando che non ti seguono solo persone che almeno hanno tenuto in mano un'arma ti consiglierei di usare dare i dati di velocità anche in km/h: quando parli della 22lr a 400 metri e dici che ha una velocità di 220m/s a qualcuno può sembrare poco ma se pensi che sono 790km/h (quasi la velocità di un aereo di linea) la percezione cambia. Questo non per dire che tu sbagli ma che se le persone non sono abituate a certe unità di misura (MOA, pollici, m/s, fps, etc.) può essere difficile e poi scrivono boiate
Il video che aspettavo ❤
Secondo me il rinculo ha giocato un ruolo fondamentale, e per rinculo intendo il culo :D
Complimenti per l'iniziale ironia
Ti seguo da quando smontavi i fucili a pompa. Ti apprezzo ancora. Non cambiare. Le tue tazze sono fighe.
Vlad una bella reaction al video si Saviano dove parla dell'attentato e delle armi?
Preferisco non essere querelato
@@VladSparaStoria
in mezzo a tutta la sua filippica una cosa giusta Saviano l'ha detta:
pur circondato dalla sua scorta, il presidente francese in carica
Macron buscò una sberla da un tizio bloccato dietro una transenna,
e avrebbe anche potuto subire una coltellata per com'era esposto
(aggiungo la scarpa fiondata contro il presidente americano in carica Bush junior a Baghdad,
che sarebbe potuta essere anche una granata)
@@VladSparaStoria😂 risposta tristemente intelligente
Sinceramente, non ho un'ora e tre quarti da dedicare a questo argomento, comunque, gran bel video (almeno per la parte che ho visto). Si sentiva la necessità di una "opinione informata" in lingua italiana. Se posso dare un piccolo contributo personale, è una banale questione di *esperienza* e di *fortuna*. Quello era un tiro relativamente facile per un tiratore esperto e ben attrezzato ma... questo ragazzo chiaramente *non* era una persona esperta e disponeva di una attrezzatura abbastanza minimalistica. Bastava un po' di fortuna ma... questo ragazzo *non* ha avuto fortuna e Trump si è spostato. Francamente, meglio così. Ne è venuto fuori un mmmm__daio terrificante anche senza ammazzare Trump. Se Trump fosse morto, ora staremmo seguendo la cronaca della guerra civile in America (mentre le truppe di Vladimir Putin invadono la Polonia e quelle di Xi Jinpin invadono Taiwan...).
Grazie Vlad
Questo commento lo scrivo prima di guardare la live.
Dico la mia , non mi esprimo sul complotto o non complotto.
Dico solo che con un AR-15 in 223 remi, non è molto facile centrare un bersaglio a 130 mt con tutte le ansie e la fretta del contesto da posizione distesa e senza mire ottiche. Non sarebbe facile nemmeno per un tiratore esperto.
Discorso cambia con hk 417 in 7,62 con mire ottiche bipiede e tutte la tranquillità di un ambiente diverso.... Ma non stiamo parlando di questo, stiamo parlando di 20 anni di ragazzo, comizio presidenziale con forze di polizia ovunque, folla che urla, sole , tetto , ar15 con mire metalliche e colpi in seguenza = tiro molto molto difficile a mio avviso.
E soprattutto la consapevolezza che ti stai praticamente suicid**do. Perché lo sapeva che non sarebbe tornato a casa quel giorno...
non sono d’accordo perché con il 7,62 cambiava ben poco.. faceva più danno nel corpo di quello che ha preso dietro ma se ha sbagliato sbagliava pure col 7,62
@@filippoorelli7665sai l' HK 417 non è un fucile da cecchino, ma ha più velleità di precisione pur essendo un assalt rifle, con bipiede e ottica era più facile il tiro, ma d'altro canto sarebbe stato più ingombrante e difficile da portare fino a quel tetto, in quanto al calibro poco cambia anzi il 223 remi per certi versi è preferibile al 308 win, ho citato il 417 della heckler & koch perché NON È UNO SNIPER RIFLE, proprio come non lo è un AR-15 ma il 417 ha più velleità da cecchino rispetto ad un AR 15 ma anche ad un heckler & koch 416 in 5.56 che è un AR più evoluto.
ti prego, spiegami meglio perché un HK 416 sarebbe più preciso di un AR-15
@@VladSparaStoriaNo hai frainteso , rileggi meglio il commento precedente. sono la stessa cosa il 416 hk e un AR-15 , il 416 è un AR con una qualità soddisfacente rispetto a un AR più economico tipo uno s&w mp, tutto qui . Non è migliore in nulla nell' atto pratico se non per la longevità dei componenti nel corso del tempo.
si parlava del 223 vs 308 come portabilità e velleità di tiro, ti invito a rileggere.
Se volete saperne di piu' sul tiro di Lee Harvey Oswald potete anche guardare Full Metal Jacket (S. Kubrick, 1987).
Sgt. Hartman: "Ha sparato da 85 m, ad un bersaglio in movimento, con un fucile vecchio modello (Carcano 91/38, ndr). Ha sparato 3 colpi in 6 secondi, facendo due centri di cui uno alla testa. Sapete dove aveva imparato a sparare...?" 🙂
Risposta (Joker, alzandosi in piedi): "Signore, nel Corpo dei Marines signore !"🙂
Peccato che Osvald non c'entri nulla...😂
@@jojobi7888 Oswald e' stato citato nel video come "buon tiratore". Nessuno lo conoscerebbe se, nell'ottobre 1963, non avesse sparato ad un certo John Fitzgerald Kennedy, Presidente in carica degli USA, uccidendolo.
Per intenderci, 100 m, circa, sono un campo di calcio, da portiere a portiere. Quasi tutti abbiamo giocato a calcio e possiamo fare una valutazione
Un mio collega: è tutto falso! Se con un fucile del genere prendi un orecchio di qualcuno è impossibile che non gli esploda la testa!
Inutile dire che appena ho sentito questo, mi sono messo le cuffie con la musica per non sentirlo 🤣
Digli al tuo collega (ignorante) che un conto sono i proiettili anticarro oppure esplodenti, è TUTT’ALTRO conto sono invece quelli che si usano per il calibro di QUEL fucile!
Dopodiché mettiti pure le cuffie, perché ogni altra risposta che potrebbe dare è solo un’altra emerita czata
Assolutamente ragione, interessante è tutto il meccanismo del fatto. Un tiro assolutamente non banale.
lo sfondo dell'armeria afghana resta il mio preferito!
Comunque ti confesso di averlo pensato anche io: seh, a 150 metri io l'avrei preso XD
si sarà emozionato sto 20enne
Per prenderlo però doveva restare fermo.
A quella distanza il mirino metallico copre l'intero bersaglio grosso...come si fa a mirare solo la testa? Non avrà mica avuto un'ottica?
Si lo penso anche io.
Dalle primissime foto trapelate, non sembra avesse un'ottica
Questo potrebbe diventare un tiro standard:
vento a 15km/h a 90°
130m
Da altezza tetto.
🤣😂
Penso alle scene terminali de "Il giorno dello sciacallo" del 1973. Il killer manca il colpo fatale perchè De Gaulle si china impercettibilmente...
Grande Vlad ❤
Grande Vlad che ascolta i gorgoroth ❤
Ciao Vlad, sono un appassionato di armi, ma non un esperto. Seguo sempre volentieri i tuoi video e anch'io istintivamente, mi sono chiesto come si può sbagliare un bersaglio a quella distanza. Ma non voglio scendere nel tecnico, quello lo lascio fare a te che sei un esperto in materia. Ciò che non mi convince però è la presenza di un solo cecchino. La storia insegna che per Kennedy non ha sparato solo Lee Oswald. Anche se poi gli americani hanno sempre affermato che Lee Oswald, fosse stato solo a sparare e non vi fossero altri cecchini sparsi lungo il percorso dell'auto presidenziale. Un piano del genere richiede la certezza della riuscita. Non si può lasciare al caso, magari per un banale errore. Lee Oswald è stato silenziato poche ore dopo l'attentato. Il cecchino di Trump è stato silenziato all'istante.
no, la storia non insegna che per Kennedy non ha solo sparato Lee Oswald. Solo in italia si continua a credere alla barzelletta dei due tiratori, sputtanata da decenni.
@@VladSparaStoria quindi, dici che a sparare a Kennedy sia stato solo Lee Oswald? E allora doveva essere un cecchino coi contro kazzi, vista la distanza e il bersaglio in movimento, non credi?
@@eugeniocapuano5696 E' stato comunque per 3 anni un Marine ed oltre all'addestramento di base ogni anno doveva passare una qualificazione con la sua arma (Oswald intendo). Magari non era il top del top ma nemmeno l'ultimo degli sprovveduti. Contando anche che le qualificazioni i marines (allora come penso anche ora) le facevano su bersagli fino a 500 yards mentre Kennedy si trovava solo a circa 80 metri (circa 90 yards)
@@eugeniocapuano5696 Meno di ottanta metri nel punto più distante non richiede un cecchino coi contro kazzi. Se guardi il libretto militare di Oswald, quei tiri li metteva a segno senza problemi su bersaglio "mezzo busto" da 300 metri. Questo era a 120-130m, e ti chiedi come abbia fatto a mancare il bersaglio...
Ciao Vlad. se non lo hai già fatto, gurda il video di Difesa Online, fatto subito dopo l'attentato. è l'unico con delle considerazioni davvero sensate (a parte quelle dell'esperto per la mappa). Anche perchè il vero problema è come ha fatto il tiratore ad arrivare lì.
Ti apprezzo e ti ho sempre apprezzato ma ora che so che ti prendi cura dei gattini ancora di più !
Detto questo , c'è un particolare che a mio avviso non è stato abbastanza sottolineato e cioè il particolare , incredibile , del poliziotto che si è affacciato sul tetto e si è ritirato perché minacciato dal cecchino ! Ma scherziamo? C'è veramente da pensare al complotto , tanto è incredibile la circostanza ! 🙂👍👋
Ciao Vlad, ottimo video con informazioni interessantissime. Riguardando il video dell'attentato mi sembra di sentire un suono nel momento esatto in cui Trump viene colpito e immediatamente dopo un secondo suono (forse mezzo secondo dopo), potrebbero essere il primo l'onda d'urto del proiettile e il secondo lo sparo? Grazie
Aspettavo sta cosa. 🎉
Ciao Vlad. Un appunto...tu hai fatto tutto il tuo ragionamento sul vento laterale e sulla deviazione che questo comporta. Ma guardando (lo hai fatto notare tu) la direzione dello sventolare delle bandiere, quest'ultime sono quasi in asse con il tiro. L'inquadratura TV è frontale...il tiro è arrivato da sinistra (ok, non a 90 gradi) e le bandiere sventolano verso dx (anch'esse non a 90 gradi ma leggermente indietro). In questo caso con pochissimi gradi di incidenza di vento dovrebbe essere quasi ininfluente (raffiche a parte). Ciao e grazie per il canale
Vogliamo la live col prof. Boniardi!
Bellissima esauriente analisi che nessuno altro ha fatto. Serio e documentato come sempre! Mi permetto solo di fare una considerazione sul comportamento di Trump. Dopo essere stato colpito si è buttato per terra e poi si è rialzato e circondato dalla scorta. Poi ha alzato il pugno nella iconica posa fotografata. Nessun segno di shock e pensare che oltre alla palla anche l'onda d'urto ipersonica è ha colpito il suo orecchio e Trump, certo persona eccezionale ma sempre 78enne senza una vera esperienza militare "sul campo" ma solo gli studi alla New York Military Academy e successiva esenzione dal servizio militare, sicuramente non nella migliore forma fisica, non ha battuto ciglio. Non sono certo un complottista ma il tutto mi sembra molto strano: nessuno shock e subito dopo la iconica foto con il pugno alzato da propaganda elettorale che mi ricorda quella, rifatta ad arte per essere divulgata, sul monte Suribaci a Iwo Jima!
Pura speculazione. Lo shock è in genere provocato dal dolore o da una ingente fuoriuscita di sangue, ora non so quanto faccia male essere sparato all orecchio, ma forse il dolore non è stato abbastanza e l'adrenalina ha compensato.
@@chebon9734 Hai perfettamente ragione: la mia è solo una speculazione senza prove! Però più riguardo la ottima ricostruzione fatta da Vlad più mi sembra una scena costruita. Aggiungo un particolare che ti invito a rivedere: quando intervengono, in ritardo di alcuni secondi, gli agenti di scorta a "coprire" con i loro corpi Trump già buttatosi prontamente a terra, nessun agente ha estratto subito una arma ma solo dopo molti secondi e un agente femmina perde gli occhiali neri e si preoccupa di ritrovarli sotto il fuoco "nemico" scoprendo un pò Trump. Non solo ma questo agente poi ha problemi ha rimettere nel fodero la pistola finalmente estratta. Non so ma ti sembra tutto normale? Quando hanno attentato a Reagan nel 1981 si vede benissimo nel filmato della azione un agente ferito che se ne frega della sua ferita, altro che occhiali neri, e comunque copre Reagan a terra ad ogni costo con un UZI in mano. Quando nel 1926 la Gibson sparò in faccia a Mussolini questi pur essendo un ex soldato della guerra 15 18 rimase impietrito dallo shock della ferita di striscio al naso, simile a quella subita da Trump, e non pensò a buttarsi a terra ma secondo le cronache dell'epoca rimase in piedi e fu subito circondato dalle sue guardie del corpo e la Gibson, ancora con la rivoltella in mano, fu bloccata e non uccisa dalle camicie nere presenti. Quindi ti sembra che un gruppo di ex soldati ma quasi dilettanti guardie del corpo della "Italietta" del 1926 possa essersi comportato più professionalmente di un gruppo di agenti speciali USA nel 2024? E Trump senza addestramento militare e 78enne sarebbe stato più svelto a reagire allo sparo che lo aveva ferito di striscio, buttandosi a terra, di un reduce di guerra quarantenne? Mah....tutto è possibile!
Tralasciando il fatto che non si capisce come gli abbiano permesso di farlo in un contesto del genere ci dovrebbe essere un perimetro di sicurezza di svariati centinaia di metri... Analizzando il tiro visto il tipo di arma utilizzata e il fatto che la testa è sempre in movimento mentre il tronco rimane piu fermo ed è piu grande andava ingaggiato il bersaglio al torace con più colpi in sequenza avrebbe avuto molte piu possibilità
99 su 100 indossano sotto la camicia il giubbetto. Come i servizi segreti che subito gli hanno fatto da scudo con il corpo. O qualsiasi scorta in abiti civili. Non li noti perché sono molto attillati e bianchi.
Completamente d'accordo "... ha fatto un ottimo tiro per le condizioni in cui si trovava...".
Caro Vlad, 4 pollici sono 10,16 cm. Calcola sui 130 mt.; mire metalliche, situazione e tiratore e il gioco è fatto. Sui 130 mt. una testa in queste condizioni non diventa un bersaglio facile. Ad maiora.
Ciao, io tiravo con M1 a naja nei '70; 100 mt. Sono tanti, è facile sbagliare anche con il bersaglio.
Se avesse avutocapacità tecniche, attrezzatura idonea, capacità di organizzare l'evento, equilibrio e capacità di gestire la tensione nel compito che si era preposto...
Probabilmente avrebbe deciso di non fare una tale minchiata. È raro che un soggetto abbia tutte queste capacità e la determinazione per utilizzarle in un tale intento.
Vogliamo la live col professor Boniardi!!
Ricordo le prime volte a caccia, sentivo il cuore battermi LETTERALMENTE in gola, instabilità nella mira assurda.. sbagliare dei colpi che ti fanno sentire un imbecille.
La difficoltà di un bersaglio "in movimento" a 150mt può capirla solo chi ha messo piede in un poligono almeno una volta nella sua vita
Non ho ancora capito se l'AR-15 di Crooks avesse l'ottica o no. Do per scontato che l'arma fosse in .223. Ciò detto, a mio avviso il tiro era tutt'altro che semplice, a maggior ragione se sono state usate le sole mire metalliche: vento, pochissimo tempo a disposizione del tiratore prima di essere scoperto e fatto fuori (come è successo) e quindi pochi colpi a disposizione, la folla intorno, il fatto di non sparare molto bene. E infatti ha sbagliato. Make the Universe great again! Sul discorso delle forze dell'ordine e dei militari al poligono, potrei raccontarne delle belle (o meglio, brutte), soprattutto a livello di danni fatti a quinte, portabersagli ecc.
Buongiorno, vorrei capire se è stato usato un AR 15 di qualità base, un Dot 1x e come munizionamento 223 Remington o 22 LR, grazie.
@@pierreairaghi6648 Per questi dettagli mi sa che bisogna rivolgersi direttamente agli inquirenti federali americani😏
@@costantinoandruzzi2219 Addirittura a più di una settimana dell'attentato?
@@costantinoandruzzi2219 da quello che ho capito io , ma nessuno mi da conferme....piattaforma AR15 pare economica, Dot con ingrandimento 1x, munizione 223 Remington, sarà corretto?concordo con te per il tiro.
interessante
qualche info sulle armi coinvolte
- l' arma utilizzata era un DPMS AR-15 in .223 e con red dot (senza zoom), negli usa costa 549$ ed è uno degli ar15 più economici e scarsi sul mercato, a quella distanza il red dot del mirino occupa praticamente tutta la sagoma di una testa...
- l' arma che si vede sul tripode dai tiratori scelti sul tetto è un Accuracy international axmc in calibro 300 win mag (quindi un arma di fascia alta molto precisa e costosa) TUTTAVIA non è stata quest' arma a sparare all' attentatore, evidentemente dalla loro posizione non c' era una linea di tiro sufficiente
- la vera arma che ha sparato all' attentatore è invece stato un SR-25 in .308 e oltretutto da ben 200 metri di distanza (appartenente ad un altra squadra di tiratori, che non viene inquadrata nel video) situato su un altro tetto
Un abbraccio per Gattini....
Buona analisi. Grandissimo Vlad
Perfino le done di pulizia comentavano la traietoria del atentatore.
analisi eccezionale, da ospitata da Bruno Vespa!!
Ma guarda che da Bruno Vespa almeno il 99% delle analisi sono solo czate propagandistiche
Alla fine è diventata una live di debunking, purtroppo non se ne esce,viviamo in un periodo strano.
Comunque buon per me,ho imparato tante cose,ma vi pare oggi si debba imparare tutto in stà maniera? Partendo dalla minchiata per arrivare alla nozione scientifica? Bhò 😂😂😂
Quattro pollici son appena più di dieci centimetri
carissimo si è salvato solamente per un movimento millesimale perciò se non hai un calibro più grande c è una percentuale d errore è dell 2/100
1.14 ti chiedono se i miopi possono compensare con l’ottica. Io credo di no perché cambia molto quale la distanza della lente dalla occhio. Per esempio quando passo da occhiali a lenti a contatto la mira cambia molto e servono diversi colpi per abituarmi.
Quindi almeno che uno abbiamo una miopia poco accentuata o sia abituato a sparare sempre così la vedo dura correggere la miopia nel tiro così.
Ma dopo che Vlad ha fatto vedere più di una volta i dati sulla tabella balistica.. chi continua a dire che il vento al traverso a 130m è ininfluente.. CHE PROBLEMI HA???
La cosa piu assurda è come non aver controllato gli edifici vicini .. nel 2024.. il ragazzo roscio lo ha comunicato e non è stato preso in considerazione.. mah .. troppi ma ..
ci sono persone che non sanno nemmeno quanti sono 100 metri
Sono un centinaio di passi, qualche piede e quattro pollici.
Lo ha visto il pubblico e non lo vedono i cecchini ????😂😂😂
Ottima disamina, una sola curiosità riguardo alle protezioni balistiche in kevlar o nanotubi di carbonio: normalmente, le personalità utilizzano GAP sottocamicia molto leggeri (prot. II) o gilet in prot. III, ma si stanno diffondendo sempre più prodotti sartoriali antiproiettile, come quelli della Garrison Bespoke, da anni commercializzati anche in Italia.
Purtroppo, l'eleganza e la sicurezza non sempre vanno d'accordo, quindi ci sono delle palesi criticità, che però non voglio elencare 😉
31:10 è la stessa osservazione che ha fatto Stefanone Orsi, lo spostamento di Trump gli ha salvato la vita, mi conforta che due persone che stimo facciano la stessa analisi.
31:57 "c'è un fattore bucio di Qlo incredibile" 😅
Bel video. Al di la di ogni considerazione però c’è da notare una cosa; la totale mancanza di preparazione del tiratore al contesto, dettata dal fatto che abbia cercato il tiro in testa e non al torso, cosa che avrebbe semplificato di gran lunga il tiro.
Come mai questa scelta? Il tiratore prevedeva che Trump portasse un qualche sistema di protezione? Ma in quel caso un giubbotto di grado adatto a fermare un proiettile di medio calibro come un 308 si sarebbe visto tranquillamente addosso all’ex presidente. Forse allora ha scelto la testa perché ha davvero tirato con una 22lr non avendo disponibilità di calibri più performanti, tali da penetrare il giubotto?
O molto più semplicemente il tiratore come gia detto era del tutto inesperto e forviato da esperienze videoludiche?
Le incognite sono molte e penso che dovremo aspettare molto prima di avere maggiori dettagli
E' stato confermato che il fucile è un AR15 in .223/5.56 NATO fatto da DPMS, un marchio economico. Una di, si dice, 50 armi registrate possedute dal padre dell'attentatore. L'attentatore aveva comprato 50 cartucce, e una scala, quella stessa mattina.
Il tiratore frequentava normalmente un poligono con bersagli fino a 200m.
Lascerei perdereL.H. Haswald; Probabilmente non ha esploso un colpo.
talmente esperto di Oswald che neanche sa scrivere il nome, ottimo
Hai ragione il cognome è giusto quello che hai scritto. Hai altri argomenti che possano dire che ho scritto falsità?
a giudicare dal movimento delle bandiere non credo il vento potesse rappresentare uno scostamento rilevante a 150 m... con un calibro .22 potrebbe essere, un .223 risente del vento certamente ma in maniera poco significativa entro i 200-:-300 m, anche perchè fino a 300 m mantiene una velocità considerevole. comunque ci troviamo di sicuro davanti ad un tiratore certamente poco preparato...
Ho fatto il TRS, Capisco benissimo il fattore"fretta"
Ho visto più di un video che definisce l'attentatore un improvvisato, uno scappato di casa... personalmente ritengo che era uno che sapeva quello che faceva, magari non era un super esperto ma mancare di così poco un bersaglio che si muove, secondo me, dimostra che almeno le basi le sapeva; cioè non era uno che si è alzato una mattina ed è partito per la grande impresa. Magari era anche da molto che la preparava al meglio delle sue possibilità.
Veramente il bersaglio non si stava muovendo era fisso e di tre quarti con un gomito appogiato sul leggio che lo rendeva ancora più stabile limitandone i movimenti. Nonpoteva chiedere di meglio.
@@AngelBlack123akins_ scusami ho detto che si muove non in movimento. Certo non stava camminando avanti e indietro ma non era neppure un manichino completamente statico sul posto.
Bhe si, è evidente che si muove, il bersaglio è vivo. Se fosse stato morto non avrebbe avuto senso sparargli nel tentativo di ucciderlo.
@@AngelBlack123akins_ certo, si muove sia prima dell'attentato che dopo. Esatto.
Credo che per tramp sia stato un giorno fortunato, ma purtroppo non per il povero ex vigile del fuoco
Vlad, parlando di Madonna di Fatima e cose del genere. Secondo te, con un 22LR, a 150 metri, sarebbe riuscito a far passare la palla attraverso i buchi nelle mani di Padre Pio?
mi hai fatto prendere un colpooo
Per quanto mi stia sulle palle Trump, anche le illazioni dell'autoattentato sono semplicemente ridicole, a parte che Trump non mi sembra essere per ego uno disposto a fare il Martire o compromettere l'incolumità, ma il fatto che sia stato ferito mostra abbastanza chiaramente che puntavano alla testa. Invece in Italia molti stanno iniziando pure a pensare a sta stupidata.
E comunque... dov'erano quei gattini alle 10-11 circa del 14 Luglio? 🧐 (tutti sappiamo che i gatti sono agenti del caos, ne ho praticamente 5 che me lo testimoniano ogni giorno)
Bella live comunque
Vabbè principiante anziché usare un piccolo calibro avrebbe dovuto usare munizioni termiche ovviamente ad alto potere d'arresto.
l'audio sarebbe da migliorare
Non a caso in questi casi si evita accuratamente di collocare bandiere o altro che indichi la direzione del vento in prossimità del palco dell’oratore
E' importante considerare che nel confronto con l'attentato a Kennedy il fucile di Crooks non aveva il cannocchiale.
Che munizione ha utilizzato ?
Piccola macabra curiosità.
Subito dopo l'attentato girava voce che l'attentatore fosse asiatico/cinese. La spiegazione dell' errore è bizzarra, l'attentatore pare sia stato colpito nella parte superiore del cranio da un 308 o da un 338 LM facendogli gonfiare gli occhi per l'emorragia e socchiudendo le palpebre, il giornalista che ha visto le prime foto un po' per ignoranza un po' per creare clamore ha riferito fosse cinese😅.
Mi pare strano che un 338lm a poco più di 130metri in piena fronte faccia solo gonfiare gli occhi e socchiudere le palpebre. 🤔
@@morpheoist Infatti non gli hanno sparato in piena fronte.
marioppino , dalla lunghezza del caricatore del tiratore io propenderei per 338 LM....e di solito ho il calibro negli occhi io :-)
@@morpheoist strano come un proiettile di ar 15 che ti sfiora l orecchio e ti fa un graffio. La realtà è che è tutto teatro e basta
@@dci670 se ti sfiora vorrà dire che non ti ha preso pieno.
Io non credo nei complotti.e qui si capisce bene.
Questa non è una balla da scie chimiche. Il ragazzo è stato attinto dai servizi segreti. O vuoi dire che era un manichino?
se un polizziotto ti vede con un arma e non fa fuoco?!?!
Dove si trovano i micetti ?
Ma un silenziatore di quanto può abbattere il rumore di una munizione supersonica? Sbaglio o è efficace su una subsonica?
Diciamo la verità, visto il contesto non è sicuramente un tiro facile perché dobbiamo anche analizzare l'aspetto psicologico del caso.
L'aspetto emotivo gioca una grande percentuale sul tiro. Sicuramente la sorveglianza ha dormito per permettere al tiratore ad arrivare ad esplodere il colpo. Poi non sottovalutiamo che ha avuto anche molta fortuna il bersaglio sicuramente.
Cuore a mille , vento , poi stai su un tetto a Luglio ..un sudario
Ciao Vlad sto guardando ora la live, con quelli della Digos tutto bene? 😂
Supporre che quel tiratore abbia avuto un comportamento razionale potrebbe anche essere un errore. Sicuramente non era una persona particolarmente preparata E comunque organizzare un attentato del genere per un ventenne che non abbia altri complici è molto difficile.
Vlad ha ragione in toto, sulla difficoltà di tiro.
4 pollici sono 10:centimetri e no 4,5. Comunque complimenti per i tuoi video
Ciao Vlad, partendo dal presupposto che non ho la verità in tasca ma per esperienza diretta, posso considerare che quel tipo di vento anche se perpendicolare alla traiettoria del proiettile non può avere influito così tanto da far mancare all'attentatore il bersaglio prefissato in relazione alla distanza. Il 5,56 è relativamente piccolo,velocissimo,il tiro è teso e fa benissimo il suo lavoro.Ci sono stati altri fattori sicuramente più importanti che hai giustamente evidenziato, che aggiunti alla mancanza di esperienza e tanta fortuna che non sia riuscito a finalizzare. Il primo colpo è quello che conta,i successivi sono tutti "condizionati". Nel cercare di concludere qualcosa si tira tutto quello che si ha a disposizione prima di essere intercettati ed abbattuti, ed il ragazzo immagino ne era consapevole.
Quindi le tabelle balistiche sbagliano?
@@VladSparaStoria
Non ho detto che le tabelle sono errate,ma semplicemente che molti fattori hanno portato al fallimento e aggiungo,per fortuna!!
Soprattutto al fatto che si trattava di un tiratore inesperto,e che probabilmente del vento non ne sapeva nemmeno l'esistenza nel calcolo della balistica. Ripeto,potremmo stare qui a discutere per ore sul tipo di arma scelta ed impiegata,alla tensione,ansia, stress,fretta di concludere visto che era stato già attenzionato. Al calore sprigionato dalla base di appoggio che avrebbe potuto distorcere la visione nell'ottica, o se si è affidato alle sole mire metalliche.
Potremmo parlare di quale munizionamento ha usato in 5,56,quale tipo di palla,ricaricato o commerciale. Sono tutte ipotesi,perchè alla base di tutto abbiamo veramente poche cose certe su cui lavorare. Scusa non volevo metterti sulla difensiva o smentire quello che hai detto nel video,era solo una mia considerazione personale.
Secondo me lo sbaglio non è stato nel mirare, il colpo era diretto nella tempia.. Io sbaglio sarà stato la lentezza nel premere il grilletto ha dato il tempo a trump di uscire dalla traiettoria. Secondo me, molti "intenditori" non sarebbero riusciti neanche a prendere il palco
Ciao, mi sto godendo il video, mi permetto di farti questa domanda, da non complottista: come mai dal filmato Trump si tocca l'orecchio un attimo prima di sentire il rumore del primo sparo❓Una coincidenza o esiste il ritardo tra sparo e rumore dello sparo❓Ripeto, è solo una curiosità che mi è venuta appena ho visto la notizia su Fox news❕ Grazie.
La maggior parte delle munizioni per arma lunga è abbondantemente supersonica
@@VladSparaStoria e quindi deduco che significhi che lo sparo lo sentiamo qualche frazione di secondo dopo aver visto i danni del proiettile ❕
Vlad incazzato per il calibro "basso" mi ha spisciato hahaha
13:32 un momento 4 pollici non sono 4,5 cm, sono 10 cm.
Secondo Saviano doveva portarsi un Barret cal 50 🤣 nessuno lo avrebbe notato con 15kg di fucile appresso avrebbe agevolmente scalato il tetto e avrebbe sfondato la testa oltre a 10 persone dietro 😅
Provincia di Salerno dove?
Forso Alessandro intendeva dire che una carabina con otturatore girevole scorrevole è più stabile