TODO MUNDO É ATEU - REACT.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024
- Fala, pessoal! Mais uma análise / react de vídeos sobre ateísmo. Sinceramente: 0 surpresas.
Se gostou do conteúdo, não esqueça de se inscrever no canal e deixar seu comentário com sua opinião sobre o debate.
Me siga nas redes sociais para mais conteúdos filosóficos:
📷 Instagram: @luccaqui_
📧 Contato: lucca.almeida1008@gmail.com
#Tomismo #Ateísmo #Filosofia #DebateFilosófico #Aristóteles #SãoTomás
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Pasmem irmãos 😂 Esse vídeo é uma grande ferramenta de evangelização. Eu quando vi o vídeo pela primeira vez, de tanta raiva e vontade de ir atrás de respostas pro vídeo, achei o vídeo do Potsoa refutando o vídeo, e então, conheci Santo Tomás de Aquino e a racionalidade do Cristianismo (meio absurdo, mas eu realmente não o conhecia).
Eu penso o mesmo kkkkkkkk
Me aconteceu a mesma coisa.
Fui o contrário, não gostei do vídeo do Potsoa. Várias vezes ele não entendeu o argumento.
Mas aí tomas de Aquino é um religioso falando bem de sua crença, é o mesmo de vc ouvir os escritos de um budista e dizer que ela comprova o bidismo
@@yatinhosenpaina verdade não. Até quem é ateu reconhece o quão bom era aquino. Leia as 5 vias que você vai entender. Já que dá pra ver que você desconhece as obras de aquino.
Acho que esse é o vídeo mais refutado no TH-cam de todos os tempos
Sim kkkk
Pois é, que bom que o Lucca também fez a parte dele de mandar mais uma pá de areia no caixão desse vídeo
Verdade, já vi quatro canais reagindo a ele
O vídeo todo é um espantalho fazer oq 😂
@@Joaozinhofreitas-w6t Antônio Miranda adorou o vídeo kkkk
Victor perdeu a paciência com esse cara, inclusive chamou o cara de burro e desonesto kkkk
E depois apagou o vídeo KKKK
Vergonha que chama?
@@CarolFark por favor, esse vídeo ficou muito tempo no canal, inclusive a tréplica da resposta que o cara fez, Victor arquivou recentemente quase todos os vídeos antigos do canal, não foi por vergonha, até porque o dito cujo aí foi humilhado pela argumentação do Victor
@@CarolFarkSe ele disse isso mesmo, não devia ter apagado. Verdades devem ser ditas e mantidas. Esse vídeo é o retrato da "intelectualidade" ateísta: burros e desonestos.
@@CarolFarkO Victor almoçou o macaquinho ateu
@@jameseduardoabadeneridasil3663 O Matheus Fugita também kkkkkk
eu me pergunto real como as existem pessoas que acharam esse video coerente, ou não perceberão a malicia do criador, esse video ficou popular pra krl não sei como.
Basta olhar os comentários do vídeo, tem muita gente que gostou kkkkkk
A massa é sempre burra e/ou extremamente influenciável. É por isso que a democracia em larga escala não dá certo.
Geralmente é alguém que não tem conhecimento algum sobre o intelecto da fé ou coisa do tipo e se apega a uma antipatia por figuras religiosas, no caso do Brasil, como pentecostais da vida e sua influência na política.
Aí boa parte sao adolescentes ou até mesmos adultos do naipe daquele Daniel Gontijo, que tem um conhecimento próximo de nulo sobre filosofia e tentam expor, através de um vídeo com chamada polêmica no slogan "Todo mundo é ateu" se balizando por premissas que nem todo religioso iria necessariamente acreditar .
Esse vídeo foi do naipe daqueles "se Deus é bom por qual motivo tem fome na África ?" , "ah, se Deus é tão bom por que há gente que tem câncer?" Coisas que não tem nada a ver e perguntas sem sentido.
Pior que isso, só os vídeos do Tonho Miranda achando que tá sabendo de algo.
@@arn5348👏👏👏👏👏
Ele ficou tão popular justamente por tamanha burrice que eu, você e o Tomista do video percebemos e comentamos nesta resposta ao seu comentário no vídeo do rapaz.
NÃO ACREITO QUE O LUCCA VAI REAGIR A ESSE VIDEO KKKK. que coisa incrível
27:14 "busca o conforto" kkkkkkkkkkk, eu conto ou vocês contam?
Todo dia eu pedindo pra mais força pra glorificar a Deus mediante a meu sofrimento: cara que vida facil !
O filosofo ateu Thomas Nagel disse exatamente isso:
" Falo por experiência própria, já que eu mesmo sou fortemente sujeito a esse medo: quero que o ateísmo
seja verdadeiro e não me sinto à vontade com o fato de que muitas das pessoas mais inteligentes e bem
informadas que conheço têm credos religiosos. Não se trata apenas de eu não acreditar em Deus e,
naturalmente, esperar que esteja correto em minha convicção. É que espero que não exista Deus! Não quero
que exista um Deus; não quero que o universo seja assim. Meu palpite é que esse problema de autoridade
cósmica não é uma eventualidade rara e é responsável por muito do cientificismo e do reducionismo do nosso
tempo. Uma das tendências que aí encontra apoio é o ridículo abuso da biologia evolucionista para explicar
tudo sobre a vida e a mente humanas."
O ateísmo é muito mais confortável. Abrir mão de tudo que dá prazer em prol de uma vida eterna não é nada confortável.
eles acham que o Cristianismo busca o conforto porque acreditamos em céu, uma recompensa eterna. Só não veem que o caminho até lá é penoso e extremamente difícil, a ponto de que nós mesmos admitimos que poucos se salvarão e devemos abdicar de todo o mundo carnal para tentar alcançar o paraíso, o que é raríssimo acontecer.
@@heian42justamente... não é nem um pouco confortável ser cristão... é muito mais fácil ser ateu e se entregar ao hedonismo e a falta de significado ético.
Quanto eu esperei por esse vídeo!
Acho incrível como o Lucca ANTES de ver o vídeo já previu tudo o que o vídeo tinha a oferecer.
@@brandanimations3790 pelo amor de Deus, esses vídeos são incrivelmente manjados.
@@luccaqui_ Você tem o mérito de ser um dos poucos que tem conhecimento o bastante pra achar manjado, pra maioria de nós ainda é um pouco espantoso, e seus vídeos ajudam bastante
Não acha mais fácil ele ter assistido antes pra construir argumentos? Vocês são inocentes demais kk
@@cinico4256 inocente é tu achar que eu vou perder meu tempo preparando roteiro pra um vídeo que eu sequer consigo assistir inteiro de tão ruim, ou ainda achar que qualquer pessoa minimamente racional precisa construir qualquer argumento de antemão pra responder o tipo de conteúdo desse vídeo.
@@luccaqui_ no vídeo, você diz que consegue provar a existência de Deus pela razão, faço este desafio. Sem malabarismo, pela razão.
Mesmo antes de me converter já achei bem esquisito esse vídeo, ainda nem assisti mas sei que você detonou
Acertou kkkkkkkkk
Mano, eu ate evitava o vídeo por poder causar dúvida(o do todo mundo é ateu) mas era so isso😂😂😂, ate uma criança rebate esses argumentos
Não se deve evitar as coisas por causa da dúvida
Argumentos te deixam mais fortes
Para refuta-los
Amigo, se você tem medo de perder a fé, já a perdeu, não tenha medo dos questionamentos, ao contrário, busque ao Senhor de todo o coração.
Lucca, faz reacts do Mateus Benites, um nitzscheano do youtube. Ele tem um video chamado "o melhor argumento ateu" e é bem curto, bom para reagir. Tem outros videos dele maiores também, como um que ele tenta refutar as 5 Vias (e fracassa obviamente).
Nem dá para dizer que ele é Nietzscheano de tão raso que é a interpretação dele sobre Nietzsche. Recomendaria mais o Enzo Mendes do Tiktok.
Locke realmente defendeu esse ponto aí (ainda que ele possa ter sido simplificado no vídeo) sobre a pluralidade religiosa, Lucca. Nesse caso o Epifania acertou.
E olha que o cara é professor de filosofia
O nivel do brasileiro academicamente é absurdo
@Bostilinfernal1mano, há vários professores bons de filosofia, você é que é preguiçoso e não vai atrás deles
@@davidelimamanolio5298não tem kkkkk, confia em mim eu estudo esse ramo, inclusive muitos filosofos famossimos são fracassos, filósofos históricos tipo Jean Jacques criam muitos espantalhos para promover o estado social como justificável
@@Onlyafool172 como assim?
@@davidelimamanolio5298 quando você estuda lógica, e vai analisar as teses defendidas até por supostos "bons" filosofos, você vê que eles não são tão bons assim, e eu citei Jean Jacques como exemplo, agora você imagina os filosofos brasileiros que defendem a ideia desses caras como dogma? Rapaz é só ler as teses acadêmicas aqui, é cada atrocidade, falácia, erro, é pseudo-filosofia, inclusive tenho sim professores de filosofia que eu mesmo tenho que usar a fonte dele contra a conclusão dele, no meio da aula, chega a ser ridículo, eu tenho que estudar por fora da faculdade, e na faculdade, e eu não acho que chego a ser minimamente bom em filosofia, mas até eu consigo ver que por incrível que pareça os professores são piores
E Lucca, vc é uma exceção. Esse vídeo de fato refuta 99% da argumentação das pessoas que tem crenças vazias e pouca escolaridade. Esse é o público alvo do vídeo imo. Toda a minha família por exemplo, diz q eu vou pro inferno por ser agnóstico. E a maioria dos argumentos que eles usam são os usados por esse avatar da animação. Diria então que ele está prestando um serviço a humanidade forçando quem realmente está interessado nesse debate a se aprofundar um pouco mais.
Lucca, poderia fazer um vídeo falando sobre a questão das virtudes e como elas eram apresentadas pelos gregos e posteriormente por Santo Tomás? 😊
Que vídeo emburrecedor KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK faça um favor para si mesmo e deixe de assisti-lo, o QI despenca
O vídeo que está sendo reagido, é claro (vc é brabo Lucca!)
concordo contigo Irmão tb achei o video do lucca emburrecedor
Faça um react ou debate com o David Ribeiro, e tb comente sobre o Oppy e outros infelizes por aí, praticamente ninguém sério responde o David Ribeiro no yt, infelizmente. Aliás, seu canal é muito bom!
Tem o Matheus Fugita....
Oi, Lucca. Tudo bem? Será que você poderia gravar um vídeo sobre o motivo de achar a religião católica a religião "certa"? O que lhe faz ser católico e seguir essa vertente?
Lucca, já pensou em criar uma comunidade no Telegram, Discord, etc.?
kkkkkkkkkkkkk obrigado pela coragem de assistir esse vídeo Lucca
Nossa, esse vídeo me da um nervoso de ver, é um absurdo, é tanta falácia que meu Deus do céu. Tem que ter muita sanidade pra tankar o Epifania e o Antonio Miranda, parabéns ai Lucca tu é guerreiro de mais!
Sai da bolha!
@@xiaom_edits isso nem é argumento.
@@augustoklais5393 Qual o teu argumento homem barro?
@@xiaom_edits falácia do apelo ao ridículo que não é
@@augustoklais5393 Belo argumento. 😃👍
O problema é que o video foi feito exatamente pra crente que não aceita falar que o Deus dele não existe ou seja a grande maioria dos crentes. Seu argumento é a fé e isso nem se debate pela fé todo e qualquer deus existe. Mas nem por isso é real afinal é a fé.
Tanto o vídeo do Epifania Experiência quanto este tem uma argumentação bem ruim. O que mais achei mais estranho foi afirmar que o cristianismo é intolerante porque não deve haver tolerância com o erro. Isso é algo óbvio com o qual eu concordo. Porém, o que os cristãos não percebem é que eles assumem que o cristianismo é a verdade de início ao fim e, a partir disso, julgam o que é verdade e o que é mentira.
Diferente do exemplo dado de que o assassinato é errado, o que é evidente, o mesmo não pode ser feito com as outras religiões supostamente falsas, porque não é algo demonstrável de forma simples. Para que isso seja feito, o cristão tem que provar ao menos:
1° - Que a origem das crenças judaicas realmente provém de uma fonte divina e onipotente. 2° Que essas crenças permaneceram intactas até a origem do cristianismo. 3° - Que Jesus existiu. 4° - Que Jesus era o Messias segundo as crenças judaicas. 5° - Que a religião criada por Jesus naquele tempo é a mesma que existe atualmente.
De alguma forma ou de outra, acabaríamos caindo em fé, como no 1° ponto. Basear-se na fé, que é a base do cristianismo, para ser intolerante pode ser um erro moral grave. É literalmente você se basear em algo que pode ser mentira, tomar isso como verdade absoluta e então ser intolerante com outra fé que pode ou não ser verdadeira. Parte-se de uma premissa que não é verificável para ser intolerante com um objeto que pode ser verdadeiro. A simples possibilidade de desprezar algo que pode ser verdadeiro, principalmente se baseado na fé, é algo imoral. Claro, pode-se argumentar que o Deus cristão é possível, porém a simples demonstração lógica de que a existência do Deus cristão não é impossível não é suficiente para provar que o cristianismo é verdadeiro.
Acho que de todo o pessoal que fez video pra refutar esse dai, vc foi oq mais chegou perto de entender a ideia dele e o mais honesto.
Acho que o principal problema desse pessoal q reage é achar que "cristão" é só um pequeno grupo seleto e "intelectualizado", quando a maioria dos cristãos são pessoas mt burras que acreditam em qqr merda.
Sim. Lameitre, mendel, nicolas tesla eram muito burros
@@Rene-y7yBeleza e todos os outros?😂😂 Além disso, podem ser inteligentes sim, mas não pesquisaram sobre religião
@@OnoJeff Idai? continuam sendo religiosos, e esse é o ponto
"Nenhum Escocês de verdade colocaria gelo no whisky 🌚"
''O Cristianismo é um dos maiores problemas do Ocidente'' eu não tankei
Se ele ao menos soubesse o estrago que ia se suceder se alguém removesse o Cristianismo da equaçãokk
@@wraves693 ele já deve perceber a desgraça que está o mundo só pelo fato de o cristianismo estar em declínio, haha.
@wraves693 os países mais desenvolvidos do mundo geralmente tem uma taxa de pessoas agnósticas ou ateias grande mano, talvez o cristianismo não seja mesmo o maior problema do ocidente mas dizer que o cristianismo não causa problemas ainda hoje como o banimento de coisas por fins religiosos ou até pessoas que não buscam tratamento médico e nega a ciência por conta de sua crença?
os países nórdicos tem alto índice de suicídio e depressão exatamente por isso aí
quando para de acreditar em Deus , passa a ser acreditar em qualquer coisa
Ele estava tentando “refutar” o cristianismo protestante
Esse cara já foi refutado por Deus e o mundo mesmo, não vi ninguém defendendo o cara (só o Miranda, mas olha o nível).
Até pra alguém como o Miranda esse vídeo é tosco.
@@FFagundesK O Miranda reagiu e falou que é um dos melhores canais do TH-cam...
Vai inventando história aí que a gente tá esperando as novidades.
@@lararose7991 Pensei que não dava pra piorar 😂
@@lararose7991Se o Miranda disse está dizido, ele sabo muito 😂😂😂😂
Sabe algum vídeo que ele foi refutado? Já vi uns e todos caem em contradição. O mais estúpido de todos é do Super Xandão.
Eu discordo que quem faz o mal em nome de Cristo seja cristão, pois ser cristão não se define por dizer seguir a Cristo, mas sim, por tentar de fato seguir a Cristo. E o exemplo do escocês é que foi uma baita falácia do espantalho, pois ele usa algo que é acidental ao escocês para comparar a algo que é essencial ao cristão! O escocês de fato não deixa de ter sua ancestralidade escocesa por conta de determinados hábitos, mas um cristão, é definido justamente por eles, e se não seguir hábitos virtuosos segundo a palavra de Deus, não passará de um pseudo cristão!
Deus cria o bem e faz o mal.
Exato!
@@Bruno-o8q7o ??
@@Bruno-o8q7o Você sabe que fazer uma crítica interna sem conhecer o contexto é a posição mais perigosa que você poderia tomar né?
@@wraves693 Isaías 45: 7
O cara lista uma série de coisas ruins e atrela aos cristãos e a única das coisas que ele realmente estava certo que foi culpa do cristianismo foi tirar o Rodolfo dos Raimundos. É impressionante, guerras nunca foram o desejo dos cristãos, sendo muitas vezes guerras de reconquista, ou reações a invasões de outros povos. A essência do cristianismo como sendo intolerante também tem um grande erro que é considerar intolerância como sinônimo de militarista, o cristianismo em essência não deseja conflitos, passou séculos derramando o sangue dos próprios cristãos para não erguer uma espada contra seus inimigos. Se existe uma religião que menos prega a guerra e mais prega o amor ao próximo que o catolicismo, eu desconheço.
fora que a essência do Cristianismo é Cristo, é a partir das ideias dele que surgem todos os ideais Cristãos, então pra dizer que o Cristianismo é intolerante em essência, teria que provar que o próprio Cristo é/foi intolerante. Claro, isso considerando que intolerância seja algo ruim por si só.
@@heian42meio que está escrito na própria bíblia que você DEVE seguir a cristo para ser salvo, alem de ter versículos que fazem declarações que desprezam pessoas homossexuais, dizer que o cristianismo não é intolerante na sua excencia é mentira
@@vincentcrowo978 não, o que é "desprezado" é o pecado, não o pecador. É um ensinamento dado pelo próprio Jesus Cristo. O Cristianismo não tolera o ato do homossexualismo, não manda matar ou depreciar o homossexual. E dizer que Cristo é o único caminho para a salvação não é "intolerância" (entre aspas assumindo que intolerância seja algo ruim por si só) se for verdade; se eu te digo que você deve seguir reto numa estrada e não tacar o carro na direção de uma ladeira, eu só estou falando um fato e não te obrigando a seguir o que eu recomendei necessariamente, você pode tacar o carro na ladeira, só vai ter que lidar com as consequências disso.
@@heian42 a diferença é que condenar a pratica homosexual não faz sentido e ainda é intolerância, uma pessoa homosexual vai ter estimulos para fazer tal pratica e condenar isso é praticamente condenar a pessoa porque o "pecado" faz parte da pessoa e ela não escolheu nascer assim, intolerância não é só quando você quer matar e aniquilar uma pessoa por algo, também é condenar e ser contra esse algo, principalmemte porque não faz sentido ser contra o homosexualismo ao meu ver, sem falar que dizer que cristo é a única salvação e você deve acreditar nele para não ir pro inferno não é intolerar qualquer outro tipo de pensamento ou filosofia de vida?
@@heian42É desprezível você colocar pessoas homossexuais no mesmo patamar de héteros sexuais e dizer, bem um tem seus desejos carnais e pode concluir, o outro não, e por anos e anos essas pessoas eram vistas com olhos tortos até hoje nos ano onde o conhecimento se espalha, onde sabemos através de fatos científicos que homossexualidade não é uma escolha, então essas pessoas tem quê sofrer uma vida toda e muitos se matando pelo peso da culpa, por não aguentar o sofrimento, pra dps vir um bosta comentar quê Deus não odeia o pecador, vai se foder. Se tem dúvidas, não sou homo só fico indignado com absurdo q vocês acreditam e propagam
Seria maravilhoso se vídeos como esses do Lucca começassem a furar a bolha e chegar no público geral.
Lucca, ele tem uma animação maravilhosa chamada: Toda a história da filosofia. Recomendo também. Mas o react seria longo, já que a parte 1 tem uma hora. Já sei de antemão as partes que você vai discordar, mas ainda assim, penso que valha a pena.
Olá Lucca, muito bom o video, porém o sr se enganou no momento 25:16, na vdd, Gregor Mendel é pai da genética ao invés da química.
22:50 Lucca, recomendo fortemente o canal do Eduardo Lutzer se quiser começar a entender de onde e para que a teoria da evolução foi criada... e é espantoso o quão fundo é esse buraco
Opa, valeu pela indicação!
Bom dia, recomendo não acreditar em nada do que esse Lutzer fala, leve em conta que ele já admitiu várias vezes colocar de propósito informações falsas em seus vídeos
@apenasumfuturotomista5258 eu abri 3 lives, de 2-3 horas cada uma, lendo e traduzindo todos os artigos ao vivo de cabo a rabo. Ao contrário do Jaqueta e do Menino Analfabeto, que pegaram umas frases aleatórias dos artigos, olharam para uma figura e saíram achando coisas.
Aliás, o Eduardo já aprendeu a ler e escrever em português?
Lembro que ele tinha problemas de alfabetização básica
@apenasumfuturotomista5258 os erros crassos sobre o experimento de Stanley Miller? Engraçado, pois eu apresentei duas revisões bibliográficas sobre o experimento de Stanley Miller ao vivo e inclusive abri o link para todos vocês grandes pesquisadores e professores na área de química pré biótica me darem uma aula.
Adivinha só? Não apareceu ninguém 🤷♂️
Mas já que eu teria cometido tantos erros, você saberia apontar pelo menos um?
@apenasumfuturotomista5258 e a propósito do experimento de Stanley Miller, você foi ler o artigo que o Menino Analfabeto citou para supostamente refutar o experimento?
A própria conclusão do artigo refuta ele mesmo
Vcs já repararam que toda vez que um ateu vai refutar um cristão ele sempre espantalho as ideias protestantes e as resumem como sendo todo o cristianismo?? É como se o protestantismo fundamentasse, ou, no mínimo, motivasse o ateísmo
Acho q sua colocação ataca mais os protestantes doq evidência a desonestidade do "epifania", assim como o Protestantismo tem seus problemas, o Catolicismo e derivados tiveram e tem ainda hoje, não muda o fato q o video é um ultraje ao conhecimento, mas ele msm evidência espíritas no vídeo, então sua fala cai por terra
@ sempre que um ateu fala de CRISTIANISMO tudo o que eles relatam de horroroso vem dessas igrejas evangélicas bem loucas que muito possivelmente foi o que os traumatizou a ponto de não quererem espiritualidade nem sequer nas vertentes espíritas.
E eu te falo isso do ponto de vista de quem viveu essa situação e só não se tornou ateia ao descobrir que cristianismo tem muito mais profundidade intelectual e filosófica do que pintam esses pastores de teologia feita para instrumentalizar igrejas caça-níqueis.
Mais do que problemas de divergências teológicas, eu tenho mágoas pessoais com a cosmovisão protestante. Afinal, elas me afastaram de Deus. Ao meu ver, muitos segmentos protestantes têm problemas absurdos de desumanização do evangelho ao defender coisas como a predestinação de almas ao inferno e encarar a pobreza como uma espécie de maldição merecida - ao passo que a Igreja católica condenou a usura e os nobres medievais tinham compromissos para com os pobres. Sério, toda vez que vejo “teologias” protestantes desse nível, sinto ânsias de vômito e super compreendo que ateus odeiem esse tipo de “deus” que elas cultuam e façam militância contra ele.
Nenhuma religiao estimula o ateísmo, justamente pelo ateismo ser a ausência de religião, isso nem faz sentido... tratam-se de filosofos clássicos que simplesmente todo mundo conhece e utiliza em redações e etc...
@ mas as vezes professam uma teologia tão abjeta que o ateísmo parece mais acolhedor
Hoje com uma literatura riquíssima uma tecnologia riquíssima a bíblia é como fosse uma máquina de datilografia
O mais engracado é ele falar que é impossivel um ateu se eleger no ocidente... sendo que um presidente brasileiro foi eleito e reeleito mesmo sendo ateu e nunca escondendo isso.
Realmente se religiao importasse na votação catolico nao elegia evangelico, e vice versa
@@Onlyafool172 bem, isso aí já é uma outra discussão.
Me atentei ao fato dele falar que é impossível um ateu se eleito no ocidente, pelo amor de Deus, quantos ateus são eleitos na França, na Suécia, na Alemanha, no Reino Unido e até mesmo nos Estados Unidos ?
No Brasil eu dei o exemplo do FHC que já foi presidente por 8 anos e sempre foi ateu em sua vida política ( tudo bem, ele não militava por isso, mas sempre foi )
@@arn5348ele admitiu que não era ateu, justamemte pela repercussão ruim se a população achasse que ele realmente era ateu, o que só prova o ponto do vídeo
@@vincentcrowo978 isso foi em 1985 quando ele concorreu a prefeitura de São Paulo, o Boris perguntou para ele e ele saiu pela tangente . Em 1997, o Papa João PAulo II veio ao BR e ele disse que o respeitava muito, mesmo sendo ateu. Se ele quisesse parecer algo fazia igual o Collor, que é macumbeiro mas se passa por catolico
2024 e ainda debatendo mitologia kkkkk
26:13 na verdade, pai da genética.
Ótimo vídeo, parabéns
🙏🏻
Acredito que o maior problema da argumentação do Lucca Almeida seja que ele realmente acredita que a vertente cristã que ele acredita que os argumentos que ele defende a logica que ele segue são absolutas, o único problema é que todos os religiosos do planeta pensam a mesma coisa, o vídeo realmente usa a caracterização como uma forma de "espantalho" para que os argumentos se contraponham mas isso não é nem de longe o pior que é feito tanto quanto ao ateísmo ou qualquer outra religião ou vertente de pensamento quando pessoalmente e também não inutiliza ou nega ou se quer invalida o argumento central é apenas uma "exemplificação" e muito sucinta diga-se de passagem pois apesar de você como cristão diz não usar de "argumentos fracos" que nenhum "cristão de verdade" diria eu já ouvi de monte pessoalmente e virtualmente, e apesar que generalizar o grupo no casos os religiosos desta forma possa ser injusto com quem pensa diferente daqueles que estão oprimindo os ateus ou outras religiões ao mesmo tempo não separar estes ativamente e apoiar como se fosse tudo a sua vertente é igualmente negativo.
Eu não entendi o final. Se a bíblia foi alterada e não está como o original, qual texto ele usou para afirmar que todos os outros estão errados?
Exato, aliás ele cita o eartman que não concorda com a conclusao dele kkkkk, o Bart eartman fala que não muda o sentido e que as interpretações se preservam
@@Onlyafool172 O próprio Ehrman voltou atrás a respeito das supostas contradições na Bíblia no segundo livro que ele publicou a respeito de Jesus kkk.
@@wraves693 exato, ele apanhou demais ele só tava tentando ser famoso e conseguiu
Vou lá ver o original, me interessei muito
Não sei quantas vezes já vi esse vídeo ser refutado. 😂
Alguém aqui ACREDITA que o Sol vai ''nascer'' na sua cidade na próxima manhã? Se alguém fizer essa pergunta, o que você acharia? QUE A PESSOA DEVE ESTAR MALUCA, NÉ? POIS É, NINGUÉM AQUI ACREDITA QUE O SOL VAI NASCER A CADA MANHÃ NA SUA CIDADE PORQUE TODOS AQUI SABEM QUE ISSO VAI ACONTECER, INDEPENDENTE DE QUALQUER COISA, ASSIM COMO SABEM QUE ASSENTOS SÃO ASSENTOS, CAVALOS SÃO CAVALOS, AMARELO É AMARELO E FOGO É FOGO EM QUALQUER PARTE DO MUNDO. (E AS LEIS DE NEWTON? VOCÊ ACREDITA NELAS? kkkkkkkkkkkkk)Então, o fato é: ACREDITAR EM ALGO JÁ PRESSUPÕE QUE ESSE ALGO SERIA ALGO DUVIDOSO, POIS TODOS NATURALMENTE SABEM QUE O SOL VAI NASCER NA PRÓXIMA MANHÃ E QUE NÃO EXISTE UM JEITO DE 1+1 SER IGUAL A 17. Todos sabem naturalmente dessas coisas porque a RAZÃO HUMANA simplesmente reconhece a naturalidade óbvia das mesmas, mas quanto a ACREDITAR que em Reykjavík há cavalos especialistas em fazer cover do Tony Bennett... ACREDITAR NISSO OU NAQUILO SÃO SUBJETIVIDADES QUE VARIAM MUITO DE CULTURA A CULTURA E DE SER PARA SER, E AS DIFERENÇAS ENTRE AS CRENÇAS MUNDIAIS SÃO TOTALMENTE DISCREPANTES UMAS COM AS OUTRAS. Ninguém concorda com a fé do outro. Não são como os cavalos, como os assentos ou como o nascimento do Sol.
Sim, as pessoas ACREDITAM que o sol vai nascer na sua cidade na próxima manhã, pois o fato de ser VERDADEIRO e JUSTIFICADO, NÃO significa que não seja uma CRENÇA. ACREDITAR, nesse sentido, é um mero ASSENTIMENTO do intelecto quanto ao enunciado "o sol vai nascer na sua cidade na próxima manhã". Inclusive, ninguém SABE disso, no sentido forte de "SABER" que você utiliza, que supostamente é distinto de "crer". A possibilidade de CONHECER de fato esse enunciado, é algo que será posto em xeque por Hume c/ o problema da indução, e posteriormente com Kant o CONHECIMENTO das coisas se tornará algo muito mais limitado pelas catogiras do intelecto + a sensibilidade espaço-temporal, aproximando-se muito mais da ideia de "crença" que eu acabo de te expor, do que da ideia de "SABER ABSOLUTO", como se o saber do homem pudesse alcançar a própria realidade EM SI do mundo empírico. Só pelo fato de estarmos limitados pela nossa constituição física e intelectual, já é BASTANTE problemático você afirmar que as pessoas "SABEM", no sentido forte, esse enunciado.
E quando eu pensei que tinha acabado aquela onda neo ateia dos anos 2000....
Mais um dropou o video kkkk
opa, tudo bem? eu queria conhecer mais sobre o catolicismo e do porque esta seria a religião verdadeira. por onde começo?
@@GabrielChaves-z2q me segue no Instagram.
Pior que eu nem sei como me converti assim mas eu fui aprendendo e estudando apologética e lógica aí comecei a questionar e não consegui achar alguma com melhor evidência histórica, agora nos somos uma religião bem tradicional e dura, embora muitos tentem fazer não parecer assim
É necessária estrita racionalidade com concordância às regras lógicas de uma linguagem formal, algo que muitas pessoas parecem não ter em relação à realidade. Se um programa informático história ou não faz o que é pretendido, fica demonstrado que está errado. POR ISSO ACHO UM ÓTIMO EXERCÍCIO APRENDER UMA LINGUAGEM INFORMÁTICA: SE NÃO CONSEGUE FAZER UM PROGRAMA QUE FAÇA O PRETENDIDO, COMO PODE PENSAR QUE PODE TER CERTEZA QUANTO ÀS SUAS CRENÇAS EM RELAÇÃO À REALIDADE?Um engenheiro antes de resolver um problema tenta compreendê-lo, e para isso começa por fazer um modelo conceptual. Isso ajuda a perceber que entidades e suas relações existem no problema. Uma coisa muito importante é entender os conceitos de modo muito preciso para o contexto do problema. NO FINAL ESSES CONCEITOS PODEM SER REPRESENTADOS EM ESTRUTURAS, TAL COMO NA MATEMÁTICA. De qualquer modo no dia-a-dia não usamos linguagem formal; usamos linguagem natural, que é muito vaga. Se uma árvore cai numa floresta sem ouvidos para ouvir, ela provoca som?
19:39 CONCORDO TOTALMENTE.
Tu teve paciência viu...😅😅😅😅 Tem que ter muita 😂
Mesmo achando que ele errou em alguns pontos o Potsoa desmantelou completamente esse vídeo. Argumentação rasa e repleto de falácias logicas, com a mais proeminente sendo a de Espantalho.
Esse vídeo aí já virou um clássico do besteirol antiapologético.
Lucca, tu gravas teus vídeos no OBS? Se sim, acho que não precisas ficar mutando e desmutando o microfone pra falar (é inconveniente e acaba cortando algumas interjeições e até as tuas risadas). Podes separar o áudio do vídeo reagido e o teu microfone em faixas diferentes e depois editar, caso precise.
Acho que ele faz isso pra editar o menos possível.
@@hyu8437exato.
@@hyu8437 Ah bueno, tá explicado.
Ate quando eu era ateu de escola/universidade eu usava esses argumentos. Percebi o quão besta eu fui! Nem militantes ateístas adultos utilizam mais esses argumentos
Argumentos eficazes e que religiosos não conseguem responder KKKK
@@xiaom_editsqual o raciocínio seu? Sério, o cara não atacou ateus e vc vem encher? Caraca em
@@efrainenderhell9927 Não sabe ler? Religiosos não conseguem responder perguntas simples. Esse é o argumento.
@@xiaom_edits vc q nunca realmente aprofundou nd das questões, Seja a ciência ou o Cristianismo, faz um favor cara kkkkkkk
@@efrainenderhell9927 Pare de desviar o assunto, cristãos não conseguem responder simples perguntas básicas, usando de malabarismo para tentar justificar suas respostas.
Ex: Como diabos a arca de noé abrigou 86 milhões de espécies na arca?
Cristãos: "deus fez algo sobrenatural, é o mistério de deus".
Pra quem quiser ver outras objeções sobre esse vídeo do epifania, procure o canal do potsoa. Lá ele reagi e responde o vídeo todo.
Esse é o video mais reagido do mundo
E o mais refutado também
@@Rene-y7y poisé
esse é um clássico kkkkkkkk
Lucca, pior que já conheci gente q diz essas coisas kkkkkk é foda, faz um vídeo com/reagindo ao David Ribeiro que é sério. Abraço. Salve Maria.
@@Barbarian_2003 o mais irônico é que o próprio David falou que esse vídeo do Epifania ficou muito ruim.
"Ele tirou da cabeça dele", ele sitou os dois filosofos que disseram isso... wtf
A prova que ateu irritante consegue ser pior que religioso irritante
A diferença é que o cristão quer que toda criatura tenha a vida pautada em um livro escrito na idade dos metais
Part 2 pls
11:04 acho que ele esqueceu das bruxas na época dos peregrinos e islamicos😅
O “deus” do epifania é a ciência, nada menos, isso se ele nn for materialista e rejeitar a metafísica como eu suspeito ,o buraco seria mais embaixo
O lado científico pelo menos existe, se ciência fosse religião finalmente achamos uma religiao que funciona.e é bom ate pro crente que vive acreditando em milagres mas sabe que a ciência que resolve.... Resolve de verdade.
@@lounizwindows5102 Vc nn sabe oque é religião, nem ciência
@@lounizwindows5102 se vc souber o tanto de coisa q a ciência nn resolveu
@@lounizwindows5102 ciência só existe pela religião
@@guilhermeotoni843 religião é religar, é um grupo de pessoas que estão em consenso (as vezes não) com crenças e práticas e ciência tem haver com o conhecimento atraves de estudos e práticas dos estudos
Ótimo vídeo!
Um ser unipotente e uniciente é um paradoxo lógico absurdo. É impossível deus criar uma tarefa impossível para ele. Se deus sabe de tudo, o passado, o presente e o futuro, ele mesmo sendo unipotente não pode mudá-lo, pois ele já sabe qual é o futuro. Logo, não é nem unipotente, nem uniciente.
O epifania só bateu em argumento evangélico.
Hora de postar esse vídeo no grupo dos crentes pra eles ficarem putos kkkkkkk
Esse sujeito está a criticar o protestantismo, que aliás foi criticado por muitos papas e até tido como uma heresia e continua sendo assim tido por muitos católicos. Ele jamais pode usar esses não-argumentos com um católico bem formado por muitos deles serem criticados pelo mesmo. Um católico não aceita nada do que ele chama de argumento cristão e o sola scriptura é defendido pelo protestante e não pelo católico.
O mínimo para refutar um católico sobre a existência de Deus é ler Santo Ancelmo e São Tomás de Aquino, se ele refutar esses dois autores com o argumento ontológico da existência de Deus e as 5 vias aí ele terá refutado um católico sobre a existência de Deus, até lá é só ele cagando e engolindo as próprias fezes.
Reage ao rezende evil na banheira de slime, esse vídeo é bom
14:09 Não é proibido, tem vídeo de gente saindo na rua com biblia, vídeo de igreja, site de igreja, um monte de coisa
tu realmente n faz ideia do que acontece na China.
@@luccaqui_ Pior ainda a Coréia do Norte. Lá, a Igreja Católica é totalmente fake. Totalmente maquinada pelo Estado Norte Coreano socialista. O Bispo da Igreja de lá é da Coreia do Sul. ????. Pra tu ver o nível da irregularidade.
A ideia de deus tem mudado de forma e número com o passar dos anos, passou de muitos, para um para alguns. Muitas mitologias vêm e vão, influenciando as próximas mitologias e as emprestando suas ideias e divindades. Isso sugere não um, mas vários deuses ”eternos”, os deuses que as pessoas acreditam hoje variam de lugar, de época e de religião.Será que deus tem vontade de acabar com o mal? Entāo porque não acaba? Então ele não é unipotente. Se ele pode acabar com o mal e não acaba, então ele é malevolente. Se ele pode acabar com o mal e tem vontade, então por que o mal existe? Se ele tem vontade de acabar com o mal e não pode acabar com o mal, então porque eu o chamaria de deus.
Deus de absurdo e atrocidades, só segue quem é cego para as suas incoerências e objeções carnais, tudo é obra dos homens governando através do medo e dá dúvida
Da mesma forma, "Deus disse" também não é suficiente. A hermenêutica pode ser uma ferramenta útil, mas precisa ser apoiada por algo diferente de "Deus considera minha interpretação correta porque é verdadeira".
Acho sacanagem por parte do Lucas pegar um coitado desses pra refutar, ele poderia ter feito um react de algum ateu mais inteligente, ainda que não chama-se a atenção do grande público
@@jonatasFerreira-p8c tudo pra vocês é sacanagem. Não pode ter sido o caso de alguém ter mandado o vídeo e eu não fazer ideia do nível da pessoa e ter simplesmente só reagido. Não, tudo é sacanagem e eu faço de propósito. Por que tu não manda os supostos “vídeos de ateus mais inteligentes” aqui? Como eu vou saber o que tu quer assistir se tu não te dá nem o trabalho de dizer?!
@@luccaqui_th-cam.com/video/AtrvDBWil7I/w-d-xo.htmlsi=4IG_1XYtzbsj7vnl taí então
lucca não consegue argumentar, lucca diz'' não, só não é verdade
Com o progresso da ciência e da civilização, cada vez menos buracos podem ser preenchidos pela crença da ação divina. A igreja perdeu a influência, não oferece mais a cosmovisão sobre os fenômenos da vida.
10:19 aqui deu pra mim
19:39- Pior que já vi gente usando esse argumento, que era popular após o atentado àquele jornaleco francês. Cabe lembrar: ninguém usa da precisão tomista para defender a fé o tempo todo, as vezes o sujeito só quer irritar o seu adversário com bravatas.
1abraço!
cade o resto do react
Eu gostaria muito q vc me provasse a existência de Deus pela razão
A respeito da parte das escrituras; supor a existência de Deus, e que de fato ele inspirou os evangelistas, é simplesmente o melhor suporte que a preservação do texto precisaria. Ora, Deus em sua providência não deixaria algo tão importante se perder, pelo contrário, permitiria apenas as alterações que não tornam o objetivo inicial da escritura vazio. Supor as duas premissas é jogar para cima de si mesmo a grave obrigação de provar cada alteração substancial que poderia estar ali, e de preferência elucidando bem o que era no início. Mas isso mesmo também é problemático, pois se alguém é capaz de estudar o que era no começo, e comparar com o que temos agora, não mostra que de alguma forma o sentido original se preservou? E mesmo que haja de fato traduções que alteram sentido, o ataque agora teria que se voltar para a doutrina oral e a tradição da igreja, para garantir que, apesar das mudanças, a igreja não estaria ensinando o correto ao longo dos séculos ao mesmo tempo que baliza as diferenças entre o atual e o original.
Lucca, sobre a questão da China acho que você se perdeu um pouco.
Já vi vídeos de pessoas andando com Bíblias por Pequim e nada aconteceu. Claro, lá não é o paraíso na Terra onde o catolicismo é pleno, mas esse exagero me parece muito propaganda protestante dos EUA.
Vale citar, tem sim vários problemas, como a questão das investiduras e outras coisas. E não duvido que exista interpretações dubias das leis de lá contra os cristãos.
Meu pé atras é por essas conteúdos, em geral, vir de pentecostais .
17:56 acontece que a biblia diz que ser gay é errado
E daí? Não é esse o ponto
Parece um vídeo de uma cria do Antônio Miranda.
Que diga-se de passagem já falou que aceita debater com 10 cristãos ao mesmo tempo, e todos arregaram.
estranho
@@JoaoCarvalho106 rapaz, nem eu teria medo de debater com o Miranda. Mas é um exercício sem sentido. Ele ou finge que não compreende os argumentos lógicos, ou simplesmente não compreende de maneira alguma. Mas o pessoal é infantil demais, chega a ser cansativo, não debater por pena, é totalmente diferente de ter medo de debater. Miranda simplesmente não agrega debate algum, é cansativo assitir um debate dele, porque ele simplesmente não compreende o que o adversário tá falando, é pior que o meu filho.
@@JoaoCarvalho106Claro. Eu também "arregaria" participar de um debate em que o anfitrião não deixa os convidados completarem o racíocinio.
Cês tem que se decidir. Um diz que é fácil, outro diz que arregaria.
Mas que poder é esse que o Miranda tem de interromper 10 cristãos ao mesmo tempo? Nem Jesus tinha tanto poder.
@@JoaoCarvalho106 Como assim temos que nos decidir? Somos pessoas individuais, o carinha acima acha uma coisa e eu acho outra, ora. Até porque, nem sequer sou cristão(tal como não sou ateu). Poderiam ser 10 ou até 100 pessoas em uma live, com uma falando por vez, não seria dificil interromper o racíocinio de cada um.
O que eu vejo é que uma live dessas ia só ser uma bagunça sem conclusão nenhuma, até porque, considerando o nivel dos cristãos que normalmemte aparecem por lá, eles nem sequer conseguiriam se organizar, XD.
Video muito bom Lucca, parabéns!! 👏🏻
Lucca, uma dúvida: qual é o sentido do matrimônio católico sendo que daqui a pouco poderemos modelar a nossa genética para abolir os sexos (ou criar mais sexos) e praticarmos autoreprodução? E qual o sentido do sacramente da eucaristia sendo que daqui a pouco poderemos viver em metaversos? pelo que eu saiba não dará para plantar no metaverso e consequentemente não teremos pão para transformar em eucaristia, essas questões estão diminuindo a minha fé
Após ver seu vídeo eu entendi porque ele colocou um macaco pra representar ele, o ar de superioridade e "sabedoria" que os religiosos apresenta e patético
A Ilíada não tenta mudar a sociedade nem faz promessas pra vida real das pessoas. É só uma estória.
Que pena q vc não terminou o vídeo.
“Quem que fala isso?”.
Rapaz, vc ta muito isolado da sociedade nos seus estudos viu rs.
Eu sou aluno cientista por uma Federal (não que isso seja alguma coisa), mas os argumentos alegados pelo vídeo original são ruins. Mesmo sendo agnóstico teísta, não vi nenhum cristão que tenha bom pensamento e capacidade de pensamento elencar argumentos desse nível. Há bons cristão assim como maus cristãos e julgar a religião pelos seus praticantes e membros não é a argumentação que comprova a não existência de um Deus onipotente, oniciente e onipresente. Sinceramente, muitos conteúdos da Internet trazem muito deboche em debates, isso me estritece muito pois sempre busco esses conteúdos afim de explorar mais a fundo a vida e como as coisas funcionam. Todo debate é a mesma coisa, fica frustrante de ver.
Parabéns ao canal, sempre assisto. Quando tiver tempo lerei mais sobre o tomismo 😊
Caso queira consultar, eis uma lista com cristãos inteligentes: Mateus Tiburcio, Conde Loppeux, Victorelius, Marcelo Andrade, Orlando Fedeli, Dr Romulo, Mario Umetsu, controvérsia católica, 1 mero podcast, investigador 7
Existem diversos outros, mas desses você deságua nos outros. Eis aqui o outro lado. Eles não estão organizados por "concordância", alguns na lista divergem com outros.
Controvérsia católica é macacada@@henryy1047
@@henryy1047 add: Divisão Sancta Crux, Logos Apologética, Pedril, Filosofia Cristi
"Consigo provar deus pela razão". Prova aí.
Ele reclama q o epifania não mostra fatos e argumentos mas ele mesmo só solta umas informações como "ele tá errado", "ele não tá certo", "ele inventou isso", mas ele mesmo não faz isso kkkk
@eniosantos6872 Pra você ver kkk.
Estou esperando também, e vai ganhar um prêmio pois vai ser o primeiro a provar 😂
@@eniosantos6872lê o título do vídeo que você está assistindo, é "react" não "refutação"
O vídeo é só um react, não é uma refutação exaustiva.
Só uma pequena correção ao Lucca, na China nn é proibido ser cristão, na vdd o catolicismo é oq mais cresce lá, mas há uma grande tentativa do Estado interferir na religião, por exemplo na hora de escolher os bispos
Na verdade isso é debativel, no próprio Brasil processam padre quando ele prega doutrina. Imagina na china
Fica fácil é te refutar, você quer dizer que quem mais sofre intolerância é vocês religiosos? Quem mais sofre são os LGBTQIA+ e uma boa parte é por causa dessa palavra quê pode ter amor mas contém muito poder destrutivo
Comunicação não é o que estamos discutindo, no entanto. ESTAMOS DISCUTINDO ALEGAÇÕES DE VERDADE. EU POSSO COMUNICAR QUE O CÉU É VERDE, MAS NÃO IMPORTA O QUANTO EU POSSA GENUINAMENTE VIVENCIAR/SIGNIFICAR A DECLARAÇÃO, PROVAVELMENTE NÃO SERÁ PRECISO.Esta é a diferença entre solidez e validade . Para que um argumento seja convincente, geralmente buscamos uma solidez estrutural, se as coisas se somam de uma forma que faça sentido. Mas também é lógico que se pode afirmar argumentos sólidos que são falsos.A VALIDADE PODE SER MAIS DIFÍCIL DE ESTABELECER, MAS É TÃO ESSENCIAL (SE NÃO MAIS) PARA ESTABELECER UMA PROPOSIÇÃO, E MUITO MENOS UM SISTEMA TEOLÓGICO, DE FORMA CONVINCENTE.Até aqui você estabeleceu a palavra de Jesus como um critério para justificação; no entanto, que meios temos para estabelecer de forma confiável sua credibilidade? Uma perspectiva judaica sustenta que Jesus não era o Messias, e que sua leitura das Escrituras foi equivocada. ASSIM, TEMOS O ESTABELECIMENTO DE VISÕES OPOSTAS. "JESUS ESTÁ CORRETO PORQUE ELE É JESUS" NÃO É UMA PROPOSIÇÃO ADEQUADA, ENTÃO, AO TENTAR PERSUADIR OS OUTROS.
Mlk... conde q os cristao n perseguiram outras religioes na idade media? É simplesmente historiacamente comprovado.
@@GabrielFernandoSalazarFeli-q3v na verdade não é, nenhuma fonte primária atesta isso.
37:08 ficou irritadinho e partiu partiu oara o Ad Hominem kkkkk
Eu não sei se você mente de má fé para influenciar seus seguidores ou se realmente se alienou ao nível de acreditar estar falando a verdade.
É tão ABSURDO, que parece até brincadeira, quando ele fala que os cristãos não perseguiram, nem mataram pessoas na Idade Média. Imoral.
@@elton.marques é literalmente verdade, o mais absurdo é tu vir aqui comentar o contrário sem apresentar qualquer prova e achar que tem a razão porque aprendeu no ensino médio.
É perguntado como se sabe se A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA,apresentando quatro opções:A)porque os cientistas dizem que sim; B)porque os psicólogos dizem que sim;C)porque os teólogos dizem que sim; D)porque Deus diz que sim; É CLARO QUE É DADA À RESPOSTA D),CONCLUINDO: «A palavra de Deus é verdadeira não importando o que os homens dizem!!!».É CLARO QUE ISSO UM ÓBVIO ARGUMENTO CIRCULAR:A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA:como é que se sabe isso?[UMA FALÁCIA DA PRESSUPOSIÇÃO E PETIÇÃO DE PRINCÍPIO: Deus existe? Os homens que escreveram o livro foram realmente inspirados por Deus? O que lá está escrito é mesmo verdadeiro?].PORQUE DEUS DIZ QUE A PALAVRA DE DEUS É VERDADEIRA. (ARGUMENTO CIRCULAR:DIZ A VERDADE PORQUE DIZ A VERDADE; APELO À AUTORIDADE: PORQUE ELE DISSE).MAOMÉ FOI UM MENSAGEIRO INSPIRADO POR DEUS, LOGO O CORÃO É INFALÍVEL. Joseph Smith foi inspirado por Deus para traduzir o livro escrito por Mórmon e outros profetas inspirados por Deus, logo o Livro de Mórmon é infalível. Os Vedas - mais antigos que qualquer escritura bíblica - também foram revelados por Deus a homens inspirados.Assim cada livro é sagrado segundo a freguesia, porque todos os homens que os escreveram foram inspirados por um Deus: A INSPIRAÇÃO DIVINA É UMA FERRAMENTA PARA UM APELO À AUTORIDADE,PROIBINDO QUE ESSES LIVROS SEJAM QUESTIONADOS. Assim limitam o conhecimento potencial com a limitação de livre-pensamento. UMA REVELAÇÃO É UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL. Mesmo se uma revelação realmente vier de um deus, não há como provar. As pessoas de uma religião em geral não acreditam nas revelações das outras religiões. ESSAS REVELAÇÕES MUITAS VEZES SE CONTRADIZEM, PORTANTO COM BASE EM QUÊ PODEMOS DETERMINAR QUAL DAS REVELAÇÕES É A VERDADEIRA? O segredo de interpretação da Bíblia está em considerá-la como verdade literal nos trechos que te interessam como fábula nos que te atrapalham e ignorar completamente os que te contradizem
Up para react do David Ribeiro
Esse video vai converter todo mundo ao catolicismo. kkkkkk
A vida não necessita de um sentido,o homem não aceita que sua vida seja insignificante pro universo,então por isso inventa histórias,deuses(não exclui o seu deus),para se sentir parte de algo maior,e põe a culpa de todos os problemas do mundo em um único inimigo(diabo) para poder lutar contra,ao invés de admitir uma complexa rede de forças que estão além de seu controle
Qual seria o sentido de algo que rege o vasto universo se importar com decisões de seres insignificantes e um planeta insignificante,e até criar um lugar para onde aquele que não seguir suas normas arder eternamente?,o sofrimento após a morte(inferno) é apenas uma ameaça para que a classe dominada esteja nas mãos da classe dominante,sendo assim o lugar paradisíaco(céu)seria um mero suborno
Cara, é impressionante o nível do vídeo... é assustador o nível de burrice. E o cara ainda tem a pachorra de publicar essa ignorância vergonhosa pra pagar de sabidinho. Se fosse um Católico com o mesmo nível argumentativo desse ateu aí, o vídeo nao passava de 10 visualizações.
que react horrivel, tem argumento que o cara realmente tenta refutar mais a maioria ele taca o fds, tem por exemplo o sobre o das pessoas se mat### que ele ignora e fala que o cara ta errado sem argumento nenhum, já vi varios reacts desses e esse foi um dos piores
Lucca gosto muito do seu trabalho! Já que você tá no exterior, poderia como fazer vídeos com entrevistas de professores da sua instituição!
Ele mora no Rio Grande do Sul
ele não está mais o tac
Fernando Henrique Cardoso é ateu declarado e foi eleito…
FHC nunca foi ateu, o que aconteceu é que ele não respondeu uma pergunta do entrevistador "O senhor acredita em Deus?", com isso seu adversario político usou isso para tirar votos dele dizendo que ele é/era ateu, ou seja, esse episódio confirma o que foi dito no video, de que ser ateu na política é algo negativo e faz o candidato perder voto, mas o FHC deu uma entrevista em 1999 dizendo que nunca foi ateu.