Fordi det ikke er noen direkte strømforbindelse mellom nord og sør. Strøm produseres alltid ut ifra etterspørsel, og derav bestemmes prisen. Etterspørselen i sør vil ikke kunne konsumere strøm fra nord, fordi det ikke er kabelforbindelse. Derfor vil etterspørselen i sør kun styre prisen i sør (i tillegg til kontinental Europa som suger kraft og styrer strømprisen pga kablene til England og Tyskland..)
Norge trenger å kunne eksportere og å kunne importere. Når det renner over i magasinene, hadde vært greit å kunne la vannet gå gjennom turbinene i stedet. Når det er tørke og stort magasinfyllingsundersludd, er det greit å kunne importere. Problemet ble at Europa ikke gjorde sitt for å kunne eksportere til oss.
Fordelen vi har av import er så forsvinnende mye mindre, enn ulempen vi er påført av eksport. Vi klarte oss mye bedre før vi fikk de rene eksportkablene til tyskland og storbritannia. Vi har hatt strømkniper før også, men det har aldri vært så geografisk utbredt og langvarig som denne. Og fordi vi nå er påført en varig høy strømpris, så må jeg nesten påstå at kablene er kun til ulempe for oss. Heller kortvarige høye strømpriser, når vi har lite nedbør, enn kontinuerlig dyr strøm, fordi vi skal selge til et umettelig Europa som ikke er interessert i å prdusere selv.
@@vegardwitsoe Vi kan jo satse på å ikke ha utenlandsforbindelsene og risikere å havne i samme situasjon som Texas. Vi har hatt en langvarig situasjon der magasinene hadde bekymringsfult lave vannstander. Vi hadde lite vann inn i vårløsningen i år. Det var veldige små snømagasin, så vårløsningen ga ikke fulle magasiner, langt derifra. Det har vært veldig lite nedbør østafjells og i sørvest i hele sommer. Så det har vært bekymringsfullt. Nå har mange av vannkraftverkene stått og vi har hatt en ganske stor import. Vannstanden har i det siste økt noe over minsteårene. Så får vi håpe at vinteren ikke blir lang og tørr igjen. Vårt økende forbruk gjennom den nye elektrifisering, gjør at reservene blir mindre og mindre. Både effektmessig og energimessig. Dermed må vi mer og mer tenke på forsyningssikkerheten. Vi må gjerne ønske oss billig strøm, men tidene med superbillig strøm er over.
@@th5841 Texas er isåfall Tyskland, hvis vi skal sammenligne med Texas. Ville du hatt kraftkabler til å importerer Texas' energiproblemer, hvis du var en nabostat? Tidene med billig strøm er over kun i den grad folk velger det. Vi lever i et demokrati, og det er absolutt mulig å gå tilbake til et fungerende kraftsystem, som vi hadde før. Det er bare å skru av de siste kableme, og gi fingern til ACER. Storbritannia klarte å gi fingern til hele EU, så mulig er det.
Problemet er at Tyskjlands Energienwende spesielt som har som konsekvens at det ikke produserer nok når det er vindstille, og at de ikke har nok ballansekraft.
Hustad sier importrestriksjoner flere ganger i dette klippet når han egentlig mener eksportrestriksjoner.
Med dette mener han. Restriksjoner som vi har importert. Hos oss er det stort sett snakk om EØS. Altså fra EU. F eks eu kontroll osv
Hvorfor kan ikke strømprisene være likt over hele landet og det i kjøpspris og produksjons pris for nettleie nord og sør
Fordi det ikke er noen direkte strømforbindelse mellom nord og sør. Strøm produseres alltid ut ifra etterspørsel, og derav bestemmes prisen. Etterspørselen i sør vil ikke kunne konsumere strøm fra nord, fordi det ikke er kabelforbindelse. Derfor vil etterspørselen i sør kun styre prisen i sør (i tillegg til kontinental Europa som suger kraft og styrer strømprisen pga kablene til England og Tyskland..)
Norge trenger å kunne eksportere og å kunne importere. Når det renner over i magasinene, hadde vært greit å kunne la vannet gå gjennom turbinene i stedet.
Når det er tørke og stort magasinfyllingsundersludd, er det greit å kunne importere. Problemet ble at Europa ikke gjorde sitt for å kunne eksportere til oss.
Fordelen vi har av import er så forsvinnende mye mindre, enn ulempen vi er påført av eksport.
Vi klarte oss mye bedre før vi fikk de rene eksportkablene til tyskland og storbritannia.
Vi har hatt strømkniper før også, men det har aldri vært så geografisk utbredt og langvarig som denne.
Og fordi vi nå er påført en varig høy strømpris, så må jeg nesten påstå at kablene er kun til ulempe for oss.
Heller kortvarige høye strømpriser, når vi har lite nedbør, enn kontinuerlig dyr strøm, fordi vi skal selge til et umettelig Europa som ikke er interessert i å prdusere selv.
@@vegardwitsoe Vi kan jo satse på å ikke ha utenlandsforbindelsene og risikere å havne i samme situasjon som Texas. Vi har hatt en langvarig situasjon der magasinene hadde bekymringsfult lave vannstander. Vi hadde lite vann inn i vårløsningen i år. Det var veldige små snømagasin, så vårløsningen ga ikke fulle magasiner, langt derifra. Det har vært veldig lite nedbør østafjells og i sørvest i hele sommer. Så det har vært bekymringsfullt. Nå har mange av vannkraftverkene stått og vi har hatt en ganske stor import. Vannstanden har i det siste økt noe over minsteårene. Så får vi håpe at vinteren ikke blir lang og tørr igjen.
Vårt økende forbruk gjennom den nye elektrifisering, gjør at reservene blir mindre og mindre. Både effektmessig og energimessig. Dermed må vi mer og mer tenke på forsyningssikkerheten.
Vi må gjerne ønske oss billig strøm, men tidene med superbillig strøm er over.
@@th5841 Texas er isåfall Tyskland, hvis vi skal sammenligne med Texas. Ville du hatt kraftkabler til å importerer Texas' energiproblemer, hvis du var en nabostat?
Tidene med billig strøm er over kun i den grad folk velger det. Vi lever i et demokrati, og det er absolutt mulig å gå tilbake til et fungerende kraftsystem, som vi hadde før. Det er bare å skru av de siste kableme, og gi fingern til ACER. Storbritannia klarte å gi fingern til hele EU, så mulig er det.
Problemet er at Tyskjlands Energienwende spesielt som har som konsekvens at det ikke produserer nok når det er vindstille, og at de ikke har nok ballansekraft.
Kål-kraft??
Haha! Jeg også hørte det. Det er kull kraft. På nynorsk blir det kål 😅