Bonjour Philippe, merci pour cette très bonne présentation qui le met en valeur par rapport à la première version ( non ultra ) présentée par Bertrand ' électrobidouilleur ". Je suis radioamateur et possède déjà comme vous un DSA 815 qui me satisfait pleinement depuis plus de 10 ans mais je viens de commander le tinysa ultra pour des utilisations en portable ( chasse au renard par exemple ) en espérant que les blindages soient suffisants et résistent aux champs forts, de toutes facons pour le prix, il n'y a manifestement pas grand chose à perdre. Continuez ainsi vos vidéos, c'est très intéressant pour tout public. Merci.
Salut Philippe, cela me rappelle l'époque ou , étudiant en IUT au début des années 90, on disposait de quelques analyseurs de spectre numériques qui coûtaient un bras et dont on se servait pour... écouter la radio en cours !😁
Merci Philippe pour cette présentation super intéressante, c'est pas simple de choisir entre un tiny sa maintenant ou attendre et me payer un analiseur siglent par exemple plus tard ,je vais attendre un peu...... ce qui est sur c'est que j'aurais cramer mon tiny sa au premier teste sans votre vidéo, encore un grand merci pour le partage c'est toujours un vrai plaisir.
Bonjour, le Siglent semble très bien mais la version 3.2 GHz qui couvre le 2.4 GHz est très cher (presque 3000€ TTC environ). J'ai un analyseur de table ancien (hp141t avec tiroirs RF 8454 et 8455) mais j'ai acheté le Tiny SA plus portable......
Salut Philippe , j'ai les deux modelés le tiny sa et l'ultra et il n'y a pas photo l'ultra fait moins gadget et pour mon utilisation perso il me suffit il offre en plus du tiny sa de base le fait que l'on peut écouter avec un petit écouteur un signal modulé bien sur dans le spectre audible franchement pour le prix il répond bien aux attentes .
C'est impressionnant ce qu'on arrive à faire comme appareils dans une fourchette de 50 à 500 euros, entre les petits multimètre Aneng, les oscillos numériques et maintenant ce petit analyseur, y'a vraiment de sacrés pépites.... Pour 1000 à 2000 euros il doit y avoir moyen de se faire un chouette labo, quand je faisais mes études d'électronique (
Excellent merci pour cette revue car en plus cette semaine je recherchais un modèle d'analyseur sur ces fréquences. Les grands esprits se rencontre 😊 Merci🎉
Bonsoir Philippe, L'appareil est arrivé il y a un bon moment et j'ai eu le temps de faire des mesures avec mon géné de course ( Agilent E4433B) et l'analyseur de spectre Rigol DSA815. Que ce soit en mode analyseur comme en générateur, les mesures on l'air très justes ( +/- 0.3 dB) ce qui est excellent pour un appareil de cette gamme qui du coup n'est pas un jouet mais un petit appareil de mesure bien sympa. Mon seul regret, il ne fait pas générateur de tracking, mais vue le prix je lui pardonne et je le conseille vivement à tout débutant en HF.
Hello, le mode FFT ne montera pas aussi haut, loin de là. je pense que l'analyseur est meilleur en HF.
ปีที่แล้ว +6
En effet, excellente vidéo! Et ne pas oublier qu'un oscilloscope n'a pas la sensibilité de l'analyseur de spectre. On parle de milliVolts pour l'oscilloscope, et de microVolts pour l'analyseur. Les signaux radios reçus ne sont pas de l'ordre du milliVolt! Aussi, les oscilloscopes d'entrée de gamme en mode FFT affichent habituellement une mesure d'amplitude relative en dB, pas absolue en dBm. Donc on ne peut faire que des mesures comparatives. Les meilleurs oscilloscopes ont une graduation d'amplitude en dBm. Et je ne vous parle pas de la largeur de bande de résolution!
Et bhe voila tu m'as encore fait acheter un truc !!! mais ça devrait m'être très utile pour bien régler mes antennes Box 4G ou même optimiser les satellites de mon réseau Wifi Mesh
Bonsoir Pour info avec le code et paient en ligne prix 119 € ce matin. Concernant l 'usage avec une antenne le niveau d une tecommande ou d 'un rayonnement d une liaison sans fil risque t'il d'abimer cet appareil ? Avec une antenne j'imagine que la mesure du niveau est imprecise car elle depend de la distance avec l 'emetteur. C'est donc plus pour avoir une approximation sauf pour la fréquence. Cdlt
Hello, non c'est des puissances plutôt faibles. Rien n'empêche de commencer avec un atténuateur en cas de doute. En effet cela ne donnera qu'une mesure relative de la puissance.
Merci pour l'information sur le prix. La mesure du niveau est celle du signal reçu par l'antenne et dépend donc des caractéristiques de l'antenne ( gain) et de sa distance a l'émetteur.
Bonjour, est-il envisageable d'utiliser un tel appareil, couplé à des antennes, pour visualiser le trafic sur les bandes radio ? Merci et bonne journée
Un très bon résumé des caractéristiques de cet appareil - merci Je m'aperçois qu'il me manque quelques notions de base et je ne comprends pas la relation qu'il y a entre dBm et V/m. Avec les dBm : on mesure un niveau. Avec les V/m : on mesure un champ. Mais au final, on devrait avoir une correspondance puisqu'on fait une mesure sur un même signal reçu ? Par exemple le TinySA ne peut pas donner d'indication en V/m. Si quelqu'un pouvait m'expliquer ?
@@Cyrob-orgJe peux me tromper, mais il me semble que d'un côté on a les détecteurs de champs qui donnent une indication en V/m et de l'autre les analyseurs de spectre et wattmètres qui donne une indication en watt ou dBm. Les appareils qui donnent les 2 indications sont assez rares. Il y a une explication, il me semble, mais je l'ai oublié. Les convertisseurs en ligne ne donnent pas non plus la conversion dBm vers V/m juste dBm vers Watt.
@@rastaquoueres7655 Oui désolé, j'avais compris des volts. Un détecteur de champs est en effet différent et ce qu'il mesure par rapport au signal émis dépendra essentiellement de l'antenne. Ce sont des appareils différents.
Bonjour Philippe. J'ai également essayé , sans succès, une MàJ, car il n'y a plus le mode DFU dans les choix du menu. Comme l'appareil est nouveau et que les MàJ se succèdent rapidement, c'est probablement des résolutions de bugs que je crois utile de suivre. Pourrais tu creuser le sujet et trouver la solution ? Merci d'avance et bravo pour ta chaine si intéressante.
C'est ce que j'ai fait et j'ai essayé 2 programmes TniySA-App et dfu-util. Dans les 2 cas le tinySA en mode DFU n'est pas reconnu bien que l'isolation du noyau soit désactivée. Il semble bien s'agir d'un problème de driver pour le mode DFU car la connexion fonctionne en mode COM . Aurais-tu une idée ? Merci d'avance
Finalement, j'ai pu y arriver en utilisant STM32CubeProgrammer qui s'installe (contrairement aux 2 autres outils) et implante ses drivers. Cela marche à la fois avec le ULTRA et le petit. Si je regarde le nombre élevé de MàJ du petit et surtout leur succession dans des intervalles de temps très court, je persiste à penser qu'il faut les suivre pour éliminer tous les bugs.
Avant tout bonjour, si on peut connaitre la fréquence avec precision, mes tests montre qu'il est plutôt très bon. Il faut voir la valeur au max du pic.
Salut Philippe. Un appareil intéressant qui peut rendre beaucoup de services sur le terrain ou pour un petit labo, bien loin des dizaines de kg des HP d'antan (sans en avoir les perfs toutefois). Je vais consulter le ministre des finances ! Ne dois-tu pas recalibrer après avoir déverrouillé le mode ultra ? Ce qui pourrait expliquer l'erreur de mesure à 2 GHz ? A moins que ce ne soit un serrage non conforme de la SMA ? (Normalement, une SMA se serre à la clef dynamomètrique spéciale...) Ou plus simplement, l'atténuation de ton câble coaxial. Ce qui m'a surpris, c'est le spectre de ton géné en AM observé sur les deux analyseurs... que venait faire ces deux bandes latérales supplémentaires ? Tu étais en double tonalité ? Ou ce n'était pas une modulation sinusoïdale ?
Hello, oui en effet, je n'ai pas fait cette recalibration. J'ai une clé pour serrer les SMA mais cela joue t'il à ce point ? Pour le spectre, je pense que c'est du au fait que la modulation interne du TinYSA en mode géné ne doit pas être un sinus de super qualité.
@@Cyrob-org, yep, en hyper une SMA mal serrée ça joue beaucoup. Perso, en radar bande L et bande S, c'est essentiel car les performances se jouent parfois au dixième de dB. J'ai ma propre clef calibrée Radiall depuis plus de 30 ans. Mais pour le job, c'est plutôt Hubert & Suhner, très bien également. Le risque est dans les deux sens, trop serrée on détériore la prise ce qui provoque des pannes aléatoires et des fuites hyper. Pas assez serrée, idem...
Merci pour cette revue, qui va sûrement me conduire vers la case achat mais je cherche un produit équivalent qui couvrirait les TBF, disons de 100Hz à 50 kHz environ. Est-ce que quelqu'un aurait connaissance d'un tel produit ?
Très bonne pioche en effet. J'en ai un depuis environ deux mois et je découvre encore toujours des options et possibilités tant il y en a. A ce prix là, c'est vraiment un des "must have" du "labo amateur". A présent j'attends mon "NanoVNA V2 Pro" pour complèter ma panoplie. Je l'ai commandé hier à 62€ sur amazon. J'ai encore pas mal de temps à tuer avec mon pied cassé donc je me remets à la page en terme de matériel amateur performant et pas cher en m'informant sur youtube. A ce propos je pense qu'une de tes prochaines vidéos "bonnes pioches" sera la présentation du dernier FNIRSI DPXO180H (115€ TTC)... je me trompe ? 😁 Moi j'attends qu'une version avec multimètre (DMM) et générateur intégré sorte pour moins de 150€. En version portable j'aime que ce soient des couteaux suisses 😉
en gros, oui. 🙂 Tout le monde n'a pas besoin de ce genre d'appareil même si à une époque son équivalent (encombrant) coûtait peut-être 10k€ voire plus. Un appareil de mesure sans écran doit être interfacé (USB, autre) pour que l'ordinateur fasse 'télécran' à sa place. Mais ça fait un 'fil' à la patte.
@@pierreminvielle là y a un stylet (voire tournevis plastique pour ajuster les capacités ou potentiomètres ajustables). Des analyseurs (pro) sans écran, oscillos sans écran, ça existe, se branche en USB. Ah le Télécran, les jeunes ne peuvent pas connaitre.
Super présentation. Merci !
PS : N'oublie pas de reverrouiller les portes de ta voiture ! ;)
Bonjour Philippe, merci pour cette très bonne présentation qui le met en valeur par rapport à la première version ( non ultra ) présentée par Bertrand ' électrobidouilleur ". Je suis radioamateur et possède déjà comme vous un DSA 815 qui me satisfait pleinement depuis plus de 10 ans mais je viens de commander le tinysa ultra pour des utilisations en portable ( chasse au renard par exemple ) en espérant que les blindages soient suffisants et résistent aux champs forts, de toutes facons pour le prix, il n'y a manifestement pas grand chose à perdre. Continuez ainsi vos vidéos, c'est très intéressant pour tout public. Merci.
Merci Philippe pour la présentation de ce petit appareil bien sympathique.
Salut Philippe, cela me rappelle l'époque ou , étudiant en IUT au début des années 90, on disposait de quelques analyseurs de spectre numériques qui coûtaient un bras et dont on se servait pour... écouter la radio en cours !😁
... ou les Radiocom 2000
Merci Philippe pour cette présentation super intéressante, c'est pas simple de choisir entre un tiny sa maintenant ou attendre et me payer un analiseur siglent par exemple plus tard ,je vais attendre un peu...... ce qui est sur c'est que j'aurais cramer mon tiny sa au premier teste sans votre vidéo, encore un grand merci pour le partage c'est toujours un vrai plaisir.
Bonjour, le Siglent semble très bien mais la version 3.2 GHz qui couvre le 2.4 GHz est très cher (presque 3000€ TTC environ). J'ai un analyseur de table ancien (hp141t avec tiroirs RF 8454 et 8455) mais j'ai acheté le Tiny SA plus portable......
Salut Philippe , j'ai les deux modelés le tiny sa et l'ultra et il n'y a pas photo l'ultra fait moins gadget et pour mon utilisation perso il me suffit il offre en plus du tiny sa de base le fait que l'on peut écouter avec un petit écouteur un signal modulé bien sur dans le spectre audible franchement pour le prix il répond bien aux attentes .
C'est impressionnant ce qu'on arrive à faire comme appareils dans une fourchette de 50 à 500 euros, entre les petits multimètre Aneng, les oscillos numériques et maintenant ce petit analyseur, y'a vraiment de sacrés pépites.... Pour 1000 à 2000 euros il doit y avoir moyen de se faire un chouette labo, quand je faisais mes études d'électronique (
Merci beaucoup Philippe pour ces tests. Le mien est en route en ce moment... can't wait 😅
OUPS : Je dis au départ de 100kHz à 800kHz de base, c'est 800 MHz !
Désolé pour l'erreur.
Vous êtes mille fois pardonné 😎
inexcusable ! 🤣🤣
Analyseur de spectre pour 0,1-800 MHz ou, avec le mode Ultra activé, niveau calibré jusqu'à 6 GHz. Peut observer des signaux jusqu'à 12 GHz
Excellent merci pour cette revue car en plus cette semaine je recherchais un modèle d'analyseur sur ces fréquences. Les grands esprits se rencontre 😊
Merci🎉
Merci Philippe pour la présentation de cet appareil.
Bonsoir Philippe,
L'appareil est arrivé il y a un bon moment et j'ai eu le temps de faire des mesures avec mon géné de course ( Agilent E4433B) et l'analyseur de spectre Rigol DSA815.
Que ce soit en mode analyseur comme en générateur, les mesures on l'air très justes ( +/- 0.3 dB) ce qui est excellent pour un appareil de cette gamme qui du coup n'est pas un jouet mais un petit appareil de mesure bien sympa.
Mon seul regret, il ne fait pas générateur de tracking, mais vue le prix je lui pardonne et je le conseille vivement à tout débutant en HF.
Hello ! Phillipe, toujours pour le référencement 👍
Encore une tres bonne video, petite question, faut il preferer le mode Fft de son oscilloscope ou ce petit analyseur...
Hello, le mode FFT ne montera pas aussi haut, loin de là. je pense que l'analyseur est meilleur en HF.
En effet, excellente vidéo! Et ne pas oublier qu'un oscilloscope n'a pas la sensibilité de l'analyseur de spectre. On parle de milliVolts pour l'oscilloscope, et de microVolts pour l'analyseur. Les signaux radios reçus ne sont pas de l'ordre du milliVolt!
Aussi, les oscilloscopes d'entrée de gamme en mode FFT affichent habituellement une mesure d'amplitude relative en dB, pas absolue en dBm. Donc on ne peut faire que des mesures comparatives. Les meilleurs oscilloscopes ont une graduation d'amplitude en dBm.
Et je ne vous parle pas de la largeur de bande de résolution!
Merci Philippe, très intéressant, je vais m'en commander un. Merci Régis
Et bhe voila tu m'as encore fait acheter un truc !!! mais ça devrait m'être très utile pour bien régler mes antennes Box 4G ou même optimiser les satellites de mon réseau Wifi Mesh
Bonsoir
Pour info avec le code et paient en ligne prix 119 € ce matin.
Concernant l 'usage avec une antenne le niveau d une tecommande ou d 'un rayonnement d une liaison sans fil risque t'il d'abimer cet appareil ?
Avec une antenne j'imagine que la mesure du niveau est imprecise car elle depend de la distance avec l 'emetteur. C'est donc plus pour avoir une approximation sauf pour la fréquence. Cdlt
Hello, non c'est des puissances plutôt faibles. Rien n'empêche de commencer avec un atténuateur en cas de doute. En effet cela ne donnera qu'une mesure relative de la puissance.
Merci pour l'information sur le prix. La mesure du niveau est celle du signal reçu par l'antenne et dépend donc des caractéristiques de l'antenne ( gain) et de sa distance a l'émetteur.
Bonjour, est-il envisageable d'utiliser un tel appareil, couplé à des antennes, pour visualiser le trafic sur les bandes radio ? Merci et bonne journée
Hello, oui c'est possible mais avec une assez faible résolution.
@@Cyrob-org Merci et bonne journée
Toujours des trouvailles avec Cyrob !
Un très bon résumé des caractéristiques de cet appareil - merci
Je m'aperçois qu'il me manque quelques notions de base et je ne comprends pas la relation qu'il y a entre dBm et V/m.
Avec les dBm : on mesure un niveau. Avec les V/m : on mesure un champ. Mais au final, on devrait avoir une correspondance puisqu'on fait une mesure sur un même signal reçu ?
Par exemple le TinySA ne peut pas donner d'indication en V/m. Si quelqu'un pouvait m'expliquer ?
Hello...les conversio se font pour une impédance donnée, souvent 50 ou 75 ohm
@@Cyrob-orgJe peux me tromper, mais il me semble que d'un côté on a les détecteurs de champs qui donnent une indication en V/m et de l'autre les analyseurs de spectre et wattmètres qui donne une indication en watt ou dBm. Les appareils qui donnent les 2 indications sont assez rares. Il y a une explication, il me semble, mais je l'ai oublié.
Les convertisseurs en ligne ne donnent pas non plus la conversion dBm vers V/m juste dBm vers Watt.
@@rastaquoueres7655 Oui désolé, j'avais compris des volts. Un détecteur de champs est en effet différent et ce qu'il mesure par rapport au signal émis dépendra essentiellement de l'antenne. Ce sont des appareils différents.
Très belle presentation’ on doit même pouvoir écouter les radios ou autres émetteurs , dommage que vous n en parlez pas/ Alain
Hello, oui on peut...montrer toutes les possibilités de cet appareil prendrait des heures...il faut faire un choix
Bonjour Philippe.
J'ai également essayé , sans succès, une MàJ, car il n'y a plus le mode DFU dans les choix du menu. Comme l'appareil est nouveau et que les MàJ se succèdent rapidement, c'est probablement des résolutions de bugs que je crois utile de suivre. Pourrais tu creuser le sujet et trouver la solution ?
Merci d'avance et bravo pour ta chaine si intéressante.
Hello chercher "Update tinySA Firmware" sur google donne plein de pistes..
C'est ce que j'ai fait et j'ai essayé 2 programmes TniySA-App et dfu-util. Dans les 2 cas le tinySA en mode DFU n'est pas reconnu bien que l'isolation du noyau soit désactivée. Il semble bien s'agir d'un problème de driver pour le mode DFU car la connexion fonctionne en mode COM . Aurais-tu une idée ? Merci d'avance
J'ai fait l'essai avec 2 pc différents (sur Win 10) et aussi avec le tinySA d'origine (le plus petit) : même resultat
@@thierryj5035 Hello, non, désolé je n'ai pas d'infos. Voir peut être sur des forums genre eevblog ou radio amateur.
Finalement, j'ai pu y arriver en utilisant STM32CubeProgrammer qui s'installe (contrairement aux 2 autres outils) et implante ses drivers. Cela marche à la fois avec le ULTRA et le petit.
Si je regarde le nombre élevé de MàJ du petit et surtout leur succession dans des intervalles de temps très court, je persiste à penser qu'il faut les suivre pour éliminer tous les bugs.
Belle présentation Merci👍
Il ne peut donc pas agir comme un ''frequency counter'' précis afin de connaitre la fréquence exacte d'un émetteur mais seulement approximatif...
Avant tout bonjour, si on peut connaitre la fréquence avec precision, mes tests montre qu'il est plutôt très bon. Il faut voir la valeur au max du pic.
@@Cyrob-org Mais assez bon pour faire l'ajustement d'émetteur-récepteur avec une grande précision?
@@ThinKkBIGG Hello, oui.
@@Cyrob-orgMerci Philippe!
Salut Philippe. Un appareil intéressant qui peut rendre beaucoup de services sur le terrain ou pour un petit labo, bien loin des dizaines de kg des HP d'antan (sans en avoir les perfs toutefois). Je vais consulter le ministre des finances !
Ne dois-tu pas recalibrer après avoir déverrouillé le mode ultra ?
Ce qui pourrait expliquer l'erreur de mesure à 2 GHz ?
A moins que ce ne soit un serrage non conforme de la SMA ?
(Normalement, une SMA se serre à la clef dynamomètrique spéciale...)
Ou plus simplement, l'atténuation de ton câble coaxial.
Ce qui m'a surpris, c'est le spectre de ton géné en AM observé sur les deux analyseurs... que venait faire ces deux bandes latérales supplémentaires ? Tu étais en double tonalité ? Ou ce n'était pas une modulation sinusoïdale ?
Hello, oui en effet, je n'ai pas fait cette recalibration. J'ai une clé pour serrer les SMA mais cela joue t'il à ce point ? Pour le spectre, je pense que c'est du au fait que la modulation interne du TinYSA en mode géné ne doit pas être un sinus de super qualité.
@@Cyrob-org, yep, en hyper une SMA mal serrée ça joue beaucoup. Perso, en radar bande L et bande S, c'est essentiel car les performances se jouent parfois au dixième de dB. J'ai ma propre clef calibrée Radiall depuis plus de 30 ans. Mais pour le job, c'est plutôt Hubert & Suhner, très bien également. Le risque est dans les deux sens, trop serrée on détériore la prise ce qui provoque des pannes aléatoires et des fuites hyper. Pas assez serrée, idem...
Merci pour cette vidéo!!
Merci pour cette revue, qui va sûrement me conduire vers la case achat mais je cherche un produit équivalent qui couvrirait les TBF, disons de 100Hz à 50 kHz environ. Est-ce que quelqu'un aurait connaissance d'un tel produit ?
Hello, pour ces fréquences, les FFT des oscillos numériques font généralement très bien le job.
au niveau aspect, interface et même logiciel PC une forte ressemblance à un nanovna :). Je pense investir :)
Hello, oui mais ce n'est PAS le même appareil et les mesures sont différentes.
@@Cyrob-org Je suis tout à fait d'accord. Juste une impression de reconnaître la "patte" du créateur ;).
Top
Bonjour 👍👋
Très bonne pioche en effet. J'en ai un depuis environ deux mois et je découvre encore toujours des options et possibilités tant il y en a.
A ce prix là, c'est vraiment un des "must have" du "labo amateur".
A présent j'attends mon "NanoVNA V2 Pro" pour complèter ma panoplie. Je l'ai commandé hier à 62€ sur amazon.
J'ai encore pas mal de temps à tuer avec mon pied cassé donc je me remets à la page en terme de matériel amateur performant et pas cher en m'informant sur youtube.
A ce propos je pense qu'une de tes prochaines vidéos "bonnes pioches" sera la présentation du dernier FNIRSI DPXO180H (115€ TTC)... je me trompe ? 😁
Moi j'attends qu'une version avec multimètre (DMM) et générateur intégré sorte pour moins de 150€. En version portable j'aime que ce soient des couteaux suisses 😉
Hello non je n'ai pas prévu pour l'instant de tester cet appareil, désolé
🌟🌷🌟
Ouais, c'est un genre de Télécran, quoi...
en gros, oui. 🙂 Tout le monde n'a pas besoin de ce genre d'appareil même si à une époque son équivalent (encombrant) coûtait peut-être 10k€ voire plus.
Un appareil de mesure sans écran doit être interfacé (USB, autre) pour que l'ordinateur fasse 'télécran' à sa place. Mais ça fait un 'fil' à la patte.
@@Photoss73 C'était juste par rapport au tracé. Avec ses 2 boutons c'était pas simple de dessiner. Sinon le truc est super en fait.
En fait ça existe www.semageek.com/diy-un-telecran-numerique-sur-un-ecran-vga-a-base-darduino/
@@Cyrob-org Trop marrant
@@pierreminvielle là y a un stylet (voire tournevis plastique pour ajuster les capacités ou potentiomètres ajustables).
Des analyseurs (pro) sans écran, oscillos sans écran, ça existe, se branche en USB.
Ah le Télécran, les jeunes ne peuvent pas connaitre.