Спасибо огромное!!!❤❤❤ Даже с моим не математическим мозгом понятно!😂 Но! Есть ли пример, где на оси уходим влево, т.е. в сторону Н1, где значение говорит о том, что разность значимая!?
Конечно, возьмите в одной группе все маленькие значения, а в другой - все большие, то есть различия и без критерия будут видны. И проведите проверку, попадете в критическую область.
@@InkaPomorochka В экселе нет критерия Манна-Уитни (можно какие-то дополнительные надстройки, наверное купить...). Если очень нужно провести расчет, используйте spss, например.
@@Viktoria3686 Вы имеете в виду пропуски между числами в столбиках? Начинаете снизу, с самого маленького из всех чисел, потом ищете следующее по величине и записываете его в строке выше в столбик, соответствующий нужной выборке. Если второе по величине число в том же столбике, что и первое число, то они идут друг на другом, а в другом столбике пропуски. Если второе по величине число в другом столбике, то пропуск будет под ним и рядом с ним. И так далее, как по лесенке.
В общем да, считается, что ошибка должна быть меньше 0,05. Но граничные значения ведут к тому, что надо взять еще одну выборку (может, увеличить количество данных) и провести исследование еще раз.
Есть специальные критерии для такого случая - критерий знаков, иногда можно применять хи-квадрат, критерий фи- угловое преобразование Фишера, биномиальный критерий.
Критерий манна-уитни можно выразить через критерий уилкоксона. А вывод формулы уилкоксона можно посмотреть в его работе: Wilcoxon, F. (1945). Individual comparisons by ranking methods. На 80-ой странице начинается вывод. Да, там на английском, но написанные выражения вполне понятны)
Использовать какое-нибудь статистическое приложение на компьютере, а не считать руками. Если данных очень много, то вычисления можно проводить с помощью нормального распределения, но тоже не руками.
Скажите, пожалуйста, что делать если сумма рангов оказывается меньше расчитанной по формуле? У меня две выборки, в каждой по 10 значений. Одинаковых значений между ними нет, только внутри выборки есть одинаковые.
Здравствуйте, надо пересчитывать, где-то ошибка. Не важно, совпадающие значения в разных выборках или в одной выборке, алгоритм один и тот же. Посмотрите на разбор, значение 111 в обеих выборках.
Ни одного лишнего слова. Манна-Уитни за 10 минут. Огромному спасибо.
Вы за 13 минут дали мне больше, чем все ленты по мат.статистике. Спасибо.
ЛУЧШЕЕ ВИДЕО ХРАНИ ВАС БОГ
спасибо вам большое храни вас господь
БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО! Прекарсное, доступное, абсолютно понятное объяснение!
Спасибо большое! Все понятно даже для психологов!
Идеальное объяснение. Спасибо Вам большое!😊
Очень понятно и наглядно, спасибо за объяснение!
Просто и понятно. Благодарю
Четко, понятно, грамотно!!! Большое спасибо!
Спасибо. Супер просто😊
спасибо. все так доступно объяснили!
Спасибо!
спасибо, все понятно и по факту объяснили
Спасибо огромное за видео!
Спасибо 🙏 супер объяснение )❤
Больше спасибо. Всё понятно
спасибо все понятно💜💜💜💜💜
таблица критические значений drive.google.com/file/d/1u8PwVJWCLngkd7UlJKw5QAXOTkGmM8K9/view?usp=sharing
Спасибо большое , все понятно стало
Отличное видео. Спасибо большое
Супер
Благодарю!
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!
👍
спасибо!
А можно попросить ещё по Стьюденту такое же видео сделать 🙏🏼 так все понятно поясняете
Спасибо огромное!!!❤❤❤ Даже с моим не математическим мозгом понятно!😂 Но! Есть ли пример, где на оси уходим влево, т.е. в сторону Н1, где значение говорит о том, что разность значимая!?
Конечно, возьмите в одной группе все маленькие значения, а в другой - все большие, то есть различия и без критерия будут видны. И проведите проверку, попадете в критическую область.
@@annaladneva6399 СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ, правда!❤❤❤ Я потом то додумалась... 😁
Подскажите, где взять таблицу критических значений при количестве наблюдений более 20? Очень понятно объяснен алгоритм расчета, спасибо!
Здравствуйте, не могу сказать. Руками большие выборки сложно обрабатывать, тут уже статистические приложения нужны.
@@annaladneva6399 Спасибо. Рассчитать показатель несложно с помощью эксель, а вот с чем потом сравнить полученное значение...
@@InkaPomorochka В экселе нет критерия Манна-Уитни (можно какие-то дополнительные надстройки, наверное купить...). Если очень нужно провести расчет, используйте spss, например.
ЗДРАВСТВУЙТЕ! КАК РАНЖИРОВАТЬ ПОНЯЛА, А КАК ЧИСЛОВЫЕ ДАННЫЕ РАСПОЛАГАЛИ И ПРОПУСКИ КАК ПОЛУЧАЛИСЬ ОБЬЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ❤
Данные просто по возрастанию, пропуски для удобства восприятия, можно и без них
@annaladneva6399 я не понимаю как это делать, без пропусков учитель не примет работу. Можете пожалуйста видео сделать на эту тему. Буду признательна
@annaladneva6399 мы делали по убыванию сверху вниз.
@@Viktoria3686 Вы имеете в виду пропуски между числами в столбиках? Начинаете снизу, с самого маленького из всех чисел, потом ищете следующее по величине и записываете его в строке выше в столбик, соответствующий нужной выборке. Если второе по величине число в том же столбике, что и первое число, то они идут друг на другом, а в другом столбике пропуски. Если второе по величине число в другом столбике, то пропуск будет под ним и рядом с ним. И так далее, как по лесенке.
А что значит, если получилось значение ровно табличное (группа 7 и 6, пересечение 8 для 0,05)? Нулевая?
В общем да, считается, что ошибка должна быть меньше 0,05. Но граничные значения ведут к тому, что надо взять еще одну выборку (может, увеличить количество данных) и провести исследование еще раз.
А если бы мы поменяли гипотезы местами? То есть, как Н0 указали, что психологи превосходят, а как Н1 указали бы, что различий нет?
Н0 - по определению гипотеза об отсутствии различий, так что их менять местами нельзя
@@annaladneva6399 спасибо
А что делать, если бинарная шкала? Ну то есть сравниваются две выборки - в одной из 100 купили 1 раз, в другой из 120 купили 1 раз
Есть специальные критерии для такого случая - критерий знаков, иногда можно применять хи-квадрат, критерий фи- угловое преобразование Фишера, биномиальный критерий.
А как вывести формулу для критерия? Нигде в русскоязычных учебниках вывода не нашел
Здравствуйте, тоже не нашла
Критерий манна-уитни можно выразить через критерий уилкоксона.
А вывод формулы уилкоксона можно посмотреть в его работе: Wilcoxon, F. (1945). Individual comparisons by ranking methods.
На 80-ой странице начинается вывод.
Да, там на английском, но написанные выражения вполне понятны)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что делать если выборка сильно выходит за 20 значений?
Использовать какое-нибудь статистическое приложение на компьютере, а не считать руками. Если данных очень много, то вычисления можно проводить с помощью нормального распределения, но тоже не руками.
Скажите, пожалуйста, почему в Вашей таблице критических значений показывает 38, а в других таблицах в интернете можно встретить 34?
Мне кажется, что вы ошибаетесь. Таблицу составляла не я, взяла ее из учебника. Наугад открыла сейчас несколько таблиц в интернете, там те же числа.
Не 60, а 87 должно быть
Нулевая гипотеза не принимается, а не отвергается
👍🏻
Скажите, пожалуйста, что делать если сумма рангов оказывается меньше расчитанной по формуле? У меня две выборки, в каждой по 10 значений. Одинаковых значений между ними нет, только внутри выборки есть одинаковые.
Здравствуйте, надо пересчитывать, где-то ошибка. Не важно, совпадающие значения в разных выборках или в одной выборке, алгоритм один и тот же. Посмотрите на разбор, значение 111 в обеих выборках.
@@annaladneva6399 благодарю за ответ=) Сегодня попробую пересчитать.