Полностью согласен. Не прорабатывал вопрос для себя так подробно, но пришёл примерно к тем же выводам. Повёлся на надпись на упаковке, что костная проводимость. Купил, чтобы попробовать. На самом деле, костной проводимости там и рядом не было, обычные динамики, которые даже уха не касаются. Пока расстраивался по поводу обмана, обнаружил, что это, вообще говоря, то, что мне и нужно было: маленький вес, в уши ничего не засовываешь, блю-пуп 5.3 достреливает до любого угла квартиры - это всё, что нужно для прослушивания аудиокниги или говорящих голов с ютуба. К тому же, наушники с "воздушной" проводимостью в 2-3 раза дешевле наушников с костной.
audiotest.simkinbh.com/ - аудиометрия онлайн Многие ждут чего-то чудесного от наушников костной проводимости. На практике оказывается, что все вокруг слышат то, что в них прослушивается. Постоянно невнятно слышно края диапазона. Так ещё это - крайне небезопасно при использовании на улице. Также оказывается, что проверить дома именно костную проводимость не получится. В итоге, особенных плюсов таких наушников не найти. Откуда такой интерес к подобным наушникам? Как они работают и чем так поражают людей? Рассматривается на примере свежей модели haylou purfree lite Про пользу колонок: th-cam.com/video/dlQ67hIGhQ0/w-d-xo.html Прошлое видео с таким типом наушников: th-cam.com/video/VlJ5C9SZzz0/w-d-xo.html
Здравствуйте, спасибо за видео. У меня не так давно польностью оглохло одно ухо, )нейросенсорная тугоухость последствия паротита)второе слыших хорошо, мне нужные такие наушники? Или какие выбрать?
Приветствую, barber_guy! Я не знаю, что вы понимаете под словом "оглохло". В смысле, что оно вообще никаких звуков не слышит? Не слышно речь? Что под этим понимается? В любом случае, в таких наушниках вообще нет никакого смысла. Единственные исключения составляют очень редкие ситуации, где проблема только с воздушной проводимостью...по разным причинам. Скажем, разрыв барабанной перепонки. И пока заживет -- есть смысл слушать. Но, опять же, качество звук слишком низкое.
Я обычно полезен тем, что помогаю исправить слух. И если "почти полная потеря", то попробуйте от 3-4 недель слушать худшим ухом. И отдельно -- всегда двумя ушами. Попутно желательно делать замеры слуха дома. И вы увидите сдвиг.
Грызите яблоко или огурец. Послушайте звонкий хруст. Вы его слышите именно костной проводимостью. А если кто-то рядом будет грызть яблоко - то этот звук вы будете слышать как обычно - через барабанную перепонку. У кого проблемы со слухом (как у меня) - тому надо прислушаться к хрусту яблок - и тогда будет понятно, помогут ли ему наушники с костной проводимостью. Я два часа назад получила эти наушники (из дешевых) - и мой мир изменился. Значительно. В лучшую сторону.
Увы, так это не работает. Любые звуки в реальной жизни слышны и по костной, и по воздушной проводимости. И если вас так радуют наушники, попробуйте послушать несколько недель. А потом вернуться и написать отзыв в сравнении с обычными наушниками. Увы, ЛЮБЫЕ наушники костной проводимости не могут дать хорошего слуха. Это принципиальное ограничения. Впрочем, посыл моих видео -- про то, как объективно получить улучшения слуха. Во всех ситуациях и обязательно подтвердить это у врача. Замеров выложено уйма. Ещё и ещё, в т.ч. с кондуктивной/смешанной тугоухостью.
@@simkinbh Правда? А почему тогда Вы слышите хруст яблока, которое грызёте, намного сильнее, чем того, которое кто-то грызёт рядом с Вами? Наушиники я переключаю постоянно. Для разных устройств, для разных целей (подкасты, для сна, для музыки, для планшета...)
Не будет хруст сильнее внутри. От того, что вы нечто слышите по костной проводимости, это ничего более не означает. Для человека неестественно слышать только по костной проводимости. Потому в чистом виде хруст яблока или пусть твердый орех и вообще закрыт рот -- такой звук не будет явно более интересным, чем звуки "снаружи". Понятно, что внутри есть определенная громкость...и это просто будет мешать услышать, как некий шум, звуки "вне себя". Но костная проводимость не может победить. Вы пытаетесь действовать по своим ощущениям, зная, что у вас со слухом что-то не так. Не кажется ли вам это странным? Не узнать, что и почему, а нечто ощущать?
@@simkinbh Я знаю, что у меня со слухом есть проблемы. Я занималась этой проблемой уже давно. С марта 2004 года. Разные врачи (их было пятеро, как минимум) говорили мне совершенно разное. И давали разные прогнозы. А один сказал: "Это просто у тебя такая норма - сниженная". Но подождите. Про хруст яблок всё-таки мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно. Вы ПРАВДА хруст яблока соседа слышите совершенно так же, как и того яблока, которое грызёте сами? Я вполне могу поверить в то, что это я настолько плохо слышу через барабанную перепонку.
Я выкладываю видео про слух, т.к. начиная с 2012 года выкладываю ещё и ещё аудиограммы с прогрессом. Строго подтвержденные у врача, разные исправления слуха, тиннитуса. Больше ни у кого нет прогресса. Слух только падает. И у меня есть робкая надежда, что вы зашли на мой канал предварительно набрав что-то типа такого в поисковике: "улучшение слуха с замерами, личный опыт". Хруст собственного яблока будет слышен хуже, чем хруст людей рядом: менее детально, но громче. Дело в том, что громкость звука, что будет ощущаться зубами будет фактически заглушать/фильтровать звуки, которые будет слышно снаружи. А если закрыть рот -- то тем более. Впрочем, мне трудно обозначить это как "хуже". Вот слышно звуки за дверью. Хуже, чем слышно с открытой дверью? Эм...просто ситуация другая. Проблема слуха состоит в том, что есть конечное количество домыслов, в которые все верят, во всех странах. И ни на мгновение не сомневаются в этом.
Может, кто знает! Я использую уже 5 лет такого типа наушники. У меня есть непонятная проблема с слухом в последнее время, при шуме льющейся воды и шуме проезжающей машины я не слышу собеседника совсем. При этом врачи говорят, что с слухом у меня все в порядке, но я реально не слышу, голос сливается, и я не слышу. Кто знает в чем проблема?
Шум воды всегда громче, чем реальная речь. Как и шум проезжающих машин. Также я бы рекомендовал проверить слух детальнее, т.к. врач оценивает лишь 40% слышимого диапазона. audiotest.simkinbh.com/ В остальном, такого плана наушники не являются естественным ходом событий. Понимаю, что кому-то такой формат использования вполне нравится. Но, это как и носить блутуз гарнитуру на одно ухо: все же, есть явное несколько странное влияние на слух.
Бывают вероятно и очки прям с таким типом наушников. Увы, не вижу никаких плюсов использования именно такого типа наушников. Может кто-то лично любит. Но, все это скорее будет оправданием сниженного слуха. Или очень специфичного использования.
Всё очень просто и понятно, благодарю!
Полностью согласен. Не прорабатывал вопрос для себя так подробно, но пришёл примерно к тем же выводам. Повёлся на надпись на упаковке, что костная проводимость. Купил, чтобы попробовать. На самом деле, костной проводимости там и рядом не было, обычные динамики, которые даже уха не касаются. Пока расстраивался по поводу обмана, обнаружил, что это, вообще говоря, то, что мне и нужно было: маленький вес, в уши ничего не засовываешь, блю-пуп 5.3 достреливает до любого угла квартиры - это всё, что нужно для прослушивания аудиокниги или говорящих голов с ютуба. К тому же, наушники с "воздушной" проводимостью в 2-3 раза дешевле наушников с костной.
audiotest.simkinbh.com/ - аудиометрия онлайн
Многие ждут чего-то чудесного от наушников костной проводимости. На практике оказывается, что все вокруг слышат то, что в них прослушивается. Постоянно невнятно слышно края диапазона. Так ещё это - крайне небезопасно при использовании на улице.
Также оказывается, что проверить дома именно костную проводимость не получится. В итоге, особенных плюсов таких наушников не найти.
Откуда такой интерес к подобным наушникам? Как они работают и чем так поражают людей?
Рассматривается на примере свежей модели haylou purfree lite
Про пользу колонок: th-cam.com/video/dlQ67hIGhQ0/w-d-xo.html
Прошлое видео с таким типом наушников: th-cam.com/video/VlJ5C9SZzz0/w-d-xo.html
Спасибо за честный обзор. 👍
а для плаванья?
Здравствуйте, спасибо за видео. У меня не так давно польностью оглохло одно ухо, )нейросенсорная тугоухость последствия паротита)второе слыших хорошо, мне нужные такие наушники? Или какие выбрать?
Приветствую, barber_guy!
Я не знаю, что вы понимаете под словом "оглохло". В смысле, что оно вообще никаких звуков не слышит? Не слышно речь? Что под этим понимается?
В любом случае, в таких наушниках вообще нет никакого смысла. Единственные исключения составляют очень редкие ситуации, где проблема только с воздушной проводимостью...по разным причинам. Скажем, разрыв барабанной перепонки. И пока заживет -- есть смысл слушать. Но, опять же, качество звук слишком низкое.
@@simkinbh спасибо за ответ, там почти полная потеря, звук в наушниках левое ухо не слышит никак. Если не заткнуть другое, то в голове будет слышно
Я обычно полезен тем, что помогаю исправить слух.
И если "почти полная потеря", то попробуйте от 3-4 недель слушать худшим ухом. И отдельно -- всегда двумя ушами. Попутно желательно делать замеры слуха дома. И вы увидите сдвиг.
Привет, ты разобрался в теме, у меня тоже нейросенсорная тугоухость врожденная, есть ли шанс с этими наушниками?
Грызите яблоко или огурец. Послушайте звонкий хруст. Вы его слышите именно костной проводимостью.
А если кто-то рядом будет грызть яблоко - то этот звук вы будете слышать как обычно - через барабанную перепонку.
У кого проблемы со слухом (как у меня) - тому надо прислушаться к хрусту яблок - и тогда будет понятно, помогут ли ему наушники с костной проводимостью.
Я два часа назад получила эти наушники (из дешевых) - и мой мир изменился. Значительно. В лучшую сторону.
Увы, так это не работает. Любые звуки в реальной жизни слышны и по костной, и по воздушной проводимости.
И если вас так радуют наушники, попробуйте послушать несколько недель. А потом вернуться и написать отзыв в сравнении с обычными наушниками.
Увы, ЛЮБЫЕ наушники костной проводимости не могут дать хорошего слуха. Это принципиальное ограничения.
Впрочем, посыл моих видео -- про то, как объективно получить улучшения слуха. Во всех ситуациях и обязательно подтвердить это у врача. Замеров выложено уйма. Ещё и ещё, в т.ч. с кондуктивной/смешанной тугоухостью.
@@simkinbh Правда?
А почему тогда Вы слышите хруст яблока, которое грызёте, намного сильнее, чем того, которое кто-то грызёт рядом с Вами?
Наушиники я переключаю постоянно. Для разных устройств, для разных целей (подкасты, для сна, для музыки, для планшета...)
Не будет хруст сильнее внутри. От того, что вы нечто слышите по костной проводимости, это ничего более не означает.
Для человека неестественно слышать только по костной проводимости. Потому в чистом виде хруст яблока или пусть твердый орех и вообще закрыт рот -- такой звук не будет явно более интересным, чем звуки "снаружи".
Понятно, что внутри есть определенная громкость...и это просто будет мешать услышать, как некий шум, звуки "вне себя". Но костная проводимость не может победить.
Вы пытаетесь действовать по своим ощущениям, зная, что у вас со слухом что-то не так. Не кажется ли вам это странным? Не узнать, что и почему, а нечто ощущать?
@@simkinbh Я знаю, что у меня со слухом есть проблемы. Я занималась этой проблемой уже давно. С марта 2004 года. Разные врачи (их было пятеро, как минимум) говорили мне совершенно разное. И давали разные прогнозы. А один сказал: "Это просто у тебя такая норма - сниженная".
Но подождите. Про хруст яблок всё-таки мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно.
Вы ПРАВДА хруст яблока соседа слышите совершенно так же, как и того яблока, которое грызёте сами?
Я вполне могу поверить в то, что это я настолько плохо слышу через барабанную перепонку.
Я выкладываю видео про слух, т.к. начиная с 2012 года выкладываю ещё и ещё аудиограммы с прогрессом. Строго подтвержденные у врача, разные исправления слуха, тиннитуса.
Больше ни у кого нет прогресса. Слух только падает. И у меня есть робкая надежда, что вы зашли на мой канал предварительно набрав что-то типа такого в поисковике: "улучшение слуха с замерами, личный опыт".
Хруст собственного яблока будет слышен хуже, чем хруст людей рядом: менее детально, но громче. Дело в том, что громкость звука, что будет ощущаться зубами будет фактически заглушать/фильтровать звуки, которые будет слышно снаружи. А если закрыть рот -- то тем более.
Впрочем, мне трудно обозначить это как "хуже". Вот слышно звуки за дверью. Хуже, чем слышно с открытой дверью? Эм...просто ситуация другая.
Проблема слуха состоит в том, что есть конечное количество домыслов, в которые все верят, во всех странах. И ни на мгновение не сомневаются в этом.
Может, кто знает! Я использую уже 5 лет такого типа наушники. У меня есть непонятная проблема с слухом в последнее время, при шуме льющейся воды и шуме проезжающей машины я не слышу собеседника совсем. При этом врачи говорят, что с слухом у меня все в порядке, но я реально не слышу, голос сливается, и я не слышу. Кто знает в чем проблема?
Шум воды всегда громче, чем реальная речь. Как и шум проезжающих машин.
Также я бы рекомендовал проверить слух детальнее, т.к. врач оценивает лишь 40% слышимого диапазона. audiotest.simkinbh.com/
В остальном, такого плана наушники не являются естественным ходом событий. Понимаю, что кому-то такой формат использования вполне нравится. Но, это как и носить блутуз гарнитуру на одно ухо: все же, есть явное несколько странное влияние на слух.
А вместе с очками как?
Бывают вероятно и очки прям с таким типом наушников.
Увы, не вижу никаких плюсов использования именно такого типа наушников. Может кто-то лично любит. Но, все это скорее будет оправданием сниженного слуха. Или очень специфичного использования.