Как было здорово слушать и смотреть эти лекции, подумать только, по федеральному каналу! Сейчас даже представить это невозможно. Прикатились туда, куда прикатились. (
Вот оно - оно самое! - в комментах! Только почитать - и про иноагента, и про всё остальное! Мир перевернулся и восторженно рукоплещет сатане, с визгом повторяя: "Война - это мир, зло - это идеал, смысл жизни - это смерть!" Самая высшее достижение - отдать жизнь за власть вождя, и общество заходится в истерике, восхищенно рассматривая "красоту гробов, пышность кремаций, радость агонии и трупного окоченения!.. Жлобов соблазняют лакировкой гробов, тёток- эффектностью вдовьих нарядов, а интеллигентов - реминисценциями к японской мистике..."
@@runakaterinaДа разве в оре дело . Фантастика пришла в аудиторию - Булгаков успешно работает в МХТ с 1926 года , а звонок Сталина в 1930 . Но ни слова о квартирном вопросе Булгакова живущего в комнате коммунальной квартиры к А.Н.Толстому с обустроенной квартирой в Петрограде . Ничего о том как Мейерхольд завладел квартирой Голейзовского
Поколению овощей, главное чтобы ярко, и нестандартно!!! Чтобы охотно верилось, и мозг не надо было включать... Ну не может же, в самом деле, человек говорящий с такой уверенностью, и напором - врать?🤣
Да только вот Быкову и людям его этнической группы следует прежде чем однобоко возводить Сталина в исчадие ада вспомнить кто же спас их из чрева Освенцимов и Бухенвальдов, ведь всем нам очевидно что если бы Сталин и его страна проиграли бы ту большую битву, то никогда бы Дима не увидел бы света белого и не рассказал бы нам об абсолютном зле.
Ценность уроков Быкова состоит именно в том, что они будят мысли. Его видение авторов очень своеобразно, выводы бывают странные, многое притянуто за уши, бывают фактические неточности. Но вот эти параллели, которые он проводит, аллюзии - весь этот космос не может никого оставить равнодушным.
Все это было бы пол-беды, если бы Дмитрий Львович так и сказал бы, что это его интерпретация. А то все эти интерпретаторы, что Быков, что Кураев с его опусом про "Евангелие от Воланда" рассуждают с таким видом, будто их толкование это истина в последней инстанции, и все, что они говорят, им сказал лично Булгаков за завтраком.
@@BasedDepartment48 Мысль про Евангелие от Воланда как раз возникает у последовательного человека если воспринимать текст буквально. А если принять, что Булгаков лукавил для Сталина, то и искаженное представление Христа объясняется. Теория Быкова очень сильна и сложно с ней спорить.
@@alisheramantayтеория Быкова это результат его природной экзальтации, красиво выдуманной сказки. И она может хорошо уложиться в не познавшие суть молодые... да и старые головы.
Конечно, у великих книг будет бесконечное число толкователей, и ни одно толкование не претендует быть безоговорочной истиной. Но обсуждать литературу - это непередаваемое удовольствие. И эта лекция очень увлекательна.
Авторы шедевров обычно и не догадываются о том, что они заложили в своем произведении. На то это и шедевр. Но авторишки любят защищать свои-то "шедевры" и разъяснять смыслы своих выплевков.
@@ФёдорЗахаров-д5жБулгаков не мог обсуждать смысл своего романа - он был, как известно, морфинистом.Это боязнь действительности, уход от неё. А вы ему обсуждение хотели бы предложить?Лучше не надо. На Западе читают роман Булгакова как приключенческий, мистический роман прежде всего. (Люди экзальтированные фиксируются на фигуре Иешуа.)Наша молодёжь тоже. Особенно барышни. На Западе народ ночами не спит и думает:"Что там Булгаков хотел сказать о Сталине?Мне есть не давайте, дайте философскую подоплеку романа". ДРУГ, ТЫ О ЧЕМ? Издатели думают о прибыли. Конечно, литературоведы.Они этим зарабатывают :чем больше якобы накопают, тем больше их будут печатать и цитировать.Это может быть одним из нюансов в обсуждении.
@@Sigma-1-x3p Вот потому многие не видят, что же стоит за романом, почему Иешуа на деле персонаж не основной, как, впрочем, и Понтий Пилат, как и Мастер. Они создают фон, являясь при этом рычагами для кого-то. И этот кто-то в романе показан как Воланд, - но и тоже у него есть система опознавательных знаков, - потому что он тоже рычаг, и рычаг весьма и весьма старый, о чем тоже говорится в книге Булгакова не раз. Философская подоплека романа в том, что когда книга была издана, богословы всех мастей ужаснулись, ибо никто и никогда не подходил так близко к их "кухне", к их механизмам воздействия и одурманивая массы. А Булгаков, который был сыном профессора богословия, знал эти механизмы, и их приоткрыл, - что же и кто же реально за этим стоит. И потому не случайно центральными персонажами реально являются Воланд и его свита. И главным здесь является то, что Булгаков, - зная или не зная, - показал, как механизмы христианской идеологии работают и в коммунистической идеологии, и в идеологии фашизма, - при этом меняется всего лишь вывеска, а суть остается прежней. И сегодняшняя попытка власти привлечь идеологию христианства на службу общества уже показала маразм этой идеи, которая стала жутким фарсом для нашей страны.
Немедленно вспомнился Банев "Славные мальчики и девочки, подумал он. Странные, но славные. Жалко их, вот что… подрастут, полезут друг на друга, размножатся, и начнется работа на хлеб насущный"
Мне всегда интересно слушать лекции Дмитрия Быкова, хотя не во всём с ним я соглашаюсь. Но так и должно быть. Жить неинтересно, если все мы будем одинаковы. Вот и этот урок по Булгакову, конечно, неоднозначен. В первую очередь я не соглашусь, что это книга для одного читателя. Об этом произведении, уверена, будут спорить ещё многие поколения. Почему? Да потому что он открывает нам быт 30-х лет 20-го века, заставляет задуматься о Добре и зле, о том, как надо и не надо жить. О трусости и смелости. О любви и ненависти. Этот роман обращает нас к Библии, наконец! Это вообще удивительный роман, где происходят удивительные перемещения не только в пространстве, но и во времени! И ещё. Конечно, Булгаков мечтал о публикации своего романа. Зачем бы он просил об этом перед своей смертью Елену Сергеевну!? А пафос романа, мне кажется, не москвичи, испорченные квартирным вопросом, а наказания, которые несут подлецы, казнокрады, очковтиратели. Да, нам их не жалко. Заслужили. Но нельзя говорить, что вся Москва такая, как они. Нет! Не все пришли в страстной четверг в варьете, а кто пришёл - заслужил наказание, прежде всего за безверие. За это же наказан и Берлиоз. Он виноват больше всех, потому что образован, начитан, но вводит в заблуждение молодых и неопытных. Да, это роман о Мастере, которого надо беречь, потому что он талантлив. Но автор не идеализирует Мастера, поэтому он (Мастер) и не заслужил рая, а заслужил покой. И ни в коем случае это произведение не может быть «дурновкусием». Посредственный читатель его просто не одолеет. Для того, чтобы понять всю глубину булгаковского творения, надо знать Библию, разобраться в «Фаусте» Гёте. Мне не понравилось, как пренебрежительно учителем было сказано о фильме режиссёра Бортко. Фильм «Мастер и Маргарита» этого режиссёра замечателен, это огромный труд, давший прекрасный результат.
Это великий памфлет на мораль и быт совецкого безумного общества. Ученички-то у Димы поумнее его, поспокойнее и посимпатичнее. Быков прав в деталях, и то не во всех, а в целом пустоват. Многоинформированность его и начитанность, но и бесплодность делает его похожим на Берлиоза
Спасибо за комментарий. Разделяю Ваше мнение. Но фильм Бортко мне не понравился. Как превосходно снят "Собачье сердце", хочется пересматривать этот фильм снова и снова, получая удовольствие от каждого эпизода!! А "Мастер и Маргарита" не произвел на меня особого впечатления. Труд огромный, безусловно. И прекрасная игра актеров. НО в целом как-то никак.
За окном март 2024, следующий день после самизнаетекакого воскресенья) Послушал урок, получил огромное удовольствие от содержания урока, преподавателя, учеников! Спасибо! Дмитрию Львовичу респект!
Не «уже тогда», а именно то, что за 50-60-70 лет в России почти ничего не изменилось. Народ раболепный, «темный», «забитый», комфортный. Думать и размышлять - мало кому интересно, с тем, что происходит внутри себя, чаще «разбираются» с помощью алкоголя, «притупил» сознание и уже не так болит. Кто то «дружит» с властью, так хоть жить повеселее и посытнее. А тираны учатся у своих предшественников… Все тоже самое, как и в начале 20 века, только в репрессиях стали использовать «нано технологии»
Как же повезло детям! Чудо какие люди вырастут у таких учителей! Замечательный Быков. Никто не обязан с ним соглашаться, да он и сам провоцирует на полемику и на несогласие, но, главное, он побуждает думать, задавать вопросы, искать ответы, он показывает, как неоднозначна и непрямолинейна жизнь и ее герои, он учит любить Книгу и Человека. Поклон до земли и бесконечная благодарность за все Ваши лекции и уроки , Дмитрий Львович!
Очень во многих вопросах не согласна с Быковым, но как увлекательно все. И то, что он возбуждает мысль у детей, спасибо ему. Если бы все учились с такими преподавателями, мир был бы другим.
Бесконечно интересный урок и подача материала - очень артистичная. Хочется лишь поспорить с одним утверждением - что Булгаков полагал, что имеет мистическую связь со Сталиным. Булгаков - не обычный человек, и он был далек от мистики. Он обладал особыми свойствами, и это та грань, о которой практически никто не знает. Но зная о ее существовании, лучше понимаешь о чем писатель хотел сказать в своих романах. Ведь он иносказательно пытался донести до нас информацию, которая была до 2000 года под особым секретом. Сейчас на многие вещи информационный запрет снят. Мы не только можем, но и обязаны с закрытой прежде информацией ознакомиться. В ролике "Эзопов язык Булгакова и Гоголя" Валерий Владимирович Барановский объясняет, какое зло имел в виду Булгаков в "Мастере и Маргарите". А из других его передач становится понятно, что необходимо сделать, чтобы его исключить из нашей жизни и обеспечить будущее подрастающему поколению. Не проходите мимо- разберитесь.
Есть люди, которым нравится наводить тень на плетень, делать умный вид и намекать, что им известно нечто такое... Как в песне: "В страну Лимонию ведет подземный ход. Найти попробуй сам - не буду я тебя учить! Трудна дорога и повсюду обман, Но чтоб не сбиться у меня есть план, Но я тебе не дам - не смей меня винить!")))
"Церковь" и "цирк" не являются однокоренными словами, как полагает г-н Быков. "Церковь" происходит от греческого "кирикон", то есть господнее (от "кирон" - господь); отсюда и немецкое Кирхе. А "цирк" является производным от латинского "циркус" - круг. Хочу заметить, что церковь - это не архитектурный термин, церковь со временем заменила понятие храм, а первоначальное церковь обозначала божью общину. Кстати говоря, в армянском языке используется другое обозначение для церкви - "екехеци", что является производным от греческого "экклесия", то есть "собрание"; сравните с "синагога", что также производно от греческого и означает "собор", "собрание".
Да уж, Быков могёт. И роман за Булгакова закончил, молодец Надеюсь, умные дети разберутся, что это всего лишь одна из интерпретаций. Хотя и интересная.
Интерпретация в чудовищно своем стиле, совершенно без настоящего анализа и настоящего знания эпохи. И все это подается ДЕТЯМ с придыхательной интонацией. Вон из профессии! Интерпретатор хренов, враль
Удивительный, нетривиальный, и, По-моему чудесный по меткости взгляд на любимый роман. Мне никогда не приходил в голову этот ракурс. А, ведь, это - правда. Никогда ничего не берите от зла!
Невозможно в школе так преподавать. Быков преподает для вундеркиндов, которые предварительно прочитали роман, а теперь вспомни свой класс и думаю все вопросы отпадут.
Стучите и откроют Вам. Это же сила зла говорит про "никогда не просите". А сила зла всегда обманет. Вот т целые поколения глупых людей, которые мало что поняли в романе, твердят эти лживые слова Воланда. Продолжайте.
@@yuryk8946но не настолько же ,чтобы латинское слово Цирк ,круг ,приравнивать к греческому слову Кирия - Господь , Бог,божественное . От него - Церковь , Кирха. На этой лекции Быков рисуется.
Если Булгаков писал роман для Сталина то почему он его ему не отправил? Кстати, в предыдущей лекции Быков восхищается бандитом Беней Криком и не считает что воспевание бандитизма это яд ...
Дмитрий прекрасно ведёт урок, он вместе со слушателями совершает увлекательное путешествие по страницам романа и сопоставляет содержание книги с реальными событиями и обращает внимание на основной феномен книги - оправдание автором романа зла во имя добра. "Рукописи не горят!"
Да,не живут нынешние дети указанными вами темами вовсе.Они на уроке и должны отвечать по теме семинара.На вид грамотные дети,но что там за пределами учебной комнаты-смотрящие видео не ведают,не удивлюсь если маты и цинизм,присущий их возрасту.
Вот и мне кажется что лоббирование темы тупого правителя с репрессиями это не к литературе, а политике. А дети на этих уроках не думают, а подстраиваются под учителя.
@aleksey geraschenkov Чушь полная. Нет там ненависти к стране. Просто Сталину нельзя было СКАЗАТЬ ПРАВДУ В ЛОБ. (дырка в черепе появиться) Но зато РОМАНЫ он читает!!!! Выход есть ВСЕГДА , и вождю надо было это донести!!! В очень красивой упаковке - РОМАН!!!
Неожиданное прочтение. Увлекли, спасибо за урок. Мне нравится «Мастер и Маргарита» и ваша авторская точка зрения весьма интересна. Спасибо, что рассуждаете о том, в чем разбираетесь и чему учились- это ценно, особенно на фоне пандемии «сам себе эксперт во всём и вас научу за деньги» со справкой об окончании школы. Спасибо, смотрела на одном дыхании.
Оказывается, Дмитрий чудовищно авторитарен, не хотела бы ни себе, ни св ребёнку такого учителя. Хотя мысль про целеполагание романа видится мне очень убедительной
Ага, 15 лет писал роман персонально для Сталина и никогда его ему не отправил? Это маразм. Просто Быков не понял М&М. Бывает. Но это все про Быкова а не про Булгакова.
Не принижая достоинства Д Быкова, хочу заметить:дело не в Таком! учителе!! Дело в вас! У меня не было в программе М иМ! Но когда я прочла роман в 20лет, я была потрясена, и это чувство у меня внутри до сих пор! Ему пол - века.
Спасибо вам за такой интересный урок. А главное за тех подростков, что сидят в классе, за их ответы. Поскольку есть у нас ТАКИЕ дети , то будущее перестаёт быть столь мрачным.
Перефразируя классика можно сказать, что сколько голов, столько же видения и понимания "Мастера и Маргариты". В юности человек читая этот роман или какой другой видит одно, а на закате дней своих совсем другое. А уж когда миллионы читают, где уж найти консенсус. Просто не надо в штыки принимать чужую позицию и притягивать за уши всё, что волнует в данный момент. Улыбайтесь и радуйтесь, дамы и господа!
Лучше и не скажешь! В школе читал как мистический экшин, в институте - видел некий потаенный смысл, в 35 - как будто бродил по разграбленному кладбищу в поисках артефактов . Чую что после Быкова из каждого куста будут усы Сталина торчать ))))))
@@Марго1х Лекция Кураева нехороша тем, что заранее предполагаешь куда батюшку понесёт, увы. Не впечатлил: однобоко, узколинейно, ну, и как полагается "святым" отцам, осудительно по отношению к женщине. Никакой глубины, всё оказалось ожидаемым. Очередной Отец Онуфрий Однажды Осенью... хаха.
Когда лектор говорит "давайте будем честными", все таки он излагает свою точку зрения. Тем более, что сам и признается, что книга ему не нравится. И транслирует очень большое сознание правильности собственной точки зрения.
Ну и где он нечестен?? Он же и не скрывает свою точку зрения. А если ученику она не нравится, то он может свободно об этом заявил и обосновать своё несогласие. А ещё можно сменить преподавателя. Когда в университете я поняла, что мне не подходит преподаватель по лексикологии, я перестала ходить на её лекции и семинары, пошла в библиотеку и готовилась к экзамену самостоятельно. На экзамене ответила на "отлично", чем очень удивила преподшу. Я ей честно сказала, что из неё преподаватель как из меня прима балерина большого театра, за что она мне заменила "отлично" на " хорошо". Но оно того стоило ибо я получила огромное удовольствие от того, что сказала этой бездарности правду, что остальные боялись сказать в лицо😊 В общем, у ученика всегда есть выбор не наступать на горло собственной песни. А в аудитории сидят думающие ученики, и они обязательно разберутся равно или поздно
Впервые услышала внятное объяснение, отчего роман так тяжёл, так спотыкаем, хотя местами летуч как песня - всё дело в бенефециаре! То ли дело читать "Дни Турбиных", "Собачье сердце" - на одном дыхании!
Значит этот роман для вас 😊 Вот кому то нельзя острого, а кому-то противопоказано кислое - в общем, всё индивидуально и не только в кулинарии. Но для всех должно быть понятно одно: не нарушай заповеди божьи и ешь хоть кислое, хоть жирное с солёным.
@@evgeniiaborodina3956 в романе заповеди божьи не нарушаются только Мастер и Маргарита, вся страна их нарушает, потому там Воланду самое место и оказалось
Наконец -то нашла единомышленника! Большинство, кто меня окружает, обожают этот роман, а меня всегда возмущал, при всей своей гениальности. Он отличается от всех его произведений. Теперь узнала причину...
@@minomamory3624 Литературоведение, как и сама литература - это взгляды, не бывает литераторов без взглядов, без убеждений и позиции, без смыслов, которые читатель сам отыскивает и оценивает, и Быков свою работу очень добросовестно выполняет, с ним нужно или соглашаться, или спорить, а так как вы огульно критиковать неэтично как минимум
Друзья, необычно видеть такие разговоры, необычно что эти подростки знают Фауста, и читают книги. Это дежавю Я хочу в институт поступить чтоб общаться с этими людьми, интересные девчонки, не инстаграмные
Встать (вставать приветствуя) перед таким Учителем, - это Честь и Уважение !! Моя благодарность знанию предмета разговора -урока!! Это настоящий УРОК !! В моей жизни боооольшая редкость.
Удовольствие от урока, огромное.В 80 90 годы мои знакомые, асе взахлёб хвалили книгу Булгакова, и какое то странное обоснование величия этой книги, приводили. Не могла понять, а сейчас прослушав Быкова, внутреннее удовлетворение получила.
Фильм Бортко нельзя сказать, что не получился. И кот отличный.)) И режиссура, и игра актёров отличная, и музыка. Над картиной действительно поработали! Для меня этот фильм шедевр - раз в год стабильно пересматриваю. Вот экранизация Карры откровенно слабая, и не удивительно, что она легла на полку.
@@Высота102-ю6исобачье сердце супер, а М&М Бортко супер слабый фильм мне кажется. Это не кино а художественное чтение. Читают хорошо, а снято очень плохо.
Супер.Но что-то смутно верится в такую версию.Знаю одно : Булгаков и Елена не хотели печатать роман при жизни Сталина.А значит он и не для тирана.Он для нас.Евангелие от Булгакова.Вот и в чём секрет.Бог был есть и будет.И в этом правда романа.
Если Евангелие от Булгакова, то анафема такому Евангелию. Тот, кто искажает Евангелие, тот явно находится под проклятием, так говорит Библия. Поэтому версия, что роман для одного человека, всё же более убедительная.
Здравствуйте. Тут все несколько тоньше. Булгаков описывает московскую жизнь, которую видит глазами приезжего, - не москвича. Сталин тоже не москвич. Это практически разговор двух приезжих на тему тогдашней московской жизни - жизни москвичей. Вот именно это и не нравится Д. Быкову. А больше всего его раздражает то, что взгляд приезжего интересен всему миру.
Вы так топорно восприняли) так Быков и говорит что Булгаков знал, о том, что роман не напечатают! Для того чтобы прочитать Сталину, необязательно печатать, это ж очевидно)) А Ваши измышления по поводу Евангелия от Булгакова- это и есть сила притягательности и очарования зла, Быков 💯 прав, в этом смысле. Ведь все были очарованы Воландом. часть рефлексирующей молодежи этому поддалась)) Воланд там самая притягательная фигура, а не Бог.
Эту лекцию можно описать словами одного из героев упомянутого романа профессора психиатрии Стравинского: "рассказать можно что угодно, но не всему же надо верить!" Это по поводу того, кому посвящался роман. Кроме того, считаю экранизацию "Мастера и Маргарита" Бортко очень удачной! Даже не взирая на то, что спец эффекты поставленны не ва высшем уровне, даже для того времени (снимался в 2004-2005 году).
Согласна, фильм Бортко, подбор актеров прекрасен. В великом романе можно найти много смыслов и адресатов по числу читателей. То, что живший в пору репрессий Михаил Булгаков вложил в роман свою боль, вовсе не говорит что он писал только для Сталина. А уж про дурновкусие вообще вкусовщина.
А как вы себе представляете рассмотреть все грани большого многогранного произведения за 45-минутный урок? Явно вы не преподаватель и даже не представляете себе что такое коре в школе и пара в университете. Возможно представляете как ученик или студент, то точно не как преподаватель. Говорю вам это как преподаватель с многолетним стажем.
@@evgeniiaborodina3956 Не хотелось бы с Вами вступать в полемику, но должна Вас огорчить: ясновидящий Вы неважный. У меня достойный педагогический стаж и красный диплом унтверситетского факультета психологии. Мнение Быкова, его методика преподавания имеют право на существование, впрочем, как и моё. Думаю, что ему не нужны цепные псы, облаивающие инакомыслящих.
@@evgeniiaborodina3956 Не хотелось бы вступать с Вами в полемику, поскольку Вы переходите на личности. Да, Быков имеет право на своё видение и эксклюзивную методику преподавания, даже если мне она не нравится. Думаю, ему не нужны цепные псы, защищающие его от инакомыслящих. Отвечаю Вам, как преподаватель с солидным стажем и психолог с университетским дипломом факультета психологии. Хорошо уже то, что Вас интересует великая литература и разнообразие её интерпритации. Удачи!
Думаю это компромис есть и сегодня, многие в будущем будут говорить как они заблуждались, запомните мои слова, люди вы ещё три раза откажется от своих слов "до рассвета".
Галина Малаховецкая, о кто-то мнит себя высшим обществом. Тогда научитесь делать вид, что вы не заметили оплошности другого человека, а не макать его как котёнка в, сами знаете что.
Версий действительно много. Есть версии и священников, кстати за и против. Различных мистиков и просто любителей фентези. Я простой обыватель. Но этот роман проходит через всю мою жизнь красной нитью. И я, честно не пытаюсь вместить его в какие то политические или мистические домыслы или версии. Каждый раз после прочтения открывается что то новое или подтверждается какой-то прошедший жизненный опыт. С Быковым соглашусь с законченностью фразы Волонда.... Сами предложат и сами дадут. Но и тогда не берите. Она не была в романе. Но её так не хватает в своей сути.
Как было здорово слушать и смотреть эти лекции, подумать только, по федеральному каналу! Сейчас даже представить это невозможно. Прикатились туда, куда прикатились. (
Такой бред нельзя слушать глупым взрослым,а тем более детям.
блин а ведь факт
Заслужено звание иногента!!!!
@@lelika66 так не слушай, тебе точно нельзя!
Вот оно - оно самое! - в комментах! Только почитать - и про иноагента, и про всё остальное! Мир перевернулся и восторженно рукоплещет сатане, с визгом повторяя: "Война - это мир, зло - это идеал, смысл жизни - это смерть!"
Самая высшее достижение - отдать жизнь за власть вождя, и общество заходится в истерике, восхищенно рассматривая "красоту гробов, пышность кремаций, радость агонии и трупного окоченения!.. Жлобов соблазняют лакировкой гробов, тёток- эффектностью вдовьих нарядов, а интеллигентов - реминисценциями к японской мистике..."
Наконец-то! Умный, яркий, нестандартный и не серый учитель. Детям поаезло.
Да, но манера изложения , этот истерический ор🤦♀️. Когда выключаешь- оглушительная ТИШИНА. Мне ,например , его слушать интересно,но трудно.
@@runakaterinaДа разве в оре дело . Фантастика пришла в аудиторию - Булгаков успешно работает в МХТ с 1926 года , а звонок Сталина в 1930 . Но ни слова о квартирном вопросе Булгакова живущего в комнате коммунальной квартиры к А.Н.Толстому с обустроенной квартирой в Петрограде . Ничего о том как Мейерхольд завладел квартирой Голейзовского
Давно Быкова выгнали , там в школе путиноиды рулят
Поколению овощей, главное чтобы ярко, и нестандартно!!! Чтобы охотно верилось, и мозг не надо было включать...
Ну не может же, в самом деле, человек говорящий с такой уверенностью, и напором - врать?🤣
Манипулятор! Бедные дети
Спасибо за лекции. Мне 60 лет.
В школе был свой уклон. Открываю новое. Заново осмысливаю
юддблш
.
Фу! Какая это не хорошая рыба!
Как хорошо, что есть такие люди, мыслящие не стандартами, а имеющие свое мнение, видение, хотя подчас и спорные, которые тоже полезны слушателям👍
Как ловко он одурачивает детей. К чему он их готовит? В инагенты?
Точно, я в шоке, ЧТО он детям вкладывал!
Этот урок, как глоток свежего воздуха, актуален и сейчас...
Да только вот Быкову и людям его этнической группы следует прежде чем однобоко возводить Сталина в исчадие ада вспомнить кто же спас их из чрева Освенцимов и Бухенвальдов, ведь всем нам очевидно что если бы Сталин и его страна проиграли бы ту большую битву, то никогда бы Дима не увидел бы света белого и не рассказал бы нам об абсолютном зле.
Кто ещё смотрит в феврале 2024?
Все, кроме самых тупых дебилов!
март
Март
11 марта 2024 .
11 марта
Ценность уроков Быкова состоит именно в том, что они будят мысли. Его видение авторов очень своеобразно, выводы бывают странные, многое притянуто за уши, бывают фактические неточности. Но вот эти параллели, которые он проводит, аллюзии - весь этот космос не может никого оставить равнодушным.
Все это было бы пол-беды, если бы Дмитрий Львович так и сказал бы, что это его интерпретация. А то все эти интерпретаторы, что Быков, что Кураев с его опусом про "Евангелие от Воланда" рассуждают с таким видом, будто их толкование это истина в последней инстанции, и все, что они говорят, им сказал лично Булгаков за завтраком.
Совершенно с вами согласен. @@BasedDepartment48
@@BasedDepartment48 Мысль про Евангелие от Воланда как раз возникает у последовательного человека если воспринимать текст буквально. А если принять, что Булгаков лукавил для Сталина, то и искаженное представление Христа объясняется. Теория Быкова очень сильна и сложно с ней спорить.
@@alisheramantayтеория Быкова это результат его природной экзальтации, красиво выдуманной сказки.
И она может хорошо уложиться в не познавшие суть молодые... да и старые головы.
Конечно, у великих книг будет бесконечное число толкователей, и ни одно толкование не претендует быть безоговорочной истиной. Но обсуждать литературу - это непередаваемое удовольствие. И эта лекция очень увлекательна.
Жи
Из
Да, это увлекает)
#ы#ы
Ы
В
Невероятная харизма Дмитрия не позволяет оторваться от этого урока. Сама преподаватель и восхищаюсь мастерством
Слушаю в 2024 году
Мне 53 и получаю огромное удовольствие
Спасибо вам Дмитрий
Как сказал один автор- Спасибо критику, что объяснил мне и всем, что я хотел отразить в своем романе
Ты из тех, кто думает, что автор что-то там решает?
Авторы шедевров обычно и не догадываются о том, что они заложили в своем произведении. На то это и шедевр. Но авторишки любят защищать свои-то "шедевры" и разъяснять смыслы своих выплевков.
@@ФёдорЗахаров-д5жБулгаков не мог обсуждать смысл своего романа - он был, как известно, морфинистом.Это боязнь действительности, уход от неё. А вы ему обсуждение хотели бы предложить?Лучше не надо. На Западе читают роман Булгакова как приключенческий, мистический роман прежде всего. (Люди экзальтированные фиксируются на фигуре Иешуа.)Наша молодёжь тоже. Особенно барышни. На Западе народ ночами не спит и думает:"Что там Булгаков хотел сказать о Сталине?Мне есть не давайте, дайте философскую подоплеку романа". ДРУГ, ТЫ О ЧЕМ? Издатели думают о прибыли. Конечно, литературоведы.Они этим зарабатывают :чем больше якобы накопают, тем больше их будут печатать и цитировать.Это может быть одним из нюансов в обсуждении.
@@Sigma-1-x3p что я могу сказать. Абсолютно согласен. Видимо, ты неправильно меня понял
@@Sigma-1-x3p Вот потому многие не видят, что же стоит за романом, почему Иешуа на деле персонаж не основной, как, впрочем, и Понтий Пилат, как и Мастер. Они создают фон, являясь при этом рычагами для кого-то. И этот кто-то в романе показан как Воланд, - но и тоже у него есть система опознавательных знаков, - потому что он тоже рычаг, и рычаг весьма и весьма старый, о чем тоже говорится в книге Булгакова не раз. Философская подоплека романа в том, что когда книга была издана, богословы всех мастей ужаснулись, ибо никто и никогда не подходил так близко к их "кухне", к их механизмам воздействия и одурманивая массы. А Булгаков, который был сыном профессора богословия, знал эти механизмы, и их приоткрыл, - что же и кто же реально за этим стоит. И потому не случайно центральными персонажами реально являются Воланд и его свита. И главным здесь является то, что Булгаков, - зная или не зная, - показал, как механизмы христианской идеологии работают и в коммунистической идеологии, и в идеологии фашизма, - при этом меняется всего лишь вывеска, а суть остается прежней. И сегодняшняя попытка власти привлечь идеологию христианства на службу общества уже показала маразм этой идеи, которая стала жутким фарсом для нашей страны.
Сердце радуется глядя на умные молодые лица, не все молодые люди интересуется только глупыми ток шоу, счастье какое, что есть такие умники и умницы
Немедленно вспомнился Банев "Славные мальчики и девочки, подумал он. Странные, но славные. Жалко их, вот что… подрастут, полезут друг на друга, размножатся, и начнется работа на хлеб насущный"
Да. Жаль только, что им приходится слушать весь этот бред.
На этих деточек вся Надежда. Родители уже 20 лет как умерли под зомбоящиком
Ну и Ну! Явный либерал и демократ Немножко сомравший Продолжайте.
@@Serg-k7o
да, бросьте! Видно же, что постановка. Выдрессировали бедных деток изображать интеллигентных учеников.
Мне всегда интересно слушать лекции Дмитрия Быкова, хотя не во всём
с ним я соглашаюсь. Но так и должно быть. Жить неинтересно, если все мы будем
одинаковы.
Вот и этот урок по Булгакову, конечно, неоднозначен. В
первую очередь я не соглашусь, что это книга для одного читателя. Об этом
произведении, уверена, будут спорить ещё многие поколения. Почему? Да потому
что он открывает нам быт 30-х лет 20-го века, заставляет задуматься о Добре и
зле, о том, как надо и не надо жить. О трусости и смелости. О любви и
ненависти. Этот роман обращает нас к Библии, наконец! Это вообще удивительный
роман, где происходят удивительные перемещения не только в пространстве, но и
во времени!
И ещё. Конечно, Булгаков мечтал о публикации своего романа.
Зачем бы он просил об этом перед своей смертью Елену Сергеевну!?
А пафос романа, мне кажется, не москвичи, испорченные
квартирным вопросом, а наказания, которые несут подлецы, казнокрады,
очковтиратели. Да, нам их не жалко. Заслужили. Но нельзя говорить, что вся
Москва такая, как они. Нет! Не все пришли в страстной четверг в варьете, а кто
пришёл - заслужил наказание, прежде всего за безверие. За это же наказан и
Берлиоз. Он виноват больше всех, потому что образован, начитан, но вводит в
заблуждение молодых и неопытных.
Да, это роман о Мастере, которого надо беречь, потому что он
талантлив. Но автор не идеализирует Мастера, поэтому он (Мастер) и не заслужил
рая, а заслужил покой. И ни в коем случае это произведение не может быть «дурновкусием».
Посредственный читатель его просто не одолеет. Для того, чтобы понять всю
глубину булгаковского творения, надо знать Библию, разобраться в «Фаусте» Гёте.
Мне не понравилось, как пренебрежительно учителем было
сказано о фильме режиссёра Бортко. Фильм «Мастер и Маргарита» этого режиссёра
замечателен, это огромный труд, давший прекрасный результат.
Это великий памфлет на мораль и быт совецкого безумного общества. Ученички-то у Димы поумнее его, поспокойнее и посимпатичнее. Быков прав в деталях, и то не во всех, а в целом пустоват. Многоинформированность его и начитанность, но и бесплодность делает его похожим на Берлиоза
Спасибо за комментарий. Разделяю Ваше мнение. Но фильм Бортко мне не понравился. Как превосходно снят "Собачье сердце", хочется пересматривать этот фильм снова и снова, получая удовольствие от каждого эпизода!! А "Мастер и Маргарита" не произвел на меня особого впечатления. Труд огромный, безусловно. И прекрасная игра актеров. НО в целом как-то никак.
Фильм Бортко ужасен и низкопробен.
@@lanasarraf9211 слишком тема огромна
@@ВиталийВиталиниус респект.
За окном март 2024, следующий день после самизнаетекакого воскресенья) Послушал урок, получил огромное удовольствие от содержания урока, преподавателя, учеников! Спасибо! Дмитрию Львовичу респект!
Смотрю в феврале 2024 года. Шок! Уже тогда про сегодня.
Да, вы правы
А в этом мире всегда всё про одно и то же. Люди не меняются.
Не «уже тогда», а именно то, что за 50-60-70 лет в России почти ничего не изменилось. Народ раболепный, «темный», «забитый», комфортный. Думать и размышлять - мало кому интересно, с тем, что происходит внутри себя, чаще «разбираются» с помощью алкоголя, «притупил» сознание и уже не так болит. Кто то «дружит» с властью, так хоть жить повеселее и посытнее. А тираны учатся у своих предшественников… Все тоже самое, как и в начале 20 века, только в репрессиях стали использовать «нано технологии»
@@Ovanti Как это -- комфортный народ? Может, Вы про конформизм?
Жизнь и мысль развивается по спирали@@ОльгаСтепанова-н9я
Как же повезло детям!
Чудо какие люди вырастут у таких учителей!
Замечательный Быков.
Никто не обязан с ним соглашаться, да он и сам провоцирует на полемику и на несогласие, но, главное, он побуждает думать, задавать вопросы, искать ответы, он показывает, как неоднозначна и непрямолинейна жизнь и ее герои, он учит любить Книгу и Человека.
Поклон до земли и бесконечная благодарность за все Ваши лекции и уроки , Дмитрий Львович!
Где же теперь такие учителя! Браво! ❤❤❤
Таких учителей теперь называют иноагентами и выгоняют из России. История повторяется, увы.(
В Израиле
В Америке :(
Спасибо за лекцию! Это мой любимый роман , и да он гениальный!
Это гениально!!! Дмитрий, спасибо! Ну наконец-то у меня больше не осталось никаких вопросов!
Великолепно! Ведь Вы абсолютно правы , уважаемый Дмитрий Львович .
Очень во многих вопросах не согласна с Быковым, но как увлекательно все. И то, что он возбуждает мысль у детей, спасибо ему. Если бы все учились с такими преподавателями, мир был бы другим.
Завидую этим детям!❤
Бесконечно интересный урок и подача материала - очень артистичная. Хочется лишь поспорить с одним утверждением - что Булгаков полагал, что имеет мистическую связь со Сталиным.
Булгаков - не обычный человек, и он был далек от мистики. Он обладал особыми свойствами, и это та грань, о которой практически никто не знает. Но зная о ее существовании, лучше понимаешь о чем писатель хотел сказать в своих романах. Ведь он иносказательно пытался донести до нас информацию, которая была до 2000 года под особым секретом.
Сейчас на многие вещи информационный запрет снят. Мы не только можем, но и обязаны с закрытой прежде информацией ознакомиться. В ролике "Эзопов язык Булгакова и Гоголя" Валерий Владимирович Барановский объясняет, какое зло имел в виду Булгаков в "Мастере и Маргарите". А из других его передач становится понятно, что необходимо сделать, чтобы его исключить из нашей жизни и обеспечить будущее подрастающему поколению. Не проходите мимо- разберитесь.
@Sergio Zeezoo Шарлатанов много не спорю. Поэтому говорю - разберитесь.
Интересно, попробуем разобраться. Благодарю за рекомендации
Это наркотики
Не для Сталина, а для либерастов быковых сказка ложь да в ней намёк.
Есть люди, которым нравится наводить тень на плетень, делать умный вид и намекать, что им известно нечто такое... Как в песне: "В страну Лимонию ведет подземный ход.
Найти попробуй сам - не буду я тебя учить!
Трудна дорога и повсюду обман,
Но чтоб не сбиться у меня есть план,
Но я тебе не дам - не смей меня винить!")))
Август 24го очень интересно, столько информации ранее мне неизвестной. Восхищаюсь преподавателем
"Церковь" и "цирк" не являются однокоренными словами, как полагает г-н Быков. "Церковь" происходит от греческого "кирикон", то есть господнее (от "кирон" - господь); отсюда и немецкое Кирхе. А "цирк" является производным от латинского "циркус" - круг. Хочу заметить, что церковь - это не архитектурный термин, церковь со временем заменила понятие храм, а первоначальное церковь обозначала божью общину. Кстати говоря, в армянском языке используется другое обозначение для церкви - "екехеци", что является производным от греческого "экклесия", то есть "собрание"; сравните с "синагога", что также производно от греческого и означает "собор", "собрание".
Вероятно, речь идёт только о созвучии, а не происхождении слов "церковь" и "цирк". Или "circus" и "church"
@@la_dart так это и надо говорить, а не вводить людей в заблуждение
@@la_dart "к какому латинскому слову восходит и то и другое? Циркус ( круг )" - Д.Быков
Ну, дал маху))
Очень меня смущает производная «синагоги» от греческого… ну прям очень…
Да уж, Быков могёт. И роман за Булгакова закончил, молодец
Надеюсь, умные дети разберутся, что это всего лишь одна из интерпретаций. Хотя и интересная.
Это одна из версий Быкова, его, конкретное видение, поэтому принимать его или нет личное дело каждого человека
Самое страшное что этот бред сдавать детям.
@@ОльгаК-я4д !х
А у школьников разве есть выбор?) Не Быков так какой-нибудь чинуш из минобра протолкнёт своё видение
Интерпретация в чудовищно своем стиле, совершенно без настоящего анализа и настоящего знания эпохи. И все это подается ДЕТЯМ с придыхательной интонацией. Вон из профессии! Интерпретатор хренов, враль
Вы это пишете этот комментарий в каждом ролике Быкова
Удивительный, нетривиальный, и, По-моему чудесный по меткости взгляд на любимый роман. Мне никогда не приходил в голову этот ракурс. А, ведь, это - правда. Никогда ничего не берите от зла!
Большое спасибо вашей маме, Дима, за такого сына
Безумно интересно, включил чисто случайно, и не смог оторваться
Высококлассный преподаватель всегда в силах заставить детей слушать и конечно думать.. Респект, Дмитрий..
andy nickolaich А куда им деваться? Их же снимают.
Наталья Петрова Лица одухотворенные, глаза думающие - не в камере дело!
не "респект", а уважуха!
Ага. То и видно что зевают детки, то рожи корчат. Достало им угадывать бред учителя.
Восторг! Какое счастье слушать такого лектора. Завидую этим деткам
Гениальный роман гениального автора. Каждый может его интерпретировать по-своему
Господи, как же интересно его слушать!!!
Вот бы мне в школе так преподовали...
Невозможно в школе так преподавать. Быков преподает для вундеркиндов, которые предварительно прочитали роман, а теперь вспомни свой класс и думаю все вопросы отпадут.
@@antonpostmortem школа не место для дискуссий, это кузница безрассудной смелости
Большой вопрос...
Быков это талантище
"никогда не просите ничего у тех, кто сильнее вас" это антилог словам Христа "просите и дано вам будет"
МЫСЛЬ БУЛГАКОВА
" никогда не просите - сами предложат..."
- в том чтобы не отвлекаться от свого дела и не торопиться просить...
.
Точно так!
Стучите и откроют Вам. Это же сила зла говорит про "никогда не просите". А сила зла всегда обманет. Вот т целые поколения глупых людей, которые мало что поняли в романе, твердят эти лживые слова Воланда. Продолжайте.
@@marinasmirnova8459 некоторые люди называют книгу: Евангелие от Воланда. Для этого есть основания.
Простите и дано будет Вам, Иисус имел ввиду просить Бога, а не у сильных мира сего,большая разница.
Очень самоуверенно и субьективно.
Согласна. Это не о Булгакове, а о Быкове. Вот не нравятся,так и нечего урок проводить.
Охх,даже цитаты переврал.... Быков в своём репертуаре. И Булгакова не любит и Достоевского.... Ну и зачем преподавать литературу?
литература всегда субъективна
@@yuryk8946но не настолько же ,чтобы латинское слово Цирк ,круг ,приравнивать к греческому слову Кирия - Господь , Бог,божественное .
От него - Церковь , Кирха.
На этой лекции Быков рисуется.
Рекомендую всем ознакомиться с лекцией Андрея Кураева на эту тему. Взгляд Дмитрия Быкова показался мне крайне надуманным и неправдоподобным
прям с языка сняли,согласна целиком и полностью
Мнение Андрея Кураев а ещё более надумал но.
Есть монография Галицкой, где подробно разобраны все источники. С доказательством. Кураев видит ересь со своей точки зрения. И с этой точки он прав.
Если Булгаков писал роман для Сталина то почему он его ему не отправил? Кстати, в предыдущей лекции Быков восхищается бандитом Беней Криком и не считает что воспевание бандитизма это яд ...
Быков очень тонко впрыскивает свой яд в сознание молодых людей. Как раз с этими словами насчёт впрыскивания яда.
Восторг ❤️ нам никто конечно этого не объяснял. Хорошо что теперь можно прочесть заново и проанализировать
Блестяще! очень нужны такие уроки
Дмитрий прекрасно ведёт урок, он вместе со слушателями совершает увлекательное путешествие по страницам романа и сопоставляет содержание книги с реальными событиями и обращает внимание на основной феномен книги - оправдание автором романа зла во имя добра. "Рукописи не горят!"
Быков как отличный пример Берлиоза нашего времени
Гениально, тосно, это же Берлиоз!
Я бы сравнил его с Честертоном. Берлиоз совсем другой...
Да пустозвон звон с манией величия и непогрешимости
Коровьев скорее !
Зильбертруд одним словом.
Меня радую, умные ,думающие дети. А тема репрессий, нагнетания военной истерии , авторитаризма...это то в чем эти дети живут и сейчас.
Да,не живут нынешние дети указанными вами темами вовсе.Они на уроке и должны отвечать по теме семинара.На вид грамотные дети,но что там за пределами учебной комнаты-смотрящие видео не ведают,не удивлюсь если маты и цинизм,присущий их возрасту.
Вот и мне кажется что лоббирование темы тупого правителя с репрессиями это не к литературе, а политике. А дети на этих уроках не думают, а подстраиваются под учителя.
@aleksey geraschenkov Верно. И этого "учителя" бесят такие как Вы.
@aleksey geraschenkov где в лекции хоть что-то про ненависть к стране?
@aleksey geraschenkov
Чушь полная.
Нет там ненависти к стране.
Просто Сталину нельзя было СКАЗАТЬ ПРАВДУ В ЛОБ.
(дырка в черепе появиться)
Но зато РОМАНЫ он читает!!!!
Выход есть ВСЕГДА , и вождю надо было это донести!!!
В очень красивой упаковке - РОМАН!!!
Как хорошо, что я смог попасть на урок к такому учителю, хоть уже после тридцати, очень понравилось!
Прекрасно!
Огромная благодарность)
Не всем так везёт с преподавателем...
На одном дыхании!!!
Превосходно, получил удовольствие, спасибо Дмитрий Львович.
Потрясающий урок 👍
Настільки сильні лекції, що, окремі з них, уже втретє переглядаю
Неужели по-русски понимаете?
Браво,Дмитрий! Талантливо, интересно, хочетсяснова перечитать роман. Как я завидую этим детям...
Неожиданное прочтение. Увлекли, спасибо за урок. Мне нравится «Мастер и Маргарита» и ваша авторская точка зрения весьма интересна. Спасибо, что рассуждаете о том, в чем разбираетесь и чему учились- это ценно, особенно на фоне пандемии «сам себе эксперт во всём и вас научу за деньги» со справкой об окончании школы. Спасибо, смотрела на одном дыхании.
👏👏👏👏👏👏👏😊😊😊✊✊✊🌹🌹🌹
Фильм Бортко прекрасен, и не такой тенденциозный как трактует Быков
Слушала с наслаждением, спасибо большое. Такое чувство, что прочитала любимый роман с разъяснением.
Оказывается, Дмитрий чудовищно авторитарен, не хотела бы ни себе, ни св ребёнку такого учителя. Хотя мысль про целеполагание романа видится мне очень убедительной
Ага, 15 лет писал роман персонально для Сталина и никогда его ему не отправил? Это маразм. Просто Быков не понял М&М. Бывает. Но это все про Быкова а не про Булгакова.
Полностью согласна с Дмитрием, гениальное прочтение этой книги
Повезло детям. Слушала бы и слушала, так интересно. Классный Быков.
Совершенно согласен с Дмитрием. Этот роман чудовищно переоценен.
Мне б такого учителя, я б уж точно стала запоем все книги, с упоением слушаю и хочется перечитать простое каждого открытого урока…)
@@user-m8h1p все, кроме Мастера...никогда не могла его читать, а что?
Не принижая достоинства Д Быкова, хочу заметить:дело не в Таком! учителе!! Дело в вас! У меня не было в программе М иМ! Но когда я прочла роман в 20лет, я была потрясена, и это чувство у меня внутри до сих пор! Ему пол - века.
Мастер и Маргарита - величайший роман! Булгаков - великий Мастер на уровне Гёте!
лол
Просто Бомба ! Фантастически. Хорошо, что хоть сейчас стало понятно. А были только смутные подозрения.
Прекрасная передача, браво. Смотрю в 21 году.
Спасибо вам за такой интересный урок.
А главное за тех подростков, что сидят в классе, за их ответы.
Поскольку есть у нас ТАКИЕ дети , то будущее перестаёт быть столь мрачным.
Таких детей нынче по автозакам распихивают, так что сильно не обольщайтесь
Посмотрел на одном дыхании. Восхитительно! Дико интересно!
Перефразируя классика можно сказать, что сколько голов, столько же видения и понимания "Мастера и Маргариты". В юности человек читая этот роман или какой другой видит одно, а на закате дней своих совсем другое. А уж когда миллионы читают, где уж найти консенсус. Просто не надо в штыки принимать чужую позицию и притягивать за уши всё, что волнует в данный момент. Улыбайтесь и радуйтесь, дамы и господа!
Лучше и не скажешь! В школе читал как мистический экшин, в институте - видел некий потаенный смысл, в 35 - как будто бродил по разграбленному кладбищу в поисках артефактов . Чую что после Быкова из каждого куста будут усы Сталина торчать ))))))
@@stclausis не "экщн", а боевик! движуха на крайняк
@@stclausis послушайте лекцию Кураева на эту тему. Гораздо глубже. И больше понимания вопроса.
@@Марго1х Спасибо! Как-то упустил !
@@Марго1х Лекция Кураева нехороша тем, что заранее предполагаешь куда батюшку понесёт, увы. Не впечатлил: однобоко, узколинейно, ну, и как полагается "святым" отцам, осудительно по отношению к женщине. Никакой глубины, всё оказалось ожидаемым. Очередной Отец Онуфрий Однажды Осенью... хаха.
А мне нравится роман Булгакова. Вообще это мой любимый писатель.
Дети умнее тех взрослых, которых я каждый день вижу
Одна проблема, бывает и так что из этих детей получаются такие взрослые. Хотя у них больше шансов избежать засасывания рутины и тупого бытования.
Эти добрые люди ничему не учились и все перепутали, что я говорил.
Что то в этом есть....
5:35 про эпоху...
th-cam.com/video/t5IRgUHRafE/w-d-xo.html
π
Когда лектор говорит "давайте будем честными", все таки он излагает свою точку зрения. Тем более, что сам и признается, что книга ему не нравится. И транслирует очень большое сознание правильности собственной точки зрения.
Ну и где он нечестен??
Он же и не скрывает свою точку зрения.
А если ученику она не нравится, то он может свободно об этом заявил и обосновать своё несогласие.
А ещё можно сменить преподавателя.
Когда в университете я поняла, что мне не подходит преподаватель по лексикологии, я перестала ходить на её лекции и семинары, пошла в библиотеку и готовилась к экзамену самостоятельно. На экзамене ответила на "отлично", чем очень удивила преподшу. Я ей честно сказала, что из неё преподаватель как из меня прима балерина большого театра, за что она мне заменила "отлично" на " хорошо". Но оно того стоило ибо я получила огромное удовольствие от того, что сказала этой бездарности правду, что остальные боялись сказать в лицо😊
В общем, у ученика всегда есть выбор не наступать на горло собственной песни.
А в аудитории сидят думающие ученики, и они обязательно разберутся равно или поздно
Очень интересно ! Им повезло с учителем! Как и мне в свое время! Научила думать!!!
Потрясающе!
Мастер - величайший роман !
Впервые услышала внятное объяснение, отчего роман так тяжёл, так спотыкаем, хотя местами летуч как песня - всё дело в бенефециаре!
То ли дело читать "Дни Турбиных", "Собачье сердце" - на одном дыхании!
Не у всех проблемы с дыханием на этом романе
Значит этот роман для вас 😊
Вот кому то нельзя острого, а кому-то противопоказано кислое - в общем, всё индивидуально и не только в кулинарии.
Но для всех должно быть понятно одно: не нарушай заповеди божьи и ешь хоть кислое, хоть жирное с солёным.
@@evgeniiaborodina3956 в романе заповеди божьи не нарушаются только Мастер и Маргарита, вся страна их нарушает, потому там Воланду самое место и оказалось
Искренне завидую этим ребятам - им повезло с учителем!
Ребята, быков - ЮДА. Это объясняет всё его ФАРИСЕЙСТВО.
Аксиома: все... ВСЕ ЮДЫ ненавидят СТАЛИНА!
(Убедитесь. Есть знакомые е.....и?)
Потрясающе интересно.
Наконец -то нашла единомышленника! Большинство, кто меня окружает, обожают этот роман, а меня всегда возмущал, при всей своей гениальности. Он отличается от всех его произведений. Теперь узнала причину...
Дмитрий Львович, очень интересно!
Товарищи, этот роман гениален тем, что в нём заложено сразу несколько смыслов.
Бауыржан Сабитов Единственный нейтральный комментарий, призванный рассуждать над книгой, а не над взглядами Быкова))
Несомненно!)
@@minomamory3624 Литературоведение, как и сама литература - это взгляды, не бывает литераторов без взглядов, без убеждений и позиции, без смыслов, которые читатель сам отыскивает и оценивает, и Быков свою работу очень добросовестно выполняет, с ним нужно или соглашаться, или спорить, а так как вы огульно критиковать неэтично как минимум
@@СветланаШакирова-д9ф И где же я его "огульно критиковал"?
Кем заложено и с чего вы это взяли?
Друзья, необычно видеть такие разговоры, необычно что эти подростки знают Фауста, и читают книги. Это дежавю Я хочу в институт поступить чтоб общаться с этими людьми, интересные девчонки, не инстаграмные
Михаил Шаповалов +
@ Михаил Шаповалов, это школьники, даже еще не студенты.
любой читающий человек, подросток, взрослый, знает Фауста и других литературных персонажей
Марина Карпенко
ну если в твоей семье все такие эрудированные, давай поженимся. Я в Питере живу
Да эти дети подготовлены.
Умный и начитанный! Ах, какая память!
Невзоров покруче память имеет
Он только этим и занимается всю дизнь
Встать (вставать приветствуя) перед таким Учителем, - это Честь и Уважение !!
Моя благодарность знанию предмета разговора -урока!!
Это настоящий УРОК !!
В моей жизни боооольшая редкость.
Такие должны быть учителя в школах
Не приведи Господи, я бы ребенка из школы сразу забрала
Hепередаваемое удовольстви!!!!!!!!!!! Спасибо
мне было очень интересно слушать этот урок. у меня не было таких преподавателей.
Детки просто золото ♥️
И какое уважение во внешней "прибранности). Не могу оторваться. АРТИСТ
Генеальный Роман и очень актуальный.
Удовольствие от урока, огромное.В 80 90 годы мои знакомые, асе взахлёб хвалили книгу Булгакова, и какое то странное обоснование величия этой книги, приводили. Не могла понять, а сейчас прослушав Быкова, внутреннее удовлетворение получила.
счастливые дети, у которых может быть такой учитель
Фильм Бортко нельзя сказать, что не получился. И кот отличный.)) И режиссура, и игра актёров отличная, и музыка. Над картиной действительно поработали! Для меня этот фильм шедевр - раз в год стабильно пересматриваю. Вот экранизация Карры откровенно слабая, и не удивительно, что она легла на полку.
У Ю.Кары, была цель не экранизация а поездка в Израиль на халяву.
У Кары зато ведьмы абсолютно голыми показаны и Вертинская в том числе!
Бортко - хорошая экранизация, практически близкая к тексту автора. Кстати, "Собачье сердце" у Бортко тоже удалось.
Фильм Бортко просто великолепен!
@@Высота102-ю6исобачье сердце супер, а М&М Бортко супер слабый фильм мне кажется. Это не кино а художественное чтение. Читают хорошо, а снято очень плохо.
Я в восторге от лекции! Спасибо!!!! О многом доходить приходилось самой 20лет назад, но радует, что была близка к разгадке.... Спасибо большое!!!
Очень интересно, спасибо🙏💕
А в главном Дмитрий Львович прав..."Но всё равно не берите"... Вот она, сила таланта....
Просто поразительно! А ведь как правильно психологически:человека сломали, не до конца, а потом приходят и дают! Но он выгорел! Ему всё равно!
Отличный урок! Во всех смыслах. Особенно в том, что компромиссы со злом заканчиваются плохо. Только, к сожалению, люди эти уроки не усваивают
Супер.Но что-то смутно верится в такую версию.Знаю одно : Булгаков и Елена не хотели печатать роман при жизни Сталина.А значит он и не для тирана.Он для нас.Евангелие от Булгакова.Вот и в чём секрет.Бог был есть и будет.И в этом правда романа.
Если Евангелие от Булгакова, то анафема такому Евангелию. Тот, кто искажает Евангелие, тот явно находится под проклятием, так говорит Библия. Поэтому версия, что роман для одного человека, всё же более убедительная.
Здравствуйте. Тут все несколько тоньше. Булгаков описывает московскую жизнь, которую видит глазами приезжего, - не москвича. Сталин тоже не москвич. Это практически разговор двух приезжих на тему тогдашней московской жизни - жизни москвичей. Вот именно это и не нравится Д. Быкову. А больше всего его раздражает то, что взгляд приезжего интересен всему миру.
Екаждый может написать своё Евангелие , как встречу с Богом .
Вы так топорно восприняли) так Быков и говорит что Булгаков знал, о том, что роман не напечатают! Для того чтобы прочитать Сталину, необязательно печатать, это ж очевидно)) А Ваши измышления по поводу Евангелия от Булгакова- это и есть сила притягательности и очарования зла, Быков 💯 прав, в этом смысле. Ведь все были очарованы Воландом. часть рефлексирующей молодежи этому поддалась)) Воланд там самая притягательная фигура, а не Бог.
Это скорее антиевангелие,там же все наоборот.
Эту лекцию можно описать словами одного из героев упомянутого романа профессора психиатрии Стравинского: "рассказать можно что угодно, но не всему же надо верить!" Это по поводу того, кому посвящался роман. Кроме того, считаю экранизацию "Мастера и Маргарита" Бортко очень удачной! Даже не взирая на то, что спец эффекты поставленны не ва высшем уровне, даже для того времени (снимался в 2004-2005 году).
То
То что то
Фильм Ю Кары просто убил своей претензией на великое изображение, а получился как -то по -школярски.
❤💙💛
Согласна, фильм Бортко, подбор актеров прекрасен.
В великом романе можно найти много смыслов и адресатов по числу читателей.
То, что живший в пору репрессий Михаил Булгаков вложил в роман свою боль, вовсе не говорит что он писал только для Сталина.
А уж про дурновкусие вообще вкусовщина.
@@ТатьянаИзвекова-б6ы 9
У Быкова, как в морге, у каждого героя своя бирка привязана к ноге.
Логистика на складе весьма удобна. В литературе грани тонкие и перетекаемые.
А как вы себе представляете рассмотреть все грани большого многогранного произведения за 45-минутный урок?
Явно вы не преподаватель и даже не представляете себе что такое коре в школе и пара в университете. Возможно представляете как ученик или студент, то точно не как преподаватель.
Говорю вам это как преподаватель с многолетним стажем.
@@evgeniiaborodina3956 Не хотелось бы с Вами вступать в полемику, но должна Вас огорчить: ясновидящий Вы неважный. У меня достойный педагогический стаж и красный диплом унтверситетского факультета психологии.
Мнение Быкова, его методика преподавания имеют право на существование, впрочем, как и моё. Думаю, что ему не нужны цепные псы, облаивающие инакомыслящих.
@@evgeniiaborodina3956 Не хотелось бы вступать с Вами в полемику, поскольку Вы переходите на личности. Да, Быков имеет право на своё видение и эксклюзивную методику преподавания, даже если мне она не нравится.
Думаю, ему не нужны цепные псы, защищающие его от инакомыслящих.
Отвечаю Вам, как преподаватель с солидным стажем и психолог с университетским дипломом факультета психологии.
Хорошо уже то, что Вас интересует великая литература и разнообразие её интерпритации. Удачи!
Меня это тоже удручает. Вот записки юного врача - это сборник шедевров
"Компромис со злом" - после этих слов я понял лекцию. Компромис со злом, это то чем занимались писатили тех времён.
Думаю это компромис есть и сегодня, многие в будущем будут говорить как они заблуждались, запомните мои слова, люди вы ещё три раза откажется от своих слов "до рассвета".
Господа,когда отменили удвоенную"с" в слове "компромисс"?
Галина Малаховецкая, о кто-то мнит себя высшим обществом. Тогда научитесь делать вид, что вы не заметили оплошности другого человека, а не макать его как котёнка в, сами знаете что.
Только Цветаева повесилась.Со злом компромис не бывает,нужно вытерпеть ,раз послано за что то
@@ГалинаМалаховецкая Да, а "писатИли", видимо, глагол... "Они писАтИли-писАтИли, да так и не написАтИли ничего толкового" 😂😂😂
Версий действительно много. Есть версии и священников, кстати за и против. Различных мистиков и просто любителей фентези. Я простой обыватель. Но этот роман проходит через всю мою жизнь красной нитью. И я, честно не пытаюсь вместить его в какие то политические или мистические домыслы или версии. Каждый раз после прочтения открывается что то новое или подтверждается какой-то прошедший жизненный опыт. С Быковым соглашусь с законченностью фразы Волонда.... Сами предложат и сами дадут. Но и тогда не берите. Она не была в романе. Но её так не хватает в своей сути.
Ну,смотря у кого просить...Если у Воланда-да,лучше не брать.Но сказал Иисус-Просите,и дастся,ищите и обрящете,стучите и отверзется вам..
Повезло этим студентам! Такие лекции не забудут, уже.
Обалдеть! У меня всё время было чувство, что романа мне читать не нужно. Три раза начинал и так не прочёл до конца. Спасибо, Дмитрий, успокоили.