Открытый урок с Дмитрием Быковым. Урок 7. Шолохов. Унесенные Доном
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ต.ค. 2014
- Программа "Открытый урок с Дмитрием Быковым" - смотрите только на RTVi.
Дмитрий Быков: «Несколько поколений спорят о том, был ли автором полуграмотный казак Шолохов... Других занимает сложнейшая история публикации текста... Почему с ведома Сталина увидел свет абсолютно антисоветский роман, книга, содержащая приговор советской власти. Все это, к сожалению, лишь уводит от главного вопроса - про что роман?.. Если называть вещи своими именами, перед нами история самоуничтожения лучшей части русского народа; история, в финале которой - полный крах, поскольку вся надежда - на последние, архаические, родовые связи... Это история о том, как народ уничтожает себя - отлично сознавая, что делает...»
Все лекции Дмитрия Быкова Вы можете найти на сайте rtvi.com и на нашем TH-cam-канале.
Очень приятно слушать, просто слушать грамотную речь... Очень скучаю я поиизящной словесности... Так надоело сквернословие...
Вот ведь какая штука, один человек на волне вдохновения написал роман, а другой рационально объясняет читателям, что первый имел в виду. Но какой все-таки Дмитрий увлекательный лектор и популяризатор. После его лекции захотелось вновь перечитать роман с учетом его пояснений.
А кто написал роман
Интересный урок. Все мыслящие, эрудированные и говорящие. Как интересно слушать ведущего, когда читал роман в СССР, а сейчас живёшь в другом мире.
100 лет прошло, народ все так же разобщен, даже больше - сломлен. Теперь вообще никто никому не верит, никто ничего не хочет, никто ни на что не надеется, все всем - никто. Одно желание - спрятаться, закопаться в свою норку. И все также по заезженному сценарию внушается народу - "не раскачивайте лодку" иначе, кровопролитие неизбежно, если только сильная рука не удержит.
да и делает вид что еще живет. и неплохо.еще более разобщен, чем лет даже 30 назад хотя бы взять...нельзя было на коммунизме строит капитализм.в результате получилась хреновая каша-болото.
Белые с красными никогда не примирятся.!!! Никогда!!!
100 лет прошло и что? Примирились? Хуй!!!
Что бы Вы сегодня сказали.....
@@Ma-rh4bn🎉😊😊😅😊
😊😊😊7😅😮 33:04 но45😊8ш6щ66😊9😊😊😊😊😊😊😊
Абсолютно согласна с Быковым, что роман страшный, а по- моему абсолютно антибольшевистский. Вот к чему привела революция: была семья, пусть патриархальная, живущая на земле, любящая эту землю, в труде, в вере, и что стало: вихрь революционных событий разметал все и вся, родные люди уничтожали друг друга пока не осталось поле выжженное , а все ради чего? Нет ответа
Я
Путин к Шолохову не прислушался.😢
@@user-my3hb5rs3wда он его не читал🥴
Русь ! Куда же несешься ты?@@runakaterina
Ради чего спрашиваете? Да казаки́ хотя бы жили более-менее по человечески, нежели вся остальная крестьянская Россия. Поинтересуйтесь, как жила основная масса населения при «царе-батюшке». Тогда и поймёте, почему и отчего произошла революция.
Спасибо Дмитрий,это прекрасно.
Спасибо за возможность присутствовать на уроках! Не знаю, понимают ли дети, о чем речь, но меня насквозь пробрало. Это потрясающе. Честно и смело.
Да, сестного там нем.Быков развращает детей.Это его частное соросовское оплаченное мнение, чтобы развращать наших детей!?
@@user-dc3ok7gc3s да, съестного там нет))) вы это хотели сказать?
По-хорошему, завидую ребятам. Жаль, что у меня не было таких учителей.
Igor Efimenko У меня были. Но от Быкова бы не отказался! Не говорит- журчит как ручей... Здоровья ему!
У меня была хорошая учительница по литературе, но тоже завидую)
@@user-bj5nt4vb9b касаемо Гоголя, наоборот, Быков отмечает, что Гоголь сотворил миф об Украине и ее народе! Так оно и есть! Ибо Украина сама по себе неинтересна, уж поверьте мне, киевлянину! А когда читаешь Гоголя, то понимаешь, что страна, которую он изобразил, просто поразительна!!! Хотя в реальности все не так!!!
Igor ,я тоже сижу с грустью о прошлом школьном .
Кто-то выступая с галлереи сказал,что в школе он был скучен..хотя дело его конечно..
Даже если кто не хочет читать этот огромный роман эпопея можно посмотреть прекрасный фильм режиссёра Сергея Герасимова Тихий Дон он снят очень бережно к тексту романа. Игра актёров замечательная и запомнится на всю жизнь.
новый фильм тоже классный.Мелехов там супер.спасибо режиссёру.и музыка такая...советую посмотреть ещё и в театре.
@@Ma-rh4bn вот уж удивила. Ещё не встречал оных. По мне так это дешёвое породие с приглашенным скамарохом.
@@alexandrpravda4700 Пародие, скамарох? Вы на каком языке пишете?
@@user-dl7fh4bu6x я не русский, но всё же знаю ваш язык. Вы сами каким другим языком владеете? Знание своего родного языка не есть предмет гордости.
Ёжик, не будь таким хмурым и нудным 😁
Интересная параллель с унесённые ветром, никогда бы не додумалась сравнить таким образом.)
Я наоборот сама начала сравнивать
как раз очень прозрачное сравнение
По-моему, единственное сравнение - любовь на фоне гражданской войны. У Митчелл нет адюльтера, а у Шолохова муж героини, даже после грехопадения своей жены, возвращает ее из имения Листницких. Вообще этих двух героинь сравнивать смешно: если Скарлетт воплощает в себе черты современной бизнес-вумен, то Аксинья - довольно зависимый персонаж. Решимости хватило только на то, чтобы сбежать от мужа с любовником. Чтобы потом вернуться.
Ничего общего.
Если уж говорить про литературный прием, то "Хождение по мукам" ближе к "Тихому Дону"-жизнь мужчины и женщины, семейной пары в контексте и условиях революции.
Блестящий анализ!Но сравнение с Унесенными ветром...Очень любопытно!Внимание человеческим отношением,,о любви -замечательно!
Спасибо за лекцию, аы профессионал
А мне кажется, что " Тихий дон" о семье, любви, нас сбережет только семья любовь к матери,женщине, детям,земле.
Я восхищаюсь эрудиции и умению говорить. Здорово!!!
Я поняла теперь, почему многие дети не любят читать - нет такого учителя у них. Как слушать интересно!
Мурашки бегают..отчего я не слышу каждый день таких рассуждений? Работы полно по лому, а я тута
Да молодец же, Дмитрий Львович… про человеческое детям говорит, через все романы. Про человека, про жизнь говорит детям. Это ж не литературоведческая лекция, это урок детям о большой литературе, о гуманистических ценностях. Он же не учебник сухой советской литературы озвучивает, он замечательный, живой, учитель литературы, хорошо у него учиться, и трудно, е есть результат, эти любознательные дети, будут всегда уважать и ценить литературу
Ага, к любой проблеме со стороны сортира умеет подойти.
0
👍
однако! То что литератор Дмiтро Биков назвал скушным: а именно военная составляющая тоже сильной стороной Романа. Факты о некоторых боестолкновениях: количество и состав сторон ранее нигде не указывались и к стати всплыли к 80-м годам. Откуда Шолохов, человек в них не участвовавший мог знать эти подробности?
Быков- анальный психотип. В башке винегрет.
У Быкова своя интерпретация. А почему нет? Моей бабушке, Донской казачке, в 1920 году было 27 лет. Красных от белых , по ее словам не отличали. Говорили - "военные".
казаки воевали на стороне белых. также и в Вов на стороне немцев многие!! потому их и не любили никогда.не доверяли!!
Своя интерпретация, - это не анализ текста, исторических обстоятельств, ллитературных методов и приемов. Иногда это просто болтовня
@@Ma-rh4bn , ещё рано подводить итоги , история казачества в 20 веке ещё не написана, а если б все было по-вашему, ростки казачества сейчас бы не культивировали
@@Ma-rh4bn щзш
@@Ma-rh4bn Марина,а вы уверены,что красные были лучше белых?
Очень люблю "Тихий Дон". После него "Унесённые ветром" безусловно интересная и хорошо написанная история но до романа Шолохова ему далеко. Вообще сравнение этих двух произведений очень и очень странно. Ну разные эти романы. Во всём разные. И особенно тема любви не говоря уже обо всём остальном. И Быков вначале заявив о их похожести далее сам опровергает собственный тезис.))
Сравнение с "Унесенными ветром" - некорректно.
Там - рабовладельческий Юг - самая несвободная часть государства.
Здесь - Тихий Дон - самая свободная часть государства, где никогда не было крепостного права и где у козаков полно земли и они сами выбирают своих атаманов.
Григорий - так себе образованный крестьянин, а Рэд Батлер - аристократ и интеллектуал.
Просто тихий Дон это наша жизнь, унесённые ветром-- чужая
Сама любовь разная- романтическое идеализация в УВ, и страстная , плотская в ТД, как можно сравнивать?
БЛАГОДАРЮ!!!! Слушаю....оторваться невозможно. Детям, явно, повезло!
Спасибо! Мне.,трижды прочитавшей роман, было очень интересно на этом уроке.
@К аудитории."Тихий Дон"
прекрасное произведение!
И в юности читала и в
зрелом возрасте -оторваться невозможно.
Это такая эпопея! Там всё
есть: и трагедия, и комедия
и потрясающая достоверность.Единственный русский роман, за который не стыдно.Такие
характеры не придумаешь.
Этот автор очень хорошо
знал то общество и ту жизнь,
не понаслышке.Уверена в
авторстве Михаила Шолохова.Могу обосновать,
но это будет долго.Сама
с Донбасса, мне 75лет.
Ни капли не согласен с Быковым, но послушал с интересом
Поразительно. Недавно думала о продолжении распада, которую до сих пор несёт нам гражданская война. Уж более ста лет! Родня раз'ехалась, разбежалась по эмиграции. Брат на брата зуб точит (ужель все чисты от крови украинской?). Что ещё будет?
И Шолохов о том же в относительно вегетарианские 70-ые чувствовал.
Я ставлю "Тихий Дон" на один уровень с "Войной и миром". И тот, кто его прочитал, - со мной, думаю, согласны. Что бы там ни говорили критики..
а если подумать, или это к тебе неприменимо?
"И тот, кто его прочитал, - со мной, думаю, согласны."
Совершенно не согласны.
"Война и мир" много сильнее.
Но ТД не плох тоже.
Главное тем - что этот антивоенный роман.
Если Вы хотите прочитать 1500 страниц романа "Тихий Дон" за 4 минуты - слушайте в TH-cam песню Pete Seeger'а: Where Have All the Flowers Gone? - написанную им после прочтения "Тихого Дона".
Он своим творческим чутьем угадал главный message, который вложил настоящий автор в текст.
Не берусь судить о литературных качествах обоих трудов, но мне всегда казалось, что "Тихий Дон" честнее написан и прямее что ли, и поэтому мне лично в свое время он больше понравился. Вот и Быков сравнивает роман с репортажем. Другими словами, в "Тихом Доне", как будто, гораздо меньше от автора, а больше просто объективного прямого немигающего взгляда. Нет того морализаторского пафоса и подводки читателя к каким-то определенным историческим и философским воззрениям и выводам, ты просто смотри (читай), а все мысли и выводы - они уже твои и на твоей совести. Ну и воля ваша, но изображение и понимание собственно (простого) народа у Льва Николаевича - это просто натуральный безжизненный карикатурный лубок. Оно в общем-то и понятно, графьям-графьево, народу-народово, но от этого роман, учитывая затронутые темы и ясную претензию на глубину и всеохватность, не выигрывает. "Приключения аристократов в России". Шолохов же именно накормит этим народом до тошноты, хочешь ты того или не хочешь - накормит так, что на всю жизнь хватит.
Безотносительно сказанного пещерная русофобия убивает...
Обожаю "Тихий Дон"! Спасибо лектору, почерпнула много нового.
Отличная лекция! Я был в восторге! Посмотрел с огромным удовольствием, на одном дыхании.
Александр Захаров да
убогие.....
Кто ты такой,чтобы. давать оценку Шолохову и Сталину ты против них пигмей
@@AllCh123э
@@AllCh123 по
МОЛОДЕЦ Дмитрий Быков!😃💟👍!
Автор эпопеи может быть человеком не лучших человеческих качеств а в романе может изобразить людей порядочных высоких поступков и грандиозных событий. Роман эпопея многомерен как и сама жизнь.
Гениально! Гражданская война и не кончалась, она идёт
А ребятки то какие умочки!
Быков великолепен.
Еще бы он рассказывал объективно и правдиво.Перед школьниками нельзя читать с кафедры как профессор
Умочки,жалейка- да откуда взядись эти слова уроды? Как красиво звучат- умные,жаль.
За свот 55 лет "Тихий Дон "перечитывал 15 раз,на каждом отрезке времени воспринимаешь его по-разному. Молодежи читать его надо,и ,с возрастом ,перечитывать заново,уверен --- так же будут понимать по-разному.
Я себе задавал вопрос --- а за какую власть пошел бы я?
Пришел к выводу (когда уже было трое детей),что за зеленых,за батьку Махно.
Шолохов участвовал в отъеме хлеба у казаков,продотрядец. А им было наплевать ,чем ты будешь кормить детей,чем сеять. Несогласных расстреливали.
Отнимали потому, что казакам наплевать на горожан, которые сдохнут от голода, а заплатить за хлеб пока еще нечем. И крестьяне не голодали от продразверстки до тех пор, пока в 1922г. не грянула страшная засуха.
@@user-my2rr9qi2x данные о нестрадании откуда?
@@user-my2rr9qi2xпростите, а разве горожане, те что рабочие, не работали? Если большевики не могли наладить экономику, какого дьявола они сунулись руководить. Они грабители, а не руководители. Как и сейчас.
Супер! Спасибо👍💞💞💞Мои родители обожали роман,, Тихий Дон', а также с удовольствием постоянно смотрели экранизацию(отец1936, уважение к Шолохова необыкновенное, мама -1936, часто обсуждала со мной эпизоды, характеры) Мне язык Шолохова нравится,,, Спасибо, комментарий, анализ - супер!! 👍🌸
Какая тема!!! Как это сейчас про нас! До боли в сердце.
Очень интересно рассказано, но все же рекомендую всем самостоятельно с этим ознакомиться. Я ведь знаю, что многие здесь только чтобы узнать, а что и о чем там написано)))
Спасибо, очень интересные лекции. Мне, думаю как и многим, интерес к классической литературе отбили еще в школе, хотя учительница вроде умная и хорошая была, и я был у нее любимчиком. Но сейчас смотрю эти лекции залпом и в очередной раз убеждаюсь, что главное качество учителя - яркий и живой интерес к предмету, который заразителен и вызывает желание самому ознакомиться с обсуждаемой темой, чтобы сравнить мнение лектора с личными ощущениями. А по поводу местных критиков в комментах, например Андрея Соколова, - каждый раз удивляюсь, неужели они сами не видят, что своими комментариями не опровергают, а наоборот подтверждают сказанное Быковым о разобщенности народа и ненависти друг к другу?
Петр Динаров ☺
Петр Динаров е ещё Быков сумашедший...
Ivan Govorov слава богу вы у нас нормальный с царем на аве😂😂😂
В школе так не получится. Во-первых, произведение изучают постепенно ( в данном случае дети уже знакомы с произведением), во-вторых, в среднестатистической школе в 11 классе во второй половине года детям читать честно! особо некогда, если они готовятся к ЕГЭ. Согласна, некоторые лекции Быкова прекрасны. Всегда знакомлю детей с интересными решениями и аспектами в каких-то вопросах. Мои ученики знают о его существовании, но не всегда готовы принять его мнение. Это тоже хорошо. Значит, думают)
да Петр правда.но до этого надо дорасти им.а разобщенность - это чисто русское. .христианское.у других религий - вон все вместе!!
Восхищаюсь Быковым любовью к предмету эрудицией, редкий учитель действительно ребятам повезло.
Сравнивать поведение народа в Отечественной войне 1812года и в гражданской войне некорректно,разная мотивация!А ,тем более ,приплести сюда войну севера и юга США,где борьба гражданская была против рабовладельцев-южан,и Скарлетт прогнулась,пришлось работникам платить,а не использовать бесплатных рабов.Быков-очень начитанный человек,слушаю его разборы,лекции с уважением,но с учениками есть моменты манипуляции ...Увы
Если для вас Гражданская война в США это война для того,что освободить рабов,то у меня плохие новости.
Даже в Унесённых ветрах Скарлетт будет в шоке от того,что все это сделано не ради рабов и все было лишь жалким предлогом.
Не была война севера с югом за права рабов. Потом северяне уже начали это пропагандировать, чтобы армию рабами пополнить, а то проигрывали. Война была из-за того, что южные штаты хотели отделиться и свой союз сделать, а это очень большая часть производства.
P.S. генерал южан Эдвард Ли не владел рабами до получения наследства, а потом и отпустил тех рабов, которые ему достались (до начала войны ещё). В то же время генерал северян своих рабов не отпустил, Линкольн тоже до последнего рабов держал
Прекрасный лектор!
Лекция, как всегда крутая... Именно тем что я не согласна с выводами... СПАСИБО
Роман Унесенные ветром о том, что деньги промышленности победили консервативный сельскохозяйственный юг. Скарлетт и Ретт побеждают, потому что знают как заработать промышленные деньги. Роман Тихий дон о гибели народа, который олицетворяет казачья семья или один герой. Григорий обречен, возвращаясь домой. Вопрос почему произошла эта гибель остался за текстом.
Браво!
Xenia Scobel, привет. Любопытно ваше мнение, почему произошла эта гибель?
"У Шолохова за текстом?" - Странная интерпретация. Шолохов почти не оставляет читателю домыслов и предположений, даже сцена изнасилования Франи описана достаточно откровенно. Гибель народа неизбежна там, где люди истребляют друг друга. Одни - за белых, другие за красных, ненависть рождает ответное чувство, смерть влечет за собой другую смерть - и так до бесконечности, когда в неокрепших умах поселяется хаос и неразбериха. Мишка Кошевой, в силу собственной безграмотности
воспринявший революционно-разрушительные идеи в буквальном смысле, начинает сжигать дома своих односельчан и уничтожать их хозяев. Где же здесь подтекст?
@@nelligwin4215 , дуэт Бунчука и Анны оставляет возможность домысливать и дорисовывать, могу ошибаться
@@user-ps7bp9bw7w мне кажется, там тоже все предельно откровенно. Возможно, я ошибаюсь.
Восхищаюсь!!👏✊
Восторг! Так надо учить детей! Гениально!
Такую интересную тему хорошо бы вести сразу двум лекторам. С 2х позиций. Такая методика преподавания есть.
Гениальные уроки - не только для детей, но главное для взрослых!!!!
Уроки Быкова - уроки для дунек и чубайсят.
В истории всех государств были, есть и будут и светлые и темные страницы. Через много лет сегоняшние дни тоже станут историей. Но доброта, любовь, красота, человечность всегда будут привлекательны.....
Мораль такова: собственность - разъединяет, любовь - объединяет...
Точнее, частная собственность - разъединяет, а любовь - убивает...
Захватывающе-интересная лекция, заставляет думать, спорить, соглашаться и протестовать
Про Тихий Дон, как книгу, написанную не Шолховым, пишут часто и очень убедительно. Ставить под сомнение авторство Маргариты Митчелл абсолютно бесмысленно. Митчелл сама писала, что книга написалась после рассказов её бабушки, жившей на юге США в гражданскую войну. Почему Маргарита Митчелл не писала после Унесённых Ветром тоже известно: она погибла под колёсами автомобиля. Вся жизнь Шолохова - сплошная загадка, жизнь же Маргариты Митчелл у всех на виду.
👏👏👏
гражданская война еще до сих пор не окончена ...КЛАСС
Шедеврально!
Что есть🦄
Пока совдеп не выветрится с голов
@Сергей Гжелин Согласен 💯! Давно уже ПСС Ленина сдали в производство картона, думали что жизни наладится, но вот нежданчик- к "фантомным болезням" получили в довесок все наследственные болячки и противоречия Царизма, Гетманства, Эмиров, и прочих удельных правлений.
А, как она закончится если на земле русской Чубайсы, Абрамовичи и Усмановы?
Спасибо за увлекательную лекцию.
Заплаканный... я не стыжусь огласки.
Пусть вечер синий крутит колесо.
Я, кажется, кружусь в безумной пляске
С танцовщицами Пабло Пикассо.
Твои шаги слышны от перекрёстка.
Из окон вылетают голоса...
А на асфальте перхотью извёстка
Насыпалась всего за полчаса.
Размеренно, почти не сбившись с ритма,
Ты подошла...и оборвался стук.
Всё в рамках происходит алгоритма...
Целуешь, чуть коснувшись края губ.
Как быстро перекрашен спящий город.
На тротуар льют краску фонари.
Дневной пейзаж стал полностью запорот,
Но всё равно красиво - посмотри.
Опять стремлюсь к какой - то несвободе...
У ног кручусь обласканным щенком.
Одетая всегда по высшей моде...
Ты щёлкнула на сумочке замком.
17.06.2022г. Сергей Зубарев
Нравится!!
И свидетельств жизни Шекспира много: записи о выплатах его театру, документы о его основании, свидетельства в суде,завещание и тд.
Отлично! Всё интересно. Таким и должен быть учитель словесности!
Такими говорунами являются либерасты, чтобы пудрить мозги молодым
БРАВО, Дмитрий! Определение про лишнего человека, который сильнее всех - гениально!
Заплаканный... я не стыжусь огласки.
Пусть вечер синий крутит колесо.
Я, кажется, кружусь в безумной пляске
С танцовщицами Пабло Пикассо.
Твои шаги слышны от перекрёстка.
Из окон вылетают голоса...
А на асфальте перхотью извёстка
Насыпалась всего за полчаса.
Размеренно, почти не сбившись с ритма,
Ты подошла...и оборвался стук.
Всё в рамках происходит алгоритма...
Целуешь, чуть коснувшись края губ.
Как быстро перекрашен спящий город.
На тротуар льют краску фонари.
Дневной пейзаж стал полностью запорот,
Но всё равно красиво - посмотри.
Опять стремлюсь к какой - то несвободе...
У ног кручусь обласканным щенком.
Одетая всегда по высшей моде...
Ты щёлкнула на сумочке замком.
17.06.2022г. Сергей Зубарев
я думаю, "сильнее всех" это не единствено определение "лишнего человека" и , скоре всего, не самое верное. Для начала нужно определить: что такое сила человека: сила в том, чтобы подчинять себе , или сила втом, чтобы их учить быть себе хозяином; сила в том чтобы быть первым в стае, или сила в том, чтобы отказаться быть в стае.... и может быть даже этой стае противостоять?
@@user-tq9je8fd1s какая-то графомания, если честно
Начинаю открывать для себя Дмитрия Быкова. Всю жизнь считал, что литература- это скучно.
только отчего у него такой паскудный голос
После "Тихого Дона" чувствовал себя израненным и почти убитым. Никогда не анализировал прочитанное,но теперь понимаю,что всё,что я пережил - озвучил Д. Быков. Осмыслил,разложил по полочкам и подал в доступном формате.
Мать с Дона.Теперь лучше пнимаю ее рассказы о том времени.Быков--великолепный актёр.манипулятор!Так много в малом.Нам бы таких учителей в юности!
Интересно, но много есть с чем поспорить.
Умница, интеллектуал! Завидую студентам - ученикам Дмитрия Львовича! Россия теряет лучших!
Отличный спикер!
Спасибо, очень интересно
Силу этого романа может наверное понять только русский человек... Ну и тот кто русских чувствует...Это свыше...
Ну и что вам даёт эта " сила" , какую пользу приносит она русскому народу? А может это не сила ,а наоборот слабость и порок!? Вам просто на уши лапшу вешают ,а вы уши развесили, поверили в свою избранность, свою миссию в истории Великой русси! А на самом деле вы просто монипулируемая масса, толпа ! Вас используют как вывеску или ширму и хозяева совсем другие и вы знаете кто они !
Правильно. Быков русофоб, прямо сквозит это в его речи. Не понимает и не любит. И это ведь заметно. Но он видимо этого не понимает...
у меня учительница так же рассуждала. И всегда задавала вопросы.
вот я дурак и получился...
Спасибо большое
Лекция блестящая, нет слов.Ну а по поводу авторства- надо просто опубликовать текст Фёдора Крюкова.
По личным интересам семьи очень тщательно прочитали и разобрали,доступные нам произведения Ф.Крюкова и пришли к выводу,что автор не он. Хотя очень были заинтересованы в обратном.
Хотя он не единственный претендент на авторство.Существует несколько версий подлинного авторства.
Смущает отрицательное отношение к авторству Шолохова мнение- Лихачева,Ахматовой,Толстого и др.писателей,которые были лично знакомы с Шолоховым и писали о его неумении связно выражать свои мысли.
Но,личность Шолохова очень популярна на Дону и казачество считает его своим.
А вы никогда не слышали, как косноязычно объяснялось Искандер и Айтматов? А как писали?
Классные уроки!
Донские рассказы- это шедевры. Надо не иметь души и сердца, чтобы этого не видеть.
Шедевры Крюкова
@@DimitriTheBarbarian если бы читал, не говорил бы такую чушь. В рассказах прекрасно показана "Россия которую мы потеряли", социальное расслоение на Дону, скотское отношение к своим братьям- казакам, находящимся на более низкой социальной ступени, расслоение на богатых и бедных. Автором этих реалистичных произведений не мог быть Крюков, предпочитавший благостные описания внешней стороны казачьей жизни. Возьми рассказы, почитай вдумчиво. Потом возьми Крюкова, прочитай что писал он, поинтересуйся его биографией. Из вас, с пеной у рта орущих о авторстве Крюкова, большинство- не читает ничего из того, о чем пишет, предпочитая принимать на веру сказки нечистоплотных на руку торгашей.
@@user-qi6vm5jj5s не красиво так говорить об убиенном писателе. Кстати, ты читал переписку Фёдора Крюкова с Владимиром Лениным? Это как раз о судьбах России
@@DimitriTheBarbarian некрасиво- это прилагательное. Слитно пишется. Тебя этому не научили в капиталистической системе образования? Как и многому другому.)))
@@user-qi6vm5jj5s ого кремлебот так быстро сдался. Даже не слышал про переписку вождя пролетариата с писателем Крюковым? Жаль. Тема то интересная
На мой взгляд, Быков выхолостил всё человеческое в своих рассуждениях о романе.
Ну так он же не причисляет себя к этому дикому народу
Что такое «выхолостил в рассуждениях»?
Взгляд Быкова, это взгляд верующего либерала сочувствующего зажиточных казакам и белогвардейцев. Вдобавок он хочет "концепцию" извлечь, а это не "Мастер и Маргарита"! Это " Полотно" - историческое и крупными мазками!
У меня такое впечатление, что Дмитрий Львович плохо владеет текстом романа. "Тихий Дон" - объёмное, многоплановое произведение русской литературы, которое включает в себя философские, этические , этнические, политические, личные и др. важные моменты жизни общества, отдельного человека в его метаниях поиска смысла жизни, любви, ответов на важнейшие вопросы бытия
Что делает Быков? Со свойственной ему наглостью и игрой в крупного исследователя литературы, он поверхностно пробегает по тексту романа, ищет аналогии в западных литературных оригинала. ,но о самом "Тихом Доне" мельком или ничего о его героях, их предыстории и историй, о важнейших принципах антропоморфизма в изображении природы и ее связи с человеком. Быков, сойдите с кафедры, уступите место другтм
Очень понятно объясняет Дмитрий, спасиибо,..
Спасибо!!! Очень хорошо! Талантливо!!!
У Толстого обьединяет война отечественная. Шолохов показал ужас гражданской войны, самоистреблегие, распад внутри народа. "Они стража лис ь за Родину"- перед лицом внешнего врага создается фронтовое братство, единение народа, как в Войне и мире.
Дико выматывает душу,как точно сказано.
а у нас и Дон рядом. и этот памятник Аксинье и Григорию.очень эпично
Ошеломляюще…
Спасибо.
Касаемо Шекспира, есть прекрасное исследование Питера Акройда "Шекспир"! Похоже, что автором пьес и был сам Шекспир, ибо только ему могли быть известны подробности жизни перчаточников (на примере отца), подробности торговли шерстью и т.д.
Есть ли такое слово» касаемо»?
@@galazharova1067 Есть. Но не на ютубе я бы употребил «касательно»
Чего вы все лезите в историю англосаксов?По телевидению только и показывают их фильмы,приобщают к их истории.Противно смотреть и Быкова в том числе.Вам на западе уже дали пинок под зад,вы этого ещё не поняли?Вы там никто. Зачем нам их Шекспир и Скарлетт?
Современность подтверждает, что народ без головы с одними рефлексиями.
Моя бабушка, свидетель того времени, она родилась в 1906году. Она сказала : "Всё правда в этом романе", -и заплакала. Сталин разрешил печатать этот народный роман, потому что он был умный человек.
Сталин был мразь, убийца и маньяк.
Сталин был мрАzzь, убийца сотен тысяч. Интересно было узнать, что есть еще такие как вы, любители убийцы. Жаль, что у меня нет машины времени, отправила бы вас в те времена. Гулаг бы вас вразумил.
Он был продуманный черт.
Vb nnm
Браво!
Прекрасная лекция: живая, искренняя, доходчивая. Спасибо, Дмитрий Львович!
Эрудиция Быкова позволяет проводить какие ему вздумается параллели и приводить в доказательство своей теории какие угодно аргументы. Которые безусловно имеют под собой основания. Но его заявления. - не только по Шолохову, но и по другим авторам - достаточно спорны, что бы вот так безапелляционно выступать перед аудиторией, тем более перед школьниками. Именно по этому я не могу получаться удовольствие от лекций Дмитрия Быкова - когда он засыпает аудиторию своей эрудицией и своей трактовкой фактов, и не имея рядом другой точки зрения, аудитория вынуждена соглашаться с точкой зрения Быкова. Более уместно было бы увидеть его в диспуте с другими знатоками, лучше всего конечно с профессорами, русской литературы. Тогда и зрители могли бы выбрать правильную на их взгляд точку зрения, а не соглашаться с единственно услышанной.
надо для начала дать в хрюкальник за выступление перед школьниками, а потом разбираться... (Суворов, не резун)
С Вами трудно не согласиться.
Такое впечатление, что я с Быковым читал 2 разных текста.
1. Быков: Сравнение с "Унесенными ветром" - некорректно.
1.1. Там - рабовладельческий Юг - самая несвободная часть государства.
Здесь - Тихий Дон - самая свободная часть государства, где никогда не было крепостного права и где у козаков полно земли и выборность атаманов.
1.2. Григорий - так себе образованный крестьянин, Рэд Батлер - аристократ и интеллектуал.
2. Быков: "Перый том самый плохой, четвертый самый хороший".
На мой взгляд первый, самый хороший, четвертый - самый плохой (сам Шолохов 2 года колебался - публиковать четвертый том или же нет). Реплики там картонные, со стилизацией под народный язык - например "как дерьмо в проруби". Подобным картонным языком написан "Они сражались за родину"
3. Быков: "Темная стихия рода" - почему Быков считает стихию рода "темной"?
Есть ли в этом мире более уютная гавань для человека, чем семья?
"Семейная жизнь делает человека нравственнее" - это поздний Пушкин.
4. Сам Быков говорит, что первые 2 том написаны гораздо быстрее, чем 4-й -
и другим языком - густым и сочным. А это ведь довод в пользу Шекспировской (плагиаторской) вресии. Первые 2 тома - это другой автор. И язык потому другой - "не сочный"
5. Быков: "Онегин - Печорин- Григорий - цепь героев."
Об этом можно говорить, если бы Григорий М. "по французски в совершенстве мог изъясняться и писал" - как Евгений Онегин. Печонрин - утонченный интеллектуал. Григорий скорее Максим Максимович. Это совсем другой
типаж.
6. Быков: "Гражданская война началась, потому что Григорий полюбил Аксинью" - совершенно новое открытие в социологии, Карл Маркс в восхищении. Впрочем у филологов, привыкших мыслить нечетко, и не такое бывает.
7. Быков - образ "черного солнца".
Образ "черного солнца" гораздо раньше придумал М. Волошин:
И солнце, черное как ночь,
Вбирая свет, уходит прочь.
(В другом месте - Солнце, как паук)
Мандельштам использовал. И помнил откуда взял.
И автор "Тихого Дона" - настоящий - использовал и помнил.
А Шолохов не мог объяснить, откуда взялся такой образ - прежде чем ответить, долго смотрел вдаль: «Я вот сейчас вспомнил, где это. Это гибель Аксиньи. Я помню, когда я это писал, у меня прямо в глазах потемнело».
Не знаю - нужно ли комментировать такой ответ.
"статистический анализ текста"", на который ссылается Быков, сделан норвежцем, а не шведом, и по мнению всех без исключения шелоховедов, это полный бульшит
Я бы высказался более конкретно. Он использует свою эрудицию и несомненный талант демагога и пропогандиста, чтобы навязать аудитории (как сидящих там школьников, так и теле-зрителей ) свою патологическую ненависть и презрение к советскому периоду истории и Русскому народу вообще (ибо после 70 летнего советского периода весь Русский народ есть - пост-советский).
Может вы в чем-то правы, но слушая Быкова мне хочется прочесть произведения, о которых он говорит, а слушая профессора не всегда такое желание возникает.
Это потрясающе,почему я не видел этого раньше.
Народ и сейчас такой, ничего не изменилось. Гражданская война не закончилась. Донбасс, ЛНР, ДНР тому подтверждение, а семейное насилие в российских семьях. Вот прозрение, которое даёт роман Шолохова в анализе Дмитрия Быкова.
Однажды 60 лет назад, когда мне было 17 лет, я включил радио. Шла передача о том, как дед Мелеховых привез из похода турчанку, женился на ней, после чего всех Мелеховых стали звать турками. Когда в конце передачи сказали, что передавали отрывки из "Тихого Дона", я побежал в библиотеку, взял книги и прочел роман запоем, на одном дыхании. После этого многие годы помнил сюжеты из романа, некоторые помню и сейчас. У меня нет никаких сомнений, что Шолохов все это сам написал. Потому что "Тихий Дон" - это такая глыба, которую украсть невозможно.
Что мы и наблюдаем после развала Союза - не зря Сталин так и понял роман "Тихий Дон", но большинство народа, ни разу не слышав лекции Быкова с удовольствием читало его. Очень интересный роман и читается легко.
Гений, друг всех детей, защитник всех угнетенных!!! Вечная слава вождю пролетариата!
Что подумал Сталин это абсолютные домыслы Быкова. Сталин при всей одиозности посложнее и самого Димы.
Сталин видел и в "Хождение по рукам" и в "Белой гвардии" возможность помириться с бывшими врагами и привлечь к строительству новой жизни, если они готовы к примирению. А вот Быков всё не готов, все хочет шашкой махнуть и супостатов сокрушить. Он то знает чем перестройка кончилась, а Мелехов с Шолоховым всё ещё не в курсе!
Послушал я его и понял - что я почти ничего не знаю о нашей литературе. И если бы у нас были такие учителя, то сейчас выросло бы совсем другое поколение.
да большинство учителей такие. просто детям это совсем не нужно и не интересно сейчас и всегда
О боже, я никогда не понимала, что со мной не так, все восторгаются Мастером и Маргаритой, а мне вообще ни о чем. А "Тихий Дон" самая любимая книга, первый раз прочла лет в 12. В течение жизни перечитываю, и каждый раз открываются новые грани. Посмотрела так же экранизации Герасимова и Урсуляка. Обожаю! Мои любимые Гриша и Ксюша, пронесли свою любовь через годы и испытания.
Какой же Вы КЛАСНЫЙ!!!
Есть ещё 1 аналог Тихого дона, гораздо более близкий чем названные Д. Быковым, это роман ДАУРИЯ К.Седых о событиях и жизни забайкальского казачества в годы гражданской войны.
Ничего подобного, абсолютно разные.
Не дотягивает на 80% ,абсолютно во всем.
Прекрасный урок-семинар по факту, заставляющий слушателей думать, думать и ещё раз думать, а не просто думать.
Великолепно!!! Спасибо!
Быков- умница!!!! Можно соглашаться или не соглашаться с его позицией , но, бесспорно , мобилизует мыслить, доказывать. Молодежь очень даже заинтересованно его воспринимает, а через него и литературу. А школа, увы, напрочь отбивает охоту и читать и мыслить. Спасибо, Дмитрий.
Жаль только, что блеет под чужую дуду этот патриёт.
Сравнивать ,,тихий дон,, и ,,унесённые ветром,, это явный перебор ,это отдаёт абсурдом
Считаю что автор романа,,тихий дон,, конечно м.а шолохов его ,,донские рассказы,, и его участие в рейдах ,,мы гонялись за бандами и банды гонялись за нами,, явились для писателя хорошим подступом к ,,тихому дону,,
Мне теперь думать обо всем, оттого что " залетело"!верх ощущений, а когда так ,только идиоматические выражения!воздержусь.великолепен!
Для меня роман этот не о гибели народа... А как раз о силе... Чрез такой ад прошел... И выжил... Григорий с сыном на руках, это как колосок пшеницы на поле после пожара.. Семена остались культуры... Значит пшеница выжила... Ген сохранился... Сила сохранилась... Ни какие революции его не погубили...
Как здорово Быков стимулирует мышление студентов - супер интерактивность, сократовский диалог, а не просто вещание
Поэтому у нас молодёжь такая неадеватная сейчас,только мечтает уехать из страны куда подальше ,потому что их учат такие как Быков.
Это просто жемчужина! Огромное спасибо за урок!
Не хочется верить, что скоро легитимность подобных видео будут регулировать люди в серых пиджаках из Минкульта.
Этот минкульт только такие интерпретации пропускает
Потрясающе !!!
Спасибо.................Всю жизнь мечтал---------------о таком логическом мышлении и подаче разумных вещей..с уваж.
У нас ,на Дону,на подобный вопрос(чем отличается казак от мужика?),отвечают просто:"Мужик врага ждет,а казак ---ищет!"
Еще забыл сказать! В Вонне и Мире они погибают и убивают врагов защищая Родину! А в Тихом Доне Своих Станичников, что еще страшнее ...от такого равнодушия.
Единственное замечание, которое можно сделать по лекции, это объяснение Быковым, почему роман понравился Сталину. Ведь еще не будучи генсеком, Сталин точно также защитил от нападок не менее "контрреволюционную" повесть Вересаева "В тупике". Но каждый имеет право на свою точку зрения... Прослушал с большим удовольствием.
скорее антибронштейнинскую...
Такой лектор вызывает огромный интерес к литературе
Да, согласен, не прав тут Быков. Быков - либерал, поэтому ему везде мерещится Сталин как олицетворение Вавилона.
я думаю, сталину было на руку запугивать людей террором. книга этот террор и безвыходность как раз показывает. конечно, нет ценностей, конечно, есть дикость. и она и осталась((
@aleksey geraschenkov с этим можно согласиться