🌑 В погоне за сверхединицей! Самый честный эксперимент! Кому Вечный двигатель? Игорь Белецкий
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ย. 2021
- Нагреваем воду ультразвуковым модулем и считаем расход энергии. Удастся ли получить больше чем подвели из вне?
Пластик для 3D принтера bestfilament.ru
Купить магниты magniton.org.ua
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта igorbeletskiy3dprint@gmail.com
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
ЮMoney 410011260810394 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/n.gif)
Для чистоты эксперимента надо всё засунуть в стакан! И плату и провода и батарейки!))) Может тогда будет сверх единица)))))
Ну так то конечно будет :)))
@@IgorBeletskiy как минимум контроллер с его проводами нужно запихнуть в воду, он ведь жрет именно этот 1 ватт!
А ещё Игоря, Землю с Солнцем и как минимум часть вселенной которая за счёт розсширения выделиться какую нибудь энергию. :)
говоря блядским - модуль -короче, теплопотери это реально сверх единитца
А нефтяных магнатов снаружи оставить?
Вашей экспериментальной установке пришлось нагревать на 1 градус не только 200мл воды, но стеклянный стакан, его тоже учитывайте.
так и теплоизолятор тоже
Mimi Neko
Эти эксперименты - вообще ДИЧАЙШИЙ БРЕД! :(
нагревать воду пьезоизлучателем - это как освещать комнату нагревателем!
пьезоизлучатель может нагревать, но исключительно за счёт собственного нагрева из за расширений-сжатий материала и механического внутреннего трения! Основная же энергия, уходит не на нагрев, а механическое взаимодействие с водой!
@@mimineko3100 учи физику профессор - энергия в работу не переходит
@@aizenshtein-andrei чушь не мели! отсталый... кроме заблуждений и догм ничего не усвоил.
@@mimineko3100 а " заблуждения и догмы это основы физики? А от чего я отстал? От сверхединичности, теслы заговора нефтянников? А закон сохранения энергии это фантазии да? ))
Эксперимент по переизобретению увлажнителя воздуха считаю успешным.
1 ватт считается на всю систему включая и модуль, поэтому это всё вместе нужно засовывать в термос. Если повторять опыт со спиралькой то она тоже должна быть настроена на 1 ватт.
не думаю что так сильно оно греется, кпд там процентов 95 примерно, можно эти 5% от результата отнять
@@orion6318 в принципе да но чем больше расчетов тем меньше фактических данных и больше шанс пропустить сверхеденицу..
Эти эксперименты - вообще ДИЧАЙШИЙ БРЕД! :(
нагревать воду пьезоизлучателем - это как освещать комнату нагревателем!
пьезоизлучатель может нагревать, но исключительно за счёт собственного нагрева из за расширений-сжатий материала и механического внутреннего трения! Основная же энергия, уходит не на нагрев, а механическое взаимодействие с водой!
@@mimineko3100 у Игоря была идея проверить данную систему на наличие сверхеденицы а нагрев воды это не самоцель.
@@mimineko3100 хм ). А нагревателем осветить комнату вполне реально, только в инфракрасном свете. ) Сверх единицей тут и не пахнет, НО эксперимент показывает очень эффективную передачу электроэнергии в тепло за счёт ультрахвуковых колебаний. Этот эффект схож с коветационным нагревом. Но все это менее эффективно чем обычная спираль.
Игорь поставь пьезо под одну из сторон колеса с чешуйками (колесо будет погружено в воду), которое ты ранее печатал. За счет звукокапиллярного эффекта жидкость с одной стороны будет подниматься выше. Не сверх единица, но зато рабочее. И материалы под рукой, только напечатать ванночку с перегородкой.
Спасибо тебе Андрей за твои интересные ролики.
Лайк!!!
Надо поймать терминатора и вынуть из него батарейку которая работает 120 лет)
Последнее что терминатор услышал в Украине: Вань да тут меди кг 20 !
На таких батарейках спутники летают.
на пути струи под водой необходимо поставить преграду в виде, к примеру, кусочка фольги, чтобы не греть воздух в стакане и оставлять всю полезную энергию под водой.
Очень переживаю за эксперимент , а в основном , почему теплоизол зеркалом наружу :)
Это не играет роли.
Классно. Надо еще проверить прямой нагрев воды от прохождения тока.
08:27 1 Ватт - это потребляемая мощность (произведение напряжения на батарейках на потребляемый ток). Но КПД < 1. Поэтому этот 1 Ватт не доходит до воды. Доходит меньше.
Да там еще стакан же греется с теплоизоляцией.
Так долго небыло видео. Видимо что-то таки получилось, но долго шли переговоры с энергомагнатами. И поэтому Игорь снял для нас видео а сам укатил на Кипр :-)
Игорь подскажите пожалуйста, что за приложение на смартфоне стоит для съёмки тепловизором.
А будет сей девайс работать в растительном масле или отработке?
"Увлекательный" эксперимент , предсказуемый результат! Ждём с нетерпением продолжение!
Вечного продолжения.
Mimi Neko
Эти эксперименты - вообще ДИЧАЙШИЙ БРЕД! :(
нагревать воду пьезоизлучателем - это как освещать комнату нагревателем!
пьезоизлучатель может нагревать, но исключительно за счёт собственного нагрева из за расширений-сжатий материала и механического внутреннего трения! Основная же энергия, уходит не на нагрев, а механическое взаимодействие с водой!
@@mimineko3100 высокочастотные колебания вызывают в воде эффект кавитации.
@@mimineko3100 по поводу освещать нагревателем - вы не поверите, но так и делали лет 60. Да да, лампы накливания.. и есть нагреватели.
Игорь ,привет.Когда то я занимался ультра звуковым карбюратором ,довольно успешно.Керосин тянет нормально,можно использовать в газовой бытовой плите,мощность 10-20 ватт,для машины та же мощность ,попробуй, у тебя золотая голова и руки тоже.Удачи,Анатолий Москва.
Чтоб было видно светодиодные индикаторы, нужно их затонировать пленочкой
Согласен, как один из вариантов, для улучшения видимости светодиодов, или можно поставить как на афише
Бумажкой белой.
дай ссылку на ультразвуковой модуль где его можно купить.
Спасибо за опыт 👍
Саня, дай совет автору ) какое напряжение подавать и где искать лишнее
@@belraskr1139 я ему тут уже писал
Дождались 👍
Дайте ссылку пожалуйста на уз распылитель такой .
Привет Игорь, а если её замкнуть систему ,давление создаст ну как в паравозе?
Хороший опыт по физике. Можно показывать в школе. Если точнее, на 1 градус время нагрева должно составить в идеальных условиях 12.96 минуты, а результат установки 16 минут, КПД установки 81%, что довольно неплохо
На сколько сели батарейки?
Между источником и потребителем, нужно поставить прерыватель тока, ШИМ например, потом поставить конденсатор с достаточной ёмкостью на чясть потребителя. И хорошенько отрегулировать. Потом повторить эксперимент.
Скорость нагрева зависит от объёма воды, кавитация может не затягивать в таком объёме верхние слои, так что термометр нужно было поднять хотя бы к средине...
Попробуйте подогреть так элемент Пельтье, какое он будет выдавать напряжение?
Очень нравится ваш канал,прям как своеобразная мастерская для творчески мыслящих людей,которые не поддаются влияниям ложных шаблонов!Фольга должна располагаться внутрь,т.к она больше отражает тепло,а внутренняя часть теплоизоляции его больше рассеивает,нежели концентрирует.Необходимо сделать по принципу термоса.Площадь динамика,сила тока и вольтаж должны быть больше(например использовать акум 12-24В 60-100А и увеличить частоту колебания).Вместо воды использовать более плотное и теплоемкое вещество.Воздуха должно быть минимум,а в идеале его вообще не должно быть(но иногда он необходим для плавной компенсации) и система должна находится под давлением.Первоначально тратится много энергии на разогрев,потом выйдет в стабильный минимум на поддержание температуры.А в опыте верной и правильной дорогой идете,лайк однозначно!
Интересно, а какое вещество более теплоемкое чем вода?
@@nikmanmar4601 ртуть (жидкий металл) обладает высокой плотностью и теплоемкостью. Ртуть может быть более тяжелой, чем вода, и иметь большую теплоемкость в сравнении с некоторыми другими жидкими веществами.
@@IBmusic_vector удельная теплоемкость ртути 120 Дж/(кг*К) у воды 4186 Дж/(кг*К). Вообще не соизмеримые величины.
Ну вот, правильно поставленный эксперимент дал ожидаемые результаты. Респект.
Правильно пишут, что нужно еще учесть нагрев стакана и потери в плате. Удельная теплоёмкость стекла 840 Дж/(кг*К). И если взять за массу стакана 100 г, то на нагрев стакана на 1°C уйдёт Qw = cmΔT = 840 * 0.1 = 84 Дж. Если на нагрев воды ушло Qg = 4181 * 0.2 = 836 Дж, то можно оценить КПД платы: (836 + 84) Дж / (5 В * 0.215 А * 960 с) = 0.89
Лайк. Дмитрию!
Лайк! Интересно
А если добавить какой камушек в воду может он будет гоеться?
Для того чтобы было видно светодиодные индикаторы накройте их тёмным светофильтром, например тонировочной плёнкой для автомобильных стёкол.
Цифры будут хорошо различимы даже на солнце.
А какова теплоемкость стакана?
Думал будет предмет перед распылителем, который будет разогреваться и отдавать тепло в воду. Из прошлых опытов стало понятно и так, что вода сама по себе не очень нагревается.
Игорь, будет интересней, когда ты будешь замерять температуру воды, находящейся в закрытом контуре, например в металлической трубке, расположенной над поверхностью воды и внутри самого "фонтанчика". Думаю, что там температура будет стремиться к 100 градусам за 1 минуту. А этим экспериментов ты лишь подтвердил безопасность любого увлажнителя воздуха. Там те же условия.
Интересует нагрев при разрядах в воде. Там говорят можно получить сверх единицу, но режим всеже надо поймать.
а теплоемкость стеклянной колбы почему не учитываете, или она не нагревается?
Ну она была уже комнатной температуры и при таком слабом нагреве особо тепло не отбирает.
Подскажи, как её учесть и зачем вообще её учитывать?
@@MrDeltik чтобы исключить потери
@@evilunderstandsonlyforce2317 , а нам надо их исключать? Второй эксперимент будет в той же посуде при тех же условиях, в той же колбе. Что изменилось?
@@MrDeltik если сравнивать просто два эксперименты - не следует учитывать, но в самом начале когда производился расчет необходимых джоулей для нагрева воды на 1гр и вычисления КПД - необходимо, так как отсутствующая компонента (нагрев стакана) понизит высчитанный КПД.
Для того, чтобы снизить затраты на отопление, надо всего лишь...
а ты хитер😂
...в лес по дрова съездить :-)
@@fedos7789 смотреть бесплатно и без смс
Использовать тепловой насос!
Переехать на экватор
А если частоту увеличить на порядок?
Тут не было ключевого момента: наличие нагреваемого предмета в зоне действия звукового ВЧ излучения! Именно оно должно являться определяющим для данного эксперимента!
МОжет надо было больший по площади излучатель взять?
Прошу прощения, хочу продублировать эксперимент. Подскажите пожалуйста, где лучше всего купить УЗ-генератор?
али или радио-рынок
Замечательно! Осталось только твёрдый знак после "х" на своё законное место вернуть.
В кавитационных пузырьках идет захват энергии из эфира и они нагревают воду больше чем потрачено из батареек. Это электрические разряды в среде эфира , в темноте пузырьки светятся и также дают помехи на обычный радиоприемник через эфир.
Игорь. вы элемент направляете вверх, 1--- попробуйте направить вниз с зазором который нужно попробовать подобрать, в стакан. 2- возьмите два излучателя, направьте их друг на друга, и выставите между ними зазор, т.е. подберите нужный. Сделайте замеры температуры.
Надо замутить большую пьезу на основе этого маленького генератора, дать ему по больше. А вообще я думаю нагрев пальца идет от расщепления в нем воды на самих нервных окончаниях. Но вроде и нагрев термопары был, надо наверно сделать резонансную трубку с правильной резонансной подачей и таким же выходом. Все дело в резонансе как и с электролизом Джо Брайла.
Спасибо за новое крутое видио !!!
Да нормально всё, столько тепла ушло просто, нагрелось бы быстрее :-) Для не точного эксперимента, очень даже наглядный :-)
так вроде как пьеза нагревается тоже при работе
Надо учитывать потери тепла на нагрев излучателя и датчика термометра.
а не провод ли нагревает воду?
Попробуй жидкости с разной вязкостью. Ртуть например.
Ускоряем экс .Берем Две лампы 75, 45тратим на один блок с солнечной панелькой, греем в ед времени. Потом подключаем ко второй лампе и блоку. Скорость нагрева жидкости - 2х. Лампы питаем через сборку акк, но в определенный момент ставим умножайку по вольтажу. На практике считаем сколько потребляет умножайка и вся схема. Возможно лампы придется делать самому из огромных светодиодов, подбирая световые фильтры.
ты в прошлый раз расплавил пластмассу с такой энергией, может нужно поставить перед генератором что нибудь такое и только после закрыть всё?
На индикатор вольтажа и тока кладите кусочек чёрного мусорного мешка или ему подобное, лучше видно будет.
Класс!
А что мешает собрать всю конструкцию в колбе с водой чтобы их нагрев даром не пропадал и тоже грел воду.
Если ультразвук плавил ручку отвертки, то нагрев зависит только от материала ручки, или пальца. Сама вода имеет мало примесей, а ней колебаться нечему. Возможно следует поместить инородное тело в область фонтанчика, тогда колебание его атомов станут генерировать тепловую энергию. Процесс нагрева пойдет интенсивнее.
А если как в прошлый раз пластиковый стержень над струей поместить? Сын сказал, что пробовал. Нагреваются только мягкие предметы
Игорь у вас же был уже подобный эксперимент с водяным насосом, там действительно был необьяснимый нагрев, и в насосах имеет место быть кавитация, а вот на пьезоизлучателе не факт что она есть. Попробуйте еще раз к тому эксперименту вернуться.
Эксперимент это хорошо.
вода ультразвуковым излучателем не нагрелась на градус, потому что как уже писали ниже идут тепловые потери в самом модуле, если б эту энергию направить в воду, то нагрев был бы интенсивнее, плюс нагрев от пьезоизлучателя, это больше побочное явление, чем основное, много энергии тратится на движение воды, она ж не стоит на месте, а бурлит и испаряется, так же отбирая тепло
По поводу температуры, тут есть нюанс. Лучше сказать что нагрев был с 20.6 градусов. Так как он такую температуру показал через несколько секунд после включения. И ещё, 5 В, 0.22 А, это мощность 1.1 Вт. Но нагрев стакана тоже необходимо учитывать. При таких вводных погрешность измерения слишком велика. И стакан изначально был чуть выше температуры, и иные потери.
А как же нагрев и самого стакана?
не стоит забывать что мы грели еще и сам стакан, хоть его теплоемкость и несравнимо меньше с теплоемкостью воды
Известно много так называемых энергетических дисбалансов. Один из них - при ударе снаряда в броню тепла выделяется заметно больше чем если вычислять по формуле "эмве квадрат деленное на два".
О другом примере можно прочитать в статье "Чудо в Бабьегородском переулке", "Тридцать лет - ни да, ни нет". (тепловой насос на полупроводниках, присасывающий избыточное тепло неизвестно откуда)
Если в предыдущих экспериментах самая большая температура достигалась на кончике фонтана, то может стоит попробовать налить воду в какой-нибудь пластиковый сосуд(только из такого пластика, который нагревается от фонтана) и провести такой же эксперимент
24:14 - интрига так интрига ))
Хоть результат всем известен, спойлерить все-равно не буду :D
Такие эксперименты надо в школе показывать, наглядно и чётко, прям как лабораторная работа. Теория соответствует практике, прям по формулам, за вычетом небольших потерь на нагрев цепи и потери тепла нагреваемым телом.
Отстаньте от школы.у нас люд после 11 лет ни юридически ни финансово не грамотны.поставить авто на учет или купить квартиру вообще не понятно как.нужны более практичные знания .зато мы тут котангенсы знаем
@@Rozhdenie_kolpachka Юристы уже во всех законах не разбираются от бешенного принтера
Ага еще в школе, а в конце сказать эксперимент получился неудачный, лучше бы просто физических экспериментов по законам показывали больше
@@Rozhdenie_kolpachka Такое ощущение что специально запутывают законы и оставляют какие то лазейки для кого то
Может попробывать сделать козырек над светодиодами, поэкспериментируй с длинной козырька
Греть надо емкость с водой в которую удоряет фонтанчик ( см. предыдущий ролик)
Пружина и
Маховик покажите.
Нам не нагреватель нужно делать, а холодильник! По закону термодинамики при испарении жидкости происходит охлаждение.
Можно попробовать направить этот туман на алюминиевый радиатор. На радиатор закрепить термометр.
нужно было использовать 2 термодатчика ds18b20 с индикацией - 2 знака после запятой. Один внизу, а другой вверху.
Чтобы нагреть 1 гр. воды (от 19.5 до 20.5 град. по Цельсию) необходимо затратить 1каллорию. Тут соответственно 200 кал. Так как 1 калория ~ 4.2 Джоуля получаем 200/(1/4.2)=840 Дж. Наша мощность 1 Дж./с. т.е 840 сек.(14 минут) нужно до нагревания 200 гр. воды на 1 градус.
на практике грели дольше )
А почему еэталон температура А не выделение газа Брауна?
Лучший научный канал!!!
Люблю такие комментарии, спасибо :)))
Супер , давно пишу чтоб ты вернулся к этому эксперименту. Еще бы неплохо детектором нейтронного излучения проверить . Нейтроннуюзвезду в пробирке не даром нейтронной называют. Еще вопроск кпд ультразвукового излучателя и к его питающей схеме , думаю что он далек от 100% поэтому не все электричество идет на нагрев воды.
И берилиевой сферой.
Игорь, прошу вас попробуйте другие жидкости!)
Чтобы получить больше нуля. Нужно что бы кто-то или что-то работал больше. Игорь, мысли для размышления. (все гениальное просто). Что если с помощью, золотого сечения, шестернями уменьшить передаточное число раза три и потом увеличить бесконечно.
Класс
А Как Повысить Выжить батарейу Джоуль вор .Преоброзователь
Ставлю на то, что сверхединицы не будет, но смотреть всё равно интересно)) Это ж надо, 15 минут воду и греть и лить 😄
На светодиодные индикаторы надо было закрепить кусок красного плекса - тогда всё хорошо видно и днём и на камеру
К вечному двигателю добавился вечный нагреватель )
И - интрига!
С - какая же все-таки неожиданность!))
светодиодный индикатор вплотную прикройте белым листом бумаги, на много удобнее будет смотреть и снимать
Теплозащиту вроде блеском внутрь лучше...
нужно это всё дело нагревать в термосе
Послышалось "нервный стаканчик" 🤣
1. О эксперименте (предлагаю варианты, сорри, если не стоит):
Может, можно излучатель к колебательному контуру как-то подключить? Чтобы нормально вся энергия из батареек вышла.
Перемотка, я считаю, норм. Тогда можно и разгуляться с градусами, разрядом батареи и т.д.
Компоненты на дне стакана можно было бы закрепить толстой проволочкой, сплетённой в поддон.
2. О законе сохранения энергии:
Недавно я видел одно видео, в котором объяснили (не пропаганда, просто
норм объяснение) про необходимость закона сохранения энергии в науке.
Всем советую, но только советую воспринимать эту информацию правильно.
th-cam.com/video/F8hciwAs94A/w-d-xo.html Теперь и я уверовал в его существование.
Но! Это не значит, что от идеи БТГ следует отказаться. Просто, если БТГ
возможен, то получается, что энергия для него может браться из части
системы, которую мы не принимаем во внимание: из тепла, гравитации,
самого пространства, квантовых флуктуаций и т.д. В то же время, там и
правда может быть какая-то энергия, а значит, БТГ возможен, если найти
такие условия, при которых эта энергия может быть переведена в ту, с
которой мы уже можем работать (возможно, даже сразу в энергию движения
или электричества).
Получается, что проблема закона сохранения энергии просто в том, что те,
кто именно против БТГ, перегибают палку, используя закон сохранения
энергии не по назначению.
3. О нагреве пьезоизлучателем:
Недавно я подумывал, что вибрация, которую производит излучатель, может
подталкивать молекулы, находящиеся в тепловом движении, т.о. вибрация
рассеивается и переходит в тепло. Хотя это может быть и лишь другим
взглядом на нагрев трением.
Т.е. чуда именно в этом моменте, возможно, и не происходит и его стоит искать в другом месте. Например, в КПД, который может быть выше, чем у ТЭН, в соответствии с п.4. Но я могу и ошибаться)
4. О нагреве нагревательным элементом:
Если
я правильно понимаю, КПД нагревательных элементов не обязательно 100%.
Дело в том, что не вся энергия химических реакций обязательно переходит в
тепло. Представьте, например, что нагреватель имеет малое сопротивление
- тогда ток быстро перейдёт в батарейку, а нагревательный элемент
нагреется плохо. Правда, нагреться тогда может сама батарейка.
Один
пользователь предлагал поместить батарейки в ту же воду. Его
комментарий:
th-cam.com/video/5J-0KMuN_fc/w-d-xo.html&lc=Ugz4OmdqacFnaxjtigV4AaABAg.9URm9icR7GY9US9Dh7-amq
Кстати, я ему ответил, но модерастия Глютуба опять потёрла мой комментарий) Копипаста:
@Veter992 Интересная идея)
Хотя всё равно стоит учесть механизм работы генератора. Например, может, он просто не будет потреблять ток при слишком малом напряжении - тогда ток не будет проходить и не будет нагрева? Хотя, возможно, можно отследить этот момент и переключить на нагрев от нихромовой спирали.
Удачи тебе со будущими экспериментами ^_^
Игорь, за такую интригу- я убить готов. Абидна... Целый ролик просмотрел зазря.
Я не понял. Зачем батарейки когда БП можно использовать, и потребление на нем показывается
Есть кавитационные котлы, они тоже экономней чем греть теном. Там двигатель взбивает воду.
Такого рода теплотехнические измерения - из самых неточных в физике (погрешность 50% доходит). Известный Джоуль в своем опыте с мешалкой получил первоначально результат довольно далекий от верного.
Есть инфа что при ядерных взрывах энергии наблюдается много больше расчетной, но отчетные результаты подгоняются под имеющуюся теорию. (Инормация и теория есть у С.А.Салля, его лекции есть и в ютубе)
Игорь, что вы думаете на счет экспериментов с жидким льдом и магнитами? На вроде иностранном канале известном недавно видел видос там шайбу охладили и по дорожке кольцевой покатали левитацией. Не хотите ли провести подобные эксперименты?
Игорь здесь одна ошибка, материал который мы обвернули стакан плохо удержвают ИК лучи, кажется было бы лучше дополнительно фольгу для грили .....
«В погоне за собственным хвостом».
попробуй стрэч плёнку в стакан сунуть и сделай воздушную прослойку что бы стекло так сильно не забирало тепло