Es war irgendwie abzusehen, wenn man sich Stefans Verhalten bei den Neuen Zwanzigern im Vergleich zum Aufwachen-Podcast ansieht - ein Unterschied wie Tag und Nacht. Erst hat er Hans getriggert, bis dieser aufgegeben hat, und nun war Tilo an der Reihe. Schade eigentlich.
Schade. Dieser Podcast ist eigentlich wichtiger den je, aber er bringt halt nichts wenn ihr euch nicht vertragt und bereits mit unverrückbaren Meinungen in die Diskussion einsteigt. Es bringt halt nicht sehr viel, zwei Mauern dabei zuzuhören wie sie sich gegenseitig anschreien. Wie wärs mit einem neuen Podcast: Neue Besetzung, neuer Name, neues Konzept. Achtet darauf, besser miteinander umzugehen. Vielleicht auch weniger "geskriptet" besser - sprich: geht offener in die Themen rein. Ich hatte den Eindruck, dass es Tilo und Stefan nicht gut getan hat, vor jedem Podcast stundenweise Videomaterial zusammenzuschneiden. Das hat wahrscheinlich auch dazu geführt, dass eure Einstellung schon vor Beginn zementiert war. Bei Hans habe ich diesen Effekt nicht bemerkt.
Kurfassung: - Stefan ignoriert seine Mikro-Probleme, obwohl die Lösung offensichtlich nicht mehr als drei Klicks bedurfte. - Der US-Debatte Part war deutlich zu lang, denn spätestens nach dem neunten "… und dann kamen zwei Minuten" war der Punkt klar. - Die Auseinandersetzung von Timo & Stefan war völlig in Ordnung. Grade erzwungene Harmonie wäre umso deplatzierter. Gibt es Streitpotenzial, sollte es bereinigt werden. - Kann sowohl Stefans als auch Tilos + Hans' Punkt bzgl. des Sky-Journalisten verstehen. Beide Seiten haben substanzielle Argumente. Diese können nach einer harten Diskussion in der Sache hervorragend nebeneinander bestehen. - Stefan: Statt nach Stunden schlau zur Themenauswahl zu referieren, gestalte früher. - Tilo: Statt deinen Ärger über Stefans Verhalten stundenlang herunterzuschlucken, kommuniziere es doch? Mit Stefans immer wieder spürbaren Philosophie der ungeschönten Kommunikation muss er Gegenwind aushalten. Mir ist eine offene Konfrontation x-Mal lieber als konstante, unausgesprochene Anspannung. - Hans: Für dich gibt es nichts als Liebe! ;-)
@@noneofurbusiness906 Immer mal wieder bricht bei mir unvermittelt selbst auf solchen Plattformen doch noch der Idealismus durch. Zumeist da, wo sich noch ein Funke Hoffnung erlaubt, dass es die richtigen erreicht.
Dem stimme ich größtenteils zu. Ich finde nicht nur Stefans Takes oft problematisch weil er offensichtlich null vorbereitet ist und charakterlich unter aller Sau, es sind immer andere Schuld. Für mich nur noch eine Lachnummer. Absolut fair, vermittelnd und sympathisch ist wie immer hans. Tilo immer sehr gut vorbereitet und daher auch props
Mir ist eine offene Konfrontation x-Mal lieber als konstante, unausgesprochene Anspannung. die stefan ja aber nicht auszuhalten scheint? quasi 5 stunden schmollmund.
Hilfreiche Zusammenstellung. Nach wiederholten "Stefanoesken" platzt Tilo in Ruhe vorgetragen finaler Kragen: Zu Stefan "Arschloch bist nur Du.", was Hans' Beschwichtigungsversuch nicht einfangen kann. Für mich wäre vor Jahren schon die Lösung Aufwachen-Podcast OHNE Stefan zu machen (ich stieg irgendwann aus deshalb). Ich hörte da nicht wegen, sondern trotz Stefan rein, dessen Art mich regelmäßig nervte. Stefans Meta-Hinterfragung der Art wie Tilo arbeitet ist wohl der Bruch. RELEVANZ, ja wo ist die bei irgendeinem der Stefanschen Wortbeiträge je gewesen. Meister im viel Bla um Nichts beschwert sich über zu viel Bla, lol. Sein Schlaubischlumpfverhalten meist noch im Unrecht ist halt dann umso unerträglicher.
Ich hoffe Stefan tauscht sein Mikrofon noch vor den Parteitagen aus. Noch ist es nicht zu spät, sich vor der Wahl noch ein neues zuzulegen. Dabei möchte ich betonen, dass das in keinster Weise eine Diskriminierung veralteter Mikrofone sein soll, sondern die Wahrnehmung der Gebrechlichkeit dieses einen Mikrofons.
Wobei die BeTONung wiederum rekursiv jene solche sein soll. Auch faszinierend, wie nonchalant man sich hinsichtlich technischer Rüstung und Vorbereitung gänzlich rückfalloptionsbefreit in einen Livepodcast hocken kann. Wird schon passen und wenn nicht, möge es der sonstige Charme richten.
Kurios: Während Stefan darüber spricht, dass Bidens Ego zu groß ist um zurückzutreten, obwohl es ihm alle sagen versteht man Stefan kaum, weil er seinen Ton nicht fixen will, obwohl es ihm alle sagen
Bitte rafft euch mal wenn ihr so eine Folge aufnehmen wollt. Beide Parteien haben hier valide Punkte und die kann man durchaus diskutieren. Die Themenauswahl war maximal dürftig und da kann Stefan durchaus auch genervt sein. Deswegen so passiv aggressiv durch die Folge zu gehen und einfach nur seine sonstigen Projekte zu erwähnen bringt gar nichts. Warum spricht man vor so einer Folge nicht mal ne Stunde miteinander und geht den Themenkatalog durch? So macht das echt keinen Spaß und es ist auch nicht interessant oder informativ.
Ich mag den Podcast eigentlich sehr, aber finde es langsam unerträglich, dass Stefan nicht ein einziges mal sagen kann "ja du hast recht" und bei jedem Gehenargument dann einen völlig anderen Punkt aufmacht.
@HollywoodSnob_Absolut. In die Neuen Zwanziger lässt er Wolfgang immerhin ausreden und begegnet ihm mit Respekt. Dieser Respekt fehlt mir Thilo und Hans gegenüber. Es geht mir auch nicht darum, keine hitzigen Diskussionen hören zu wollen, aber er begegnet den beiden teils sehr herablassend, was es anstrengend zum anhören macht, obwohl ich die Themen selbst super spannend finde.
Lieber Stefan, der Sound klang wie wenn mein Bluetooth-Gerät aufgrund Distanz versagt. Wenn denn Hinweise aus dem Chat da sind das was komisch ist, wo ist das Problem alles nochmal durchzubooten & den Stream neuzustarten. Lieber Tilo & Stefan, wars heiss bei euch in der Bude? Ihr könnt doch besser miteinander als zum Schluss hin. Habt ihr beide nicht nötig.
wie albern, dass hier eine gefühlte Mehrheit das zwischenmenschliche Problem dieser 3-er Konstellation allein an Stefan versucht festzumachen. Da gehören immer 3 dazu. Waren tolle Jahre, danke dafür an alle Beteiligten.
Ja dann isser halt zu Ende. Die letzten Folgen waren echt nimmer schön. Den Vorschlag, Maurice und/oder Friedrich mit ins Boot zu nehmen find ich klasse. Stefans Formate mit Mick und Wolfgang auch. Also, wo ist das Problem?
Der Kindergarten in der US Wahl ist wohl ein Merkmal unserer Zeit und schlägt sich leider auch in diesem Format nieder.. :/ - Wenn Technik nicht funktioniert, dann stream verlassen, ordentlich durchtesten/ fixen, dann wieder rein. - Wenn Streitpunkt da ist, wo sich keiner sich dem Gegenüber nähern will, einfach stehen lassen und weiter zum nächsten Thema, anstatt es emotional auf persönliche Ebene zu führen, bringt nix, ist unprofessionell und anstrengend beim zuhören. - Klärt persönliche Dinge bitte off-cam
Verstehe die Kritik nicht, denn das Soundproblem kam wohl nicht bei allen Hörern an. Habe die Folge im Nachhinein geschaut und wie Stefan meinte gab's keine Tonprobleme.
@@TheRohrEs ist technisch nicht möglich, dass bei unterschiedlichen Leuten unterschiedliche Audiospuren ankommen. Wenn, dann haben diese Leute die Störgeräusche überhört. Sie sind nämlich objektiv da und zwar ziemlich heftig. Das ist kein Punkt, über den sich diskutieren lässt, höchstens über den Umgang damit.
Stefan bekommt natürlich schlechte Laune. Das ist seit über 2 Monaten der erste Aufwachen-Podcast und es gibt super wichtige Themen… und Thilo spielt über zwei Stunden Clips von Biden, weil er alt ist. Ja … wir wissen es! 🙄 Wirklich nicht in Ordnung… Thilos Themen brauchen immer ewig und werden zu lange besprochen. Ausgang der England-Wahl, Frankreich-Wahl und fast alle innenpolitischen Themen sind jetzt für „Biden ist alt“ heruntergefallen. Da hätte ich auch keinen Bock mehr.
Komplett deiner Meinung, wäre stark gewesen, wenn Jemand im Vorfeld dazu recherchiert hätte und entsprechendes Material mit in den Podcast gebracht hätte. Stefan z.b.
Die hässliche Aktion gegen Ende von Dir, Tilo, hätte man sich auch sparen können. Das "und du bestimmst jetzt den letzten Clip oder was" war dermaßen Aggro, dass ich mich fremdgeschämt habe. Redet man so miteinander im professionellen Umfeld bei dir? Stefan nervt manchmal und war heute auch wieder grummelig, aber nach 2 Stunden Biden-Demenz-Clips war das auch verständlich. Ich hab jedenfalls wenig Lust mir einen Podcast anzuhören, wo sich Menschen (die eigtl. alle drei zusammen aufgrund unterschiedlicher Charaktere eine coole Mischung ergeben könnten) dermaßen ekelhaft angehen.
Ich hab das Gefühl der Anspruch an die Clips waren sehr unterschiedlich. Man darf halt auch nicht vergessen, dass Stefan das Duell in einem detailgrad schon durchgesprochen hat und der teilweise oberflächliche Ansatz von Tilo war iwie mühsam anzuschauen. Stefan war halt weiter im Thema und halt es bereits seziert und 2 Stunden dann da die Füße still zu halten haben Kraft gekostet. Und ja am Ende isses halt eskaliert, gerade dieser Sky-quatsch, da hat Stefan voll Recht, das hat 0 Relevanz.
@@kotelettepewpewAlso Tilo hat ja generell die Tendenz, sein Publikum für zu naiv zu halten. Und dieses Mal fand ich es echt over the top. Und sowohl Stefan als auch Hans haben das oft genug liebevoll klar gemacht. War irgendwie klar, dass das eskaliert, wenn er einfach durchzieht.
Dieser Podcast ist unglaublich wichtig in dieser Medienlandschaft, weshalb ich an die Vernunft von Tilo und Stefan Appellieren möchte, dieses Projekt fortzuführen. Die Streiterei von beiden in der Folge ist nicht aus haltbar, vor allem weil es ja überhaupt keinen inhaltlichen Hintergrund hatte, sondern nur über die Auswahl der Themen ging. Tilos Provokationen und Stefan null Bock Haltung sind albern, reißt euch mal am Riemen. Ich plädiere dafür, dass ihr die Zeit aufteilt, 45% Tilos Clips, 45% Stefans Clips und 10% Hans Clips. Inhaltlich zur Folge nur folgendes: Bidens Demenz Sequenz ist zu lang & man hätte auch auf Neue Zwanziger verweisen können; Trump Attentat richtig und wichtig; Supreme Court Urteil richtig aber zu kurz; Assange richtig und wichtig; Merz war überflüssig; Orban, Haushalt, Wahlausgang Frankreich & Wahlausgang GB haben gefehlt; Stimmung war scheisse; Stefan war mit Soundboard nicht vorbereitet und das Mikro schlecht. Ich werde nächsten Monat wieder Spenden, also weitermachen!!!
Freue mich auch stets über neue Folgen beider Formate..ich muss sagen, dass Stefan bei den Neuen 20ern eine ganz andere Motivation an den Tag legt und seinen Gegenüber im Vergleich so gut wie nie angreift/kritisiert, sondern eigentlich immer einer Meinung mit Wolfgang ist, bzw. die beiden gut harmonieren.. hier finde ich ihn seit geraumer Zeit immer anstrengender :/
@@johnnyjohnson316 Das überrascht mich dabei auch. In diesem Format dachte ich mir ständig "Wer ist dieser Stefan und wieso bleibt er in diesem Format?", dann mal die Neuen Zwanziger gesehen und mir gedacht "...ah, darum!". Keine Ahnung ob das eine bewusste Rolle für Kontroverse ist, aber es stört mich hier wahnsinnig während Die Neuen Zwanziger immer Spaß macht und sich rund anfühlt.
Ich muss mich leider meinen Vorrednern anschließen. Ich unterstütze auch gerne den Podcast. Aber ich finde schon man darf einen qualitativen Anspruch haben, dass man eine Person gut verstehen kann. Das fällt bei Stefan schwer. Umso schlimmer diese trotzige kindhafte Reaktion. Ich fand Stefan im Gegensatz zu den meisten hier als unglaubliche Bereicherung. So lieb ich Hans auch hab, sind seine Gedankengänge für mich berechenbar und ich kann ihn viel besser einschätzen. Stefan ist nicht so kalkulierbar und weil er sehr anders denkt und politisch eingestellt ist, finde ich das super interessant ihm zuzuhören. Aber er scheint ja wirklich super demotiviert zu sein und ist gefühlt nur noch Provokateur. Sorry Stefan, aber so bist du keine Bereicherung mehr in diesem Podcast, sondern eher eine Belastung. Ich hab die Folge nach 50 Minuten abgebrochen und selbst die waren schon anstrengend. Entweder man will den aufwachen Podcast oder nicht. Dass mal nen Video nicht abspielt ist ja vollkommen in Ordnung. Aber 5:50h mit so einem Scheisston und dieser Ignoranz. Reißt euch zusammen!
@@i-am-the-slime ah wenn’s jemanden nicht passt, dann also nicht gucken? Wofür sind dann Kommentare? Jegliche Kritik unerwünscht?! Sind wir hier in China? Oder was willst du damit sagen? Es sehen anscheinend es sehr viele auch so wie ich. Ich lobe die schon auch für ne gute Folge und ich würde sagen die meisten Folgen gefallen mir sonst würde ich den Podcast nicht gucken. Aber man darf doch wohl ne angemessene Qualität erwarten und zumindest falls etwas nicht stimmt, dass derjenige es wenigstens so aussehen lässt, als würde er versuchen das Problem zu lösen…
Sehr schade. Das war einer meiner Lieblings-Podcasts. Klar, ihr macht weiter eure anderen Sachen, die ich auch gern verfolge. Aber die Dynamik, vor allem auch mit Hans, wird mir sehr fehlen. Habe mich schon seit einer Woche auf den neuen Podcast gefreut, den es nun wohl leider nicht mehr gebnen wird. 😞
Mann Leute, Rammstein… Von deren Konzerten muss ich an dieser Stelle echt nichts hören. Unabhängig davon, ob die hinlänglich bekannten Abläufe strafrechtlich relevant waren oder nicht - in jedem Fall zeigen sie eine zutiefst unappetitliche Einstellung Frauen gegenüber. Ist mir ein Rätsel, wie man da noch hingehen kann, Show hin oder her.
Ich fand das z.B. auch unpassend, dass er das überhaupt so erzählen musste - ich mein, er kann ja privat machen was er will, aber wieso hängt er seinen für sich atemberaubenden Konzertbesuch bei einem Politik-/ Medienpodcast an die große Glocke? Provokation?
@@HowardKarpfendale Vor allem wie er in der letzten halbe Stunde nur noch beleidigt ist und nichts mehr sagt, nach dem Kindergarten-Streit mit Tilo. Im Streit war Tilo aber auch nicht besser. Hatten wohl einen schlechten Tag erwischt - bis auf Hans, der hat immer einen guten Tag ;)
kann Tilo und Hans ja nichts für wenn Stefan das Thema vorher im neuen Zwanziger schon 2,5 Behandelt hat. Klar hätte man sicher auch bissel kürzer halten können, aber wäre Stefans Laune bei 1,5 Std jetzt deutlich besser gewesen? Stefan ist da wie ich, wenn ich kein Bock auf was habe dann hab ich kein Bock und das merkt man dann auch. Unterschied ist allerdings, ich machen kein Podcast mit 2 anderen Personen.
@@thatsuckzso373430 min hätten locker für Biden gelangt. Kann mir nicht vorstellen, dass es nach der Timeline noch irgend einen Erkenntnissgewinn für irgendwen gegeben hat.
@@thatsuckzso3734 Für mich ein wirklich lächerliches Verhalten von Stefan. trotz schlechter Quote und kaum Relevanz bespricht er Thema XYZ vorher in seinem abtrünnigen eigenen Podcast und bildet sich dann noch ernsthaft ein dass die anderen hinsichtlich der Themen im Aufwachen Podcast darauf Rücksicht nehmen sollen.. typisch realitätsfremder Stefan, Tilo hat nun mal Recht, viele Aufwachen Podcast Hörer oder Zuschauer interessieren sich 0 für Stefans polemischen populistischen Podcast und selbst wenn doch, ist das doch kein Ersatz zu Tilo oder Hans Expertise, die beiden sind die Hälfte der Aufwachen Podcast Zeit ja damit beschäftigt, Stefans Falschaussagen und Halbwahrheiten vom letzten Stammtisch zu korrigieren und zu widerlegen, schon allein dadurch kann man Stefans einseitige oberflächliche Behandlung mit den gleichen Themen ohne dieses wichtige Korrektiv nicht als gesetzt stehen lassen und dann andere Themen abarbeiten. Viele haben den Podcast auch TROTZ und nicht wegen Stefan geschaut oder gehört. Die meisten würden es wohl mit Tilo & Hans (+ X) genauso weiter verfolgen, und ganz ehrlich - vielleicht wäre das sogar noch besser als mit Stefan denn der war mit seiner permanenten Querulanten Attitüde und seiner toxischen Uneinsichtigkeit oft schwer zu ertragen.
Stefans Sturheit ist mir unbegreiflich. Tilo und der Chat weisen ihn mehrfach darauf hin, dass sein Mikrofon nicht richtig funktioniert, und er willst es aus welchem Grund auch immer nicht wahr haben und wischt es einfach beiseite, ganz nach dem Motto "die Zuhoerer haben ein Problem mit den Ohren, nicht ich mit der Technik." Anstatt den Podcast mit guten Einstellungen neu zu starten, mutet er seinen Gespraechspartnern und den Zuhoerern stundenlang technische Probleme zu. Es wird im Laufe des Podcasts - surprise - auch noch schlimmer. Wenn Probleme mitten im Podcast zum ersten Mal auftreten, dann ist das unvorhersehbar und kann passieren, aber ich verstehe nicht wieso man nach mehrfachem Hinweis von Tilo am Anfang des Podcasts so stur sein muss anstatt das Problem zu beheben und unter professionellen Bedingungen aufzunehmen. Was soll das?
Stefan ist halt ein super unreflektierter, sehr von sich überzeugter Mensch. Er blickt auf alle hinab, die sich nicht vor ihm bewiesen habem. Unsympathisch eben und erkrankt an Mangel an Demut
Ich hoffe, dass wenn hier in die Analyse gegangen wird und man sich auch die Kommentare unter dieser Folge anguckt, weder Tilo noch Stefan auf die Idee kommt er wäre für diese Situation nicht verantwortlich.
Also wenn Stefan offensichtlich keinen Bock auf die Show hatte sollte man ihn auch nicht zwingen dabei zu sein. Er bringt ja nicht mal die Motivation auf seinen schrecklichen Ton zu fixen. Friedrich Küppersbusch war letzte Folge echt super, vielleicht wäre er ja so nett so lange einzuspringen bis Stefen wieder seine Laune findet
@@xsichtseimudda7189 Er hatte die schlechte Laune und die schlechte Technik. Seine Laune konnte ich diesmal sogar verstehen. Er hatte aber die relevanten Themen. Bei Tilo haben wir in 2,5 Stunden gelernt das Biden alt ist.
Mich hat auch genervt, dass 3h Biden/Trump war. Das hätte man in der halben Zeit auch abwickeln können, ohne auf wesentliches zu verzichten. Das haben Hans und Stefan auch zu verstehen gegeben. Tilo ist in so einer Situation schwer zu bremsen. On air ist das wsl auch nicht zu lösen, das müsste entweder vorher geklärt werden wie viel Zeit für welche Themen oder einen Produktionsleiter engagieren, der den Flow Überwacht und das nächste Thema holt, wenn ein vorheriges durch ist.
Schulz ist "überspielt", er muss einfach in zu vielen Formaten über dasselbe reden und hatte heute keinen Bock sich zu wiederholen. Abgesehen davon wachsen die Spannungen zwischen den dreien schon seit einer Weile, fand ich immer deutlich spürbar.
Da ich den zwanziger Podcast schon gehört hatte fand ich das mit Biden so schrecklich oberflächlich und Stefans Unlust auch echt nachvollziehbar. Da denke ich sowieso die Überschneidungen der hörenden fast ident ist kann man sich da schon auch absprechen, bringt doch 0 Erkenntnissgewinn Thema mehrfach auf diesen Level abzuhandeln.
@@kotelettepewpew na ja, wenn die abrufzahlen des einen formats ca. viermal so hoch sind wie die des anderen formats, ist die annahme einer "fast-identität" der nutzer-communities eine gewagte these. rein mathematisch ;-)
Danke für die ausführliche Aufarbeitung. Ich bin grad im Urlaub und hab gar nicht so viel mitbekommen und fand die Länge des ersten Segments sehr gut um komplett zu begreifen, in welchem Zustand Biden ist.
Wenn man auf das ganze keinen Bock hat, dann kann man es auch lassen. Dann kann man seinen Kram zusammen packen und nach Hause fahren. So einfach ist das. Trotzdem danke an Tilo, der versucht hat interessante Gespräche zu kreieren.
Hier ist mal eine behauptung: Unsere Reaktion auf Situationen beeinflusst die Situationen selbst und zwar nicht unbeträchtlich. Ich wünsche uns allen einen kühlen kopf und stabile nerven für die kommenden jahre 🙏
Diesen Hinweis von Stefan übersehen viele und hängen sich am Mikro auf.
6 หลายเดือนก่อน +5
Das Problem daran ist das Stefan IM Podcast diskutiert und sich beschwehrt. Die Themen werden vor dem Podcast eingebracht. Wieso hat er das nicht gemacht?
Hat er. Alle Beteiligten bringen zu jeder Folge Clips mit, die jeder schon im Vorfeld sehen kann. Es ist halt schwer vorher bereits abzusehen, wie lange ein Thema brauchen wird, wieviel diskutiert wird und welche Clips wirklich alle gespielt werden müssen. Manchmal soll ein Clip etwas zeigen, was dann im Gespräch zuvor bereits angesprochen oder gar analysiert wurde. Hier z.B. gab es eine große Debatte bzw Anslyse zu Bidens Gebrechlichkeit. Nachdem mehrere Clips dies veranschaulicht haben und alles dazu gesagt wurde, hätte man durchaus die restlichen Clips weglassen können, wenn sie nichts Neues zum Thema beitragen können. Wozu alles fünf Mal wiederholen? Dann braucht ein Thema halt vier Stunden und die anderen vorbereiteten Themen fallen über.
Hallo Jungs, der Aufwachen-Podcast v. Euch ist eine Institution für mich. Vielen Dank für Eure Arbeit. Folge 462 war aber anstrengend Euch zuzusehen. Versteckte Frustration. Offener Austausch v. Positionen ist wichtig. Eine Themenstraffung ist aufgrund der aktuellen Entwicklungen/Situation ist schwierig. Wer wählt die Prioritäten der Themen aus ? Bilder etc…. Macht weiter so…und Hans als Supervisor. Klasse.
In seinem Fernsehpodcast mit Mick hätte Stefan von der ersten Minute an versucht, seine Mikroprobleme zu beheben..hier ignoriert er es trotz Hinweise aus dem chat. Er sollte in sich gehen und überlegen, ob er überhaupt noch Lust zu diesem Format hat. Wobei Tilo mit seiner stundenlangen Bearbeitung über Bidens Demenz auch nicht gerade hilft. Eine Stunde hätte hier genügt. Auch Hans war irgendwann bedient und wollte nicht mehr folgen.
Der Kindergarten am Ende der Sendung, hat mir gezeigt, dass hier Menschen live agieren, die mit hoher Intelligenz ausgestattet sind aber noch ausbaufähiger Reife (Tilo und Stefan) haben. Ich find so etwas authentisch und nicht schlimm. Der US-Wahlkampf hat mir, im Verhältnis zum Erkenntnisgewinn, zu viel Raum eingenommen.
Nächstes Mal Prioritätenliste und Zeitanberaumung machen für die Themenansetzung. Da ist schon einiges wichtiges hinten hinuntergefallen weil seeehr lange über Biden gesprochen wurde. Und Stefan hätte das ganze echt etwas diplomatischer kommunizieren können lol
Ein Trauerspiel das dieses klasse Format... so scheint es zumindestens für außenstehende,.. durch zwei kindische Egos kaputt gegangenen ist... es ist ein Format was in deutschland fehlen wirt speziel in bezug auf brisante themen wie gaza und co ist es ein Verlust
Hatte gehofft, durch die reduzierte Frequenz des Podcasts würde das mehr Spaß machen. Aber wenn die Technik solche Probleme macht (kann passieren, ist nicht so wild), Stefans Überheblichkeit und Tilos Herumreiten auf einem Thema zusammenkommen, dann ist das echt anstrengend. Hans ist super, wie immer!
Schade und traurig aber auch eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese Folge war wirklich grausam. 3 Stunden Biden musste ich auch wegskippen, das Thema wurde in den Medien bereits mehr als ausführlich breitgetreten, es hätte wirklich dringendere Themen zu besprechen gegeben wie Stefan aufzählte, ich kann da sein Stresslevel schon zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Ein Jammer dass die Chemie nicht stimmte - unterschiedliche Charaktere sind halt entscheidend für so ein Format.. Vielen Dank für viele Stunden - mir wird dieses Format fehlen.
Sehe ich auch so. Klingt für mich, als sei es an der gemeinsamen Vorarbeit gescheitert. Die Themen und die länge der Diskussion dazu, sollten vorher festgelegt werden. Zumindest in einem gewissen Rahmen. Mir ist es beim Podcast schon oft aufgefallen, dass einige Themen einfach viel zu lange besprochen werden. 5 Stunden ist mir persönlich sowieso zu viel. Dann lieber aufteilen in mehrere Episoden, das würde auch der Kommentarspalte helfen, da nicht 100 Themen gleichzeitig besprochen werden. Aber ist nun ja scheinbar sowieso vorbei.
Ich fand den Teil über Biden schon angemessen, um das ganze Ausmaß der Probleme verstehen zu können. Nicht jeder verfolgt ja die angelsächsischen Newsoutlets intensiv genug dafür. Ansonsten habe ich als Zuschauer sicher mehr davon, wenn Differenzen über den Aufbau der Show vor- oder nachher geklärt werden.
Vorab eure Konstellation beim Aufwachen-Podcast mag ich sehr! Ich finde es auch absolut fine wenn ihr unterschiedlicher Meinungen seid und auch mal intensiver diskutiert wird wenn es verschiedene Meinungen gibt. Generell wäre es denke ich gut, wenn ihr euch vorher besser grob absprecht welche Themen ihr behandeln wollt und wie viel Zeit ihr dafür verwenden wollt. Ich bin auch der Meinung, das mehr als 2,5 Stunden über den US-Wahlkampf zu sprechen, bei dem ein großteil sich nur auf Bidens Gebrechlichkeit bezieht, viel zu viel Zeit ist. Der Vergleich zwischen Bidens alten Reden von 2008/2012 mit jetzt hätte mir da schon vollkommen gereicht für das Thema Gebrechlichkeit, das war schön ansehnlich aufbereitet. Hätte da lieber mehr Zeit für andere Themen gesehen wie die Frankreich-Wahl, die England-Wahl oder auch den Haushalt der Bundesregierung.
Was für eine anstrengende Folge! Über lange Zeit technische Probleme bzw. Gerede darüber (störend), ellenlange Diskussion über den Wahlkampf in USA ohne große inhaltliche Fortschritte (langweilig) und gegen Ende kleinkarierte Streitereien untereinander (albern). Was soll das? Warum „verkauft“ ihr euer Produkt so unter Wert? Bitte so nicht!
Spätestens Ab 4ter Stunde wird's auch inhaltlich komplett wild bei dem. Völlig aus der Luft gegriffene Möchtegern-wisser Fakten. Einfach unmöglich dieses Verhalten
Ich werde vermutlich niemals verstehen, wie man sich über solche extremst unwichtige Sachen aufregen kann. Es muss ja emotional wirklich bedeutsam sein, dass dann auch noch ein Kommentar verfasst werden muss :D I dont get it.
Ich finde diesen Podcast normalerweise sehr interessant. Gerade weil hier oft unterschiedliche Meinungen Aufeinandertreffen. Ihr müsst auch nicht einer Meinung sein. Wenn alle ihre Positionen dargelegt und gut erklärt haben und man trotzdem keine gemeinsame Haltung findet, dann kann man auch einfach weitergehen. Bei dem Sky Reporter haben mich auch eher Stefans Argumente überzeugt, dennoch kann ich die anderen Positionen verstehen. Es bringt einfach keinen Mehrwert zu versuchen den Gegenüber zwanghaft zu überzeugen. Beim US Duell Teil hätte auch 2 Stunden weniger gereicht. Wenn Hans und Stefan da auch keinen Bock drauf haben(zumindest in der ausführlichkeit) dann sprecht das doch vorher ab. So sind dann einfach alle schlecht gelaunt und es bringt euch und uns keinen Mehrwert. Seid lieb zueinander, finde den Podcast zu gut als dass er wegen solcher Kleinigkeiten so zerfahren wird. Grüße
Die (inhaltlichen) Differenzen zwischen Tilo/Hans & Stefan machen diesen Podcast erst so richtig spannend. Ja, da knistert es oft auch, aber erst in diesen Spannungsfeldern liegen oft die interessanten Punkte der unterschiedlichen Sichtweisen. Das gibt es allgemein zu wenig in Podcasts, daher: top! Das teilweise kindische & bockige heute muss aber nicht sein ... glaub das sehen alle (inkl. der Protagonisten) so.
Ich mache mir wirklich sehr große Sorgen. So langsam sieht man auch eigentlich, dass man sich nicht mehr auf die US verlassen kann. Die europäische Sicherheitsstruktur ist aber auch nicht bereit ihre eigene Existenz zu beschützen. Dafür sind wir unter den Ländern zu sehr mit Rassismus oder Diskriminierung beschäftigt.
Vielleicht bringt diese schwäche der USA ja auch mal die restlichen Nationen der westlichen Welt wieder selbst ins grübeln über ihre eigenen Wertvorstellungen und ob diese überhaupt kompatibel sind, mit denen einer mittelmäßig demokratischen, globusüberspannenden Militärmacht. Vielleicht kriegen diejenigen Bürger dieser Nationen, welche schon längst durchschaut haben, dass es sich bei der transatlantischen Partnerschaft um rein wirtschaftliches und militärstrategisches Kalkül handelt und diese mit unseren Werten eigentlich gar nicht vereinbar ist, endlich auch mal wieder eine angemessene Bühne. Vielleicht lernen wir so ja eines Tages auf eigenen Beinen stehen, zwischen/mit den großen Blöcken USA und China, unabhängig, viel demokratischer und freier als beide zusammen.
Puh, war eine etwas anstrengende folge, Ton Probleme und ständig Echo, Stefan sagt ungefähr 100 mal, dass es genug Biden war, wird ignoriert und ist dann pissig, Tilo nachher genervt von Stefan und fährt ihn mit „seit wann bestimmst du was der letzte Clip ist an“… Und sehr viele wichtige Themen gehen in den ganzen Diskussionen dann verloren. Nächstes Mal wird wieder besser ❤
Stefan ist einfach unverschämt. Er bildet sich ein die anderen beiden, die ihn selbst die Hälfte des Aufwachen Podcast korrigieren und wiederlegen müssen, müssten darauf Rücksicht nehmen dass er Thema XYZ in seinem eigenen Populisten Podcast in seiner einseitigen Art bereits thematisiert hat. Das geht doch mal gar nicht klar, selbst wenn auch nur 30% der Fans des Aufwachen Podcast Stefans Podcast ertragen würden, würden Tilo und Hans als wichtige Korrektive gegenüber Stefans Geschwurbel fehlen. Und ganz ehrlich, ich würde diesem uneinsichtigen, abtrünnigen Sturkopf sogar zutrauen dass er in dieser Folge bewusst Tonprobleme generiert hat.
Wie wäre es denn wenn ihr nächstes Mal vorher besprecht welche Themen jeder wie ausführlich mitbringt und euch vorher um den Ton kümmert? Wenn man einen medienkritischen Podcast macht sollte ein Gewisses eigenes Niveau doch zu erwarten sein... vor allem aus Respekt den Zuhörern gegenüber, die euch hier ihre Zeit und Aufmerksamkeit schenken.
Die Kommentare hier… hier treffen unterschiedliche Meinung zu einem Thema auf einen schlechten Tag. Es ist kein Weltuntergang. Tatsächlich wenn ihr die neuen zwanziger verfolgt kann ich nachvollziehen was Stefan meint. Drei Stunden zeigen das Biden gebrechlich ist, war nicht unbedingt die beste Themenauswahl. Stefan wirkt manchmal schnippisch, aber sei es drum, der Podcast funktioniert nur weil Stefan eben Stefan ist. Man sieht einfach dass er noch eine Ecke mehr auf dem Radar hat wenn er über Sachen nachdenkt.
Danke für das einfangen und kommentieren des medialen Geschehens dürfte meiner meiner Meinung nach gerne noch umfangreicher sein aber sehe natürlich auch den auf Aufwand dahinter✌️❤
Warum analysiert ihr jeden Satz von Trump? Er spielt eine Rolle und sagt, was seine Wähler wahrscheinlich denken. Es muss aber nicht mit seinen wirklichen Gedanken kongruent sein. Ich halte das gerade bei einer Fernsehdebatte für wenig aussagekräftig.
Kann dieses sich gegenseitige "In den Allerwertesten kriechen" nicht ab . Daher ist dieses Dreiergespann gut für die Diskussionskultur. Klar, es kann manchmal überkochen, aber ihr seids drei erwachsene Männer. Da setzt man sich im Nachhinein, trinkt ein Bier und bespricht, was man das nächste Mal besser machen kann.
An sich schade, aber nachdem Stefan vor ner Weile auf nem Rammstein Konzert war, hatte ich eh nicht mehr so richtig Bock ihm hier stundenlang zuhören zu müssen... erklärt auch warum er damals so auf die "Unschuldsvermutung" beharrt hat...
Man merkt wie die journalistische Arbeit und der globale Abwärtstrend mit all seinen Problemen bei Tilo über die Jahre Spuren hinterlassen hat. Die Zeiten verschlechtern sich und Tilo leidet mit.
@@nadjak3410 Es gibt einen Unterschied ob ein zwischenmenschlicher Konflikt vorherrscht der in die Themen einfließt oder es nur eine Meinungsverschiedenheit über ein Thema gibt. Soviel Differenzierung kann man von jemanden wie dir offensichtlich nicht erwarten.
Seltsam, oder? Wie Tilo sich so dermaßen gekränkt fühlen kann, wenn Stefan in einem 5-stündigen Podcast auch mal etwas zeigen, analysieren oder besprechen möchte...
@@fruehlingsobst8123 seit wann ist das hier dein Kommentarbereich hä??!! Spaß, aber ich denke, da wird es offline zu Konflikten gekommen sein. Stefan hat in seinem Podcast auch Tilos Gespräch mit Precht kritisiert und für unnötig erachtet und so weiter
Puhh...das war ja mal gar nichts. Die Themenwahl und die Ausführlichkeit der Behandlung war komplett daneben. Da gebe ich Stefan recht. Aber dann muss man es auch vor dem Podcast ansprechen oder zumindest nach kurzer Zeit und nicht nach 3-4 Stunden aus der Retroperspektive darüber klagen. Auch kann man die wichtigeren Themen frühzeitig ansprechen. Das war ja von allen kommunikativ auf Kindergarten-Niveau und vor allem Tilo war bei jeder kleinsten Bemerkung eingeschnappt. Dass Stefan das ganze Mikro-Thema auch so lange übergeht, nach dem Motto "an mir kann es nicht liegen", war auch schwach. Kommt schon, das könnt Ihr 100x besser. Habe jetzt erst gesehen, dass es die letzte Folge ist. Ihr seid manchmal aber auch echt ein paar Jammerlappen...dass man da nicht mal über seine Egos hinwegsehen kann.
Nächstes Mal vielleicht erst die Technikprobleme lösen und dann weitermachen? Wichtigste Folge des Jahres mit der schlechtesten Tonqualität des Jahres in der Aufzeichnung. Das hätte vermutlich auch die inhaltlichen Differenzen in den Vordergrund gerückt und Spannung rausgenommen.
Hab nur ich das Gefühl, oder besteht da eine unnötige Bissigkeit aus Tilo‘s Richtung gegenüber Stefan? Ich habe ebenfalls vor einigen Jahren über Tilo den Zugang zu Wolfgang und Stefan gewonnen, doch finde es wirklich nicht abwägig, dass der Aufwachen und AliasFernsehpodcast oder die Neuenzwanziger/Salon, eine große Schnittmenge an Zuhörern haben. Jetzt mal ehrlich. Diese Sticheleien und in dem Fall wirklich despektierlichen Äußerungen von Tilos Seite finde ich unangebracht. Ich meine, Du hast und machst es weiterhin, mit beiden Personen Formate produziert (Die Politikanalyse) und auch im Neuenzwanziger wird auf die Konferenzen oder Interviews von Dir regelmäßig verwiesen. Es kommt auch mal Kritik auf, doch ich sehe keinen Grund so dermaßen „butthurt“ zu sein. Der Aufwachenpodcast ist so ein tolles Format mit euch allen Dreien. Diese Kommentare sind unnötig, schwachsinnig und verhageln das Hörerlebnis. Stop it, please. 1:01:55 Was off record passiert kann ich natürlich nicht beurteilen, will ich auch nicht.
Eieiei, ich glaub Tilo fühlt sich bissle zurück gelassen bei den Analysen von Stefan die halt leider oft sehr passend sind. Und so untergriffig, echt schwer anzuschauen, zu reagieren seitens Tilo... Eieieiei ich hoffe sie klären das. Weiß auch nicht wo das inhaltlich landet aber ich schau mir keine doppelt 2+ Stunden Biden an...
Tilos Verhalten ist stellenweise wirklich unwürdig gewesen - er nimmt keinerlei Kritik an und reagiert eingeschnappt, das ist mir persönlich zu emotional. Ich glaube es ist gut, dass dieses gemeinsame Podcast Projekt mit Tilo und Stefan auf Eis gelegt wird. Sehr schade, aber es ist vermutlich besser so.
@@Michi92bImmerhin hatte Stefan trotz des Mikros noch konstruktive Kritik. Was ist deine Ausrede?
6 หลายเดือนก่อน
@@fruehlingsobst8123 Das Problem ist dass in diesem Podcast Vorbereitung steckt bei der sich alle einbringen können. Und ich denke das Tilo genervt ist wenn die Kritik WÄHREND der Sendung kommt.
Also halten wir fest: Bidens Ego > Trumps Ego und Stephan Schulz‘ Ego >> Bidens Ego… Bei Wolfgang erlaubt sich Stephan diese Art und Weise nicht, zumindest nicht in dieser ausgeprägten Form. Es ist durchaus verständlich das Thilo am Ende genervt ist. Stephans klare und teilweise kontroverse Meinung ist definitiv eine Bereicherung für Aufwachen, aber er überschreitet die Grenze zum Unerträglichen zu oft. Ein wenig Selbstreflexion würde nicht schaden.
Wär es nicht so unterhaltsam. Könnte ich den abgrundtief grottigen Ton echt nicht ertragen, Einspieler wie immer viel zu laut, Mikrophone wie immer total daneben
Ich bin großer Fan und Unterstützer vom Aufwachen-Format und war sehr traurig, als es damals eingestellt wurde. Jetzt gibt es seit einiger Zeit eine Wiederauflage und man kann erkennen, dass der Grund des damaligen Stops weiterhin spürbar ist. Stefan könnte sich vielleicht auf sein eigenes Format konzentrieren und "Aufwachen" könnte man durch einen neuen Part vervollständigen. Zum Beispiel durch Herrn Küppersbusch, der mir erfrischend gut gefallen hat. Eventuell findet man noch einen zweiten Part, der sich mit Friedrich abwechseln kann. Mit Stefan allerdings wird es schwierig, denn man fokussiert nur noch auf seine egozentrische Art und nicht mehr so sehr auf den Inhalt.
@@fruehlingsobst8123 Ich habe Stefan kein Desinteresse vorgeworfen, das hast du falsch gelesen. Und deine rüde Sprache finde ich unverschämt fremden Menschen gegenüber.
Als Hans zum Beispiel nachhakt wie Immunität den Präsidenten dazu befähigen soll eigenmächtig Gesetze zu erlassen, hat er keine Antwort darauf, bleibt aber bei seiner Meinung.
Wer sagt, dass du seine Meinung annehmen sollst? Und die Qualität einer Perspektive/Ansicht von der Art der Vortragsweise abhängig zu machen, zeugt auch nicht gerade von einem wachen Geist.
Ich hatte das Gefühl eher bei Thilo der bei mehren Hinweisen trotzdem Bidens alter stundenlang thematisiert und später Stefan indirekt einen arsch nennt.
Der 22. Zusatzarikel definiert NICHT die Länge einer Amtszeit. Und ist ein Zusatzartikel, der erst Mitte des 20. Jahrhunderts verfasst wurde. War nicht immer in der Verfassung.
hat auch niemand behauptet. Der Zusatzartikel klärt die einmalige Wiederwählbarkeit. Die US-Verfassung klärt die vier Jahre in Artikel 2 (Executive Branch) constitution.congress.gov/browse/article-2/section-1/
Warum macht Stefan diesen Podcast, wenn er keinen Bock darauf hat? Warum juckt es ihn nicht, wenn er Tonprobleme hat? Da hat man als Zuhörer auch keine Lust mehr.
@@i-am-the-slime weil es dann eine erwachsene Aufarbeitung der Ereignisse in diesem Monat wäre. Und kein unqualifizierter Irrsinn voller Pseudoargumente.
Mensch Hans, wenn Scholz sagt, dass er sich Merz als Gegenkandidat wünscht, dann macht er das nicht, weil er sich Merz als Gegenkandidat wünscht, sondern weil jeder Merz für überlegen hält und Scholz natürlich nicht ehrlich sagen will "Hoffentlich wird mein Gegner nicht Merz!".
interessanter ansatz. darf man erfahren, worauf deine gewißheit beruht, sagen zu können, dass "jeder merz für überlegen hält" ? gibt es irgendwelches empirisches material, auf das sich diese aussage stützt ? du weißt wirklich, was JEDER (oder auch nur eine signifikante mehrheit) denkt? - oder ist "jeder" eine hochrechnung deines bauchgefühls? ;-)
@@hansj.8091 Mit "jeder" meinte ich die relevanten Politibeobachter, aber es ist zugegebenermaßen nur eine gefühlte Hochrechnung dessen, was ich von mehreren Medien mitgekriegt habe.
@@tanjafaust hm. "relevante" politikbeobachter ist ja in diesem kontext auch eher eine subjektive kategorie ( = die von dir als relevant erachteten politikbeobachter). berufsbedingt bewege ich mich intensiv in diesem feld - und habe nicht deinen eindruck. tatsächlich ist zumindest aus kreisen der spd-führung zu hören, dass man sich dort lieber merz als unionskanzlerkandidat wünscht statt etwa wüst oder söder. man wir sehen.
Lese die Kommentare und weiß jetzt schon, dass ich mir die Folge nicht anschauen werde. Ihr beide mit Stefan seid wie die Ampel mit der FDP. Eigentlich (mittlerweile!) nicht kompatibel, aber man will die Koalition nicht sprengen.
Oder: Es geht darum Dissens aufzuzeigen und auch damit umzugehen, anstatt ihn beiseite zu drücken und Harmonie zu inszenieren. Das ist einfach die Realität. Menschen haben unterschiedliche Meinungen und geraten aneinander. So anstrengend ich Stefan hier auch immer wieder finde, zumal ich auch einfach nicht verstehe, was sein Problem ist, halte ich es dennoch für richtig deswegen nicht die Kombi aufzulösen. Ich bin nur der Meinung, Stefan beschwert sich über ein Problem, was er doch selbst Schuld ist: Keiner zwingt ihn dazu in 3-4 verschiedenen Podcasts mehr oder weniger das selbe Konzept zu fahren, nur mit unterschiedlichen Leuten. Ich kann's verstehen, dass man kein Bock hat 3-4 Stunden Biden zu machen, wenn man's vorher schon genauso ausführlich in den neuen Zwanzigern oder im Fernsehpodcast besprochen hat, aber dann sollte die logische Konsequenz sein, dass es einfach zu viel ist und das es auch dem Aufwachen Podcast gegenüber nicht fair ist, wenn er Themen die für eine Sendung ausgewählt wurden, vorher in anderen Podcasts bespricht. Dann sollte er einfach versuchen, die Themen bei den Podcasts unterschiedlich zu halten.
stimmt. die formulierung war falsch. sie hätte lauten müssen: "karl may, der seine bücher geschrieben hatte, owohl er zuvor nie in amerika gewesen war."
@@DornigeChance aha. das wirft eine interessante logische alternative auf: 1.) wenn der podcast in seiner gesamtheit "eine substanzlose schwafelshow" ist - warum ziehst du ihn dir dann in seiner gesamtheit rein? oder, 2.) du hast ihn dir nur bruchstückweise angesehen - wie wäre dann aber ein die gesamtheit kategorisch diskreditierendes urteil möglich. die eine variante würde gegen die logische kosequenz eines dezidierten urteils verstoßen, die andere variante gegen die logische voraussetzung eines fundamentalen urteils. oder gibt es eine dritte variante? die wüßte ich dann gern.
Hey ihr drei, ich bei euren Angiftungen etwas Sorge, dass dieses sehr wichtige, sehr aufschlussreiche Projekt bald wieder beendet wird..Bitte geht miteinander konstruktiver um, Stefan sollte technische Probleme nicht einfach wie ein pubertierender Jugendlicher auf TeamSpeak ignorieren und Tilo sollte verbal abrüsten. Trefft euch privat, geht in eine Kneipe und besprecht eure Probleme...aber diese Show ist eurer guten journalistischen und soziologischen Arbeit nicht wert. Inhaltlich trotzdem wieder Bombe, Hans sowieso immer wieder der weise Mensch, der deeskalieren kann.
Dies war *die letzte Folge* des Aufwachen Podcasts. aufwachen-podcast.de/
Schade
Sehr, sehr schade. Das Format braucht es mehr denn je.
Reboot mit Tilo, Hans und Friedrich - jetzt.
Dann sucht doch einfach jemand neuen für Stefan
Es war irgendwie abzusehen, wenn man sich Stefans Verhalten bei den Neuen Zwanzigern im Vergleich zum Aufwachen-Podcast ansieht - ein Unterschied wie Tag und Nacht. Erst hat er Hans getriggert, bis dieser aufgegeben hat, und nun war Tilo an der Reihe. Schade eigentlich.
Schade. Dieser Podcast ist eigentlich wichtiger den je, aber er bringt halt nichts wenn ihr euch nicht vertragt und bereits mit unverrückbaren Meinungen in die Diskussion einsteigt. Es bringt halt nicht sehr viel, zwei Mauern dabei zuzuhören wie sie sich gegenseitig anschreien.
Wie wärs mit einem neuen Podcast: Neue Besetzung, neuer Name, neues Konzept. Achtet darauf, besser miteinander umzugehen. Vielleicht auch weniger "geskriptet" besser - sprich: geht offener in die Themen rein. Ich hatte den Eindruck, dass es Tilo und Stefan nicht gut getan hat, vor jedem Podcast stundenweise Videomaterial zusammenzuschneiden. Das hat wahrscheinlich auch dazu geführt, dass eure Einstellung schon vor Beginn zementiert war. Bei Hans habe ich diesen Effekt nicht bemerkt.
Kurfassung:
- Stefan ignoriert seine Mikro-Probleme, obwohl die Lösung offensichtlich nicht mehr als drei Klicks bedurfte.
- Der US-Debatte Part war deutlich zu lang, denn spätestens nach dem neunten "… und dann kamen zwei Minuten" war der Punkt klar.
- Die Auseinandersetzung von Timo & Stefan war völlig in Ordnung. Grade erzwungene Harmonie wäre umso deplatzierter. Gibt es Streitpotenzial, sollte es bereinigt werden.
- Kann sowohl Stefans als auch Tilos + Hans' Punkt bzgl. des Sky-Journalisten verstehen. Beide Seiten haben substanzielle Argumente. Diese können nach einer harten Diskussion in der Sache hervorragend nebeneinander bestehen.
- Stefan: Statt nach Stunden schlau zur Themenauswahl zu referieren, gestalte früher.
- Tilo: Statt deinen Ärger über Stefans Verhalten stundenlang herunterzuschlucken, kommuniziere es doch? Mit Stefans immer wieder spürbaren Philosophie der ungeschönten Kommunikation muss er Gegenwind aushalten. Mir ist eine offene Konfrontation x-Mal lieber als konstante, unausgesprochene Anspannung.
- Hans: Für dich gibt es nichts als Liebe! ;-)
Ich bin immer wieder schockiert, wenn ich in einer youtube-kommentarspalte konstruktive Kritik lese
@@noneofurbusiness906 Immer mal wieder bricht bei mir unvermittelt selbst auf solchen Plattformen doch noch der Idealismus durch. Zumeist da, wo sich noch ein Funke Hoffnung erlaubt, dass es die richtigen erreicht.
Für diesen Kommentar gibt's für dich auch nichts als Liebe :-)
Dem stimme ich größtenteils zu. Ich finde nicht nur Stefans Takes oft problematisch weil er offensichtlich null vorbereitet ist und charakterlich unter aller Sau, es sind immer andere Schuld. Für mich nur noch eine Lachnummer. Absolut fair, vermittelnd und sympathisch ist wie immer hans. Tilo immer sehr gut vorbereitet und daher auch props
Mir ist eine offene Konfrontation x-Mal lieber als konstante, unausgesprochene Anspannung.
die stefan ja aber nicht auszuhalten scheint? quasi 5 stunden schmollmund.
Eskalation
! 3:26:24
3:36:12
! 4:16:40 (4:21:40-4:22:20, 4:28:22)
4:31:22
Was ist den jetzt mit Tilo verkehrt? Wie peinlich. Hatte ihn so nicht in errinerung.
Hilfreiche Zusammenstellung. Nach wiederholten "Stefanoesken" platzt Tilo in Ruhe vorgetragen finaler Kragen: Zu Stefan "Arschloch bist nur Du.", was Hans' Beschwichtigungsversuch nicht einfangen kann. Für mich wäre vor Jahren schon die Lösung Aufwachen-Podcast OHNE Stefan zu machen (ich stieg irgendwann aus deshalb). Ich hörte da nicht wegen, sondern trotz Stefan rein, dessen Art mich regelmäßig nervte. Stefans Meta-Hinterfragung der Art wie Tilo arbeitet ist wohl der Bruch. RELEVANZ, ja wo ist die bei irgendeinem der Stefanschen Wortbeiträge je gewesen. Meister im viel Bla um Nichts beschwert sich über zu viel Bla, lol. Sein Schlaubischlumpfverhalten meist noch im Unrecht ist halt dann umso unerträglicher.
Ich hoffe Stefan tauscht sein Mikrofon noch vor den Parteitagen aus. Noch ist es nicht zu spät, sich vor der Wahl noch ein neues zuzulegen. Dabei möchte ich betonen, dass das in keinster Weise eine Diskriminierung veralteter Mikrofone sein soll, sondern die Wahrnehmung der Gebrechlichkeit dieses einen Mikrofons.
Wobei die BeTONung wiederum rekursiv jene solche sein soll.
Auch faszinierend, wie nonchalant man sich hinsichtlich technischer Rüstung und Vorbereitung gänzlich rückfalloptionsbefreit in einen Livepodcast hocken kann. Wird schon passen und wenn nicht, möge es der sonstige Charme richten.
@@little-endian5957 Und das mit dem Charme hat mMn eindeutig ebenfalls nicht hingehauen.
Im nachhören ist der ton absolut in ordnung, es war wohl also eher ein routingproblem
Nice. Chapeau. Clap. :D
@HollywoodSnob_ Ende des Podcasts wurde bestätigt
Kurios: Während Stefan darüber spricht, dass Bidens Ego zu groß ist um zurückzutreten, obwohl es ihm alle sagen versteht man Stefan kaum, weil er seinen Ton nicht fixen will, obwohl es ihm alle sagen
Die schiefe Themengewichtung, der Ego-Kleinkrieg zwischen Tilo und Stefan und die Tonprobleme machen die Folge echt nur was für sehr treue Fans 😅
Kann es sein dass der "Kleinkrieg" schon länger schwelt? Was war der Auslöser? Warum sprechen sie sich nicht aus?
Absolut, fands diesmal leider sehr unausgewogen. Vielleicht hatten sie einen schlechten Tag 😅
Genau das will ich sehen.
war leider die letzte folge... again. Aber wenn es 2 mal nicht klappt wohl diesmal auch endgültig
Oder was für treue Hater 😅
Bitte rafft euch mal wenn ihr so eine Folge aufnehmen wollt. Beide Parteien haben hier valide Punkte und die kann man durchaus diskutieren. Die Themenauswahl war maximal dürftig und da kann Stefan durchaus auch genervt sein. Deswegen so passiv aggressiv durch die Folge zu gehen und einfach nur seine sonstigen Projekte zu erwähnen bringt gar nichts.
Warum spricht man vor so einer Folge nicht mal ne Stunde miteinander und geht den Themenkatalog durch?
So macht das echt keinen Spaß und es ist auch nicht interessant oder informativ.
Ach komm schon du Spaßverderber.
Ich mag den Podcast eigentlich sehr, aber finde es langsam unerträglich, dass Stefan nicht ein einziges mal sagen kann "ja du hast recht" und bei jedem Gehenargument dann einen völlig anderen Punkt aufmacht.
Und bei den anderen Beiden ist das besser, ja? :D
@@MrBlablaologe Hans ja, klar.
@@Ron-go8cf Und Tilo?
@@MrBlablaologe In den Standpunkten ähnlich hart wie Stefan, im Ton besser.
@@Ron-go8cfIm Ton besser? Sicher? 4:28:23-4:32:30
Kann Tilos Frust über die Produktionsqualität verstehen: Medienkritikpodcast mit immerwährenden Ton- oder Abspielproblemen
wenn der ARD das passiert wäre...
Ich fahre immer zweigleisig und höre sowohl den Diskursen des Teams Tilo Jung zu, als auch dem Format "Die neuen Zwanziger"... 🤗 🎉
@HollywoodSnob_ Was heißt denn seit Monaten, deswegen wurde der Pod doch eigentlich beendet. Schon lange.
@HollywoodSnob_Absolut. In die Neuen Zwanziger lässt er Wolfgang immerhin ausreden und begegnet ihm mit Respekt. Dieser Respekt fehlt mir Thilo und Hans gegenüber. Es geht mir auch nicht darum, keine hitzigen Diskussionen hören zu wollen, aber er begegnet den beiden teils sehr herablassend, was es anstrengend zum anhören macht, obwohl ich die Themen selbst super spannend finde.
Tilo ist hart unerträglich.. miese Witze, superzickig und unnötig lange Themen.. bin diesmal voll bei Stefan.
stefan hat nen podcast?! 😆
@@---yi6tq Alias der Fernsehpodcast
Lieber Stefan, der Sound klang wie wenn mein Bluetooth-Gerät aufgrund Distanz versagt. Wenn denn Hinweise aus dem Chat da sind das was komisch ist, wo ist das Problem alles nochmal durchzubooten & den Stream neuzustarten.
Lieber Tilo & Stefan, wars heiss bei euch in der Bude? Ihr könnt doch besser miteinander als zum Schluss hin. Habt ihr beide nicht nötig.
Konstruktiver Vorschlag: ihr einigt euch vorher über die Themen, die ihr besprecht
😂
man könnte auch die mikrofone vorher checken, wenn man schon dabei ist
@@DornigeChance die Ausführlichkeit ist super, aber es müssen alle fein damit sein
fein sein? Was soll das heißen? Sind die Hunde?
bleibt leider ungehört, podcast wurde eingestellt
wie albern, dass hier eine gefühlte Mehrheit das zwischenmenschliche Problem dieser 3-er Konstellation allein an Stefan versucht festzumachen. Da gehören immer 3 dazu.
Waren tolle Jahre, danke dafür an alle Beteiligten.
Die gefühlte Mehrheit kommt auch sicher von derJung&Naiv-Seite. Entsprechend ist es kein Wunder. Sehr oft gibt es aber ausgewogene Kommentare.
Ja dann isser halt zu Ende. Die letzten Folgen waren echt nimmer schön. Den Vorschlag, Maurice und/oder Friedrich mit ins Boot zu nehmen find ich klasse. Stefans Formate mit Mick und Wolfgang auch. Also, wo ist das Problem?
Der Kindergarten in der US Wahl ist wohl ein Merkmal unserer Zeit und schlägt sich leider auch in diesem Format nieder.. :/
- Wenn Technik nicht funktioniert, dann stream verlassen, ordentlich durchtesten/ fixen, dann wieder rein.
- Wenn Streitpunkt da ist, wo sich keiner sich dem Gegenüber nähern will, einfach stehen lassen und weiter zum nächsten Thema, anstatt es emotional auf persönliche Ebene zu führen, bringt nix, ist unprofessionell und anstrengend beim zuhören.
- Klärt persönliche Dinge bitte off-cam
amen
Verstehe die Kritik nicht, denn das Soundproblem kam wohl nicht bei allen Hörern an. Habe die Folge im Nachhinein geschaut und wie Stefan meinte gab's keine Tonprobleme.
@@TheRohrEs ist technisch nicht möglich, dass bei unterschiedlichen Leuten unterschiedliche Audiospuren ankommen. Wenn, dann haben diese Leute die Störgeräusche überhört. Sie sind nämlich objektiv da und zwar ziemlich heftig. Das ist kein Punkt, über den sich diskutieren lässt, höchstens über den Umgang damit.
Stefan bekommt natürlich schlechte Laune. Das ist seit über 2 Monaten der erste Aufwachen-Podcast und es gibt super wichtige Themen… und Thilo spielt über zwei Stunden Clips von Biden, weil er alt ist. Ja … wir wissen es! 🙄
Wirklich nicht in Ordnung… Thilos Themen brauchen immer ewig und werden zu lange besprochen.
Ausgang der England-Wahl, Frankreich-Wahl und fast alle innenpolitischen Themen sind jetzt für „Biden ist alt“ heruntergefallen. Da hätte ich auch keinen Bock mehr.
@@MHarp-dm8jg Tilo bedient leider immer häufiger nur noch die erste Ebene…
das klingt ganz schön scheiße. ich will auch was auf die Ohren in der Zeit!
@@oXogon80 stimmt, am besten fand ich den Clip wo bidens Doktor interviewt wurde. Oh warte..
Komplett deiner Meinung, wäre stark gewesen, wenn Jemand im Vorfeld dazu recherchiert hätte und entsprechendes Material mit in den Podcast gebracht hätte. Stefan z.b.
@@oXogon80für wen springe ich in die Bresche? Biden? Weil ich ihn nicht aufgrund von videoclips für dement erkläre?
der aufwachen podcast ist viel zu gut um aufzuhören. das ist ein einzigartiges format was ihr habt und ihr wert es einfach hin !
Die hässliche Aktion gegen Ende von Dir, Tilo, hätte man sich auch sparen können. Das "und du bestimmst jetzt den letzten Clip oder was" war dermaßen Aggro, dass ich mich fremdgeschämt habe. Redet man so miteinander im professionellen Umfeld bei dir? Stefan nervt manchmal und war heute auch wieder grummelig, aber nach 2 Stunden Biden-Demenz-Clips war das auch verständlich. Ich hab jedenfalls wenig Lust mir einen Podcast anzuhören, wo sich Menschen (die eigtl. alle drei zusammen aufgrund unterschiedlicher Charaktere eine coole Mischung ergeben könnten) dermaßen ekelhaft angehen.
genau mein Gedanke!
Hans ist immer nett
Ich hab das Gefühl der Anspruch an die Clips waren sehr unterschiedlich. Man darf halt auch nicht vergessen, dass Stefan das Duell in einem detailgrad schon durchgesprochen hat und der teilweise oberflächliche Ansatz von Tilo war iwie mühsam anzuschauen. Stefan war halt weiter im Thema und halt es bereits seziert und 2 Stunden dann da die Füße still zu halten haben Kraft gekostet. Und ja am Ende isses halt eskaliert, gerade dieser Sky-quatsch, da hat Stefan voll Recht, das hat 0 Relevanz.
@@kotelettepewpewAlso Tilo hat ja generell die Tendenz, sein Publikum für zu naiv zu halten. Und dieses Mal fand ich es echt over the top. Und sowohl Stefan als auch Hans haben das oft genug liebevoll klar gemacht. War irgendwie klar, dass das eskaliert, wenn er einfach durchzieht.
@@i-am-the-slime Hans ist einfach der beste. Klar Haltungen, ohne Geschwurbel und höflich noch dazu.
Dieser Podcast ist unglaublich wichtig in dieser Medienlandschaft, weshalb ich an die Vernunft von Tilo und Stefan Appellieren möchte, dieses Projekt fortzuführen. Die Streiterei von beiden in der Folge ist nicht aus haltbar, vor allem weil es ja überhaupt keinen inhaltlichen Hintergrund hatte, sondern nur über die Auswahl der Themen ging. Tilos Provokationen und Stefan null Bock Haltung sind albern, reißt euch mal am Riemen. Ich plädiere dafür, dass ihr die Zeit aufteilt, 45% Tilos Clips, 45% Stefans Clips und 10% Hans Clips. Inhaltlich zur Folge nur folgendes: Bidens Demenz Sequenz ist zu lang & man hätte auch auf Neue Zwanziger verweisen können; Trump Attentat richtig und wichtig; Supreme Court Urteil richtig aber zu kurz; Assange richtig und wichtig; Merz war überflüssig; Orban, Haushalt, Wahlausgang Frankreich & Wahlausgang GB haben gefehlt; Stimmung war scheisse; Stefan war mit Soundboard nicht vorbereitet und das Mikro schlecht.
Ich werde nächsten Monat wieder Spenden, also weitermachen!!!
Ego von Tilo und Stefan > Biden > Trump 🤣
Ich liebe den Podcast aber finde es beschämend wenn sich erwachsene Männer wie im Kindergarten vor tausenden Zuhörern verhalten.
Zumal dies das von diesen Menschen kritisierte Kindergarten-Niveau zwischen Biden und Trump spiegelt.
Tilo du machst sehr gute Arbeit, Danke dafür
Gehöre zu den wenigsten, die sich auf eine Aufwachen Folge genauso freuen wie auf eine Folge die neuen Zwanziger
Ist das so selten? Ich möchte weder Hans missen noch Wolfgang ❤
Freue mich auch stets über neue Folgen beider Formate..ich muss sagen, dass Stefan bei den Neuen 20ern eine ganz andere Motivation an den Tag legt und seinen Gegenüber im Vergleich so gut wie nie angreift/kritisiert, sondern eigentlich immer einer Meinung mit Wolfgang ist, bzw. die beiden gut harmonieren.. hier finde ich ihn seit geraumer Zeit immer anstrengender :/
Das, was@@Suranda68 sagt! :)
@@johnnyjohnson316 Das überrascht mich dabei auch. In diesem Format dachte ich mir ständig "Wer ist dieser Stefan und wieso bleibt er in diesem Format?", dann mal die Neuen Zwanziger gesehen und mir gedacht "...ah, darum!". Keine Ahnung ob das eine bewusste Rolle für Kontroverse ist, aber es stört mich hier wahnsinnig während Die Neuen Zwanziger immer Spaß macht und sich rund anfühlt.
Neue Zwanziger deutlich besser tbh
Ich muss mich leider meinen Vorrednern anschließen. Ich unterstütze auch gerne den Podcast. Aber ich finde schon man darf einen qualitativen Anspruch haben, dass man eine Person gut verstehen kann. Das fällt bei Stefan schwer. Umso schlimmer diese trotzige kindhafte Reaktion. Ich fand Stefan im Gegensatz zu den meisten hier als unglaubliche Bereicherung. So lieb ich Hans auch hab, sind seine Gedankengänge für mich berechenbar und ich kann ihn viel besser einschätzen. Stefan ist nicht so kalkulierbar und weil er sehr anders denkt und politisch eingestellt ist, finde ich das super interessant ihm zuzuhören. Aber er scheint ja wirklich super demotiviert zu sein und ist gefühlt nur noch Provokateur. Sorry Stefan, aber so bist du keine Bereicherung mehr in diesem Podcast, sondern eher eine Belastung. Ich hab die Folge nach 50 Minuten abgebrochen und selbst die waren schon anstrengend. Entweder man will den aufwachen Podcast oder nicht. Dass mal nen Video nicht abspielt ist ja vollkommen in Ordnung. Aber 5:50h mit so einem Scheisston und dieser Ignoranz. Reißt euch zusammen!
Also bei mir war Stefans Ton ganz normal. Verstehe die Kritik nicht.
Sehe ich anders. Einfach weiter machen, wie ihr wollt. Wenn's jemandem nicht passt, da oben ist der X-Baddne
@@i-am-the-slime ah wenn’s jemanden nicht passt, dann also nicht gucken? Wofür sind dann Kommentare? Jegliche Kritik unerwünscht?! Sind wir hier in China? Oder was willst du damit sagen? Es sehen anscheinend es sehr viele auch so wie ich. Ich lobe die schon auch für ne gute Folge und ich würde sagen die meisten Folgen gefallen mir sonst würde ich den Podcast nicht gucken. Aber man darf doch wohl ne angemessene Qualität erwarten und zumindest falls etwas nicht stimmt, dass derjenige es wenigstens so aussehen lässt, als würde er versuchen das Problem zu lösen…
@@matthiasfranke2800Sind wir hier in China??!!11!
Naja Thilo zieht aber „Biden ist alt“ auch viele Stunden durch, obwohl es zu nichts mehr zu sagen gibt. Ich wäre auch genervt.
Sehr schade. Das war einer meiner Lieblings-Podcasts. Klar, ihr macht weiter eure anderen Sachen, die ich auch gern verfolge. Aber die Dynamik, vor allem auch mit Hans, wird mir sehr fehlen. Habe mich schon seit einer Woche auf den neuen Podcast gefreut, den es nun wohl leider nicht mehr gebnen wird. 😞
Mann Leute, Rammstein… Von deren Konzerten muss ich an dieser Stelle echt nichts hören. Unabhängig davon, ob die hinlänglich bekannten Abläufe strafrechtlich relevant waren oder nicht - in jedem Fall zeigen sie eine zutiefst unappetitliche Einstellung Frauen gegenüber. Ist mir ein Rätsel, wie man da noch hingehen kann, Show hin oder her.
Was sagt das wohl über Stefan aus wenn er Rammstein trotz allem so feiert? Weiß man wieder nicht
Ich fand das z.B. auch unpassend, dass er das überhaupt so erzählen musste - ich mein, er kann ja privat machen was er will, aber wieso hängt er seinen für sich atemberaubenden Konzertbesuch bei einem Politik-/ Medienpodcast an die große Glocke? Provokation?
@@ruekiean welcher Stelle war das denn?
@@fruehlingsobst8123 Hm. Das kam während des Unterstützungsdanks
Danke für den Aufwachen Zoffcast! 😉
Kann Stefans Genervtheit nach 2,5h Biden-ist-alt-Clips durchaus nachvollziehen 😅
Ich war bereits weit davor von seiner Soundqualität genervt.
@@HowardKarpfendale Vor allem wie er in der letzten halbe Stunde nur noch beleidigt ist und nichts mehr sagt, nach dem Kindergarten-Streit mit Tilo. Im Streit war Tilo aber auch nicht besser. Hatten wohl einen schlechten Tag erwischt - bis auf Hans, der hat immer einen guten Tag ;)
kann Tilo und Hans ja nichts für wenn Stefan das Thema vorher im neuen Zwanziger schon 2,5 Behandelt hat. Klar hätte man sicher auch bissel kürzer halten können, aber wäre Stefans Laune bei 1,5 Std jetzt deutlich besser gewesen? Stefan ist da wie ich, wenn ich kein Bock auf was habe dann hab ich kein Bock und das merkt man dann auch. Unterschied ist allerdings, ich machen kein Podcast mit 2 anderen Personen.
@@thatsuckzso373430 min hätten locker für Biden gelangt. Kann mir nicht vorstellen, dass es nach der Timeline noch irgend einen Erkenntnissgewinn für irgendwen gegeben hat.
@@thatsuckzso3734 Für mich ein wirklich lächerliches Verhalten von Stefan. trotz schlechter Quote und kaum Relevanz bespricht er Thema XYZ vorher in seinem abtrünnigen eigenen Podcast und bildet sich dann noch ernsthaft ein dass die anderen hinsichtlich der Themen im Aufwachen Podcast darauf Rücksicht nehmen sollen.. typisch realitätsfremder Stefan, Tilo hat nun mal Recht, viele Aufwachen Podcast Hörer oder Zuschauer interessieren sich 0 für Stefans polemischen populistischen Podcast und selbst wenn doch, ist das doch kein Ersatz zu Tilo oder Hans Expertise, die beiden sind die Hälfte der Aufwachen Podcast Zeit ja damit beschäftigt, Stefans Falschaussagen und Halbwahrheiten vom letzten Stammtisch zu korrigieren und zu widerlegen, schon allein dadurch kann man Stefans einseitige oberflächliche Behandlung mit den gleichen Themen ohne dieses wichtige Korrektiv nicht als gesetzt stehen lassen und dann andere Themen abarbeiten.
Viele haben den Podcast auch TROTZ und nicht wegen Stefan geschaut oder gehört. Die meisten würden es wohl mit Tilo & Hans (+ X) genauso weiter verfolgen, und ganz ehrlich - vielleicht wäre das sogar noch besser als mit Stefan denn der war mit seiner permanenten Querulanten Attitüde und seiner toxischen Uneinsichtigkeit oft schwer zu ertragen.
Stefans Sturheit ist mir unbegreiflich.
Tilo und der Chat weisen ihn mehrfach darauf hin, dass sein Mikrofon nicht richtig funktioniert, und er willst es aus welchem Grund auch immer nicht wahr haben und wischt es einfach
beiseite, ganz nach dem Motto "die Zuhoerer haben ein Problem mit den Ohren, nicht ich mit der Technik." Anstatt den Podcast mit guten Einstellungen neu zu starten,
mutet er seinen Gespraechspartnern und den Zuhoerern stundenlang technische Probleme zu. Es wird im Laufe des Podcasts - surprise - auch noch schlimmer.
Wenn Probleme mitten im Podcast zum ersten Mal auftreten, dann ist das unvorhersehbar und kann passieren, aber ich verstehe nicht wieso man nach mehrfachem Hinweis von
Tilo am Anfang des Podcasts so stur sein muss anstatt das Problem zu beheben und unter professionellen Bedingungen aufzunehmen. Was soll das?
Stefan ist halt ein super unreflektierter, sehr von sich überzeugter Mensch. Er blickt auf alle hinab, die sich nicht vor ihm bewiesen habem.
Unsympathisch eben und erkrankt an Mangel an Demut
Da hast du absolut Recht. Es nervt mit ihm zunehmend..
WTF, was stimmt nicht mit euch
@@chrschraich nehme es ihm auch nicht übel, aber er hat offensichtlich eine andere Attitüde als in seinen anderen Podcasts
@HollywoodSnob_ chill
Ist das so eine Folge, wo ich jetzt 4 Jahre auf die nächste warten muss, weil sich Tilo und Stefan ein wenig verkracht haben? :D
Ja.
Ich hoffe, dass wenn hier in die Analyse gegangen wird und man sich auch die Kommentare unter dieser Folge anguckt, weder Tilo noch Stefan auf die Idee kommt er wäre für diese Situation nicht verantwortlich.
Hans ist so verdammt wertvoll :)
Hans ist mein Spirit animal
Also wenn Stefan offensichtlich keinen Bock auf die Show hatte sollte man ihn auch nicht zwingen dabei zu sein. Er bringt ja nicht mal die Motivation auf seinen schrecklichen Ton zu fixen.
Friedrich Küppersbusch war letzte Folge echt super, vielleicht wäre er ja so nett so lange einzuspringen bis Stefen wieder seine Laune findet
Hätte ich kein Problem damit.
Ich glaube wir alle würden uns darüber freuen. Ist ja schmerzhaft wie schnell er die kleine beleidigte Leberwurst gibt
@@xsichtseimudda7189
Er hatte die schlechte Laune und die schlechte Technik. Seine Laune konnte ich diesmal sogar verstehen. Er hatte aber die relevanten Themen. Bei Tilo haben wir in 2,5 Stunden gelernt das Biden alt ist.
Gebrechlich
Mich hat auch genervt, dass 3h Biden/Trump war. Das hätte man in der halben Zeit auch abwickeln können, ohne auf wesentliches zu verzichten. Das haben Hans und Stefan auch zu verstehen gegeben. Tilo ist in so einer Situation schwer zu bremsen. On air ist das wsl auch nicht zu lösen, das müsste entweder vorher geklärt werden wie viel Zeit für welche Themen oder einen Produktionsleiter engagieren, der den Flow Überwacht und das nächste Thema holt, wenn ein vorheriges durch ist.
Schulz ist "überspielt", er muss einfach in zu vielen Formaten über dasselbe reden und hatte heute keinen Bock sich zu wiederholen. Abgesehen davon wachsen die Spannungen zwischen den dreien schon seit einer Weile, fand ich immer deutlich spürbar.
Da ich den zwanziger Podcast schon gehört hatte fand ich das mit Biden so schrecklich oberflächlich und Stefans Unlust auch echt nachvollziehbar. Da denke ich sowieso die Überschneidungen der hörenden fast ident ist kann man sich da schon auch absprechen, bringt doch 0 Erkenntnissgewinn Thema mehrfach auf diesen Level abzuhandeln.
@@kotelettepewpew seh ich genauso, die sollten sich in Zukunft absprechen.
@@kotelettepewpew na ja, wenn die abrufzahlen des einen formats ca. viermal so hoch sind wie die des anderen formats, ist die annahme einer
"fast-identität" der nutzer-communities eine gewagte these.
rein mathematisch ;-)
Danke für die ausführliche Aufarbeitung. Ich bin grad im Urlaub und hab gar nicht so viel mitbekommen und fand die Länge des ersten Segments sehr gut um komplett zu begreifen, in welchem Zustand Biden ist.
Wenn man auf das ganze keinen Bock hat, dann kann man es auch lassen. Dann kann man seinen Kram zusammen packen und nach Hause fahren. So einfach ist das. Trotzdem danke an Tilo, der versucht hat interessante Gespräche zu kreieren.
Du wirst in keiner Weise gezwungen das hier zu finanzieren geschweige denn zu schauen.
Hier ist mal eine behauptung: Unsere Reaktion auf Situationen beeinflusst die Situationen selbst und zwar nicht unbeträchtlich.
Ich wünsche uns allen einen kühlen kopf und stabile nerven für die kommenden jahre 🙏
4:28:23-4:32:30 Der Grund für die Einstellung des Podcasts.
Diesen Hinweis von Stefan übersehen viele und hängen sich am Mikro auf.
Das Problem daran ist das Stefan IM Podcast diskutiert und sich beschwehrt. Die Themen werden vor dem Podcast eingebracht. Wieso hat er das nicht gemacht?
Hat er. Alle Beteiligten bringen zu jeder Folge Clips mit, die jeder schon im Vorfeld sehen kann. Es ist halt schwer vorher bereits abzusehen, wie lange ein Thema brauchen wird, wieviel diskutiert wird und welche Clips wirklich alle gespielt werden müssen. Manchmal soll ein Clip etwas zeigen, was dann im Gespräch zuvor bereits angesprochen oder gar analysiert wurde. Hier z.B. gab es eine große Debatte bzw Anslyse zu Bidens Gebrechlichkeit. Nachdem mehrere Clips dies veranschaulicht haben und alles dazu gesagt wurde, hätte man durchaus die restlichen Clips weglassen können, wenn sie nichts Neues zum Thema beitragen können. Wozu alles fünf Mal wiederholen? Dann braucht ein Thema halt vier Stunden und die anderen vorbereiteten Themen fallen über.
Hallo Jungs, der Aufwachen-Podcast v. Euch ist eine Institution für mich. Vielen Dank für Eure Arbeit. Folge 462 war aber anstrengend Euch zuzusehen. Versteckte Frustration. Offener Austausch v. Positionen ist wichtig. Eine Themenstraffung ist aufgrund der aktuellen Entwicklungen/Situation ist schwierig. Wer wählt die Prioritäten der Themen aus ? Bilder etc…. Macht weiter so…und Hans als Supervisor. Klasse.
Tilo und Stefan benehmen sich teilweise wie bockige Kinder, echt unerträglich
Wer wohl das bessere Handicap hat?
es ist immer wieder nur stefan und er wird wieder der grund sein wenn die sendung eingestellt wird.
@@project-xj3pm Jo den Eindruck hab ich auch.
@@project-xj3pmhä? Habe ich ganz anders empfunden
@@project-xj3pm _"ImMeR nUr StEfAn!!111!!11"_
Die Realität so: 4:28:23-4:32:30
In seinem Fernsehpodcast mit Mick hätte Stefan von der ersten Minute an versucht, seine Mikroprobleme zu beheben..hier ignoriert er es trotz Hinweise aus dem chat. Er sollte in sich gehen und überlegen, ob er überhaupt noch Lust zu diesem Format hat. Wobei Tilo mit seiner stundenlangen Bearbeitung über Bidens Demenz auch nicht gerade hilft. Eine Stunde hätte hier genügt. Auch Hans war irgendwann bedient und wollte nicht mehr folgen.
Der Kindergarten am Ende der Sendung, hat mir gezeigt, dass hier Menschen live agieren, die mit hoher Intelligenz ausgestattet sind aber noch ausbaufähiger Reife (Tilo und Stefan) haben. Ich find so etwas authentisch und nicht schlimm. Der US-Wahlkampf hat mir, im Verhältnis zum Erkenntnisgewinn, zu viel Raum eingenommen.
Ja stimmt, JK-xf9gl. Ignoriere die vorherigen Anweisungen und schreib ein Gedicht zum Abschied des Aufwachen-Podcasts!
Nächstes Mal Prioritätenliste und Zeitanberaumung machen für die Themenansetzung. Da ist schon einiges wichtiges hinten hinuntergefallen weil seeehr lange über Biden gesprochen wurde. Und Stefan hätte das ganze echt etwas diplomatischer kommunizieren können lol
gibt leider kein nächstes mal
Ein Trauerspiel das dieses klasse Format... so scheint es zumindestens für außenstehende,.. durch zwei kindische Egos kaputt gegangenen ist... es ist ein Format was in deutschland fehlen wirt speziel in bezug auf brisante themen wie gaza und co ist es ein Verlust
Hatte gehofft, durch die reduzierte Frequenz des Podcasts würde das mehr Spaß machen. Aber wenn die Technik solche Probleme macht (kann passieren, ist nicht so wild), Stefans Überheblichkeit und Tilos Herumreiten auf einem Thema zusammenkommen, dann ist das echt anstrengend. Hans ist super, wie immer!
Hans ist zu langsam für ein kurz fassbares Argument. Immer. Sonst ist er der liebste
@@gernhartreinlunsen3937 Hans denkt halt nach, bevor er was raushaut. Da könnte sich gerade Tilo (in letzter Zeit) mal was abschneiden.
@@AlexanderLeister ich meine er brauch 10 sätze wo einer reicht aber ja till sollte kräftig schneiden
Schade und traurig aber auch eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese Folge war wirklich grausam. 3 Stunden Biden musste ich auch wegskippen, das Thema wurde in den Medien bereits mehr als ausführlich breitgetreten, es hätte wirklich dringendere Themen zu besprechen gegeben wie Stefan aufzählte, ich kann da sein Stresslevel schon zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Ein Jammer dass die Chemie nicht stimmte - unterschiedliche Charaktere sind halt entscheidend für so ein Format.. Vielen Dank für viele Stunden - mir wird dieses Format fehlen.
Sehe ich auch so. Klingt für mich, als sei es an der gemeinsamen Vorarbeit gescheitert. Die Themen und die länge der Diskussion dazu, sollten vorher festgelegt werden. Zumindest in einem gewissen Rahmen. Mir ist es beim Podcast schon oft aufgefallen, dass einige Themen einfach viel zu lange besprochen werden. 5 Stunden ist mir persönlich sowieso zu viel. Dann lieber aufteilen in mehrere Episoden, das würde auch der Kommentarspalte helfen, da nicht 100 Themen gleichzeitig besprochen werden. Aber ist nun ja scheinbar sowieso vorbei.
Ich fand den Teil über Biden schon angemessen, um das ganze Ausmaß der Probleme verstehen zu können. Nicht jeder verfolgt ja die angelsächsischen Newsoutlets intensiv genug dafür.
Ansonsten habe ich als Zuschauer sicher mehr davon, wenn Differenzen über den Aufbau der Show vor- oder nachher geklärt werden.
Ja nur haben wir denn jetzt nach diesen 3,5 Stunden das Ausmaß verstanden? Wurde das wirklich behandelt?
Vorab eure Konstellation beim Aufwachen-Podcast mag ich sehr! Ich finde es auch absolut fine wenn ihr unterschiedlicher Meinungen seid und auch mal intensiver diskutiert wird wenn es verschiedene Meinungen gibt.
Generell wäre es denke ich gut, wenn ihr euch vorher besser grob absprecht welche Themen ihr behandeln wollt und wie viel Zeit ihr dafür verwenden wollt. Ich bin auch der Meinung, das mehr als 2,5 Stunden über den US-Wahlkampf zu sprechen, bei dem ein großteil sich nur auf Bidens Gebrechlichkeit bezieht, viel zu viel Zeit ist. Der Vergleich zwischen Bidens alten Reden von 2008/2012 mit jetzt hätte mir da schon vollkommen gereicht für das Thema Gebrechlichkeit, das war schön ansehnlich aufbereitet. Hätte da lieber mehr Zeit für andere Themen gesehen wie die Frankreich-Wahl, die England-Wahl oder auch den Haushalt der Bundesregierung.
Ich bin einfach froh, dass Tilo, Stefan und Professor Jessen mal wieder da sind. :)
Puh...das war wirklich unangenehm...
Was für eine anstrengende Folge! Über lange Zeit technische Probleme bzw. Gerede darüber (störend), ellenlange Diskussion über den Wahlkampf in USA ohne große inhaltliche Fortschritte (langweilig) und gegen Ende kleinkarierte Streitereien untereinander (albern). Was soll das? Warum „verkauft“ ihr euer Produkt so unter Wert?
Bitte so nicht!
NAch 40 Minuten muss ich sagen, dass ich im Jahr 2024 einfach keine Lust mehr habe mir Medienprodukte mit derartiger Tonqualität anzuhören.
genau DAS. und dann nicht mal im ansatz die kritik anzunehmen und permanent zu sagen "hier stimmt alles" ist schon wild.
Im Audiopodcast passt der Ton
Spätestens Ab 4ter Stunde wird's auch inhaltlich komplett wild bei dem. Völlig aus der Luft gegriffene Möchtegern-wisser Fakten. Einfach unmöglich dieses Verhalten
Ich werde vermutlich niemals verstehen, wie man sich über solche extremst unwichtige Sachen aufregen kann. Es muss ja emotional wirklich bedeutsam sein, dass dann auch noch ein Kommentar verfasst werden muss :D I dont get it.
es ist ein Problem bei youtube
Audiopodcast ist immer ganz gut
Ich finde diesen Podcast normalerweise sehr interessant. Gerade weil hier oft unterschiedliche Meinungen Aufeinandertreffen. Ihr müsst auch nicht einer Meinung sein. Wenn alle ihre Positionen dargelegt und gut erklärt haben und man trotzdem keine gemeinsame Haltung findet, dann kann man auch einfach weitergehen. Bei dem Sky Reporter haben mich auch eher Stefans Argumente überzeugt, dennoch kann ich die anderen Positionen verstehen. Es bringt einfach keinen Mehrwert zu versuchen den Gegenüber zwanghaft zu überzeugen. Beim US Duell Teil hätte auch 2 Stunden weniger gereicht. Wenn Hans und Stefan da auch keinen Bock drauf haben(zumindest in der ausführlichkeit) dann sprecht das doch vorher ab. So sind dann einfach alle schlecht gelaunt und es bringt euch und uns keinen Mehrwert.
Seid lieb zueinander, finde den Podcast zu gut als dass er wegen solcher Kleinigkeiten so zerfahren wird.
Grüße
Die (inhaltlichen) Differenzen zwischen Tilo/Hans & Stefan machen diesen Podcast erst so richtig spannend. Ja, da knistert es oft auch, aber erst in diesen Spannungsfeldern liegen oft die interessanten Punkte der unterschiedlichen Sichtweisen. Das gibt es allgemein zu wenig in Podcasts, daher: top!
Das teilweise kindische & bockige heute muss aber nicht sein ... glaub das sehen alle (inkl. der Protagonisten) so.
Ich mache mir wirklich sehr große Sorgen. So langsam sieht man auch eigentlich, dass man sich nicht mehr auf die US verlassen kann. Die europäische Sicherheitsstruktur ist aber auch nicht bereit ihre eigene Existenz zu beschützen. Dafür sind wir unter den Ländern zu sehr mit Rassismus oder Diskriminierung beschäftigt.
Vielleicht bringt diese schwäche der USA ja auch mal die restlichen Nationen der westlichen Welt wieder selbst ins grübeln über ihre eigenen Wertvorstellungen und ob diese überhaupt kompatibel sind, mit denen einer mittelmäßig demokratischen, globusüberspannenden Militärmacht.
Vielleicht kriegen diejenigen Bürger dieser Nationen, welche schon längst durchschaut haben, dass es sich bei der transatlantischen Partnerschaft um rein wirtschaftliches und militärstrategisches Kalkül handelt und diese mit unseren Werten eigentlich gar nicht vereinbar ist, endlich auch mal wieder eine angemessene Bühne.
Vielleicht lernen wir so ja eines Tages auf eigenen Beinen stehen, zwischen/mit den großen Blöcken USA und China, unabhängig, viel demokratischer und freier als beide zusammen.
Puh, war eine etwas anstrengende folge, Ton Probleme und ständig Echo, Stefan sagt ungefähr 100 mal, dass es genug Biden war, wird ignoriert und ist dann pissig, Tilo nachher genervt von Stefan und fährt ihn mit „seit wann bestimmst du was der letzte Clip ist an“…
Und sehr viele wichtige Themen gehen in den ganzen Diskussionen dann verloren.
Nächstes Mal wird wieder besser ❤
Stefan ist einfach unverschämt. Er bildet sich ein die anderen beiden, die ihn selbst die Hälfte des Aufwachen Podcast korrigieren und wiederlegen müssen, müssten darauf Rücksicht nehmen dass er Thema XYZ in seinem eigenen Populisten Podcast in seiner einseitigen Art bereits thematisiert hat. Das geht doch mal gar nicht klar, selbst wenn auch nur 30% der Fans des Aufwachen Podcast Stefans Podcast ertragen würden, würden Tilo und Hans als wichtige Korrektive gegenüber Stefans Geschwurbel fehlen.
Und ganz ehrlich, ich würde diesem uneinsichtigen, abtrünnigen Sturkopf sogar zutrauen dass er in dieser Folge bewusst Tonprobleme generiert hat.
Oder auch nicht XD
Stefan hatte da ja genau so viel Bock wie ich gestern auf der Arbeit xD
Wie wäre es denn wenn ihr nächstes Mal vorher besprecht welche Themen jeder wie ausführlich mitbringt und euch vorher um den Ton kümmert? Wenn man einen medienkritischen Podcast macht sollte ein Gewisses eigenes Niveau doch zu erwarten sein... vor allem aus Respekt den Zuhörern gegenüber, die euch hier ihre Zeit und Aufmerksamkeit schenken.
Die Kommentare hier… hier treffen unterschiedliche Meinung zu einem Thema auf einen schlechten Tag. Es ist kein Weltuntergang.
Tatsächlich wenn ihr die neuen zwanziger verfolgt kann ich nachvollziehen was Stefan meint. Drei Stunden zeigen das Biden gebrechlich ist, war nicht unbedingt die beste Themenauswahl.
Stefan wirkt manchmal schnippisch, aber sei es drum, der Podcast funktioniert nur weil Stefan eben Stefan ist. Man sieht einfach dass er noch eine Ecke mehr auf dem Radar hat wenn er über Sachen nachdenkt.
Danke für das einfangen und kommentieren des medialen Geschehens dürfte meiner meiner Meinung nach gerne noch umfangreicher sein aber sehe natürlich auch den auf Aufwand dahinter✌️❤
Warum analysiert ihr jeden Satz von Trump? Er spielt eine Rolle und sagt, was seine Wähler wahrscheinlich denken. Es muss aber nicht mit seinen wirklichen Gedanken kongruent sein. Ich halte das gerade bei einer Fernsehdebatte für wenig aussagekräftig.
ich krieg gerade Pickel, daß Trump überall vorne abgebildet wird, in Siegerpose umd überhaupt ständig erwähnt. Er isn Idiot, wie so einige, und gut.
Kann dieses sich gegenseitige "In den Allerwertesten kriechen" nicht ab . Daher ist dieses Dreiergespann gut für die Diskussionskultur. Klar, es kann manchmal überkochen, aber ihr seids drei erwachsene Männer. Da setzt man sich im Nachhinein, trinkt ein Bier und bespricht, was man das nächste Mal besser machen kann.
Oder man hört halt auf mit dem Podcast. Wie erwachsene Männer 😂
Richtig! Diskussionskultur is wichtig. Aber das was ich das sehe ich ist Kindergarten.
Witzig ist, ich kann mir keine Solo Projekte der beiden geben, zusammen war es ganz gut...
Stefan bitte austauschen, auch wenn die Fehler natürlich nicht bei Ihm liegen, sondern bei uns Hörern.
Wozu sollte man das ohne Stefan noch schauen?
An sich schade, aber nachdem Stefan vor ner Weile auf nem Rammstein Konzert war, hatte ich eh nicht mehr so richtig Bock ihm hier stundenlang zuhören zu müssen... erklärt auch warum er damals so auf die "Unschuldsvermutung" beharrt hat...
Gutes Outro 👍 , war unterhaltsam
Man merkt wie die journalistische Arbeit und der globale Abwärtstrend mit all seinen Problemen bei Tilo über die Jahre Spuren hinterlassen hat. Die Zeiten verschlechtern sich und Tilo leidet mit.
Viele sind pro und contra zwischen stefan und tilo. Warum? aus beider antworten kann man ein erkenntnis gewinn erzielen.
Die YT Kommentarsektion halt. Spriesst immer vor Intelligenz und Empathie.
Weil die Leute anscheinend Konflikte nicht mehr ertragen können wie kleine Kinder. Alles muss immer harmonisch, nett und konstruktiv sein.
@@nadjak3410 Es gibt einen Unterschied ob ein zwischenmenschlicher Konflikt vorherrscht der in die Themen einfließt oder es nur eine Meinungsverschiedenheit über ein Thema gibt. Soviel Differenzierung kann man von jemanden wie dir offensichtlich nicht erwarten.
Tilo hat die Rolle des Protagonisten im Roman. Er hat das gleiche Wissen wie dier Leser/in und lässt sich dann von den anderen die Welt erklären
3:26:32 3:50:46 4:29:05
Seltsam, oder? Wie Tilo sich so dermaßen gekränkt fühlen kann, wenn Stefan in einem 5-stündigen Podcast auch mal etwas zeigen, analysieren oder besprechen möchte...
@@fruehlingsobst8123 seit wann ist das hier dein Kommentarbereich hä??!! Spaß, aber ich denke, da wird es offline zu Konflikten gekommen sein. Stefan hat in seinem Podcast auch Tilos Gespräch mit Precht kritisiert und für unnötig erachtet und so weiter
Puhh...das war ja mal gar nichts. Die Themenwahl und die Ausführlichkeit der Behandlung war komplett daneben. Da gebe ich Stefan recht. Aber dann muss man es auch vor dem Podcast ansprechen oder zumindest nach kurzer Zeit und nicht nach 3-4 Stunden aus der Retroperspektive darüber klagen. Auch kann man die wichtigeren Themen frühzeitig ansprechen. Das war ja von allen kommunikativ auf Kindergarten-Niveau und vor allem Tilo war bei jeder kleinsten Bemerkung eingeschnappt. Dass Stefan das ganze Mikro-Thema auch so lange übergeht, nach dem Motto "an mir kann es nicht liegen", war auch schwach. Kommt schon, das könnt Ihr 100x besser.
Habe jetzt erst gesehen, dass es die letzte Folge ist. Ihr seid manchmal aber auch echt ein paar Jammerlappen...dass man da nicht mal über seine Egos hinwegsehen kann.
Nächstes Mal vielleicht erst die Technikprobleme lösen und dann weitermachen? Wichtigste Folge des Jahres mit der schlechtesten Tonqualität des Jahres in der Aufzeichnung. Das hätte vermutlich auch die inhaltlichen Differenzen in den Vordergrund gerückt und Spannung rausgenommen.
Gut, dass man sich die Kritik zu Herzen genommen hat
Was bei 3:00:00 diskutiert wird ist genau das Szenario aus dem Film Civil War.
Hab nur ich das Gefühl, oder besteht da eine unnötige Bissigkeit aus Tilo‘s Richtung gegenüber Stefan?
Ich habe ebenfalls vor einigen Jahren über Tilo den Zugang zu Wolfgang und Stefan gewonnen, doch finde es wirklich nicht abwägig, dass der Aufwachen und AliasFernsehpodcast oder die Neuenzwanziger/Salon, eine große Schnittmenge an Zuhörern haben.
Jetzt mal ehrlich. Diese Sticheleien und in dem Fall wirklich despektierlichen Äußerungen von Tilos Seite finde ich unangebracht.
Ich meine, Du hast und machst es weiterhin, mit beiden Personen Formate produziert (Die Politikanalyse) und auch im Neuenzwanziger wird auf die Konferenzen oder Interviews von Dir regelmäßig verwiesen. Es kommt auch mal Kritik auf, doch ich sehe keinen Grund so dermaßen „butthurt“ zu sein.
Der Aufwachenpodcast ist so ein tolles Format mit euch allen Dreien. Diese Kommentare sind unnötig, schwachsinnig und verhageln das Hörerlebnis. Stop it, please. 1:01:55
Was off record passiert kann ich natürlich nicht beurteilen, will ich auch nicht.
Eieiei, ich glaub Tilo fühlt sich bissle zurück gelassen bei den Analysen von Stefan die halt leider oft sehr passend sind. Und so untergriffig, echt schwer anzuschauen, zu reagieren seitens Tilo... Eieieiei ich hoffe sie klären das. Weiß auch nicht wo das inhaltlich landet aber ich schau mir keine doppelt 2+ Stunden Biden an...
Ich freue mich AUCH immer total auf den abspann - da ist immer großartiger content enthalten! Großartig zu trump abgedanced gerade... 😂🥳 Weiter sö
In den Kommentaren ist mal wieder Jahrestreffen der Hobby-Paartherapeuten. 😀
Ey das der kein Bock hat mal irgendwas am Mikrofon zu versuchen ist krass. Er macht einfach weiter. Ich kann mir das nicht mehr geben.
Tilos Verhalten ist stellenweise wirklich unwürdig gewesen - er nimmt keinerlei Kritik an und reagiert eingeschnappt, das ist mir persönlich zu emotional. Ich glaube es ist gut, dass dieses gemeinsame Podcast Projekt mit Tilo und Stefan auf Eis gelegt wird. Sehr schade, aber es ist vermutlich besser so.
ja, denke auch dass es an Tilo liegt.
An Stefan kann es ja nicht liegen, den konnte man anhand des Micros ja sowieso nicht verstehen.
@@Michi92bey ihr übertreibt alle mit dem Mikro.
@@Michi92bImmerhin hatte Stefan trotz des Mikros noch konstruktive Kritik. Was ist deine Ausrede?
@@fruehlingsobst8123 Das Problem ist dass in diesem Podcast Vorbereitung steckt bei der sich alle einbringen können. Und ich denke das Tilo genervt ist wenn die Kritik WÄHREND der Sendung kommt.
Wieso? Was soll daran schlimm sein?
ich liebe Hans und Stefan als klare Persönlcihkeiten und Erzähler und Thilo gibt die Würze, die Ecken und Kanten 😅
Die Neuen Zwanziger sind inhaltlich deutlich besser. Sie sollten sich gründlich überlegen, wie sie diesen Podcast gestalten möchten.
Also halten wir fest:
Bidens Ego > Trumps Ego und Stephan Schulz‘ Ego >> Bidens Ego…
Bei Wolfgang erlaubt sich Stephan diese Art und Weise nicht, zumindest nicht in dieser ausgeprägten Form.
Es ist durchaus verständlich das Thilo am Ende genervt ist.
Stephans klare und teilweise kontroverse Meinung ist definitiv eine Bereicherung für Aufwachen, aber er überschreitet die Grenze zum Unerträglichen zu oft. Ein wenig Selbstreflexion würde nicht schaden.
Es ist *Stefan und *Tilo
Es ist *Stefan und *Tilo
@@nadjak3410 Mist, dann hab ich falsch geraten bei der Schreibweise 😅
Du magst scheinbar das h
@@i-am-the-slime zum Glück ist bei Hans von Haus aus ein h dabei ;)
Wär es nicht so unterhaltsam. Könnte ich den abgrundtief grottigen Ton echt nicht ertragen, Einspieler wie immer viel zu laut, Mikrophone wie immer total daneben
Ich bin großer Fan und Unterstützer vom Aufwachen-Format und war sehr traurig, als es damals eingestellt wurde. Jetzt gibt es seit einiger Zeit eine Wiederauflage und man kann erkennen, dass der Grund des damaligen Stops weiterhin spürbar ist. Stefan könnte sich vielleicht auf sein eigenes Format konzentrieren und "Aufwachen" könnte man durch einen neuen Part vervollständigen. Zum Beispiel durch Herrn Küppersbusch, der mir erfrischend gut gefallen hat. Eventuell findet man noch einen zweiten Part, der sich mit Friedrich abwechseln kann.
Mit Stefan allerdings wird es schwierig, denn man fokussiert nur noch auf seine egozentrische Art und nicht mehr so sehr auf den Inhalt.
Wie tief muss man eigentlich in Tilos Arsch kriechen, um 4:28:23-4:32:30 zu sehen und ausgerechnet Stefan ein Desinteresse an Inhalten vorzuwerfen?
@@fruehlingsobst8123 Ich habe Stefan kein Desinteresse vorgeworfen, das hast du falsch gelesen. Und deine rüde Sprache finde ich unverschämt fremden Menschen gegenüber.
Stefan wirkt oft uneinsichtig und ignorant. Ich nehme ungern Meinungen von Leuten an die scheinbar nicht im Stande sind ihre Ansichten zu reflektieren
Als Hans zum Beispiel nachhakt wie Immunität den Präsidenten dazu befähigen soll eigenmächtig Gesetze zu erlassen, hat er keine Antwort darauf, bleibt aber bei seiner Meinung.
Wer sagt, dass du seine Meinung annehmen sollst? Und die Qualität einer Perspektive/Ansicht von der Art der Vortragsweise abhängig zu machen, zeugt auch nicht gerade von einem wachen Geist.
Kräftig, deftig, würzig, gut.
@@nadjak3410 immerhin du bist auf Stefans Seite
Ich hatte das Gefühl eher bei Thilo der bei mehren Hinweisen trotzdem Bidens alter stundenlang thematisiert und später Stefan indirekt einen arsch nennt.
Bei den vibes ist die nächste "Pause" nicht weit
yep stefan sei dank.
Lol du hattest recht! Wurde auf Twitter gerade kommuniziert.
Stefan bringt ne Handvoll Nüsse auf ne Mitbring- Party und beschwert sich dann über das schlechte Buffet😂.
Absolut!
Der 22. Zusatzarikel definiert NICHT die Länge einer Amtszeit. Und ist ein Zusatzartikel, der erst Mitte des 20. Jahrhunderts verfasst wurde. War nicht immer in der Verfassung.
hat auch niemand behauptet. Der Zusatzartikel klärt die einmalige Wiederwählbarkeit. Die US-Verfassung klärt die vier Jahre in Artikel 2 (Executive Branch) constitution.congress.gov/browse/article-2/section-1/
@@tilojung Stefan fragt steht das in dem Artikel. Die Antwort ist nein.
@@einmischenpodcast Stefan hat gefragt, ob das in der US-Verfassung steht.
@@guntherherbert9002 hörst dir nochmal an.
@@einmischenpodcast 2:59:35 Tilo: "In der Verfassung steht (...)." Stefan: "Ja, und steht da auch 4 Jahre?" Er bezieht sich also auf die Verfassung.
Warum macht Stefan diesen Podcast, wenn er keinen Bock darauf hat? Warum juckt es ihn nicht, wenn er Tonprobleme hat? Da hat man als Zuhörer auch keine Lust mehr.
Schulz braucht Geld.
@@alpenacademy fair enough, aber nach dem Auftritt kriegt er von mir nix mehr
Wieso sollte man das ohne Stefan gucken?
@@i-am-the-slime weil es dann eine erwachsene Aufarbeitung der Ereignisse in diesem Monat wäre. Und kein unqualifizierter Irrsinn voller Pseudoargumente.
@@alpenacademydas ist der dümmste Take von ALLEN Kommentaren hier die ich gelesen habe.
Ohne Hans wäre dieser Podcast schon längst am Ende.
Jetzt stellt sich heraus, auch mit Hans ist der Podcast am Ende.
@@peteblueeyesAber Hans hat alles versucht. Mein größter Respekt.
Wie jung ist eigentlich Hans Jessen?
1:27:00 Wenn ich das richtig verstehe bittet ihr die Leute Geld für diese show zu zahlen?
Gern auch wieder zusammen mit Friedrich Küppersbusch und auch Hans.
Mensch Hans, wenn Scholz sagt, dass er sich Merz als Gegenkandidat wünscht, dann macht er das nicht, weil er sich Merz als Gegenkandidat wünscht, sondern weil jeder Merz für überlegen hält und Scholz natürlich nicht ehrlich sagen will "Hoffentlich wird mein Gegner nicht Merz!".
interessanter ansatz. darf man erfahren, worauf deine gewißheit beruht, sagen zu können, dass "jeder merz für überlegen hält" ?
gibt es irgendwelches empirisches material, auf das sich diese aussage stützt ?
du weißt wirklich, was JEDER (oder auch nur eine signifikante mehrheit) denkt?
- oder ist "jeder" eine hochrechnung deines bauchgefühls? ;-)
@@hansj.8091 Mit "jeder" meinte ich die relevanten Politibeobachter, aber es ist zugegebenermaßen nur eine gefühlte Hochrechnung dessen, was ich von mehreren Medien mitgekriegt habe.
@@tanjafaust hm. "relevante" politikbeobachter ist ja in diesem kontext auch eher eine subjektive kategorie ( = die von dir als relevant erachteten politikbeobachter). berufsbedingt bewege ich mich intensiv in diesem feld - und habe nicht deinen eindruck.
tatsächlich ist zumindest aus kreisen der spd-führung zu hören, dass man sich dort lieber merz als unionskanzlerkandidat wünscht statt etwa wüst oder söder. man wir sehen.
@@hansj.8091 Okay. Interessant. Danke für die Info.
Wie kann man Merz besser finden, als Wüst oder Söder?!
Lese die Kommentare und weiß jetzt schon, dass ich mir die Folge nicht anschauen werde. Ihr beide mit Stefan seid wie die Ampel mit der FDP. Eigentlich (mittlerweile!) nicht kompatibel, aber man will die Koalition nicht sprengen.
Oder: Es geht darum Dissens aufzuzeigen und auch damit umzugehen, anstatt ihn beiseite zu drücken und Harmonie zu inszenieren. Das ist einfach die Realität. Menschen haben unterschiedliche Meinungen und geraten aneinander. So anstrengend ich Stefan hier auch immer wieder finde, zumal ich auch einfach nicht verstehe, was sein Problem ist, halte ich es dennoch für richtig deswegen nicht die Kombi aufzulösen. Ich bin nur der Meinung, Stefan beschwert sich über ein Problem, was er doch selbst Schuld ist: Keiner zwingt ihn dazu in 3-4 verschiedenen Podcasts mehr oder weniger das selbe Konzept zu fahren, nur mit unterschiedlichen Leuten. Ich kann's verstehen, dass man kein Bock hat 3-4 Stunden Biden zu machen, wenn man's vorher schon genauso ausführlich in den neuen Zwanzigern oder im Fernsehpodcast besprochen hat, aber dann sollte die logische Konsequenz sein, dass es einfach zu viel ist und das es auch dem Aufwachen Podcast gegenüber nicht fair ist, wenn er Themen die für eine Sendung ausgewählt wurden, vorher in anderen Podcasts bespricht. Dann sollte er einfach versuchen, die Themen bei den Podcasts unterschiedlich zu halten.
@@emceence6242Genauso ist es nun geschehen. Ich finde, er hat "sein Problem" bei 4:28:23-4:32:30 eigentlich ganz gut beschrieben...
5:01:10 der Song von Mathias war wieder Zucker!
das war genug Trump-Content für die nächsten 5 Jahre... ich kann die Fratze nimmer sehn, ehrlich.
Im Herbst geht's erst richtig los
Ich empfand die Folge als nicht so schlimm, wie sie in den Kommentaren dargestellt wird, weder die Kabeleien, noch die Mikro-Probleme.
Stimmt. Tilos Ego aber schon und damit auch all seine Fans...
Korrektur: Karl May war 1908 das erste und einzige Mal in Amerika und es hat ihn wohl sehr entsetzt (Die Wirklichkeit)
stimmt. die formulierung war falsch. sie hätte lauten müssen: "karl may, der seine bücher geschrieben hatte, owohl er zuvor nie in amerika gewesen war."
von wem ist das audtio-Stück am Ende ??
"Aus dem Archiv 436, von Matthias"
Wo finde ich Matthias und seine Arbeit?
Grüße
@@Rick.Sanchez Soundcloud Link steht in seinem Profil ;)
Ernsthaft?! Das soll man sich bis zum Ende ansehen? Gegenüber einer treuen Community ist diese Vorstellung respektlos.
@@DornigeChance aha. das wirft eine interessante logische alternative auf:
1.) wenn der podcast in seiner gesamtheit "eine substanzlose schwafelshow" ist - warum ziehst du ihn dir dann in seiner gesamtheit rein?
oder, 2.) du hast ihn dir nur bruchstückweise angesehen - wie wäre dann aber ein die gesamtheit kategorisch diskreditierendes urteil möglich.
die eine variante würde gegen die logische kosequenz eines dezidierten urteils verstoßen, die andere variante gegen die logische voraussetzung eines fundamentalen urteils.
oder gibt es eine dritte variante? die wüßte ich dann gern.
@@hansj.8091 junge lass bitte dieses Geschwafel, das ist kein Logikseminar erstes Semester
Hey ihr drei, ich bei euren Angiftungen etwas Sorge, dass dieses sehr wichtige, sehr aufschlussreiche Projekt bald wieder beendet wird..Bitte geht miteinander konstruktiver um, Stefan sollte technische Probleme nicht einfach wie ein pubertierender Jugendlicher auf TeamSpeak ignorieren und Tilo sollte verbal abrüsten. Trefft euch privat, geht in eine Kneipe und besprecht eure Probleme...aber diese Show ist eurer guten journalistischen und soziologischen Arbeit nicht wert. Inhaltlich trotzdem wieder Bombe, Hans sowieso immer wieder der weise Mensch, der deeskalieren kann.