Bruno Latour - Où atterrir ? : Comment s'orienter en politique
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Cette conférence voudrait relier trois phénomènes que les commentateurs ont déjà repérés mais dont ils ne voient pas toujours le lien - et par conséquent dont ils ne voient pas l'immense énergie politique qu'on pourrait tirer de leur rapprochement : d'abord la « dérégulation » qui va donner au mot de « globalisation » un sens de plus en plus péjoratif ; ensuite, l'explosion de plus en plus vertigineuse des inégalités ; enfin, l'entreprise systématique pour nier l'existence de la mutation climatique.
L'hypothèse est qu'on ne comprend rien aux positions politiques depuis cinquante ans, si l'on ne donne pas une place centrale à la question du climat et à sa dénégation. Tout se passe en effet comme si une partie importante des classes dirigeantes était arrivée à la conclusion qu'il n'y aurait plus assez de place sur terre pour elles et pour le reste de ses habitants. C'est ce qui expliquerait l'explosion des inégalités, l'étendue des dérégulations, la critique de la mondialisation, et, surtout, le désir panique de revenir aux anciennes protections de l'État national.
Pour contrer une telle politique, il va falloir atterrir quelque part. D'où l'importance de savoir comment s'orienter. Et donc dessiner quelque chose comme une carte des positions imposées par ce nouveau paysage au sein duquel se redéfinissent non seulement les affects de la vie publique mais aussi ses enjeux
Bruno Latour, philosophe et sociologue des sciences, est professeur à Sciences-Po Paris. Il a écrit de nombreux ouvrages et articles sur l’anthropologie du monde moderne et notamment : Face à Gaïa: Huit conférences sur le nouveau régime climatique, (La Découverte, 2015.)
![[Conférence] Origine de la matière [1/7]](http://i.ytimg.com/vi/jmUUR4jG3To/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 78 | คู่เอก "ปกรณ์ vs ฟาบิโอ"](http://i.ytimg.com/vi/LSOmgl0Th2c/mqdefault.jpg)
Quelle lourdeur !
Merci pour cette vidéo où Bruno Latour, excelle comme dans les différentes vidéos pour faire atterrir l'humain à porter mnt toute son attention sur la qualité du vivant à ses pieds, les territoires et précisément les terrains de vie, Ici et mnt.
La modernité s'est identifiée en Europe, et dans l'occident d'une façon générale, depuis la renaissance, aux nombreux progrès permettant aux personnes de s'émanciper. S'émanciper particulièrement des systèmes féodaux, monarchiques et des croyances traditionnelles, trop enfermantes, de l'Eglise.
Mais cette émancipation, progressive et juste, des humains, s'est faite très souvent des territoires, inévitablement par ailleurs sources de la vie, et solidaires des voisinages, sans pour autant nous "unifier" par une norme ou un code quelconque.
De ces acquis liés aux multiples progrès se trouvent mnt à un moment où les territoires, lieux de vie, sont à être ré appropriés par les habitants pour protéger l'ensemble du vivant solidaire de tout en quoi on dépend.
Attention aux comportements courtermistes, très destructeurs, des qqs milliardaires et complices politiques neoliberaux, qui tentent de s'acheter des territoires très importants, pour les transformer en marchandises intégrant, ou excluant, également ses habitants, réduits au statut de serf. Comme l'autre contre exemple, avec les Biens et les Services, Rendant abstraits ces biens, en produits polluants pour maximaliser leurs profits et quoi qu'il en coûte, avec la complicité des médias mainstream (contrôlés fermement par ces mêmes), et les politiques neoliberaux. Tous que des ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée, détournant massivement massivement en fait les richesses communes, privant ainsi les Etats démocratiques de moyens pour lutter efficacement contre les multiples injustices et destructions que ces milliardaires génèrent.
Merci Bruno Latour pour ces nouveaux éclairages, très intéressantes, je dirais potentiellement refondateurs.
A suivre....
j'ai pas l'impression qu'on est plus avancé avec cette vidéo....
Passionnant ! Cette expérience pour essayer de faire défnir le territore et les doléances est fantastique. Merci beaucoup pour ça M. Latour. Ca pose bien le problème de s'orienter en politique et la question du local. Bravo.
Merci encore des efforts que vous faites pour faire connaître des pensées originales. Bonne qualité audio et vidéo en plus :) Encore merci.
Excellent plaidoyer Meur Latour !
Il y a tellement de choses à changer pour éviter les catastrophes,que c 'est dur à avaler.
Ou atterrir, et surtout comment?
même plus: comment prendre cet envol?
Chacun regarde sont nombril, donne des leçons, refusant même le dialogue Il 'est vraiment intéressant de voir et entendre le questionnaire de fin, ou la complexité du débat éclate a la figure de tous.
Passionnant. Bruno LATOUR ouvre un champs politique immense; le désappointement de la majorité des participants nous renvoie à notre propre cécité. Nous sommes incapables de dire de quoi est fait l'environnement dans lequel nous évoluons pourtant en expert.
Il n'y a qu'une personne qui répond a la question, les autres prennent la parole pour s'ecouter parler eux même
Bravo bruno
Chaque individu est nécessairement une singularité dans son lieu de vie, ayant des besoins régulièrement différents, exprimés en produits- services ayant chacun sa propre échelle territoriale, d'où la nécessité de s'inscrire Solidairement avec entre différents lieux de vie, de proximité ou lointain. Et les multiples difficultés à traiter les différents impacts liés aux changements climatiques, nous imposent une solidarité raisonnable aux entre différents lieux de vie.....
"On ne sait pas soi-même définir de quoi on vit"
Il y a du Ruffin aussi dans son discours quand il dit qu'aujourd'hui la plupart des personnes n'ont aucune idée de qui sont nos ennemis. Cf. Bernard Arnaud&co
A quelle date cette conférence a-t-elle été donnée? Non, parce que JLM a prononcé plusieurs discours sur ce thème et expliqué toutes ces notions dès avant la campagne présidentielle!
Bonjour, la conférence date du 22 novembre 2017.
@@Agoradessavoirs merci beaucoup.
Ou atterir ? Demandez a Latour de controle
Il y a peut-être un remettre, c'est la conscience prendre conscience point je sais très bien ça fait peur et ça a surtout l'air plus compliqué pour les gens du peuple qui sont aveugles et tu es devenu sourd et bientôt sans paroles. Que faire apprendre à regarder les choses quels sont ils sont imprégnés pour pouvoir aller vivre à l'intérieur de soi avec beaucoup d'amour, c'est peut-être ce qui va nous sauver point je vous dis à l'avance je ne suis d'aucune religion je ne suis d'aucune division. je suis...
Je trouvais l'intervenant moyen, mais je suis vraimment impressionné par la médiocrité de l'assistance, incapable de repondre a une question simple, a laquelle des paysans du moyen-âge avaient une reponse claire, c'est hallucinant
la question est extraordinairement difficile au contraire; c'est ce que veut démontrer Bruno Latour
Pourquoi n'y a t'il pas de point 3 dans le tableau questionnaire ?
C'est manifestement une erreur de numérotation. 4 points de définition du terrain de vie dans l'introduction du tableau mais le tableau est composé de 3 colonnes pour 3 thématiques de questions.
Pourquoi l'écologie n'a pas fontionné (jusqu'à présent)? Parce qu'elle est théorisée par des libéraux. Difficile en effet de concilier ses méfaits et une quelconque approche environnementale qui ne soit pas à son "échelle". Latour qui a intégré la fin d'un système mais pense qu'il faut plus de globalisme ne peut apporter de solution, ce ne sont pas ceux qui l'ont engendré qui nous donnerons la réponse
53:15 Non, désolé, mais le Royaume-Uni étant contributeur net au budget européen, l'europe ne verse rien du tout, elle redistribue seulement à sa guise l'argent que les britanniques lui donnent en en prélevant une partie. A noter que c'est pareil pour la France ...
J'ai du mal à comprendre l'opposition faite par le conférencier entre l'état-nation et le territoire de subsistance. En sachant que l'état-nation n'est pas hors sol, mais se situe dans des frontières géographiques bien définies qui constituent également le territoire de subsistance du peuple qui l'habite (et au passage incarne cet état-nation).
Sur l'opposition entre territoire de subsistance et état nation. Si l'état nation est dessiné sur une carte comme les contours de l'état il en est tout autrement des territoires que cet état sollicite pour son fonctionnement. Pour le cas de la France ce sont des dizaines de millier de m3 de mer dans les eaux internationales ou même littorale qui sont en dehors du territoire représenté par la carte. Mais aussi les forêts africaine du Congo du Cameroun, l’uranium du Tchad ou du Niger, e pétrole d’Arabie saoudite, les mines de chines d’Espagne, d’Amazonie... les ananas du Costa Rica et ainsi de suite... Voilà la différence entre état nation et territoire de subsistance voilà aussi pourquoi l'état nation pourrait être perçu comme hors sol, il ne se voit que comme les contours de la France continentale (métropolitaine et outre mer) et oublie que sa subsistance dépend d'un territoire beaucoup plus grand et morcelé qui s’apparente plus à un réseau d'exploitation. Ainsi je viens de dresser en quelques exemples le territoire de subsistance de l'état nation France. Il est intéressant de le faire pour nous même également.
Demerzel: les ambiguïtés du discours de Bruno Latour , un libéral qui joue l alarmisme écologique, à qui cela profite ?
Je le dis en tant qu'écologiste pour rassurer
Bonjour et oui nous vivons une époque de grande communication et elle l'a sa grande part de stratégie de grande destruction faut le reconnaître des guerres continuelles dans différents pays, des dictateurs à ne plus savoir où les mettre, les politiciens plus verrue qu'est-ce qu'on ne peut aussi imaginer. les hypocrites point alors dans tout ça pour faire des efforts car les riches veulent devenir plus riche et les pays sous-développés sont exploités partout ces grands financiers là, croyez-vous qu'ils vont changer leur stratégie on est en 2021 il y a une épidémie mondiale croyez-vous que ça la dérange même point les croyances sont meurtrières, et nos pensées sont dévastatrice, à ton temps de difficulté à faire le bien sur cette planète étant donné qu'on y est pour peu de temps je crois que certains ont tendance à l'oublier, j'espère de tout mon cœur que les jeunes comme ils l'ont fait à plusieurs reprises et devront leur faire encore très souvent se lever consente incompréhension et cette grande ignorance de tous ces dirigeants là. Belle journée
Pourquoi il n'y a pas de cahier de doléances ? Parce que, apparemment, quand on pose la question aux gens de ce qu'ils faudrait mettre dedans, ils ne comprennent pas la question et profite du micro pour raconter leurs vies insignifiantes, et c'est sur l'intelligence de cette masse informe de crétins, que l'on a batti le concept de démocratie
J'adore Bruno Latour. Sa vision des modes d'existence a transformé mon regard sur les sciences, la religion, la matière ! et ...
Cependant il affirme qu'il n'y a pas de parti écologiste politique ce n'est pas vrai. Il existe aujourd'hui un grand mouvement politique qui lie le social et l'écologie qui tente de redéfinir ce à quoi l'on tient et de renouveler pour cela les modes d'organisations des collectifs politiques. Ce mouvement c'est la France Insoumise. Mouvement qui cherche à faire appliquer le programme appelé l'avenir en commun. Il est vrai qu'il possède également, -en plus de cette nouveauté de relier les destins des uns et des autres à la qualité de nos relations- surtout dans les propos de celui qui, comme les nuages on besoin pour se former d'un petit nucléus sur lequel les gouttes commencent à se condenser, a permis ce rassemblement d'intérêts communs, une tentation de repli national ou tout du moins de glorification d'une nation qui serait, plus que les autres (et c'est là le problème), capable de réfléchir et agir d'une meilleure façon. Ce qui, pour tenter de permettre la mise en mouvement des citoyens par un discours politique c'est à dire un discours dont le but est de rassembler autour d'une action commune, ici montrer l'exemple aux autres nations, désignent ces même nations d'une manière inférieure ou en tout cas moins capable que nous de montrer l'exemple. En fait le postulat pourrait s'avérer vrai si vraiment la France se mettait à montrer l'exemple ou faux si comme elle le fait finalement se contente de composer des intérêts de courts termes qui préserve pour encore quelques instants le déséquilibre manifeste de nos consommations vis à vis de la capacité du système terre à se renouveler.
Pourtant, il serait trop simpliste de cataloguer la FI comme populiste au sens où B. Latour l'entend, c'est à dire comme une tentative impossible de retourner à un passé disparu et largement fantasmé ou la nation était pérenne ou l'ethnie était pure. Il n'est jamais fait mention d'un passé glorieux vers lequel il faudrait revenir et le cas du plan B n'est pas cela. Sortir des traités européens ne signifie pas que nous ne pourrions avoir de relations avec les autres nations qui le souhaitent selon certains accord de commerce notamment écologique et sociaux mais aussi de sécurité des usagés comme c'est déjà le cas. Simplement le constat est fait d'une Europe qui nous mènent dans une impasse politique par la dégradation des conditions d'existence par les urgences climatiques, écologiques et sociales. Et qu'il faut radicalement modifier les règles de nos relations commerciales mais aussi d'exploitation de nos ressources y compris animaux plantes sols mer vent air humains, chats, escargots, limaces, forêts, voitures, vélo tables chaise armoires, téléphone, stylo, pétrole, papier... Le projet est posé mais n'a pas de définition encore très précise car il est impossible de prédire complètement les problèmes qu'il nous faudra résoudre au fur et à mesure que nous cheminerons vers ce nouveau territoire qui nous permettrait de stopper la diminution des formes et des quantités d'animaux, de végétaux et de leurs ressources nécessaires associées. Pour le moment nous sommes rassemblés par nos priorités de sauvegardes même si dans les détails certains veulent aller plus loin que d'autres on s'accorde pour aller sur la même voie.
Ensuite et c'est en regardant les freins qui m'empêchaient de pouvoir répondre à la première question quel est mon territoire de subsistance que j'ai réalisé que le présupposé que B.Latour semble faire de la suite de ce tableau est que notre territoire de subsistance nous voudrions forcément le préserver le sauvegarder. Que nos intérêts idéologiques coïnciderait avec nos intérêts de subsistance c’est pour cela aussi qu'on a pas envie de répondre ! si je dis que je vis de tel entreprise qui me rémunère et qu'elle même me rémunère grâce à des activités que je ne cautionne pas alors je serais sencé dans la colonne de droite défendre ces intérêts ? Ce n'est bien sur pas (il ne me semble pas possible que B.Latour puisse faire une erreur aussi grossière) ce qu'il entendrait faire si il en avait eu le temps probablement que le réseaux des personnages qui me font subsister est différent de celui que je suis prêt à défendre. Du coup c'est probablement une simple mauvaise communication sur les liens qui relient les colonnes entre elles qui nous empêchaient de pouvoir le remplir. comme si nous nous sentions enfermés dans un réseaux d'intérêts qui nous circonscrivent trop étroitement.
Très bonne communication avec la salle et très bonne expérience de science-action qui transforme nos interdépendances et tente de relier les individus par intérêts communs eux même circonscrits, délimités, désignés précisément afin que ces nouveaux collectifs ainsi formés puissent s'en saisir.
44:27 EN fait il est possible de moderniser la planète entière ...Mais à une seule condition .....
Et maintenant Bruno Latour est mort. Triste.
Comment vivent les partis politique sinon grâce aux prêts bancaire , voilà, tout est dit
Confus
je ne sais pas qui est monté dans cet avion à l'embarquement ? il faudrait remonter à cet évènement de croyance en l'uniformisation de la planète
Presque 8 minutes d’intro... Il ne faut pas
très souvent je zappe les dix premières minutes d'intro, qui souvent n'apporte pas grand chose.
pas très réceptif le public
Petite mise à jour. Nous avons à peut près 10 ans avant que ce soit totalement trop tard. Bruno latour sur France inter, début janvier 2022 répond à un internaute qui lui demande combien de temps nous reste-t-il?
Reponse: oh...10 ans...11 ans.
Alors bien sûr ça ne sera pas les effondrements du jour au lendemain. De toutes façons ils sont déjà en cours...mais ça va descendre rapidement et pas dans le bonheur. Au lieu de tous vous faire chier avec des daubes de voitures électriques ou des trottinettes électriques (ridicule. juste bon pour les feignasses. Et y en a en masse !) . Achetez une binette et des graines !! Y a du taff. Pour tout le monde. Autre rappel. La france a zéro autonomie alimentaire...
Pas suffisamment d'autonomie énergétique...et de moins en moins de toutes façons. Idem pour l'eau douce qui disparaît. Etc etc.
Nous en sommes à au moins 5 limites planétaires dépassées. Et pas qu'un peu. Courage. Va falloir nous sacrifier (notre société et notre niveau de vie ahurissant !!) Pour limiter le plus possible la casse pour nos propres enfants !!! Même ça c'est la merde. Les externalités déjà connues sont ouf!! Et toutes celles qui vont arriver que nous ne connaissons pas. Effets dominos...
I'm vrai con bobo 68ard rempli de certitudes... jai stoppe avant les 30 minutes tellement c'est à côté de la plaque ET sans maîtrise des sujets qu'il aborde !
tu dois probablement être un grand spécialiste toi même pour affirmer cela.
Noelie Plé être plus instruit et moins hypocritement correct qu'un journaliste de l immonde c'est pas bien dur . . par contre vous ça se gave de BFM wc tf1 etc a ce qu'on dirait, le niveau doit pas dépasser les pâquerettes...
Bonjour, je vous invite à faire l'exercice qu'il propose à : th-cam.com/video/IIltiQWncN4/w-d-xo.html Je l'ai trouvé très intéressant, les réactions du public le sont aussi.
@@toulousain4ever Tu me semble bien rempli de certitudes. Le "vrai con" va-t-il avec dans ton cas, si je suis ton raisonnement ? 🤔
La grande accélération.. ...
Personne parle de l’argent.
Une question simple : En 2022, si on veut d'un gouvernement qui nous aide à agir dans le bon sens (parce que c'est clair, nous ne pouvons pas faire sans) pour qui je vote, Mr Latour ? Moi, j'ai choisi LFI.
zzzzzzzzzzzzzzzzz
Donald trip trump