Bruno Latour : "Les écologistes ne peuvent pas espérer mobiliser sans faire le travail idéologique"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Bruno Latour, sociologue, ethnologue et philosophe des sciences, auteur de "Mémo sur la nouvelle classe écologique" (La découverte), est l'invité du Grand entretien de France Inter. Le livre tire un constat de faiblesse de l'écologie politique.
Retrouvez tous les entretiens de 8h20 sur www.franceinte...
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
Je poste ce message pour faire hommage aux travaux ainsi qu'à la sagesse de Bruno Latour. Reposez en paix et merci pour tout.
L'excellence d'une réflexion profonde dans le but de construire un discours mobilisateur.
Wow, je prends ma claque. Merci Bruno Latour et France Inter.
Il faudrait en offrir "un" à jadot ;)
Respect et gratitude pour la pensée profonde de Bruno Latour. Je partage sa remarque sur la notion de dépendance. La civilisation techno-termo-industrielle a donné tellement de puissance d'agir aux humains qu'ils se sont crus absolument indépendants voire maîtres des autres phénomènes et des autres êtres de la biosphère. Bref ils se sont pris pour des dieux vivants. Le covid, les étés caniculaires, les sécheresses, les incendies sonnent la fin de ce fantasme. Bruno Latour parle d'ailleurs d'attérir. La première révolution idéologique est de rappeler 1.la dépendance de l'humain avec tout le vivant 2.l'enrichissement, la prospérité et le bien-être dont il peut jouir en renouant avec les milieux naturels. Par exemple entre une journée à Disneyland et une balade dans une forêt mon choix est fait.
R.I.P Bruno Latour 😞
Monsieur Latour,vous avez raison
C'est extrêmement dur,de protéger la vie et la faire prospérer.
Merci pour votre réflexion.
Et donc, en avril, on fait quoi Mr L’atour ? Parce que le temps que l’écologie libérale se radicalise, les poules auront des dents.
Paix à son âme
Intéressant !
Le titre
@@clem.du.723 Oui !
5min: la decroissance a été portée par delphine batho pas mme Rousseau
MERCI
de cette correction salutaire.
L’écologie est un thème général. Un parti « écologiste » c’est une ineptie. Il n’y a pas de parti de l’emploi ou de l’inflation. D’où la nullité des écolos dès qu’ils abordent certains sujets hors climat.
Oui, mais ils sont "wokes" et font des sapins de Noël en verre pour sauver la planète ;)
Il n'y a aucune ineptie, le partie de l'écologie c'est le parti qui remet la vie au centre de l'organisation sociale. Son respect, sa protection, son déploiement. Un parti écologiste met la vie au centre même des relations, c'est le concept qui donne du sens à toute société. Les fascistes, libéraux, libertaires, soc-dem, communistes, anarchistes sont historiquement beaucoup plus liés à des questions économiques. Ils voient l'échange comme l'organisation de la société et fondent tout sur le concept d'économie. Le parti écolo a alors toute sa place dans cet espace dominé par les partis économiques
@@dakys3660 sauf que ce n'est pas le cas. Nous avons des écolos qui n'apportent pas de grandes nouveautés au plan économique (je parle bien sûr d'une économie écolo) mais qui prétendent intégrer à l'écologie des idéologies diverses (wokisme, genrisme, et autres ismes) et se font, sur le terrain, les alliés objectifs d'idéologies totalitaires et pas du tout écologiques (Islamistes - à noter cependant que les Nazis, admirés par les islamistes, étaient écologistes...on peut donc espérer une évolution de ce côté là...). Par ailleurs, l'économie, effectivement axée sur l'exploitation de ressources et la création de richesses, ne peut être négligée à moins d'imaginer que la meilleure solution écologique c'est d'éliminer l'Homme, ce qui est objectivement efficace mais peu réaliste. On attend donc des écolos moins "bobos" (privilégiés qui roulent en vélo électrique car ils n'ont pas besoin d'auto et autres caractéristiques) mais plus réalistes.
@@Kobalt007 c'est cette conception même de l'homme comme homo economicus il me semble qui est pertinent à remettre en question par le biais d'une philosophie écologiste, tu le dis toi même, la mesure radicale économiquement serait d'éradiquer l'homme, comme si une société sans économie ne peut exister, que c'est cette discipline qui fonde toute l'organisation sociale. Je ne prétends pas apporter de solutions positive ici, mais penser une société c'est voir ses alternatives sinon tu te soumets juste à la contingence historique du moment
@@dakys3660 nous sommes d'accord sur le fonds en fait. Je suis un économiste (une partie de mes études) qui s'est toujours méfié des "modèles économiques" ainsi que des "évidences économiques" car l'Economie c'est avant tout de la Politique, donc des choix de société. Mais l'Ecologie, qui devrait apporter une réponse à ce niveau : quelle société voulons nous avec quel mode de vie pour limiter notre prédation sur la Terre ?, se fourvoie quand elle se fait "parti politique" qui apporte des réponses sur la GPA et autres sujets sociétaux... on a pas besoin d'elle pour cela... mais je pense que l'Ecologie est un thème que tous les partis doivent aborder selon leur idéologie propre, au moins c'est transparents. EELV est hypocrite : ils adoptent une posture morale sur tous les sujets sans dévoiler clairement l'idéologie qui les anime. Et qui existe, c'est normal mais il faut être clair.
C'est pas plutôt Delphine batho qui parle de décroissance ? Et d eco anxiété ?
Immense perte que celle de Bruno Latour!
Ça a vraiment pas l'air de l émouvoir le journaliste le discours d'un des rares philosophes de l'écologie alors que c'est un des rares êtres humains a porter un regard critique et constructif sur le changement de société qui devient nécessaire pour que l'humanité survive.
C'est intéressant, mais il résonné beaucoup en termes de culpabilité, type "c'est de la faute du mouvement écologiste".
Non : en première ligne c'est la faute des grands médias et des élus qui édulcorent, nient, repoussent.
Ne nous flagellons pas, car nous sommes les seuls à essayer : changeons de stratégie.
Je le rejoins tout à fait sur le problème idéologique: l'écologie qui cherche à intégrer l'économie de marché et le système libéral se perd. Elle doit, idéologiquement, montrer qu'elle a un autre système de société qui permettra une autre prospérité, une société qui respectera le bien le plus précieux: notre habitat, notre bien commun.
Je serais la seule à être abasourdie de l'écart entre la réputation incontestable🙄 de ce monsieur et la quantité de phrases vides qu'il peut proférer?
La fonction de son discours est de mobiliser comme il le dit et par conséquent de créer un engouement. Ce qui peut être contradictoire avec la représentation du sociologue que nous avons en France :)
Vous m'enlevez les mots de la bouche, je partage votre avis.
Il faut le lire.
@@christophechatelain5611 : je l'ai lu.
L'écologie, c'est trop sérieux pour laisser ça aux écolos !
Anyone feel like putting english subtitles on this video?
Pourquoi n'y a t'il pas de sous-titres ?
Etes vous sourde ?
Sandrine Rousseau a su mobiliser mes affects par son authenticité et je ne me m'y serait pas intéressée si elle avait juste jouer sur les affects populaires et changer d'avis aux gré des sondages comme le font tous les politiques. Il y a longtemps que nous ne sommes plus dupes et les nouvelles générations encore moins et ce sont eux qui ne votent pas, les pauvres n'ont pas le temps de se poser des questions et les assistés de la bourgeoisie sont certainement les plus concernés, il ne se remettent pas bcp en cause dans leur SUV électrique etc
Je ne comprend pas, tu veux dire qu'avant "Sandrine Rousseau" tu n'avais jamais entendu parler de Pablo Servigne, Phillipe Bihouix, de Vincent Mignerot, de Jean-Marc Jancovici, ou du Giec ?
Pourquoi l'extrême droite a fait son travail idéologique depuis 50 ans et pas les partis écologistes ? Car l'extrême droite est très facilement soluble dans un monde capitaliste ou les oligarques peuvent très bien s’accommoder de gouvernements autoritaires .... Il n'en ai rien de mouvements écologistes très souvent à l'extrême gauche et qui prônent le partage et la bien commun .... Zemmour est soutenu à fond par Bolloré CQFD
Stylé
Quant au commentaire de l'auditrice : le centre d'enfouissement de Bure est une très bonne solution, extrêmement sure et parfaitement respectueuse de l’environnement. Pour ma part j'échange une centrale à charbon contre 1 000 000 de Bure.
Alors pourquoi les renseignements ont mis toute la zone sur écoute ? L'état n'a pas l'air d'avoir l'esprit tranquille dans cette histoire, je pense que le sujet est un peu plus complexe.
@@TheNvipy Oui le sujet est un peu plus complexe : il faut faire la différence entre danger et risque. Un couteau c'est dangereux. C'est sans risque dans un tiroir ou dans les mains d'un boucher. C'est extrêmement risqué dans les mains d'un enfant de 3 ans ou d'un tueur psychopathe.
A Bure les matériaux sont dangereux, mais sans risque s'ils sont manipulés normalement dans les conditions prévues. Un des risque, ce sont les crétins d'écolos extrémistes qui prennent au pied de la lettre la multinationale à mensonge que sont GreenPisse ou la Criirad, le bébé de l'antivax Rivasi, menteuse cynique. Alors, oui, il faut aussi se prémunir de ce risque là : ces psychopathes qui ont la compréhension du monde d'un enfant de 3 ans.
@@CyrilleParis Ok, il y a les gentils et les méchants. Chacun voit midi à sa porte, vous semblez avoir déjà statué sur un conflit d'intérêt qui ne vous concerne pas directement, et au vu de vos qualificatifs, je pense que vos raisons ne sont pas nécessairement liées à l'affaire de Bure. D'ailleurs les habitants du coin en désaccord ne sont pas des militants de greenpeace, le risque est juste plus réel pour eux que pour vous.
@@TheNvipy Parce qu'on leur ment. Et non, ce n'est pas que pour l'affaire de Bure : ce sont tous les mensonges autour du nucléaire, des OGM, du bio, etc. cf. mon autre commentaire.
@@TheNvipy Et non, il n'y a pas que les gentils et les méchants. Cette terminologie n'est d'ailleurs pas la mienne : en tant que citoyen très alarmé par la situation environnementale, je ne juge pas les gens, je juge ce qu'ils disent ou ce qu'ils font. En fait, de plus en plus, je pense qu'il n'y a plus que "des méchants". Les défenseurs sensés de l'environnement se font virer de partout, à commencer par les structures militantes écolos (lobbys, associations, partis, etc.).
why am i getting french news wtf
Parlons d'Élisée Reclus (1830-1905) grand géographe, écologiste avant l'heure et militant anarchiste...
Le projet écologiste dans sa globalité est entièrement intégré dans le monde Libertaire des anarchistes depuis plus de cent ans...
On parle toujours et trop de Karl Marx alors qu'on devrait parler de Proudhon, de Bakounine, de Kropotkine, de Murray Bookchin, de Henry David Thoreau ... ; ... Le monde Libertaire est par essence écologique car il nous propose de supprimer le capitalisme destructeur et esclavagisateur qui nous entraîne dans le mur à grande vitesse...
Qu'est ce qui est essentiellement écologiste dans cet anarchisme? Si une communauté anarchiste décide de prendre d'assaut toutes les mines de charbon pour construire des grosses centrales et produire massivement toutes sortes de bien pour vivre une vie d'abondance, en quoi sont-ils dans l'écologie ? Le processus décisionnel qui mène aux actions politiques ne me semble pas essentiellement défendre le vivant.
Faire du marketing écologique en somme.
Mais attention a ne pas travestir la vérité scientifique, il va falloir choisir les bons mots!
Oh my godness! You dont lie
Occasionnellement des signes d'amateurisme et simplification. " Le Climat ", climats
plus précisément (systèmes chaotiques) ne se réduisent pas au seul CO2.
Donc quand il s’agit d’écologie, Demorand arrête de juste passer les plats et s’implique dans l’interview. C’est bien.
Passionnant.
France contraire.
Il faut se rassembler derrière l'hypothèse Mélenchon cessons de pleurnicher et avançons tous ensemble le choix est simple Mélenchon et surtout pas macron ,Pécresse, zemmour,lepen !!!!
14:30 "Les jeunes disent aux anciens ce qu'il faut faire", les jeunes de HEC ou ceux de Science PO ? Les jeunes c'est personne, on rencontre plus de jeunes qui veulent devenir riche que de hippies, les gens ne font pas un master pour aller planter et récolter des patates à la main.
Bonjour, vous avez une vision assez fausse de la réalité, étant en Master d'architecture, le choix de l'agence ayant des convictions écologiques ( bio sourcé/ne plus travailler avec des promoteurs/ renouvellement de la pratique architecturale ) sont au cœur de nos futurs recherches d'emplois... J'ai des amis à science po et polytechnique également allant dans cette direction. Je vous conseille d'écouter les conférences de Sébastien Marot,
Bien à vous.
@@pierrevaudandaine1801 Les entreprises n'ont qu'une seule conviction: la rentabilité, c'est vous qui avait une vision fausse de la réalité: vous confondez marketing et convictions.
@@TheNvipy Je réponds à votre remarque prétendant que la jeunesse se lance dans les mêmes schémas que les générations précédentes... Bien sûr qu'une entreprise recherche le profit mais il y a des manières de le faire. Ce n'est pas qu'une question marketing, allez voir vos producteurs locaux sur les marchés, ils recherchent la rentabilité pourtant la plupart le font éthiquement, rien à voir avec le marketing...
@@pierrevaudandaine1801 Justement, votre génération n'est nullement différente des précédentes, mais tout aussi arrogante. Quant à la "rentabilité éthique", le marketing adore ce genre de concept si disruptif. Vous vous bercez d'illusions, vous allez commencer à travailler, puis le système va vous formatter, et vous absorber. Dans 10 ans, vous aurez oublié tous vos rêves "révolutionnaires", et serez certainement plus enclin à faire carrière qu'à sauver le monde. D'autres sont passés avant vous, regardez autour de vous ce qu'ils sont devenus.
Pour ma part, je connais beaucoup d'étudiants de grandes écoles d'ingénieurs qui avaient l'opportunité d'avoir des carrières très lucratives et qui ont fait des choix tout autre ; au point que certains sont devenus maraîchers. Certaines personnes changent en profondeur, et font ces choix durablement. (Ce qui ne signifie pas que je juge ceux qui ne sont pas aussi radicaux, bien au contraire, mais je trouve intrigant qu'il en est qui font des choix de vie qui auraient été inimaginables quelque dix ans plus tôt.)
Pas besoin de ces bobos à boboland paris pour savoir m'occuper de l'écologie. Par contre ils peuvent venir faire un stage je vais leurs faire découvrir que les légumes c'est pas dans les supérettes que ça se fait
C'est pas vraiment avec ce genre de réponse de cassos qu'on va faire avancer le débat. En attendant, depuis que tu t'occupes d'écologie on a pas vu baisser le % de carbone dans l'atmosphère ni cesser la biodiversité de décroitre.
@@zorkanelegrand6971 go venir faire un stage tu verras ce que je suis bien plus ecolo qu'une Mme idalgo et autres débiles des villes qui ne sait pas produire leurs légumes pour être autonome toute l'année sans dépendre des supermarché et de l'état. Sans parler de la surproduction des gens qui pensent change l'écologie en achètant électrique, installant des panneaux solaires, faire leurs trajets en vélo de temps en temps etc. Tour ça c'est aussi le capitalisme, qui d'ailleurs caché la vérité, à savoir le décalage de la pollution dans les autres pays du tiers monde. C'est un travail de tous les jours, je produis tout de A à Z des que je peux niveau plantation et je recycle tout les matériaux. Tu connais les low tech? Tu sais te chauffe par toi même? Te nourrir par toi même? Une ville c'est entre 1 semaine et 3 semaines de vivre en cas de pépin ça dégénère très vite. En un mot autonomie. Pour ça faut til encore avoir les connaissances. Perso je fais ça dans mon coin en faisant profiter les gens qui en veulent vraiment. Mes autres tant pis pour eux
@@noninscris ok... continue à faire avancer les choses de façon aussi inclusive, c'est bien. T'es le meilleur au monde, à part toi rien n'est bien, y a que des idées qui ont de la valeur. D'ailleurs on se demande vraiment pourquoi t'es pas plus connu.
@@zorkanelegrand6971 parce que je daigne à ne pas l'être comme beaucoup de gens qui font la même chose que moi . On le fait pas par gloire ou idéologie ou pour chercher absolument à convertir les autres contrairement à ton esprit très restreint. On vis ainsi sans faire chier personne et quand on a un bon contact on partage nos connaissances graines et surplus de légumes. Mais surtout reste bien dans la société de consommation en croyant œuvrer pour l'écologie idéologique. Rt surtout n'oublie pas ton suppositoire le soir hein
@@noninscris Un génie méconnu, quoi...
Quel exploit. On résume le poids de l'écologie aux intentions de vote EELV. Même Sandrine Rousseau reconnaît que sur le plan écologique il y a une grande proximité entre leur plate-forme et L'Avenir en Commun. Ça fait plus que 8%. Je comprends qu'on doute de la sincérité écologique que LREM, LR et RN, et Zemmour ne s'embarrasse même pas de ce point. Mais ignorer LFI dans la mouvance écolo, c'est fe l'incompétence ou de la mauvaise foi.
LFI, écolo dans la même phrase
LOL
LFI s'en fiche royalement du réchauffement climatique.
@@trucmuche3100 Venant d'un mec avec un pseudo pareil, c'est peu étonnant de constater autant d'ignorance et/ou de mauvaise foi.
L'AEC est le programme le plus ambitieux sur le plan écologique.
@@sickofyournoise6959 L'ignorant anonyme que je suis devine pourtant que sans le nucléaire
1- on ne peut pas lutter contre le réchauffement climatique
2- on va faire payer aux plus pauvres la facture énergétique
@@trucmuche3100 Personne n'a jamais parlé d'arrêter le nucléaire du jour au lendemain :)
@@sickofyournoise6959 Personne ne parle non plus de la façon dont ils vont faire avec 100% de renouvelables intermittents et gourmands en ressources
;-)
Bruno, t'es dépassé ... Nous entrons dans le temps du capitalocide . Dit le clairement et admet que ta position anti-communiste a fait long feu .
Le personnage de la présidente américaine dans /don't look up/ n'est pas qu'une critique de l'agent orange. Elle symbolise très très bien la corruption et l'ignorance du parti démocrate.
Pour des infos de qualité en direct des US : Democracy Now, The Young Turks, Indisputable, The Bitchuation Room, The Damage Report
Que dire de la corruption et de l'ignorance du parti Républicain? Je comprends que vous n'en parliez pas : ce serait trop long.
Plus personne n'est autorisé à questionner le bien fondé du fameux "changement de société" programmé par Davos. Tout débat se résume désormais à "comment/par quelle stratégie/ imposer les idées "écologistes"".
Je vous rejoins, il y a une solution nationales et donc démocratique, fixer des objectifs et décider de la mise en place au niveau de la commune, c'est le programme de LFI et en face il y a la solution fasciste mondialiste.Pour qui roule Latour? Pour ne pas intégrer LFI comme mouvement écologique?
Parlez le classe écologique, c'est balayer le schéma marxiste : classe de ceux qui détiennent les moyens de production et ceux qui ont seulement leur force de travail.
Je préfère le projet socialiste qui a mis l'écologie au coeur du modèle.Ce serai t pas le tonton de Greta qui elle mėme est la petite fille de Bill Gâté?
@@citoyentoutcourt6082 Cette soit-disant "écologie" dont on nous rebat les oreilles, compatible avec la croissance infinie/le tout connecté/le numérique partout, n'est qu'une hypocrisie absurde.
first
Merci et bravo pour l'engagement! Mais s'il vous plaît ne transformez pas l'écologie en idéologie à cause de votre manque d'imagination.
voté phillipe poutou
votez poutou arrête de fumer la moquette poutou c est 0.5% maximum 🤣🤣🤣
Plutot Roussel
Pourquoi faire?
@@trucmuche3100 tu dirais toujours « votez Roussel » aujourd’hui…?
@@golantonline5071 Pour le nucléaire oui
Pour la viande rouge, un peu moins.