Case "prezydenta" to nie kwestia tego, że się okazało że jednak mógł tak powiedzieć, bo nie mógł i nie został uniewinniony. Jego postępowanie zostało warunkowo umorzone z uwagi na społeczną szkodliwość, a więc sąd nie stwierdził, że nie popełniono przestępstwa i że można tak mówić, tylko że społeczna szkodliwość tego co zrobił nie była znaczna. Tak więc nie mógł tak powiedzieć i filmik wprowadza w błąd.
@@kreatywny1058 W prawie jest tak, że elita (jakiś 10 % mecenasów) zarabia miliony, a reszta to ma około 6 tys. Rynek jest nasycony prawnikami, a sądy działają powoli, dlatego ludzie unikają procesów jak ognia, bo wiedzą, że to droga zabawa, a na prawomocny ostateczny wyrok w prostej sprawy trzeba czekać z 5 lat (jeśli będzie apelacja). Jak jesteś dobry z logiki to idź lepiej na informatykę, prawo to obecnie strata czasu. Ilość nakładu pracy aby uzyskać uprawnienia w proporcji do korzyści i zarobków w tym zawodzie jest obecnie niekorzystna. Przykładowo dawniej były specjalne kredyty dla wolnych zawodów (lekarzy i adwokatów), obecnie banki dalej polują na lekarzy (bo czują kasę) natomiast adwokatami stracili zainteresowanie. Prawo popytu i podaży :D
@@kreatywny1058 Najczęściej nie zarabiają nawet 8 tyś. W tej chwili radców i adwokatów jest ogromna ilość, a internetowe kancelarie zdominowały rynek. Garstka zarabia duże pieniądze, a sumy o których napisałeś to życie mitami sprzed 20..30 lat
Wspaniałe tłumaczenie prawnika: "jestem osobą z wysoką etyką, ale ją wyłączam gdy bronię przestępców." To tak samo jak bandzior... też ma wysoką etykę, ale ją wyłącza, gdy idzie na włam. Po prostu bomba!
Pozwolę sobie trochę wybronić z uwagi na wykonywanie tego samego zawodu ;) Nie jest to prawda, oczywiście, że etykę da się wyłączyć i nie patrzeć na to co ta osoba zrobiła, ale lepiej jest to wyjaśniać bardziej na przykładzie, że w każdym jest jakieś dobro. Przepisy nie są czarno białe tak jak i świat. Kary za poszczególne przestępstwa są bardzo zróżnicowane od po prostu kary pieniężnej do nawet kilku lat pozbawienia wolności (już kilka miesięcy więzienia to już jest na prawdę ciężka kara, a co dopiero kilka lat). Myślę, że to czego tutaj zabrakło w tym filmie (choć pewnie z uwagi na brak czasu) to dość mocne wskazanie, że w tym zawodzie nie idzie się zawsze po "niewinność" jak klient coś zrobił, przyznaje się do tego przed adwokatem i są niezbite dowody na to, no to siłą rzeczy nikt nie będzie stawał przed sądem i kłamał w jego imieniu, wtedy się po prostu idzie po ten "sprawiedliwy" wyrok. Tyle, że dla przestępcy (a co za tym idzie adwokata) sprawiedliwym wyrokiem jest ten jak najniższy, bo przecież każdy z nas "nie chciał" czy "zrobił to przypadkiem". Jak mówił pewien znany człowiek-Bóg: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień". Pozdrawiam ;)
@@Artex8160 Prawde mowiac, to wystawiłem ten komentarz tylko, żeby złapać pana adwokata za jego słowa. Może lepiej powinien sie wyrazić nie o swojej etyce, ale o swoim profesjonalizmie. Choc trzeba przyznac, ze współcześnie coraz bardziej "profesjonalizm" jest mieszany z "etyka". I jak to wygląda...już jakiś czas temu słyszałem wypowiedź pana profesora Rzeplińskiego, (to ponoc jakis wykładowca prawa w Polsce), ze ujawnianie danych pedofili w Polsce jest "drastycznym naruszeniem praw skazanych." Zastanawiam sie, dlaczego pan profesor nawet sie nie zająknął o prawach ofiar... chyba wyłączył etykę. Prześledźmy to... ile praw ma skazany, a ile jego ofiary? Nie wiem jak do jest w Polsce, bo od ponad 20 lat mieszkam w USA (ale zakładam, ze wszystkie wynalazki demokracji socjalistycznej (lub socjopatycznej) nie dają zbyt dużo praw ofiarom (w USA zaczeło sie to od tz. Warren Court, kiedy to w USA szefem sądu najwyższego był niejaki Warren, który to dal przestępcom wiecej praw niz ich ofiarom. W USA prawa przestępcy 6ta poprawka do konstytucji: (a)prawo do bezstronnego procesu, prawo do darmowego adwokata z urzędu (nie wiem, kto na to wpadł, ale na pewno musial miec wylaczona etykę, zeby obywatele płacili za to, zeby przestępca miał darmowy dostęp do adwokata), prawo do bezstronnego sądu, i prawo dostępu do informacji, kto go oskarża. Przy czym sa jeszcze miriady różnych małych praw od aresztowania do sadzenia, które dają przestepcy wiele możliwości uniknięcia kary - chociażby tylko natury technicznej a nie natury prawnej. A teraz prawa ofiary... (a) prawo do bycia traktowanym ze współczuciem, i prawo dostępu do przebiegu procesu sądowego. Tylko to. Równowaga w pełni etyczna.
@@Artex8160 Jeszcze tylko dodam... trudno mi sie dziwic, ze prawnicy myślą takimi kategoriami jak wyłączanie swojej etyki aby pokazać swój profesjonalizm. Są tego uczeni na uniwersytetach. A słowo uniwersytet pochodzi od uniwersum... od spójnego postrzegania granicy między dobrem a złem... przynajmniej tak było, kiedy te uniwersytety (najstarsze) były budowane.
@@jackswiatek5221 Rzepiński to taki kolo co był jedynie sędzią w Trybunale Konstytucyjnym a teraz wspiera nadzwyczajną kastę z immunitetami sędziowskimi. ;-) Co do praw... Oczywiste że ,,przestępca" (zanim mu się udowodni winę) musi mieć prawo poznać kto go oskarża. Przecież lewe donosy są na porządku dziennym więc od kogoś odszkodowań potem trzeba żądać. Co do wypowiedzi adwokata...Gdyby faktycznie chodziło im o najniższy wymiar kary to by było ok, ale w tej robocie chodzi o zgnojenie ofiary (np.gwałtu tekstami, jak to niby była ubrana) a nie najniższą karę, a to już nie jest ok. Osobiście nie rozumiem jak można być adwokatem jakiejś szmaty.
@@sylwiazocha6315 Zgadzam sie z koleżanką. Mam tylko 2 sprostowania, przynajmniej tak jak to widze... 1. W sprawach kryminalnych oskarzonego sądzi panstwo w imieniu ofiary, wiec niekoniecznie oskarzony musi znac jej imie i nazwisko. 2. Nie jest moze z tym jeszcze super, ale w dobie rozwoju kryminalistyki i zdoywania dowodow przestepstwa (i jesli tylko policja jest profesjonalna i dziala w sposob przypisany prawem), to wlasciwie nie istnieje sytuacja, w ktorej podejrzanemu nie mozna udowodnic winy. Dlatego Kawalord mowi, ze ich praca to glownie zapewnienie podejrzanemu mniejszej kary, bo to, ze bedzie mial kare jest wlasciwie przesadzone sprawnoscia dzialania i policji i prokuratury.
Może maszynista jako następny albo konduktor/kierownik pociągu? Na pewno ciekawie by było, i odrazu podsuwam firmę kolei mazowieckich - ostatnimi czasy dosyć sporo robią na YT więc sądzę że byli by chętni
Dziękuje za liczne filmy, bardzo ciekawy sposób na kanał, jak i przekaz dla ludzi. Ps: Proszę jedynie, tymbardziej w takim miejscu o zapoznanie sie z tzw. dobry wychowaniem: To gospodarz może powitać u siebie, do tego dodając "Witam" To on oprowadza po swoim biurze, nie Ty sam Rozumiem chęć zadania kolejnego pytania ale wchodzenie komuś w z dania, na każdym korku ... To takie główne, które zauważyłem.
Adwokat to człowiek ludzkich problemów ...dobry adwokat będzie bronił jak lew klienta na sali sądowej...teraz bym prosił o zawodzie notariusza jak już jesteśmy na prawie...jest głośno ostatnio o notariuszach którzy sporządzają lewe akty notarialne i współpracują z mafiami wyłudzającymi mieszkania...chodzi mi o odpowiedzialnośc zawodu notariusza...
Może spróbować w szkole jako nauczyciel wspomagający, praca z dziećmi z różnymi schorzeniami, albo nauczyciel w klasach 1-3. To jest frajda. Dzieci są szczere do bólu, ciekawe świata. Fajne będzie doświadczenie.
Sprawdź prace w zakładzie produkującym papier, np zawód : warzelnik i bielarz mas włóknistych. Nauka podstawowa na jedno stanowisko to ponad 2 lata , wiec nauki sporo.
Bardzo fajny odcinek, ale jak już idziesz do adwokata, to mógłbyś się lepiej ubrać :) Ogólnie bardzo fajny odcinek, merytoryczne przygotowanie super :) Patrzę teraz na PC i tak dziwnie mi się na nie patrzy- w dobie powszechnych laptopów :D 11:35- OMG, cyfryzowałbym te akta :D
Hitem jest stwierdzenie adwokata "adwokat broni przestępców", ciekawe jak się to ma do domniemania niewinności i roli jaką ma adwokat w toku procesu, kiedy jego klienci ("przestępcy" ) nie zostali jeszczde i może nie zostaną nigdy skazani.
Też mnie jako prawnika to trochę zmierziło, ale z drugiej strony on rozmawiał z osobą która prawnikiem nie jest i zakładam że większość osób oglądających też prawnikami nie są, więc użył skrótu myślowego (czy może przyjął już ten skrót skoro on padł od prowadzącego) zamiast mówić, że zgodnie z Konstytucją każdy jest niewinny do czasu prawomocnego orzeczenia, a potem jeszcze wyjaśniać niuanse związane z różnicą między osobą podejrzaną/podejrzanym/oskarżonym.
Adwokat to typ prawnika „aktywnego”, co powiesz na sprawdzenie zawodu notariusza? Sam rozważam wybór pomiędzy tymi dwoma jako student, więc bardzo bym chętnie zobaczył jak to wygląda po zupełnej drugiej stronie barykady.
@@mateuszmati2294 Jeżeli planuje wybrać aplikację adwokacką, to wyłącznie może studiować prawo. Nie ma innej możliwości, oczywiście nie licząc ewentualnych dodatkowych kierunków.
@@szklanadama dziękuję za odpowiedź. Czy możesz mi powiedzieć, na jakiego typu pracę mam realną szanse po ukończeniu administracji? W tej chwili są to studia pierwszego stopnia.
Może mała korekta, bo trochę razi w oczy: 1. różnica pomiędzy adwokatem, a radcą prawnym jest taka, że radca prawny może wejść w stosunek pracy, a adwokat nie. Adwokaci paranoicznie boją się utraty niezależności, przy czym obce są im najwyraźniej regulacje ustawowe dotyczące zatrudniania chociażby radców prawnych, które wyraźnie tę niezależność manifestują i pozwalają na jej zachowanie. Samorząd adwokatów brak możliwości wejścia w stosunek pracy tłumaczy właśnie wolnością i niezależnością, chociaż prawdziwa wolność jest wtedy, kiedy prawnik może sam sobie, nieskrępowanie, wybrać charakter współpracy i żaden samorząd się w to nie wtrąca. Na tym właśnie polega różnica w elastyczności obydwu zawodów. 2. egzamin radcowski i adwokacki nie składa się z dwóch części (test i praktycznych case'ów). Egzamin jest czterodniowy i trwa przez pierwsze trzy dni po 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Egzamin jest praktyczny i polega na rozwiązaniu przez zdającego zadania egzaminacyjnego (kolejno z prawa karnego, cywilnego, gospodarczego, administracyjnego i etyki lub zasad wykonywania zawodu), polegającego na sporządzeniu apelacji lub opinii prawnej o bezzasadności jej wywiedzenia (w przypadku zadania z prawa karnego i cywilnego), apelacji, pozwu lub projektu umowy (w przypadku prawa gospodarczego), skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu administracji publicznej lub skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku WSA (w przypadku prawa administracyjnego) i opinii prawnej (w przypadku zadania z etyki). Egzamin polega na analizie akt fikcyjnej sprawy, spreparowanych na potrzeby egzaminu i rozwiązanie problemu zgodnie z interesem reprezentowanej przez siebie strony. Od egzaminowanych wymaga się nie tylko ogromnej wiedzy prawniczej, ale również umiejętności doboru argumentacji prawniczej i stosowania prawa. Prezentacja przedstawiona na filmie trochę to spłyca.
Prosiłem o pracę prezentera radiowego i jest .. Prosiłem o pracę adwokata i jest 😄 To teraz proszę o pracę posła w sejmie ....Kurde może lepiej nie bo jak ludzie zobaczą ile Oni faktycznie zarabiają i za co to hmmm 😄
@@kamil1122 stawki często niskie, a nawet głodowe, które nie odpowiadają wysiłkowi włożonemu w jednolite studia magisterskie + ciężko wejść w rynek, bo konkurencja jest spora. Już informatyk na entry levelu może liczyć na dużo lepsze stawki, a studiuje 3 lata
Oj jak ktoś chcę własny biznes czyli kancelarię to nie takie łatwe Fakt są dofinansowania, ale kuzyn kilka lat ładnych pracował u kogoś lepszego by otworzyć kancelarię
Egzamin zawodowy polega na napisaniu konkretnego pisma wskazanego w kazusie, nie ma żadnego testu i chyba nigdy nie było, kiedyś było pismo plus egzamin ustny a od pewnego czasu ustnego już nie ma.
+ Pan Mecenas chyba broni tylko osoby skazane prawomocnym wyrokiem skoro o wszystkich klientach mówi "przestępcy". Jeśli nazywając tak, ma na myśli, że wobec kogoś zostało wszczęte postępowanie karne to baaardzo słaba reklama własnej kancelarii
To co to za wolność słowa jeśli nie można powiedzieć źle po prezydencie? Wolność słowa w moim rozumieniu polega na tym, że możesz powiedzieć wszystko co sądzisz o danym człowieku, czynie, rzeczy itd... oczywiście totalnie zbędne powinny tu być jakieś przekleństwa lub wyzwiska.
Ja ze swojej strony proponuję pracę analityka finansowego, jestem bardzo zainteresowany rozwojem w tym kierunku, jednakże jest bardzo niewiele materiałów związanych z pracą w tym zawodzie na polskim Youtubie.
Co do wynagrodzenia adwokata: chciałbym zadać pytanie (i, co najważniejsze, uzyskać wyczerpującą i przekonującą odpowiedź) DlaczegO adwokaci żądają całości wynagrodzenia jeszcze przed rozpoczęciem jakiejkolwiek czynności? Bo IMVHO czynią to dlatego, że zwalnia ich to z jakiejkolwiek odpowiedzialności za wynik ich pracy. Ale może się mylę, w takim przypadku niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu...
@@Yankes4424 "Często nie płacą"???????? Po pierwsze: nie widziałem, ani nie słyszałem o adwokacie, który by nie życzył sobie płatności z góry i to w całości. Po drugie, wystarczy wystawić klientowi FakturĘ i grzecznie poinformować o konsekwencjach nieopłacenia jej w terminie. Jeśli ktoś z czytających ZawszE i KażdemU płaci za jakąkolwiek pracę z góry i w całości, niech pierwszy rzuci we mnie kamieniem...
Dlatego że etyka zawodu adwokata i Izba Adwokacka zabrania pobierania wynagrodzenia uzależnionego od np. wyniku sprawy i wymaga by adwokaci brali wynagrodzenie z góry, a nie z dołu.
@@yup3873 W takim razie (o ile dobrze rozumiem) pobieranie pełnego wynagrodzenia z góry jest przymusem organizacji zawodowej? Skoro tak, to ŻADEN adwokat czy radca prawny nie musi się w pracy wysilać, bo pieniądze już ma w kieszeni albo na koncie (nawiasem, znam osobiście adwokata, który lwią część swoich przychodów bierze "do kieszeni" nie wpisując tego do dokumentacji podatkowej, w wyniku czego jego PIT wygląda następująco - widziałem ten dokument - Przychody ok. 90 tys. zł, Koszty ok. 70 tys. zł). Wynagrodzenie adwokata czy radcy prawnego nie zależy od jakości jego pracy, od zaangażowania, od niczego w zasadzie, a tylko od tego, czy klient przyjdzie z pieniędzmi. To jest bardzo smutna konstatacja.
Potrzebuję porady szukam kanałów na którym mogłabym zadać to pytanie ...niewiem czy dobrze trafiłam ..jest problem ..i kobieta która napuszcza podpuszcza innych przeciwko mojej siostrze...czyli wyzywanie itp.czy takie coś jest karalne?
Koszmarny Clickbait - i niestety się nabrałem. Nic nie warta jest ta twoja wizyta, skoro nie odpowiadasz na podstawowe pytania. Pan prawnik sam mówi, że nie zajmuje się sprawami karnymi, więc dlaczego w tytule tego odcinka, jako motyw przewodni jest wskazywane BRONIĆ WINNYCH? Ile sekund z tego odcinka jest o BRONIENIU WINNYCH? 20 sekund? Gdzie Pan prawnik wspomina, że on co prawda zajmuje się prawem, ale głównie gospodarczym i raczej cywilnym, może rodziny,, ale karnych to niebardzo?
@@szklanadama No właśnie jest. Winnym można być tylko w prawie karnym. Inne gałęzie prawa tego nie przewidują. Tym bardziej, że tytuł wskazuje na BRONIENIE winnych, gdzie tylko w prawie karnym występuje OBROŃCA.
1pytanie: czy to Prawda, ze adwokat, zanim zacznie dla klijeta pracowac , probiera od niego pieniadze ? Prosze koniecznie odpowiedziec , to jest bardzo dla mnie wazne. 🙋
Odnośnie zarobków....8tys to jakie to są dobre pieniądze dziś😁 w takim uczciwym zakładzie ślusarskim to dobry spawacz tyle zarobi.....taka ciekawostka,pewien Ukrainiec w bardzo dobrze prosperującej firmie produkującej płoty poprosił szefa czy może pracować nawet po 16 godzin przez miesiąc ,no i pracował ,zarobił 15 tysięcy 😁w miesiąc
Skoro można zrobić roczny kurs programowania i w perspektywie pracować z PL zdalnie na rynki zachodnie, to dlaczego marnować 8 lat (5+3) i zarabiać w złotówkach?
Bo nie każdego interesuje praca programisty, nie każdy ma do tego predyspozycje i nie każda osoba wybierająca zawód kieruje się głównie zarobkami. Serio tak ciężko to pojąć?
@@konradczupryniewicz8825 To się chyba kolego zatrzymałeś w latach 90tych. Skończyłem aplikację adwokacką i bez żalu zamieniłem to na IT. Dziś każdy kto ma rozum widzi róźnicę.
Razi Cię, bo rozumiesz "przestępstwo" w formie potocznej (przestępca to zły człowiek), a nie w formie prawnej. Możesz NIEumyślnie popełnić przestępstwo- np. właśnie wypadek komunikacyjny jest PRZESTĘPSTWEM przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji- i możesz za to iść do więzienia, nawet na 8 lat. Art. 177 Kodeksu Karnego. "Nieumyślność" to strona podmiotowa czynu a nie kwalifikacja- mogą Ci za tą nieumyślność np. obniżyć wyrok, ale nie zmienia to faktu, że sądzą Cię za przestępstwo, i jeśli je faktycznie popełniłeś to adwokat broni przestępcę.
@@grzegorzm.9293 Problem w tym, że zdarzają się sytuację, gdy oskarżony jest niewinny. Taka osoba w żadnym razie nie może zostać nazwana przestępcą, jeżeli oczywiście zostanie uniewinniona przez sąd.
Chcesz wiedzieć jak wygląda moja praca od kuchni? th-cam.com/video/g4VsMyg9GnQ/w-d-xo.html
Case "prezydenta" to nie kwestia tego, że się okazało że jednak mógł tak powiedzieć, bo nie mógł i nie został uniewinniony. Jego postępowanie zostało warunkowo umorzone z uwagi na społeczną szkodliwość, a więc sąd nie stwierdził, że nie popełniono przestępstwa i że można tak mówić, tylko że społeczna szkodliwość tego co zrobił nie była znaczna. Tak więc nie mógł tak powiedzieć i filmik wprowadza w błąd.
Wierzę że dzięki takim ludziom ten świat dosłownie i w przenosi nie zginie
W końcu ktoś kto nie boi się mówić o zarobkach w danym zawodzie... No ale to w końcu adwokat więc jest klasa!
@MrProsna padla jakas smieszna kwota 8 tys ale prawnik sie usmial z tej sumy :) Mysle ze realnie miesiecznie to od 50 tys w góre
@MrProsna Która broni bandytów, bo tylko winni mają pieniądze. Z urzędu bronić niewinnych "się nie opłaca".
@@kreatywny1058 W prawie jest tak, że elita (jakiś 10 % mecenasów) zarabia miliony, a reszta to ma około 6 tys. Rynek jest nasycony prawnikami, a sądy działają powoli, dlatego ludzie unikają procesów jak ognia, bo wiedzą, że to droga zabawa, a na prawomocny ostateczny wyrok w prostej sprawy trzeba czekać z 5 lat (jeśli będzie apelacja). Jak jesteś dobry z logiki to idź lepiej na informatykę, prawo to obecnie strata czasu. Ilość nakładu pracy aby uzyskać uprawnienia w proporcji do korzyści i zarobków w tym zawodzie jest obecnie niekorzystna. Przykładowo dawniej były specjalne kredyty dla wolnych zawodów (lekarzy i adwokatów), obecnie banki dalej polują na lekarzy (bo czują kasę) natomiast adwokatami stracili zainteresowanie. Prawo popytu i podaży :D
@@kreatywny1058 Najczęściej nie zarabiają nawet 8 tyś. W tej chwili radców i adwokatów jest ogromna ilość, a internetowe kancelarie zdominowały rynek. Garstka zarabia duże pieniądze, a sumy o których napisałeś to życie mitami sprzed 20..30 lat
@MrProsna Absolutnie, sam pracuję w tej branży i te wyobrażenia nie mają przełożenia na rzeczywistość :)
Znam Łukasza z dzieciństwa 😊 Miło go było zobaczyć w takiej odsłonie! Pozdrawiam 👍
Wspaniałe tłumaczenie prawnika: "jestem osobą z wysoką etyką, ale ją wyłączam gdy bronię przestępców." To tak samo jak bandzior... też ma wysoką etykę, ale ją wyłącza, gdy idzie na włam. Po prostu bomba!
Pozwolę sobie trochę wybronić z uwagi na wykonywanie tego samego zawodu ;) Nie jest to prawda, oczywiście, że etykę da się wyłączyć i nie patrzeć na to co ta osoba zrobiła, ale lepiej jest to wyjaśniać bardziej na przykładzie, że w każdym jest jakieś dobro. Przepisy nie są czarno białe tak jak i świat. Kary za poszczególne przestępstwa są bardzo zróżnicowane od po prostu kary pieniężnej do nawet kilku lat pozbawienia wolności (już kilka miesięcy więzienia to już jest na prawdę ciężka kara, a co dopiero kilka lat). Myślę, że to czego tutaj zabrakło w tym filmie (choć pewnie z uwagi na brak czasu) to dość mocne wskazanie, że w tym zawodzie nie idzie się zawsze po "niewinność" jak klient coś zrobił, przyznaje się do tego przed adwokatem i są niezbite dowody na to, no to siłą rzeczy nikt nie będzie stawał przed sądem i kłamał w jego imieniu, wtedy się po prostu idzie po ten "sprawiedliwy" wyrok. Tyle, że dla przestępcy (a co za tym idzie adwokata) sprawiedliwym wyrokiem jest ten jak najniższy, bo przecież każdy z nas "nie chciał" czy "zrobił to przypadkiem". Jak mówił pewien znany człowiek-Bóg: "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień". Pozdrawiam ;)
@@Artex8160 Prawde mowiac, to wystawiłem ten komentarz tylko, żeby złapać pana adwokata za jego słowa. Może lepiej powinien sie wyrazić nie o swojej etyce, ale o swoim profesjonalizmie. Choc trzeba przyznac, ze współcześnie coraz bardziej "profesjonalizm" jest mieszany z "etyka". I jak to wygląda...już jakiś czas temu słyszałem wypowiedź pana profesora Rzeplińskiego, (to ponoc jakis wykładowca prawa w Polsce), ze ujawnianie danych pedofili w Polsce jest "drastycznym naruszeniem praw skazanych." Zastanawiam sie, dlaczego pan profesor nawet sie nie zająknął o prawach ofiar... chyba wyłączył etykę. Prześledźmy to... ile praw ma skazany, a ile jego ofiary? Nie wiem jak do jest w Polsce, bo od ponad 20 lat mieszkam w USA (ale zakładam, ze wszystkie wynalazki demokracji socjalistycznej (lub socjopatycznej) nie dają zbyt dużo praw ofiarom (w USA zaczeło sie to od tz. Warren Court, kiedy to w USA szefem sądu najwyższego był niejaki Warren, który to dal przestępcom wiecej praw niz ich ofiarom. W USA prawa przestępcy 6ta poprawka do konstytucji: (a)prawo do bezstronnego procesu, prawo do darmowego adwokata z urzędu (nie wiem, kto na to wpadł, ale na pewno musial miec wylaczona etykę, zeby obywatele płacili za to, zeby przestępca miał darmowy dostęp do adwokata), prawo do bezstronnego sądu, i prawo dostępu do informacji, kto go oskarża. Przy czym sa jeszcze miriady różnych małych praw od aresztowania do sadzenia, które dają przestepcy wiele możliwości uniknięcia kary - chociażby tylko natury technicznej a nie natury prawnej. A teraz prawa ofiary... (a) prawo do bycia traktowanym ze współczuciem, i prawo dostępu do przebiegu procesu sądowego. Tylko to. Równowaga w pełni etyczna.
@@Artex8160 Jeszcze tylko dodam... trudno mi sie dziwic, ze prawnicy myślą takimi kategoriami jak wyłączanie swojej etyki aby pokazać swój profesjonalizm. Są tego uczeni na uniwersytetach. A słowo uniwersytet pochodzi od uniwersum... od spójnego postrzegania granicy między dobrem a złem... przynajmniej tak było, kiedy te uniwersytety (najstarsze) były budowane.
@@jackswiatek5221 Rzepiński to taki kolo co był jedynie sędzią w Trybunale Konstytucyjnym a teraz wspiera nadzwyczajną kastę z immunitetami sędziowskimi. ;-)
Co do praw... Oczywiste że ,,przestępca" (zanim mu się udowodni winę) musi mieć prawo poznać kto go oskarża. Przecież lewe donosy są na porządku dziennym więc od kogoś odszkodowań potem trzeba żądać. Co do wypowiedzi adwokata...Gdyby faktycznie chodziło im o najniższy wymiar kary to by było ok, ale w tej robocie chodzi o zgnojenie ofiary (np.gwałtu tekstami, jak to niby była ubrana) a nie najniższą karę, a to już nie jest ok. Osobiście nie rozumiem jak można być adwokatem jakiejś szmaty.
@@sylwiazocha6315 Zgadzam sie z koleżanką. Mam tylko 2 sprostowania, przynajmniej tak jak to widze...
1. W sprawach kryminalnych oskarzonego sądzi panstwo w imieniu ofiary, wiec niekoniecznie oskarzony musi znac jej imie i nazwisko.
2. Nie jest moze z tym jeszcze super, ale w dobie rozwoju kryminalistyki i zdoywania dowodow przestepstwa (i jesli tylko policja jest profesjonalna i dziala w sposob przypisany prawem), to wlasciwie nie istnieje sytuacja, w ktorej podejrzanemu nie mozna udowodnic winy. Dlatego Kawalord mowi, ze ich praca to glownie zapewnienie podejrzanemu mniejszej kary, bo to, ze bedzie mial kare jest wlasciwie przesadzone sprawnoscia dzialania i policji i prokuratury.
Miło słuchać takich ludzi ! 💐🫶🏻 Serce rośnie !
Adwokat, studia prawnicze, wyższe wykształcenie i.....wyłanczam. czym???? Ja się pytam. Wylancznikiem?
Dla autora nagrania łapka w górę. Szacun.
Następny odcinek zrób o pracy położnej, ciekawe czy się uda :)
Poród na żywo i darmowe przecinanie pępowiny 😂
Może maszynista jako następny albo konduktor/kierownik pociągu? Na pewno ciekawie by było, i odrazu podsuwam firmę kolei mazowieckich - ostatnimi czasy dosyć sporo robią na YT więc sądzę że byli by chętni
Tak tak tak
XD on nie ma prawa nawet do kabiny wejść
@@HanselNetPl oczywiście że ma tak owe prawo po wystosowaniu pisma do prezesa kolei mazowieckich który zwykle tak owych zgód udziela
Da się wejść do kabiny za otrzymaniem zgody od danych kolei w celach dokumentalnych
Było już
Dziękuje za liczne filmy, bardzo ciekawy sposób na kanał, jak i przekaz dla ludzi.
Ps: Proszę jedynie, tymbardziej w takim miejscu o zapoznanie sie z tzw. dobry wychowaniem:
To gospodarz może powitać u siebie, do tego dodając "Witam"
To on oprowadza po swoim biurze, nie Ty sam
Rozumiem chęć zadania kolejnego pytania ale wchodzenie komuś w z dania, na każdym korku ...
To takie główne, które zauważyłem.
Notariusz do sprawdzenia, byliśmy z mamą w zeszłym miesiącu i zaciekawiło mnie to czym się zajmuje i ile zarabia 😜
Konduktor, to jest to co chciałbym zobaczyć
Nagraj odcinek jak wyglada twoja praca, czego my nie widzimy przed nagraniem odcinka ☺️ planowanie odcinka itp
Tutaj macie odcinek jak wygląda moja praca od kuchni th-cam.com/video/g4VsMyg9GnQ/w-d-xo.html
Bardzo przyjemny Pan Adwokat :)
Zajebisty odcinek czekam na więcej takich ciekawe fajnie się ogląda 👍🤔🤗👌
Dobry adwokat,unika patrzenia w oczy w tym filmie to widać dokładnie
Co za bzdura xD
komus po prostu latwiej skupic sie na rozmowie unikajac kontaktu wzrokowego.
Adwokat to człowiek ludzkich problemów ...dobry adwokat będzie bronił jak lew klienta na sali sądowej...teraz bym prosił o zawodzie notariusza jak już jesteśmy na prawie...jest głośno ostatnio o notariuszach którzy sporządzają lewe akty notarialne i współpracują z mafiami wyłudzającymi mieszkania...chodzi mi o odpowiedzialnośc zawodu notariusza...
Sprawdź robotę - komentator sportowy oraz kontroler ruchu powietrznego 😃 Tego jeszcze nie było na kanale na bank :)
Jestem za👍
kontroler ruchu :O
Fajny avatar
@@tofik4140 Dzięki 💪
Tak zrób kontlorelra ruchu
Szacun dla kolesia kiedy się przynał że nie lubi trudnych spraw 😂
Dzwoni papuga mówi że musi się udać! :)
Gorzej jak mówi że się uda...a kłamie.
Papug zawód spoko . Fajny odcinek :) następny odcinek z prorokiem !! Ale pewnie się nie zgodzi
Teraz chcemy filmik z pracy w RMF :) :)
Może spróbować w szkole jako nauczyciel wspomagający, praca z dziećmi z różnymi schorzeniami, albo nauczyciel w klasach 1-3. To jest frajda. Dzieci są szczere do bólu, ciekawe świata. Fajne będzie doświadczenie.
Czekam na kolejny odcinek 🎁 pozdrawiam ✌️
ten emotikot prezentu ma barwy ukrów ......
Oglądam cię od 1 odcinka piekarz świetna seria.
Nigdy bym nie powiedział, że sprawy cywilne, gospodarcze itd. są lajtowe xD To są zawsze najdłuższe i najbardziej upierdliwe spory.
Fajny odcinek i pozdrawiam do roboty
Troche na łatwiznę idzie wybierając łatwiejsze sprawy a nie karne i rodzinne
Dobra Robota
pozdro
Toga, to najważniejszy wyznacznik sprawiedliwości i kompetencji 🤣🤣🤣🤣
Sprawdź prace w zakładzie produkującym papier, np zawód : warzelnik i bielarz mas włóknistych. Nauka podstawowa na jedno stanowisko to ponad 2 lata , wiec nauki sporo.
super filmy
Gicior subik wleciał następny zawod tapicer samochodowy pozdro
Bardzo fajny odcinek, ale jak już idziesz do adwokata, to mógłbyś się lepiej ubrać :) Ogólnie bardzo fajny odcinek, merytoryczne przygotowanie super :) Patrzę teraz na PC i tak dziwnie mi się na nie patrzy- w dobie powszechnych laptopów :D 11:35- OMG, cyfryzowałbym te akta :D
Ty tak serio z tym ubraniem ? 😅😅
może to być ciężkie, ale co byś powiedział o odcinku o pracy pilota samolotu? Myślę, że większość byłaby ciekawa :D
Pracuje na tym
Tylko niech się ciepłej zrobi
Taaak!!!
w tej tematyce bardzo ciekawa jest także praca kuratora sądowego
Ja bym zobaczył prace sędziego :D
Hitem jest stwierdzenie adwokata "adwokat broni przestępców", ciekawe jak się to ma do domniemania niewinności i roli jaką ma adwokat w toku procesu, kiedy jego klienci ("przestępcy" ) nie zostali jeszczde i może nie zostaną nigdy skazani.
Też mnie jako prawnika to trochę zmierziło, ale z drugiej strony on rozmawiał z osobą która prawnikiem nie jest i zakładam że większość osób oglądających też prawnikami nie są, więc użył skrótu myślowego (czy może przyjął już ten skrót skoro on padł od prowadzącego) zamiast mówić, że zgodnie z Konstytucją każdy jest niewinny do czasu prawomocnego orzeczenia, a potem jeszcze wyjaśniać niuanse związane z różnicą między osobą podejrzaną/podejrzanym/oskarżonym.
Wywiad ciekawy, ale nie na widzę osób które patrzą w głębie rozmawiając ze mną a nie prosto w oczy
Adwokat to typ prawnika „aktywnego”, co powiesz na sprawdzenie zawodu notariusza? Sam rozważam wybór pomiędzy tymi dwoma jako student, więc bardzo bym chętnie zobaczył jak to wygląda po zupełnej drugiej stronie barykady.
A co studiujesz jak można wiedzieć? Pytam gdyż jestem na drugim roku na wydziale WPiA.
@@mateuszmati2294 Jeżeli planuje wybrać aplikację adwokacką, to wyłącznie może studiować prawo. Nie ma innej możliwości, oczywiście nie licząc ewentualnych dodatkowych kierunków.
@@szklanadama dziękuję za odpowiedź. Czy możesz mi powiedzieć, na jakiego typu pracę mam realną szanse po ukończeniu administracji? W tej chwili są to studia pierwszego stopnia.
@@mateuszmati2294 Po administracji nie można podchodzić do aplikacji. Aplikacja jest możliwa wyłącznie po studiach prawniczych.
@@Pablo-ul5um Pracowałem w kancelarii adwokackiej, jestem na prawie. To, co piszesz to bzdury ;) Pozdrawiam!
Nastepny odcinek,, Praca w grypsującej celi''
Może mała korekta, bo trochę razi w oczy:
1. różnica pomiędzy adwokatem, a radcą prawnym jest taka, że radca prawny może wejść w stosunek pracy, a adwokat nie. Adwokaci paranoicznie boją się utraty niezależności, przy czym obce są im najwyraźniej regulacje ustawowe dotyczące zatrudniania chociażby radców prawnych, które wyraźnie tę niezależność manifestują i pozwalają na jej zachowanie. Samorząd adwokatów brak możliwości wejścia w stosunek pracy tłumaczy właśnie wolnością i niezależnością, chociaż prawdziwa wolność jest wtedy, kiedy prawnik może sam sobie, nieskrępowanie, wybrać charakter współpracy i żaden samorząd się w to nie wtrąca. Na tym właśnie polega różnica w elastyczności obydwu zawodów.
2. egzamin radcowski i adwokacki nie składa się z dwóch części (test i praktycznych case'ów). Egzamin jest czterodniowy i trwa przez pierwsze trzy dni po 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Egzamin jest praktyczny i polega na rozwiązaniu przez zdającego zadania egzaminacyjnego (kolejno z prawa karnego, cywilnego, gospodarczego, administracyjnego i etyki lub zasad wykonywania zawodu), polegającego na sporządzeniu apelacji lub opinii prawnej o bezzasadności jej wywiedzenia (w przypadku zadania z prawa karnego i cywilnego), apelacji, pozwu lub projektu umowy (w przypadku prawa gospodarczego), skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu administracji publicznej lub skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku WSA (w przypadku prawa administracyjnego) i opinii prawnej (w przypadku zadania z etyki). Egzamin polega na analizie akt fikcyjnej sprawy, spreparowanych na potrzeby egzaminu i rozwiązanie problemu zgodnie z interesem reprezentowanej przez siebie strony. Od egzaminowanych wymaga się nie tylko ogromnej wiedzy prawniczej, ale również umiejętności doboru argumentacji prawniczej i stosowania prawa. Prezentacja przedstawiona na filmie trochę to spłyca.
Raczej oskarżonych a nie winnych bo nie każdy winny jest winny
Może leśniczy? Wiem że był ale już troche mineło od ostatniego odcinka, a chciałbym się dowiedzieć troche o tej pracy.
Sprawdź proszę pracę notariusza! 😅
Super film
Bardzo sympatyczny adwokat
Możesz teraz sprawdzić pracę Dyspozytora 112
Bardzo ciekawa praca
Proponowałbym zmianę tytułu. Czy łatwo jest bronić oskarżonych (a nie winnych)
czekam na odcinek z notariuszem!
Odcinek rzeczywiscie interesujacy, tresciwy i czuc po nim lekki niedosyt
Ale panie mecenasie ja niewinny. To prokurator i mylycja się na mnie uwzięli 😆
Ciekawy odcinek, pozdrawiam do roboty 💪😃
Prosiłem o pracę prezentera radiowego i jest .. Prosiłem o pracę adwokata i jest 😄
To teraz proszę o pracę posła w sejmie ....Kurde może lepiej nie bo jak ludzie zobaczą ile Oni faktycznie zarabiają i za co to hmmm 😄
Teraz mi wpadło do głowy że praca trenera np koszykówki lub piłki nożnej mogłaby być ciekawa :)
Ale oni nie pracują...
@@Muammarglk ale że trenerzy?
@@MrLazo88 ale że politycy
Fajny zawód, ale ciężkie czasy nastały dla początkujących prawników. Można powiedzieć, że wręcz tragiczne. Pozdrawiam
dlaczego ciezkie?
@@kamil1122 stawki często niskie, a nawet głodowe, które nie odpowiadają wysiłkowi włożonemu w jednolite studia magisterskie + ciężko wejść w rynek, bo konkurencja jest spora. Już informatyk na entry levelu może liczyć na dużo lepsze stawki, a studiuje 3 lata
@@kamil1122 Chociażby dlatego, że w tym kraju nie obowiązuje ani prawo, ani sprawiedliwość, a jedynie $$ i znajomości
Oj jak ktoś chcę własny biznes czyli kancelarię to nie takie łatwe
Fakt są dofinansowania, ale kuzyn kilka lat ładnych pracował u kogoś lepszego by otworzyć kancelarię
To prawda. Ale ludzie myślą że jak ktoś prawo skończył to ma od razu na wejściu kupę kasy...trzeba sie mega napracować żeby coś osiągnąć
to może pokażesz pracę Górnika?
nie no gdzie, pod ziemie będzie złaził? jeszcze sie pobrudzi albo bluze olx i kiepska reklama bedzie ://///
Pewnie nie może trafić na moment kiedy górnicy nie protestują.
A propos tytułu to winnych można bronić? Raczej oskarżonych
Sprawdź pracę dyżurnego ruchu (chodzi o kolei) - sam będę za kilka lat, ale chętnie bym takie coś zobaczył :)
5:56 wyłączam panie mecenasie, wyłączam.
Praca Sędziego !!!
Cześć Wojtek czy możesz w następnym odcinku nagrać prace ochroniarza?
Czekam na odcinek Górnika, to by było ciekawe :D
Genialna reklama jak mówi o swoich klientach „przestępcy” xDD napewno bym poszedł do takiej kancelarii
ja raz powiedziałem prawdę księdzu na spowiedzi a po kilku dniach dyrektor szkoły wszystko wiedział.
Egzamin zawodowy polega na napisaniu konkretnego pisma wskazanego w kazusie, nie ma żadnego testu i chyba nigdy nie było, kiedyś było pismo plus egzamin ustny a od pewnego czasu ustnego już nie ma.
1:12 - Chyba kolor żabotu, a nie togi...
+ Pan Mecenas chyba broni tylko osoby skazane prawomocnym wyrokiem skoro o wszystkich klientach mówi "przestępcy". Jeśli nazywając tak, ma na myśli, że wobec kogoś zostało wszczęte postępowanie karne to baaardzo słaba reklama własnej kancelarii
Może teraz Praca sędziego?
A może branża IT w sygnalizacji świetlnej na polskich skrzyżowaniach? Ciekawy temat;)
A może tak odcinek o pracy w sklepie odzieżowym 🤔
Dzień dobry, prośba o sprawdzenie pracy kontrolera ruchu lotniczego.
Pozdrawiam
A może tak jako straż ochrony Kolei?
5:56 "wyłanczam to" serio? Szkoda że język Polski nie jest u tego Pana na wysokim poziomie...
Proszę filmik o pracy operatora numeru alarmowego.
Super film! Co myślisz o przedstawieniu pracy rzeczoznawcy majątkowego?
To co to za wolność słowa jeśli nie można powiedzieć źle po prezydencie? Wolność słowa w moim rozumieniu polega na tym, że możesz powiedzieć wszystko co sądzisz o danym człowieku, czynie, rzeczy itd... oczywiście totalnie zbędne powinny tu być jakieś przekleństwa lub wyzwiska.
To może teraz komornik? :)
Ja ze swojej strony proponuję pracę analityka finansowego, jestem bardzo zainteresowany rozwojem w tym kierunku, jednakże jest bardzo niewiele materiałów związanych z pracą w tym zawodzie na polskim Youtubie.
Ja się pytam gdzie jest "siemaneczko" na przywitanie?
Wiem, że na kanale były już odcinki o branżach informatycznych, ale z chęcią chciałbym zobaczyć jak wygląda zawód administratora sieci komputerowych😉
5:55 wyłanczasz ?:D
Co do wynagrodzenia adwokata: chciałbym zadać pytanie (i, co najważniejsze, uzyskać wyczerpującą i przekonującą odpowiedź) DlaczegO adwokaci żądają całości wynagrodzenia jeszcze przed rozpoczęciem jakiejkolwiek czynności? Bo IMVHO czynią to dlatego, że zwalnia ich to z jakiejkolwiek odpowiedzialności za wynik ich pracy. Ale może się mylę, w takim przypadku niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu...
Bo często klienci nie płacą i po wyroku znikają, poza tym sprawy czasami się ciągną latami a za coś zus trzeba płacić
@@Yankes4424 "Często nie płacą"???????? Po pierwsze: nie widziałem, ani nie słyszałem o adwokacie, który by nie życzył sobie płatności z góry i to w całości. Po drugie, wystarczy wystawić klientowi FakturĘ i grzecznie poinformować o konsekwencjach nieopłacenia jej w terminie. Jeśli ktoś z czytających ZawszE i KażdemU płaci za jakąkolwiek pracę z góry i w całości, niech pierwszy rzuci we mnie kamieniem...
@@MrTunio99 Uwierz mi że to częsta praktyka, że nie płacą w tym zawodzie
Dlatego że etyka zawodu adwokata i Izba Adwokacka zabrania pobierania wynagrodzenia uzależnionego od np. wyniku sprawy i wymaga by adwokaci brali wynagrodzenie z góry, a nie z dołu.
@@yup3873 W takim razie (o ile dobrze rozumiem) pobieranie pełnego wynagrodzenia z góry jest przymusem organizacji zawodowej? Skoro tak, to ŻADEN adwokat czy radca prawny nie musi się w pracy wysilać, bo pieniądze już ma w kieszeni albo na koncie (nawiasem, znam osobiście adwokata, który lwią część swoich przychodów bierze "do kieszeni" nie wpisując tego do dokumentacji podatkowej, w wyniku czego jego PIT wygląda następująco - widziałem ten dokument - Przychody ok. 90 tys. zł, Koszty ok. 70 tys. zł). Wynagrodzenie adwokata czy radcy prawnego nie zależy od jakości jego pracy, od zaangażowania, od niczego w zasadzie, a tylko od tego, czy klient przyjdzie z pieniędzmi. To jest bardzo smutna konstatacja.
Nie ma winnych przed ogloszeniem wyroku, jest tylko domniemanie, wiec tytul jest mylacy.
Zrób o radcy prawnego
Potrzebuję porady szukam kanałów na którym mogłabym zadać to pytanie ...niewiem czy dobrze trafiłam ..jest problem ..i kobieta która napuszcza podpuszcza innych przeciwko mojej siostrze...czyli wyzywanie itp.czy takie coś jest karalne?
Może wchodzić w grę przestępstwo zniesławienia, a także podżeganie do popełnienia innego przestępstwa np. pobicia
praca Górnika pod ziemią ?
jak sie uda ooczywiscie
to może następny zawód biegły rewident ? :)
Czy tylko ja zwróciłem uwagę na zniszczony blat stołu w pomieszczeniu spotkań z klientami?
Koszmarny Clickbait - i niestety się nabrałem. Nic nie warta jest ta twoja wizyta, skoro nie odpowiadasz na podstawowe pytania. Pan prawnik sam mówi, że nie zajmuje się sprawami karnymi, więc dlaczego w tytule tego odcinka, jako motyw przewodni jest wskazywane BRONIĆ WINNYCH? Ile sekund z tego odcinka jest o BRONIENIU WINNYCH? 20 sekund? Gdzie Pan prawnik wspomina, że on co prawda zajmuje się prawem, ale głównie gospodarczym i raczej cywilnym, może rodziny,, ale karnych to niebardzo?
Clickbait i jednocześnie nie clickbait, przecież można być winnym w innych gałęziach prawa, nie jest to wyłącznie cecha prawa karnego.
@@szklanadama No właśnie jest. Winnym można być tylko w prawie karnym. Inne gałęzie prawa tego nie przewidują. Tym bardziej, że tytuł wskazuje na BRONIENIE winnych, gdzie tylko w prawie karnym występuje OBROŃCA.
1pytanie: czy to Prawda, ze adwokat, zanim zacznie dla klijeta pracowac , probiera od niego pieniadze ? Prosze koniecznie odpowiedziec , to jest bardzo dla mnie wazne. 🙋
Odnośnie zarobków....8tys to jakie to są dobre pieniądze dziś😁 w takim uczciwym zakładzie ślusarskim to dobry spawacz tyle zarobi.....taka ciekawostka,pewien Ukrainiec w bardzo dobrze prosperującej firmie produkującej płoty poprosił szefa czy może pracować nawet po 16 godzin przez miesiąc ,no i pracował ,zarobił 15 tysięcy 😁w miesiąc
Skoro można zrobić roczny kurs programowania i w perspektywie pracować z PL zdalnie na rynki zachodnie, to dlaczego marnować 8 lat (5+3) i zarabiać w złotówkach?
Bo nie każdego interesuje praca programisty, nie każdy ma do tego predyspozycje i nie każda osoba wybierająca zawód kieruje się głównie zarobkami. Serio tak ciężko to pojąć?
Prestiż? Kogo obchodzi jakiś gruby informatyk w okularkach?
@@konradczupryniewicz8825 To się chyba kolego zatrzymałeś w latach 90tych. Skończyłem aplikację adwokacką i bez żalu zamieniłem to na IT. Dziś każdy kto ma rozum widzi róźnicę.
No ale tych złotówek też pewnie nie mało
kontroler ruchu powietrznego
może praca komornika lub windykatora?
Było już na kanale piłkarz. A może teraz dart i Krzysztof Ratajski ;)?
A może krawiec?
No to teraz "przepracuj" notariusza 😀
"My bronimy przestępców"-trochę uraziło mnie to jako sprawcę nieumyślnego wypadku , który korzystał z adwokata. No ale w sumie ogólnie ma rację.
Razi Cię, bo rozumiesz "przestępstwo" w formie potocznej (przestępca to zły człowiek), a nie w formie prawnej.
Możesz NIEumyślnie popełnić przestępstwo- np. właśnie wypadek komunikacyjny jest PRZESTĘPSTWEM przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji- i możesz za to iść do więzienia, nawet na 8 lat. Art. 177 Kodeksu Karnego.
"Nieumyślność" to strona podmiotowa czynu a nie kwalifikacja- mogą Ci za tą nieumyślność np. obniżyć wyrok, ale nie zmienia to faktu, że sądzą Cię za przestępstwo, i jeśli je faktycznie popełniłeś to adwokat broni przestępcę.
@@grzegorzm.9293 Problem w tym, że zdarzają się sytuację, gdy oskarżony jest niewinny. Taka osoba w żadnym razie nie może zostać nazwana przestępcą, jeżeli oczywiście zostanie uniewinniona przez sąd.
Dzwoni papuga!🦜
Ja bym by za żebyś sprawdził zawód (sędzia piłkarski )
panu adwokatowi najwyraźniej umknęło, że od jakichś 7 lat radcy zasadniczo też mogą być obrońcami...
Był odcinek o pracy w Radio to moze czas na odcinek o pracy w TV?