как оценит прибор эксперт- криминалист? нужно искать какими критериями они пользуются, возможно просто заводскими названиями, из чего вывод - новодел, если в нем нет слов "ПБС" весь не нарушает законов.
У меня к автору большая просьба: прочитайте про работу оружия хотя-бы ОДНУ книгу. Понимаю, Вам эта тема не интересна, но Вы хотя-бы будете знать, что свободный затвор не отпирается во время выстрела - по этому звук выстрела Сайги-9 9х19 глушится ровно так же, как и АР-15 300 BLACK OUT. И от разрыва/подутия, при застрявшей пуле, свободный затвор тоже не спасает. Вас смотрят многие и верят, а вот такие перлы потом будут тиражироваться в сети. Вы смеётесь над безграмотными фильмами и тут же сами плодите новые мифы.
@@practicalshooting что значит раннее открытие затвора? Вы понимаете, что ни одна гильза, при раннем открытии затвора давление не выдержит, даже дульное? У Вас разрывает гильзы? Нет? Тогда ствол надёжно заперт, вплоть до вылета пули.
Спасибо всей команде Practical shooting, Антону с канала Контрольный спуск и членам IPSC за подготовку развернутого исследования на тему ПБС! И да, мне интересно узнать про сдергивание и нюансы связанные с ним.
Огромное спасибо за ваш труд! Колоссальная и отлично сделанная работа. Хочу обратить ваше внимание на некоторое моменты, отдача и подброс в оружии являются следствием двух моментов, первое это импульс от того что пуля со своей массой и скоростью полетела в одну сторону, винтовка со своей массой получает равный импульс соответственно в другую сторону и с этим ничего не сделать (можно только размазать во времени амортизатором). Даже правильно сделанный дульный тормоз сможет "дернуть" вам за ствол, но не сразу (а первый импульс отдачи вы получите когда пуля только начала свое движение) а когда до него дойдет газ и он сможет создать реактивную силу. Так что интегрально импульс отдачи можно сделать полностью нулевым или даже отрицательным но не в моменте по времени. При выходе пули из ствола за ней вырывается газ, для винтовки это с давлением 600атм и температурой 1500с. Он создает приличную реактивную силу направленную в ту же сторону что и отдача. Так же нужно учесть момент, что истекающий с высоким давлением из ствол газ, будет оказывать непредсказуемые воздействия на пулю что так же будет ухудшать кучность. Таким образом если привинтить любую банку, то это будет несколько лучше (что и подтвердил ваш тест) в следствии факторов - меньше скорость и давление истекания газа из отверстия банки, меньше реактивная сила и меньше добавка к отдаче (но не активное уменьшение ее), ну и меньше случайные воздействия струей газа на пулю - лучше кучность. Так же дополнительный вес на конце ствола при правильном соотношении будет нивелировать колебания ствола. Еще очень хочется попросить вас отказаться от использования терминологии "ДТК закрытого типа", мы же не в госдуме, и с образованием надеюсь порядок, ухо режет невыносимо, компенсация возникает за счет реактивной силы, а для ее возникновения система должна быть открытой, любые, как угодно организованные газовые потоки в закрытой банке никакой реактивной силы создать не способны, а следовательно ничего не тормозить не компенсировать не будут. Это так же невозможно и безграмотно звучит как вытащить самому себя за волосы из болота вместе с конем (если только вы не барон Мюнхгаузен конечно). Если кто забыл школьный курс физики и закон сохранения импульса на ютубе есть опыт "разрушителей легенд" где и голуби взлетали в машине и квадрокоптер в ящике и общий вес системы на весах при этом никак не менялся, что вполне резонно, так как ровно то же самый передаваемый воздуху реактивный импульс за счет которого винты позволяют парить квадрокоптеру, воздух передает стенкам ящика. Так и в банке, истекающая в нее струя создаст реактивный импульс, то газ в банке передаст ровно тот же самый импульс стенкам банки и направлением в обратную сторону и того на выходе будет тожественный и абсолютный ноль. Конечно по мимо Мюхгаузена история знает имя еще одного не менее известного борца с законом сохранения импульса - творца двигателей для тарелок третьего рейха Виктора Шаубергера, тот тоже типа хитро закручивая поток безопорно летать обещался и утверждал даже что это у него получилось, однако давайте вспомним, что после войны Шаубергер не бесследно растворился в джунглях Аргентины, а был вывезен в США где ничего подобного, ни он, ни его многочисленные последователи продемонстрировать не смогли и закон сохранения импульса устоял. Так что давайте тоже как бы не будем шатать трубу дома законов сохранения импульса и энергии, и чтоб не позориться станем называть эти устройства как угодно, но только не "ДТК закрытого типа", например "саунд модератор", "пламегаситель" и тп. Так же мало ли кому интересно, хочу уточнить слова эстонского коллеги, опять же школьная задачка про не резиновый бассейн в который по одной трубе втекает, по другой вытекает. Так что если вы не нашли способ поместить в камеры вашей банки сингулярность или портал который будет отправлять газ в субпрстранство, то интенсивность втекания и вытекания (массовый расход) газа будет определяться исключительно площадью дырки и скоростью течения. Про теплообменные процессы можно забыть в виду крайней быстротечности процесса. Дырка в рассматриваемом случае во всех камерах одинаковая и это калибр с плюсом, а скорость истечения из любой дырки всегда ограничена скоростью звука, которая между камерами ПБС будет почти одинаковой и именно по этой причине после 3-5 штук увеличение числа камер почти не влияет на качество глушения (но влияет объем). Кстати на эту тему можно занятный сюжет снять. Добавлять секции банке и сравнивать результат. Вот как бы так. Может кому пригодится. Еще раз спасибо за великолепный обзор.
музыка в конце - это нечто! В детстве лето я проводил в деревне с сестрой, где у бабушки (которая жила одна) было 50 соток картошки, которую мы каждый день на палящем солнце с утра до заката пропалывали, собирали колорадского жука, а кроме этого - пасли коров, овец, свиней, гусей, коз. И иногда дома нам удавалось посмотреть бразильский сериал "Рабыня Изаура", где звучала эта музыка. Вот так мы себя и представяли - героями этого сериала, только плантации были не тростниковые, а картофельные. Осенью в школах дети писали сочинения о том, как летом они загорали, купались, собирали ракушки на море, и я не особо понимал что все так с этим летом возятся. Толи дело - весна, осень. ВО время сезонов охоты. Красивый лес, озера, природа наполнена звуками жизни. Нет комаров, слепней, не жарко.
От кримметок ещё отделаться бы, а то стока убивств да прям навсмирть раскрыто с их помощью просто афигеть не встать же. Достают из стены лепёшку от пули и такие.. ДА этаж сайга Петра Семёновича из такой то квартиры!
Тут всё просто, "Петр Семёнович" должен думать что его найдут даже в том случае если он ни чего не совершал:) А про глушители на охоте, то же всё тривиально думаю....у нас же любой человек с оружием в лесу априори браконьер, то есть всё сделано для того что бы поймать и наказать (не того кто браконьерит, а любого кто в лес зашёл), а тут тебя охотинспектор может не услышать:):):)
Сергей, хотел поблагодарить за ролик и труд вложенный в него! Сам далек от темы ПБС, но видео пролетело на одном дыхании. Особенно понравился монтаж, вставки экспертов и шикарный видеоряд. Команда Practical shooting - вы крутые :)
Хотелось бы теперь в продолжении темы узнать, кто из российских производителей ДТК лучше? Тема для видео я думаю хорошая! Взять всех и сравнить! 1. По уровню гашения шума. 2. Гашения вспышки от выстрела. 3. Снижение отдачи! Предлагаю использовать TR3 7.62! Хотя в принципе любой АК в 7.62 подойдёт!
Сергей,контент отличный👍 Почитал комментарии к видео и понял,на сколько не лёгок ваш труд в условиях такого скопления неадекватов заниматься просвящением и повышением оружейной культуры.
Грамотные само собой! 🤓 А вот донести до сообщества свои мысли, опыт, знания, страсть, увлечение в не занудной и увлекательной манере, без мата и лишней возни. Без вылизывания рекламодателя, крика и размахивания руками, убеждая в своей правоте с пеной из ушей и пренебрежением к мнению сообщества (здесь я подразумеваю не только профи, но и любителей оружия с особой благодарностью за освещение темы во всех деталях, что избавляет от лишних трат и времени...) - это и есть «качественный» блогер❗️ Вас, пока, единицы - в 🇷🇺 со знанием менталитета, особенностей законотворчества, контроля и реалий в непростой оружейной теме! Успехов и развития!
Я не специалист по оружию и глушителям, не изучал вопрос о сертификации глушителей и подобного оснащения, но имел дело с получением сертификатов на гражданскую продукцию. Мне видится, что если производитель действительно имеет сертификат от органа по сертификации, имеющего государственную аккредитацию в соответствующей области, то вряд ли какой-то эксперт сможет "опровергнуть" такой сертификат. В случае каких-либо претензий со стороны государства к производителям подобных устройств скорее будет сначала отзыв аккредитации у органа по сертификации с последующим аннулирование выданных сертификатов, и только после этого могут появиться проблемы у производителей и "пользователей" данных устройств. Просто так вот наказать непонравившегося человека, имеющего легальный действующий сертификат, будет очень сложно, шансы практически равны 0!
Проблема с глушителями эта такая мелочь по сравнению с дичью правопримененя по самооборонной статье. Так же новая фишка что людей покупающих стволы с парадоксом или ланкастером нынче сталкиваются с требованием ПРЕДОСТАВИТЬ СЕРТИФИКАТ что это оружие сертифицировано или отказываются ставить на учёт. Хорошо что подняли тему глушителей, но это мелочи по сравнению с самодурством и дикостью законодательства в РФ по оружейной теме.
Полезное видео. Главное- затронули момент, что в других странах, саундмодераторы пропагандируются и используются в целях защиты органов слуха. Что действительно имеет место. Также, существенно меняется СТП и дальность прицельного выстрела.
Спасибо. Так дотошно ещё никто не разбирал тему на моей памяти. Только тест работы закрытого ДТК логично было бы проводить по описанной в видео про ДТК методике. Со станком.
Блин,Сергей,супер!!!Я с товарищами давно ждал это видео!!!Очень информативно!!!Всё чётко,в лучших традициях!И Антон прям хорошо смотрится. Кароче 👏 Не перехвалить бы😜
Огромная благодарность за ваш труд. Поднятый вопрос по сдергиванию обрадовал. Сдёргивание, очень интересная тема. Как докапаться до глубины такой проблемы? На начальном этапе обучения, сдёргивание - это ожидание выстрела. Следующее - не умение "обрабатывать" крючк. Это множество факторов, таких как излишнее напряжение мышц антогонистов, сжимание одновременно всех пальцев, не понимание(отсутствие чувста)свободного хода спуска крючка, срыва курка., постановки на б.взвод. Думающий настрел и холощение постепенно учат уверенной стрельбе и кажется уберают проблему. Всё., чувствуешь приближаешся к мастеру. И тут вдруг сдернул. Наблюдаю такую картину у себя и многих хороших стрелков. Пробоема имеет широчайший спектр. Первая - техническая,. имеющеяся, полученная,. Закрепленная, которая после огромных трудов останется в корке мозга. Это наверное ближе к второй - ПСИХОЛОГИЯ. Оччень интересно увидеть вашу программу о обобщённом опыте по данной проблеме.
Поставил дтк на вепрь 222 (9,6×53) звук конечно тише, но працентов на 25, не более... А вот куча стала на много лучше! Стоит всегда на оружие, пока вопросов у правоохранителей небыло))
Что-то стоимость у этих дтк-глушителей, такая же, как у многих само оружие стоит. Кусок трубы с перегородками требует таких же трудозатрат и материалов, как и произвести карабин или ружьë ?
Естественно нет! Просто это тюнинг, а тюнинг стоит не малых денег! К примеру приклады и рукояти от фаб дэфенс могут тоже стоить дороже самого оружия! Вопрос в целесообразности, но тут каждый сам волен решать что ему делать. Купить банку за условные 20к или остаться с деньгами...
В практической стрельбе закрытый ДТК не нужен, больше минусов, чем плюсов, оружие засирается быстро, все газы с мусором летят в глаза, ствол с банкой сильно греется, особенно на короткоствольном, что неизбежно ведёт к снижению кучности. Есть еще очень много минусов. По мне их использование есть смысл только в больших калибрах и на винтовках, но никак в автоматическом оружии или в оружии из которого стреляют одиночным беглым. Для эксперимента наденьте ДТК и сделайте 120 выстрелов без банки за коротки промежуток времени, а потом те же 120 с банкой. Оценивая кучность и точность попадания.Посмотрите разницу, думаю Вам будет что рассказать подписчикам.
Не забывайте что мы особая нация. Нам короткоствол и глушители противопоказаны. Мы ж их сразу совместим и будем хулиганить, мешая жить безоружным россиянам. :)
Еще хочу поделиться схемой как можно достаточно точно оценивать уровень звука выстрела по видеозаписи. Да, видеокамеры обычно имеют не отключаемую автоматическую регулировку уровня записи, но в тихости выстрела на видео обычно виновата не она, так как выстрел крайне быстротечное явление и и регулировка просто не успевает срабатывать, в утишении больше виновата перегрузка микрофона (обычный микрофон имеет предел 90Дб, оркестровый 135Дб). Но микрофон видеокамер совершенно чудесно записывает эхо, причем звук эхо обычно уже намного ниже заветных 90Дб и записывается почти без искажений. Дальше используем немного физики и математики. Обычная запись имеет частоту дискретизации 48000 раз в секунду, т.е. время между выстрелом и эхо от него вы можете измерить в любом аудиоредакторе с точностью до 1 миллисекунды, вспоминаем, что скорость звука в обычном воздухе 330м/с, таким образом измерив время между выстрелом и эхо мы можем вычислить (умножив время в секундах на 330м/с) расстояние которое прошел звук до препятствия от которого он отразился и обратно с точностью до 30см. Дальше все тоже просто, вспоминаем, что интенсивность любого излучения, в том числе и акустического, падает обратно пропорционально квадрату расстояния, таким образом, например, если эхо пришло через 1 секунду после выстрела, то интенсивность пришедшего звука будет в 330*330=108900раз слабее источника, т.е. источник был округленно в 100 000 раз интенсивнее измеренного эхо. Дальше вспоминаем, что Дб это уровень интенсивности, а не сама интенсивность, это логарифмическая зависимость = 10 * десятичный логарифм от (интенсивность звука / интенсивность порога слышимости), т.е. в моем примере уровень интенсивности источника был в десятичный логарифм раз от 100 000 больше. Lg(10e5)=5 т.е. для прикидки можно просто посчитать количество ноликов после первой цифры и умножить уровень пришедшего эхо на это число. Но можно вообще ничего не считать, просто выходит что если на записи мы слышим четкое эхо от бруствера в конце стрельбового коридора стоящего в 150 метрах (а это порядка 30Дб) то значит в источнике было порядка 30*5=150Дб. Естественно разная влажность и температура воздуха тоже влияет, но мы же говорим о прикидке, как по видеозаписи понять хорошо работает банка или плохо, так вот, у хорошо работающей банки в условиях обычного полигона в силу описанного выше четко слышимого на записи эхо быть не должно. А если эхо с секундным (или более) запозданием слышим четко - такую банку лучше не покупать ибо она работает белее чем посредственно. Надеюсь эта не хитрая математика будет кому-то полезна.
Почему не снять запрет на торговлю глушаками и использование магазинов на 30 патронов. Уровень интеллекта членов правительства и депутатов такой, что страшно застрану
вообще то запрет на 30 патрон есть везде даже в США, да и в России запрет действует только на охоту, если ты занимаешься спортивной стрельбой хоть барабан на 75 патрон вешай
26:00 9-ка удивила, не подозревал даже о существовании такого аспекта как взаимодействие банки и свободного затвора.. Однако!!! Познавательно!!! Благодарочка!!! 👍👍👍
Музыка из сериала про рабов в конце очень символична. Особенно, после пожелания "порядка и контроля". К счастью, ваше пожелание не будет услышано. Как и многие другие пожелания любителей бумаг, бумажек и бумаженечек, вроде "камуфляж - только для военных".
Давай ролик про сдергивание) О том, откуда берется, как побороть и так ли это мешает точной стрельбе? Необходимо проверить тайминги, тк за время, между нажатием на спусковой крючок, и покиданием пули ствола довольно маленькое и, если сдергивание происходит по времени после вылета (даже теоретического, при холощении) пули из ствола, то это не влияет на точность. Но при этом поможет удержать ствол в направлении первого выстрела. Как по мне, тема очень не раскрыта, все лишь твердят, что сдергивать плохо. Но никто не проверял, может это наоборот, хорошо :)
Все правильно рассказал... Спасибо, действительно самое актуальное это Охота и стрельба в закрытом помещении где звук отражается от стен, и потолка... Если бы все оружие было бы укомплектовано этими устройствами не пришлось бы орать стрелкам и разговаривать когда стреляют надрывая связки...
Авторо огромная благодарность за грамотный, исчерпывающий и красиво оформленный материал!!! Всё четко и понятно. Недовольным умникам которые так ничего и не поняли, олени вам кто вообще разрешения на оружие выдал, если вы ролик внимательно до конца досмотреть не можете?
где связь между разрешением на оружие и просмотром ролика? вы, сударь, очень эмоционален, таким оружие точно нельзя) Вы оскорбляете огромное число стрелков по всей стране, это не есть хорошо.
Друзья! Поддержите наш канал на Патреоне по ссылке www.patreon.com/practicalshooting
как оценит прибор эксперт- криминалист? нужно искать какими критериями они пользуются, возможно просто заводскими названиями, из чего вывод - новодел, если в нем нет слов "ПБС" весь не нарушает законов.
ну вот и ответ по ротору-43
У меня к автору большая просьба: прочитайте про работу оружия хотя-бы ОДНУ книгу. Понимаю, Вам эта тема не интересна, но Вы хотя-бы будете знать, что свободный затвор не отпирается во время выстрела - по этому звук выстрела Сайги-9 9х19 глушится ровно так же, как и АР-15 300 BLACK OUT. И от разрыва/подутия, при застрявшей пуле, свободный затвор тоже не спасает.
Вас смотрят многие и верят, а вот такие перлы потом будут тиражироваться в сети. Вы смеётесь над безграмотными фильмами и тут же сами плодите новые мифы.
@@ВасилийСергеевич-в6т вы про какую книгу говорите? В ней есть понятие раннего открытия? Лёгкого затвора там, ещё какая нибудь информация?
@@practicalshooting что значит раннее открытие затвора? Вы понимаете, что ни одна гильза, при раннем открытии затвора давление не выдержит, даже дульное? У Вас разрывает гильзы? Нет? Тогда ствол надёжно заперт, вплоть до вылета пули.
-"это тоже глушитель" и камера переводится на котенка,это отсылка на POSTAL?
Так точно
@@practicalshooting Хе-хе, намек оценил.)))
Ха! Смешно)))
Интересно, а Кот, является ПБС или нет?
А что такое постал
Я думаю, если дадут отмашку, то эксперт напишет, что это ядерная боеголовка.
Спасибо всей команде Practical shooting, Антону с канала Контрольный спуск и членам IPSC за подготовку развернутого исследования на тему ПБС! И да, мне интересно узнать про сдергивание и нюансы связанные с ним.
Вы же с Патреона?
@@practicalshooting разумеется да :) Патреону привет!
Огромное спасибо за ваш труд! Колоссальная и отлично сделанная работа. Хочу обратить ваше внимание на некоторое моменты, отдача и подброс в оружии являются следствием двух моментов, первое это импульс от того что пуля со своей массой и скоростью полетела в одну сторону, винтовка со своей массой получает равный импульс соответственно в другую сторону и с этим ничего не сделать (можно только размазать во времени амортизатором). Даже правильно сделанный дульный тормоз сможет "дернуть" вам за ствол, но не сразу (а первый импульс отдачи вы получите когда пуля только начала свое движение) а когда до него дойдет газ и он сможет создать реактивную силу. Так что интегрально импульс отдачи можно сделать полностью нулевым или даже отрицательным но не в моменте по времени. При выходе пули из ствола за ней вырывается газ, для винтовки это с давлением 600атм и температурой 1500с. Он создает приличную реактивную силу направленную в ту же сторону что и отдача. Так же нужно учесть момент, что истекающий с высоким давлением из ствол газ, будет оказывать непредсказуемые воздействия на пулю что так же будет ухудшать кучность. Таким образом если привинтить любую банку, то это будет несколько лучше (что и подтвердил ваш тест) в следствии факторов - меньше скорость и давление истекания газа из отверстия банки, меньше реактивная сила и меньше добавка к отдаче (но не активное уменьшение ее), ну и меньше случайные воздействия струей газа на пулю - лучше кучность. Так же дополнительный вес на конце ствола при правильном соотношении будет нивелировать колебания ствола. Еще очень хочется попросить вас отказаться от использования терминологии "ДТК закрытого типа", мы же не в госдуме, и с образованием надеюсь порядок, ухо режет невыносимо, компенсация возникает за счет реактивной силы, а для ее возникновения система должна быть открытой, любые, как угодно организованные газовые потоки в закрытой банке никакой реактивной силы создать не способны, а следовательно ничего не тормозить не компенсировать не будут. Это так же невозможно и безграмотно звучит как вытащить самому себя за волосы из болота вместе с конем (если только вы не барон Мюнхгаузен конечно). Если кто забыл школьный курс физики и закон сохранения импульса на ютубе есть опыт "разрушителей легенд" где и голуби взлетали в машине и квадрокоптер в ящике и общий вес системы на весах при этом никак не менялся, что вполне резонно, так как ровно то же самый передаваемый воздуху реактивный импульс за счет которого винты позволяют парить квадрокоптеру, воздух передает стенкам ящика. Так и в банке, истекающая в нее струя создаст реактивный импульс, то газ в банке передаст ровно тот же самый импульс стенкам банки и направлением в обратную сторону и того на выходе будет тожественный и абсолютный ноль. Конечно по мимо Мюхгаузена история знает имя еще одного не менее известного борца с законом сохранения импульса - творца двигателей для тарелок третьего рейха Виктора Шаубергера, тот тоже типа хитро закручивая поток безопорно летать обещался и утверждал даже что это у него получилось, однако давайте вспомним, что после войны Шаубергер не бесследно растворился в джунглях Аргентины, а был вывезен в США где ничего подобного, ни он, ни его многочисленные последователи продемонстрировать не смогли и закон сохранения импульса устоял. Так что давайте тоже как бы не будем шатать трубу дома законов сохранения импульса и энергии, и чтоб не позориться станем называть эти устройства как угодно, но только не "ДТК закрытого типа", например "саунд модератор", "пламегаситель" и тп. Так же мало ли кому интересно, хочу уточнить слова эстонского коллеги, опять же школьная задачка про не резиновый бассейн в который по одной трубе втекает, по другой вытекает. Так что если вы не нашли способ поместить в камеры вашей банки сингулярность или портал который будет отправлять газ в субпрстранство, то интенсивность втекания и вытекания (массовый расход) газа будет определяться исключительно площадью дырки и скоростью течения. Про теплообменные процессы можно забыть в виду крайней быстротечности процесса. Дырка в рассматриваемом случае во всех камерах одинаковая и это калибр с плюсом, а скорость истечения из любой дырки всегда ограничена скоростью звука, которая между камерами ПБС будет почти одинаковой и именно по этой причине после 3-5 штук увеличение числа камер почти не влияет на качество глушения (но влияет объем). Кстати на эту тему можно занятный сюжет снять. Добавлять секции банке и сравнивать результат. Вот как бы так. Может кому пригодится. Еще раз спасибо за великолепный обзор.
музыка в конце - это нечто!
В детстве лето я проводил в деревне с сестрой, где у бабушки (которая жила одна) было 50 соток картошки, которую мы каждый день на палящем солнце с утра до заката пропалывали, собирали колорадского жука, а кроме этого - пасли коров, овец, свиней, гусей, коз. И иногда дома нам удавалось посмотреть бразильский сериал "Рабыня Изаура", где звучала эта музыка. Вот так мы себя и представяли - героями этого сериала, только плантации были не тростниковые, а картофельные. Осенью в школах дети писали сочинения о том, как летом они загорали, купались, собирали ракушки на море, и я не особо понимал что все так с этим летом возятся. Толи дело - весна, осень. ВО время сезонов охоты. Красивый лес, озера, природа наполнена звуками жизни. Нет комаров, слепней, не жарко.
У меня дочка рассказывала как они в садике хором пели эту песню...
)))
От кримметок ещё отделаться бы, а то стока убивств да прям навсмирть раскрыто с их помощью просто афигеть не встать же.
Достают из стены лепёшку от пули и такие.. ДА этаж сайга Петра Семёновича из такой то квартиры!
Тут всё просто, "Петр Семёнович" должен думать что его найдут даже в том случае если он ни чего не совершал:) А про глушители на охоте, то же всё тривиально думаю....у нас же любой человек с оружием в лесу априори браконьер, то есть всё сделано для того что бы поймать и наказать (не того кто браконьерит, а любого кто в лес зашёл), а тут тебя охотинспектор может не услышать:):):)
Сергей, хотел поблагодарить за ролик и труд вложенный в него!
Сам далек от темы ПБС, но видео пролетело на одном дыхании.
Особенно понравился монтаж, вставки экспертов и шикарный видеоряд.
Команда Practical shooting - вы крутые :)
«Экспертов», а приятно, чёрт возьми 😏
Хотелось бы теперь в продолжении темы узнать, кто из российских производителей ДТК лучше? Тема для видео я думаю хорошая! Взять всех и сравнить! 1. По уровню гашения шума. 2. Гашения вспышки от выстрела. 3. Снижение отдачи! Предлагаю использовать TR3 7.62! Хотя в принципе любой АК в 7.62 подойдёт!
Уши надо беречь. Зверей не надо пугать.
Абсурд запретов- очевиден.
Если уж на то пошло, то и отдача травмирует уши 😋
@@БодрыйДобрый :)
Очень познавательно получилось, спасибо! Про сдергивание и прочие нюансы стрельбы тоже очень интересно, обязательно снимайте!
Сергей,контент отличный👍
Почитал комментарии к видео и понял,на сколько не лёгок ваш труд в условиях такого скопления неадекватов заниматься просвящением и повышением оружейной культуры.
Как иронично. Впервые использование бутылки в качестве "глушителя" я увидел в том же фильме (Timebomb) ещё в детстве. Эх, ностальгия.
Хах, что вы тут забыли?)
2:22
Кот - это тоже глушитель. Кто играл в Postal, поймет.🤣
Ух ты! Качественные блогеры объединяются в одном ролике - Круть❗️
Молодцы так держать! Спасибо!
Тогда уж "грамотные", мы же, всё-таки, не йогурты :))
Грамотные само собой! 🤓
А вот донести до сообщества свои мысли, опыт, знания, страсть, увлечение в не занудной и увлекательной манере, без мата и лишней возни. Без вылизывания рекламодателя, крика и размахивания руками, убеждая в своей правоте с пеной из ушей и пренебрежением к мнению сообщества (здесь я подразумеваю не только профи, но и любителей оружия с особой благодарностью за освещение темы во всех деталях, что избавляет от лишних трат и времени...) - это и есть «качественный» блогер❗️
Вас, пока, единицы - в 🇷🇺 со знанием менталитета, особенностей законотворчества, контроля и реалий в непростой оружейной теме!
Успехов и развития!
2:17 "И это тоже глушитель"
Следующий кадр: Кот
Я: Ловлю флешбэк как насаживал котов на ствол оружия для бесшумной стрельбы в Postal.
Уф! Думал, будет обзор ДТК, а тут куча труда вбухана! Спасибо за выпуск, очень познавательно. Даже философски в конце :)
Про сдергивание сделайте обязательно, очень полезно было бы
Дядька американец молодец,учит своих детей безопасно обращаться с оружием 👍👍👍👍👍
Я не специалист по оружию и глушителям, не изучал вопрос о сертификации глушителей и подобного оснащения, но имел дело с получением сертификатов на гражданскую продукцию. Мне видится, что если производитель действительно имеет сертификат от органа по сертификации, имеющего государственную аккредитацию в соответствующей области, то вряд ли какой-то эксперт сможет "опровергнуть" такой сертификат. В случае каких-либо претензий со стороны государства к производителям подобных устройств скорее будет сначала отзыв аккредитации у органа по сертификации с последующим аннулирование выданных сертификатов, и только после этого могут появиться проблемы у производителей и "пользователей" данных устройств. Просто так вот наказать непонравившегося человека, имеющего легальный действующий сертификат, будет очень сложно, шансы практически равны 0!
Проблема с глушителями эта такая мелочь по сравнению с дичью правопримененя по самооборонной статье. Так же новая фишка что людей покупающих стволы с парадоксом или ланкастером нынче сталкиваются с требованием ПРЕДОСТАВИТЬ СЕРТИФИКАТ что это оружие сертифицировано или отказываются ставить на учёт. Хорошо что подняли тему глушителей, но это мелочи по сравнению с самодурством и дикостью законодательства в РФ по оружейной теме.
О, Антон как спец гость! Толковый человек
Балабол он... За теже самые слова, но сказанные против него меня он отправил в бан)
Спасибо, Сергей, и спасибо Антон! Знание закона действительно немного расслабляет :)
Про сдёргивание будет очень интересно посмотреть.
Полезное видео.
Главное- затронули момент, что в других странах, саундмодераторы пропагандируются и используются в целях защиты органов слуха.
Что действительно имеет место.
Также, существенно меняется СТП и дальность прицельного выстрела.
Ждем видео по ошибке "вздергивание"! Лайк чтобы автор увидел
Спасибо. Так дотошно ещё никто не разбирал тему на моей памяти.
Только тест работы закрытого ДТК логично было бы проводить по описанной в видео про ДТК методике. Со станком.
👍 💪
Качество уже международного уровня!
Спасибо за качественный контент, конечно же интересно про сдёргивание. Ещё было бы здорово посмотреть ещё один анализ оружейной тематики в кино.
Блин,Сергей,супер!!!Я с товарищами давно ждал это видео!!!Очень информативно!!!Всё чётко,в лучших традициях!И Антон прям хорошо смотрится. Кароче 👏
Не перехвалить бы😜
Ждем ролик про сдергивание.
спасибо что подняли интересную тему
и заморочились
Сдёргивание. Весьма интересно услышать Ваше мнение.
Благодарю за Подробнейший разбор темы ДТК.
Спасибо за ролик, очень интересный формат с подключением разных блогеров. Порадовал саундтрек после слов про полный контроль оборота глушителей).
Приказ МВД распространяется только на сотрудников ОВД, но никак не на всех граждан. Это внутренний приказ, а не закон.
Ура! я увидел правильный ответ за много лет. Значит не все потеряно 😁👍
Был бы человек а за что наказать найдут и статью башенный принтер нарисует. "Для друзей ВСЁ, для врагов ЗАКОН!"
нет, есть терпилы, а есть люди.
@@ЕвлампийГадский ооо... да ты хуже.
Огромная благодарность за ваш труд. Поднятый вопрос по сдергиванию обрадовал. Сдёргивание, очень интересная тема. Как докапаться до глубины такой проблемы? На начальном этапе обучения, сдёргивание - это ожидание выстрела. Следующее - не умение "обрабатывать" крючк. Это множество факторов, таких как излишнее напряжение мышц антогонистов, сжимание одновременно всех пальцев, не понимание(отсутствие чувста)свободного хода спуска крючка, срыва курка., постановки на б.взвод.
Думающий настрел и холощение постепенно учат уверенной стрельбе и кажется уберают проблему. Всё., чувствуешь приближаешся к мастеру. И тут вдруг сдернул.
Наблюдаю такую картину у себя и многих хороших стрелков.
Пробоема имеет широчайший спектр. Первая - техническая,. имеющеяся, полученная,. Закрепленная, которая после огромных трудов останется в корке мозга. Это наверное ближе к второй - ПСИХОЛОГИЯ.
Оччень интересно увидеть вашу программу о обобщённом опыте по данной проблеме.
Ролик очень интересный! Если бы еще был шумомер для наглядности в кадре (звук,дозвук,без)
И вновь полезное и информативное видео! Спасибо Сергею и К’!
Поставил дтк на вепрь 222 (9,6×53) звук конечно тише, но працентов на 25, не более... А вот куча стала на много лучше! Стоит всегда на оружие, пока вопросов у правоохранителей небыло))
Спасибо огромное, один из лучших оружейных каналов! И с каждым выпуском качество материала и подачи растет👍
Только "один из " ? )
@@practicalshooting ладно, лучший))
Про сдергивание интересно.
Спасибо за раскрытие такой неоднозначной темы!
Молодцы! Тема очень нужная и важная! Почему ДТК под запретом!? Зачем и кому нужен этот грохот выстрела!? А на охоте?! Даешь ПБС в массы!
Надеюсь "сверху" сделают правильный вывод, а не будут судорожно искать очередной ключ для гаек.
Как всегда видеоматериал на уровне👍🏻 видно много работы проделано. Спасибо!
2:21 ХАХХхахаххаахха, шутка с котейкой сильная)))))
Что-то стоимость у этих дтк-глушителей, такая же, как у многих само оружие стоит. Кусок трубы с перегородками требует таких же трудозатрат и материалов, как и произвести карабин или ружьë ?
Естественно нет! Просто это тюнинг, а тюнинг стоит не малых денег! К примеру приклады и рукояти от фаб дэфенс могут тоже стоить дороже самого оружия! Вопрос в целесообразности, но тут каждый сам волен решать что ему делать. Купить банку за условные 20к или остаться с деньгами...
Спасибо за хороший обзор. Сделайте пожалуйста ролик про сдёргивание.
Канал с каждым роликом все лучше
Объем проделанной работы восхищает! Отличный ролик получился. Спасибо огромное за ваши труды.
Отличное видео, но есть маленькое замечание - в конце пункта 3 статьи 6 Закона «Об оружии» ЕСТЬ прямой запрет на продажу ПБС.
@@juiceFORfunNOTyet это как суд и экспертиза решат.
@@juiceFORfunNOTyet вы вообще о чём? Есть прямой запрет на ПРОДАЖУ, ссылку на НПА я привёл. В чём вопрос-то?
Да верно - я должен был скать "покупка" а сказал "продажа"
@@tarantul707 в суде такие шуточки вряд ли прокатят.
@@tarantul707 что-то мне подсказывает, что с судами в РФ вы особо дела не имели.
Про сдергивание интересно! Спасибо за материал.
В практической стрельбе закрытый ДТК не нужен, больше минусов, чем плюсов, оружие засирается быстро, все газы с мусором летят в глаза, ствол с банкой сильно греется, особенно на короткоствольном, что неизбежно ведёт к снижению кучности. Есть еще очень много минусов. По мне их использование есть смысл только в больших калибрах и на винтовках, но никак в автоматическом оружии или в оружии из которого стреляют одиночным беглым. Для эксперимента наденьте ДТК и сделайте 120 выстрелов без банки за коротки промежуток времени, а потом те же 120 с банкой. Оценивая кучность и точность попадания.Посмотрите разницу, думаю Вам будет что рассказать подписчикам.
Лайк, кто на 2:23 при виде котёнка и фразы «глушитель» вспомнил постал)))
Это ж отсылка была
Про сдергивание интересно очень
Отличная работа! Спасибо!
Как вступление послушал, хотел накрутить куклу вуду и натыкать иголок))
Комменты до слез довели=) давно так не ржал от диванных комментаторов)))
В игре POSTAL глушителем служила кошка, очень надеюсь котёнок в кадре случайность, а не отсылка.
отсылка, автор подтвердил
Интересен ролик про сдёргивание курка.
Котёнок, при перечислении глушителей - отсылка на postal?
да
Не забывайте что мы особая нация. Нам короткоствол и глушители противопоказаны. Мы ж их сразу совместим и будем хулиганить, мешая жить безоружным россиянам. :)
ты из нации мудаков?
Нет, я не из ваших.
@@ТарасДанилов-ь3р ну я так и написал, что ты из нации мудаков, а значит не из наших.
@@den815 со дна ямы с дерьмом не булькай. Не разрешали.
@@ДмитрийЮрьевич-ю5м упс, извини что обидел твою подружку.
На сколько грамотно,сделано видео👏👏👏 спасибо.
чего-то чиновники боятся
Впечатляет качество подачи материала, очень интересно 👍👍👍
До этого видео я думал что глушители вне закона.
Глушители вне гражданского рынка, но пмс и прочие внутри рынка.
Государственный эксперт - лицо незаинтересованное? Вы шутите?
Тут стоит обратить внимание на скрины про то, что является глушителем... Устройство снижающее уровень звука... Банки снижают уровень звука...
Нет в Росси закона, никто ничего не соблюдает и будет так всегда
Меня одного смутили "розовые" очки 😂
Они жёлтые 😂
Сергей, благодарствую за развернутую передачу, ваше здоровье!
Отличное видео: хороший язык, интересная тема, полезная информация! Респект!
Еще хочу поделиться схемой как можно достаточно точно оценивать уровень звука выстрела по видеозаписи. Да, видеокамеры обычно имеют не отключаемую автоматическую регулировку уровня записи, но в тихости выстрела на видео обычно виновата не она, так как выстрел крайне быстротечное явление и и регулировка просто не успевает срабатывать, в утишении больше виновата перегрузка микрофона (обычный микрофон имеет предел 90Дб, оркестровый 135Дб). Но микрофон видеокамер совершенно чудесно записывает эхо, причем звук эхо обычно уже намного ниже заветных 90Дб и записывается почти без искажений. Дальше используем немного физики и математики. Обычная запись имеет частоту дискретизации 48000 раз в секунду, т.е. время между выстрелом и эхо от него вы можете измерить в любом аудиоредакторе с точностью до 1 миллисекунды, вспоминаем, что скорость звука в обычном воздухе 330м/с, таким образом измерив время между выстрелом и эхо мы можем вычислить (умножив время в секундах на 330м/с) расстояние которое прошел звук до препятствия от которого он отразился и обратно с точностью до 30см. Дальше все тоже просто, вспоминаем, что интенсивность любого излучения, в том числе и акустического, падает обратно пропорционально квадрату расстояния, таким образом, например, если эхо пришло через 1 секунду после выстрела, то интенсивность пришедшего звука будет в 330*330=108900раз слабее источника, т.е. источник был округленно в 100 000 раз интенсивнее измеренного эхо. Дальше вспоминаем, что Дб это уровень интенсивности, а не сама интенсивность, это логарифмическая зависимость = 10 * десятичный логарифм от (интенсивность звука / интенсивность порога слышимости), т.е. в моем примере уровень интенсивности источника был в десятичный логарифм раз от 100 000 больше. Lg(10e5)=5 т.е. для прикидки можно просто посчитать количество ноликов после первой цифры и умножить уровень пришедшего эхо на это число. Но можно вообще ничего не считать, просто выходит что если на записи мы слышим четкое эхо от бруствера в конце стрельбового коридора стоящего в 150 метрах (а это порядка 30Дб) то значит в источнике было порядка 30*5=150Дб. Естественно разная влажность и температура воздуха тоже влияет, но мы же говорим о прикидке, как по видеозаписи понять хорошо работает банка или плохо, так вот, у хорошо работающей банки в условиях обычного полигона в силу описанного выше четко слышимого на записи эхо быть не должно. А если эхо с секундным (или более) запозданием слышим четко - такую банку лучше не покупать ибо она работает белее чем посредственно. Надеюсь эта не хитрая математика будет кому-то полезна.
Замароился же это все написать ) красава !
Спасибо. Познавательно.
Коллаборация с Антоном +
*А вот про водопроводную трубу💯 в самую точку 😂😂😂!*
Очень понравилось видео: понятная и простая подача информации; опыт других государств. Большое спасибо за такое видео.
Интересный выпуск, полезный для охотников. Большое спасибо вам за ролик. Лайк заслуженный, снимайте еще. Хороший голос, четкая артикуляция, грамотная речь, приятно слушать.🙂👍
Как всегда, интересно и полезно. Благодарю.
Почему не снять запрет на торговлю глушаками и использование магазинов на 30 патронов. Уровень интеллекта членов правительства и депутатов такой, что страшно застрану
вообще то запрет на 30 патрон есть везде даже в США, да и в России запрет действует только на охоту, если ты занимаешься спортивной стрельбой хоть барабан на 75 патрон вешай
Хорошо, что котeйку глушителем не назвал👍 Postal, блин)
Лучший ролик о банках на равне с 715 team.
26:00 9-ка удивила, не подозревал даже о существовании такого аспекта как взаимодействие банки и свободного затвора.. Однако!!! Познавательно!!! Благодарочка!!! 👍👍👍
Отличный подход, можно даже сказать научный!
Очень интересно, спасибо!
Музыка из сериала про рабов в конце очень символична. Особенно, после пожелания "порядка и контроля". К счастью, ваше пожелание не будет услышано. Как и многие другие пожелания любителей бумаг, бумажек и бумаженечек, вроде "камуфляж - только для военных".
Увидел котика вспомнил postal 2)
Спасибо. подробное и познавательное видео.
Хорошее видео, качественно с умом. Ну кроме комментариев.
Ну вот, только хотел написать: АААА, СДЁРНУЛ!!!! Апиридил! ))))
Давно пора устранять эту приписку как и бессмысленный отстрел в пулегильзотеку.
Что вы, там мысли запихать в пулегильзльеку ещё и ОООП и гладкое
Котик это отсылка к Посталу?
ага
@@practicalshooting Жостко...
Сергей, приветствую!
Интересно!!!
Спасибо за информацию!
Всегда пожалуйста!
Давай ролик про сдергивание)
О том, откуда берется, как побороть и так ли это мешает точной стрельбе?
Необходимо проверить тайминги, тк за время, между нажатием на спусковой крючок, и покиданием пули ствола довольно маленькое и, если сдергивание происходит по времени после вылета (даже теоретического, при холощении) пули из ствола, то это не влияет на точность. Но при этом поможет удержать ствол в направлении первого выстрела.
Как по мне, тема очень не раскрыта, все лишь твердят, что сдергивать плохо. Но никто не проверял, может это наоборот, хорошо :)
ждем ролик про сдергивание!!!
Довольно информативный выпуск. Поставил заслуженный like)
Все правильно рассказал... Спасибо, действительно самое актуальное это Охота и стрельба в закрытом помещении где звук отражается от стен, и потолка... Если бы все оружие было бы укомплектовано этими устройствами не пришлось бы орать стрелкам и разговаривать когда стреляют надрывая связки...
Нравится мне наши законы. Они пишутся так, что бы сотрудник правопорядка мог с вас что то поиметь, если у него будет такое желание.
Авторо огромная благодарность за грамотный, исчерпывающий и красиво оформленный материал!!! Всё четко и понятно. Недовольным умникам которые так ничего и не поняли, олени вам кто вообще разрешения на оружие выдал, если вы ролик внимательно до конца досмотреть не можете?
где связь между разрешением на оружие и просмотром ролика? вы, сударь, очень эмоционален, таким оружие точно нельзя) Вы оскорбляете огромное число стрелков по всей стране, это не есть хорошо.
Надеюсь не запретят ПРИБОРЫ БЕСШУМНОЙ ЕЗДЫ, ох уж эти законоприниматели
Чему удивляться, посмотрите кто законы пишет)))
Как всегда, отличное видео..)) Столько знакомых лиц увидел..))
Спасибо за разбор темы банок. Обработка спуска - это интересно!
Ролик просто бомбалейла!!! И тема раскрыта отлично!!!