Жульё!!!!!!! От 30 до 70 кгс усилие на плече 0,9 метра. Это (30+70)/2×9.8×0,9=441 Нм - крутящий момент на валу, на частоте вращения вала 7,5 оборотов в минуту. 441×7,5×2×π÷60=346 Вт Где тут 10 000 Вт? В 30 раз меньше!!!
7.5 оборотов в минуту на валу рабочего колеса это при нагрузке от генератора, а без нагрузки вращение было бы гораздо быстрее и компрессор не успевал бы задувать воздух, тут смысл в том, что чем больше нагрузка на вал тем он медленнее крутится и тем меньше расход энергии на компрессор для поддержания меньшей скорости его вращения и соответственно мы имеем ситуацию, что при увеличивающейся нагрузке на генератор, уменьшается портебление на компрессор, это реально работает, но многим не доступно для понимания, так как они как религиозные фанаты верят в закон сохранения энергии, да он есть этот закон, но в него не нужно верить, его нужно правильно понимать!
Вот ещё что, вы рассчитали расход на компрессор и да он в 30 раз меньше, чем выход энергии с этой установки, потому что вы рассчитали остаточную энергию не снятую с вала, а она в свою очередь равна расходу энергии на компрессор. Это распространённая ошибка при решении этой задачи, когда отсутствует понимание работы устройства, но зато есть хорошие знания физических формул для расчёта.
@@ВладимирКудашкин-я4г M×ω=P Вот формула мощности P на валу, в зависимости от крутящего момента M и угловой скорости ω. При постоянной мощности угловая скорость падает при увеличении крутящего момента (нагрузки). Таким образом, мощность Р=0,346 кВт остаётся неизменной, т.е. в 30 раз меньше необходимой.
@@Дмитрий-й6ъ6м То что вы мне написали, я прекрасно понимаю эту зависимость, а вы понимаете, что если мы ещё нагрузим вал, то есть снимем с него энергию, то его скорость уменьшится ещё и например будет в два раза меньше чем 7.5 оборотов в минуту и тогда подставив в ваши расчеты новое значение скорости мы получим новое значение мощности, которое будет в два раза меньше уже расчитанного, так по вашему? Если вы хотите рассчитать мощность установки то значение скорости нужно рассчитывать по формулам, а не брать его путем измерений нагруженной установки. Понимаете, прежде чем пользоваться формулами, необходимо понять смысл задачи и происходящих процессов, со знаниями формул у вас отлично, а вот происходящие процессы вы не понимаете, поэтому и получаете в расчётах не то что нужно. Извините, если что не так, но если вы серьёзно хотите разобраться в этом, то нужно сперва понять, а потом считать...
@@ВладимирКудашкин-я4г я прекрасно понимаю физические процессы. Если мы ещё нагрузим вал, и в результате угловая скорость ω уменьшится в 2 раза, то значит нагрузка (крутящий момент на валу) M увеличилась в 2 раза, а мощность P осталась всё та - 0.346 кВт. Формулу внимательно посмотрите: P=const, M=var, ω=var.
![ฟิสิกส์ : แรงลอยตัว Buoyant Force (ม.4) | HACK วิชาหิน [by We Mahidol]](http://i.ytimg.com/vi/Hf2zV5v__7g/mqdefault.jpg)
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
สำหรับต้นกำเนิด รอบต่ำ ลองแก้ ต้วย การ ใช้ เจน รอบต่ำ ครับอันดับแรก และอันดับ 2 ทดรอบเฟือง ชุดที่2 น่าจะได้ความเร็ว 2เท่า จากเดิมครับ ทอค์ก อาจจะลดลง ครึ่งนึง หรือ 3/4 ส่วน แต่ก็เพียงพอกับ เจน แค่ 10-15 กิโลวัตต์ ขอ ออกความเห็น นิดนึงครับ ผมชื่นชอบ การ สร้าง นวัตกรรมใหม่ๆ มาก ขอบคุณครับ
ขอบคุณครับ
ผมอยากให้ป๋าอธิบายแบบเข้าใจง่ายๆสั้นๆหน่อยคับ ผมสนใจแต่ผมงง วิธีทดลองง่ายๆพอเข้าใจคับ ด้วยความเคารพคับ
ก้ข้ามได้นิครับ
ผมแค่ดูภาพก็เข้าใจแล้ว เนื่องจากว่ามีความสนใจในเรื่องเหล่านี้เป็นหลัก แต่ผมมีความคิดที่ดีกว่านี้มาก แต่ไม่มีเงินลงทุนทำ อย่าว่าแต่ 10 กิโลวัตต์เลย ได้เป็น 10 mw ตอนนี้ไม่มีทุนได้แต่นอนฝันหวานไปวันๆ
มีคนฝันหวานเป็นเพื่อนคุนนับพันล้าน มีเพื่อนเยอะมากครับ
มันไม่ง่ายอย่างที่คิดหรอกครับ มีได้ก็ต้องมีเสีย ไม่มีอะไร ที่ได้มาป่าว
พลังงานที่ใช้ไปน้อยกว่าพลังงานที่ผลิตได้ไหม
สนใจขอเบอร์ติดต่อหน่อยครับ
การไฟฟ้าเขาต้องการผลิตไฟฟ้าให้มากที่สุด อย่าไปแข่งกับเขาเลย เงินเดือนเขาแต่ละคนเหยียบแสนทั้งนั้นผู้บริหาร
Anyone could translate it to English?. Thanks.
ถ้าเพิ่ม Flywheel เข้าไปในระบบ FABLOW + Flywheel หรือ Flywheel เปรียบเทียบ ขอบคุณครับ
ทำได้ให้โนเบล !
เป็นไปได้จริงแต่ไม่ได้รับการส่งเสริมเพื่อนำมาใช้กับชุมชน หรือทำใหญ่โตให้ใช้ระดับชาติได้.
Жульё!!!!!!!
От 30 до 70 кгс усилие на плече 0,9 метра.
Это
(30+70)/2×9.8×0,9=441 Нм - крутящий момент на валу, на частоте вращения вала 7,5 оборотов в минуту.
441×7,5×2×π÷60=346 Вт
Где тут 10 000 Вт?
В 30 раз меньше!!!
7.5 оборотов в минуту на валу рабочего колеса это при нагрузке от генератора, а без нагрузки вращение было бы гораздо быстрее и компрессор не успевал бы задувать воздух, тут смысл в том, что чем больше нагрузка на вал тем он медленнее крутится и тем меньше расход энергии на компрессор для поддержания меньшей скорости его вращения и соответственно мы имеем ситуацию, что при увеличивающейся нагрузке на генератор, уменьшается портебление на компрессор, это реально работает, но многим не доступно для понимания, так как они как религиозные фанаты верят в закон сохранения энергии, да он есть этот закон, но в него не нужно верить, его нужно правильно понимать!
Вот ещё что, вы рассчитали расход на компрессор и да он в 30 раз меньше, чем выход энергии с этой установки, потому что вы рассчитали остаточную энергию не снятую с вала, а она в свою очередь равна расходу энергии на компрессор. Это распространённая ошибка при решении этой задачи, когда отсутствует понимание работы устройства, но зато есть хорошие знания физических формул для расчёта.
@@ВладимирКудашкин-я4г
M×ω=P
Вот формула мощности P на валу, в зависимости от крутящего момента M и угловой скорости ω.
При постоянной мощности угловая скорость падает при увеличении крутящего момента (нагрузки). Таким образом, мощность Р=0,346 кВт остаётся неизменной, т.е. в 30 раз меньше необходимой.
@@Дмитрий-й6ъ6м То что вы мне написали, я прекрасно понимаю эту зависимость, а вы понимаете, что если мы ещё нагрузим вал, то есть снимем с него энергию, то его скорость уменьшится ещё и например будет в два раза меньше чем 7.5 оборотов в минуту и тогда подставив в ваши расчеты новое значение скорости мы получим новое значение мощности, которое будет в два раза меньше уже расчитанного, так по вашему? Если вы хотите рассчитать мощность установки то значение скорости нужно рассчитывать по формулам, а не брать его путем измерений нагруженной установки. Понимаете, прежде чем пользоваться формулами, необходимо понять смысл задачи и происходящих процессов, со знаниями формул у вас отлично, а вот происходящие процессы вы не понимаете, поэтому и получаете в расчётах не то что нужно. Извините, если что не так, но если вы серьёзно хотите разобраться в этом, то нужно сперва понять, а потом считать...
@@ВладимирКудашкин-я4г я прекрасно понимаю физические процессы.
Если мы ещё нагрузим вал, и в результате угловая скорость ω уменьшится в 2 раза, то значит нагрузка (крутящий момент на валу) M увеличилась в 2 раза, а мощность P осталась всё та - 0.346 кВт.
Формулу внимательно посмотрите:
P=const,
M=var,
ω=var.
Поразительное фуфло .