В юности несколько раз перечитывал Моонзунд Пикуля, а некоторые сцены перечитывал не раз отдельно. Книжка хоть и не является учебником по истории, но очень зачетная, на мой вкус. Написано живо, ярко, динамично.
Тут уже упоминали, я присоединяюсь: был отличнейший фильм 1987 года, 2 серийный - "Моонзунд", так и назывался. Фильм снят замечательно, атмосфера времени передана на высшем уровне, актеры играют как в последний раз (Гостюхин и Меньшиков). Может, сделаете небольшое часовое видео с обзором сериала? Например, с Григорием Прядко, он очень интересный спикер. Или с Кириллом Назаренко.
В фильме всё очень утрировано, Актёры хорошие. Но это типичное кино, драматично романтично эпическое. Причём политизированное. Ну неплохое для своего времени. Но это всего лишь кино. Художественное произведение по мотивам, а не документальный фильм. Критиковать такое проще простого, как "Девятую Роту" Бондарчука. Это не документалка, поэтому нет смысла разбирать.
Великолепный доклад несмотря на то, что сделан не по бумажке. В речи присутствуют мусорные слова, но - удивительно! - слуху он так же приятен, как и "Моонзунд" В.С. Пикуля глазу.
Кроме лекций К.Назаренко, ещё любопытно наблюдать, как ещё с детства-юношества не прошло его очарование морем, историей моряков даже спустя столько лет. Это очень удивительно, ведь зачастую быт уже к 30 годам напрочь подавляет всё такое. Но не в случае К.Назаренко! Благодаря чему и мы теперь имеем возможность тоже слушать истории о море и людях :)
@@СергейПоляков-ы4ь обязатель нужно мазнуть коричневой субстанцией. Для меня этот фильм память о школьных годах и не пустой звук. Поскольку я не отрекался от СССР.
@@vasilykhokhlov Если вы не отрекались от СССР, это похвально и достойно. Тогда скажите правду, а не пропагандистское клише. Это ведь благодаря товарищу Ленину и иже-с-ним был сдан фронт под Ригой и Балтийский флот..... Это ведь благодаря людоедской Ленинской и Сталинской политике Россия-СССР погрузились на долгие годы во мрак и ужас.
Отличное выступление, Кирилл Борисович. Когда я смотрел Моонзунд, а потом читал книгу, остался вопрос о стратегическом значении Ирбенского пролива. Адмирал Эссен в самом начале романа упоминает, что прорыв немцев в Рижский залив поставит российский флот в катастрофическое положение. Можно где-то подробнее об этом почитать? Почему немцы должны были прорываться именно через пролив, а не могли пройти открытым морем? В чем катастрофичность? Почему русское командование, понимая это, ничего не предприняло?
Моонзунд это потрясающий фильм который с удовольствием время от времени пересматриваешь, а АдмиралЪ это продукт жизнедеятельности любителей пилить бабло который дропаешь в самом начале боясь испачкаться еще больше...
Я этот фильм, "Балтийская слава", видел в детстве, в детсадовском возрасте, вскоре после выхода на экраны, судя по всему. Импровизированный "кинотеатр" в военном городке, экран вешали на глухую стену ДОСа, киноаппарат работал от движка, громко тарахтящего, но слух как-то этот шум отфильтровывал. В памяти остались только несущиеся по волнам серые корабли и взрывы, взрывы, взрывы... Год тогда длился, как сейчас 10. И полгода - лето!
Валентинсавича, нужно читать в детстве. Он популязировал русскую историю. Начал с моря, закончил прекрасными историческими романами. Жаль что барбароссу не успел закончить. Единственное с чем я с ним не согласен, это его отношение к Сталину. Но в то время, это было простительно, и к тому же носило сугубо личностный характер. Из-за отца. Ну и может и из-за себя.
и ему участнику ВОВ не помешало обвинять и тов.Сталина и членов ГКО в гос измене и сепаратных переговоров о мире !!!! да нахрен он такой писака нужен !!!! мой дедушка всю войну прошел и ни я ни мои ближайшие родственники слово не слышали плохого о Сталине !!!!! а когда собирались НАСТОЯЩИЕ ветераны и накатывали 100 гр. наркомовских то первый тост был за тов. Сталина !! а этот писака из Паулюса чуть ли не НЯШУ СДЕЛАЛ !!!! так что повезло ему что свою барбароссу не закончил---ПЕРЕВЕРТЫШЬ
«Балтийская слава» - из далекого детства помню слезы и этот эпизод, как матрос прыгнул взрывать корабль. Больше этого фильма нигде не видел, теперь узнал название😊
Есть вопрос по сюжету книги и эпизоду из фильма, очень жаль, что уважаемый Кирилл Борисович не сделал на нем акцента, ибо Пикуль выделяет его, как один из ключевых моментов повествования. Речь идет о минном заградителе "Припять" и его роли в обороне архипелага. Может кто подскажет - является ли факт, описанный Пикулем историческим или это тоже художественный вымысел?
У "Пикуля" вообще очень сложно отличить фэнтези от реальных фактов. Тем более что это уже было экранизировано, а значит стало частью "национальной истории".
30:33 - Сравнивать советского Штирлица с американским Бондом - ну, такое себе. 1) Джеймс Бонд был не американским, а вовсе даже британским. 2) Джеймс Бонд хоть и был супер-пупер агентом, но разведчиком он не был от слова совсем. Ни в книгах Яна Флеминга, ни в фильмах с Шоном Коннери Бонду ни разу не поручали ничего, что хоть отдалённо бы смахивало на задание разведчика.
Не совсем так. Огромные успехи рейхсвера и глубочайшее отставание от него хохзеефлртте! А денежки им на войну ДАЙ! А с фигали? Вот они и стали догонять рейхсер. Не помню от кого узнал. Может к.н. Исаев, или адмирал Омелько, или братья Смирновы?
Я офицером Подплава стал в 1989 году. Тельняшки мы с формой не носили. Под кителемносили рубашки с белыми манжетами и запонками. Это на берегу. В море носили РБ с клетчатой рубашкой, позже футболкой или разухой в автаномке, иногда просто на голое тело голубое РБ.
@@ПавелПатриот-п3н. На разных поколениях АПЛ, в коих мы значительно опередили США, и до сих пор эта тенденция сохраняется, к сожалению, не количественном качестве.. Так вот, в нашем Подплаве нет разницы в категориях Экипажа, за исключением тех, кто непосредственно несёт ходовую Вахту. Сия традиция хранится до сих пор.
Здравствуйте! Премного благодарю за Историю.) Егор Николаевич, а Вы сможете узнать у Кирилла Борисовича историю фразы:"Тремя штыками швартуется яхта английской королевы". Это похвала надёжности узла или критика бесшабашности заморских матросов? Если что... я другой узел вяжу (ну, Вы понимаете Юрского!)))
Не соглашусь с докладчиком, с его заявлением об отсутствии громких успехов разведки. Общеизвестный факт вербовки, русской разведкой, начальника контрразведки Австро-Венгрии, выдавший России план развёртывания вооружённых сил .
Вчера пересматривал фильм Моозунд 1987 года ( после 1985г, с подачи предателя, главного идеолога КПСС Яковлева, фильмы уже с антисоветчиной). В подтверждение наличия анти-большевизма. Герой фильма в исполнении актера Меньшикова(офицер), говорит такой текст, что будет дальше, если вы большевики СВЕРГНИТЕ самодержавие, что дальше будет? И нам в конце 80-Х преподносили ГНУСНУЮ ЛОЖЬ, что большевики свергли ЦАРЯ! Теперь я легко вижу в советских фильмах антисоветчину, начиная со времен Хрущева! В фильме на календаре октябрьские даты и самодержавие уже свергнуто БУРЖУАЗИЕЙ, в феврале 1917 года! Большевики возьмут власть и создадут правительство, в большой коалиции с другими сочувствующими партиями, в том числе в губерниях, только после революции 25 октября 1917 года. Все негативные моменты, показанные в фильме: развал ИМПЕРИИ, хаос, есть результат буржуазного ГОСПЕРЕВОРОТА февраля 1917 года, а ПРЕПОДНЕСЕН, как результат революции БОЛЬШЕВИКОВ!!! Так нас ментально готовили к развалу СССР 1991-го года, что сейчас и пожинаем.
@@ОрденАгентаГермании2 Зачем писать если не знаете. А потом, вы даже не понимаете о чем написано. Даты сопоставьте. Самодержавие и царя свергла(госпереворот) в феврале, буржуазия, к лету государство развалилось, большевиков и рядом не было. И вот эта не легитимная власть назначила Учредительное Собрание. Нет февральского переворота, тогда и не было бы Октябрьской революции.
@@АндрейРатников-е8б Я все отлично понимаю .) Вы написали ,что после 7 ноября 1917 года большевики с сочувствующими партиями создали коалицию " На самом деле : 1. Большевики проиграли выборы,которые прошли 25- 27 ноября 1917 года ! в УС эсерам. 2 .Потом большевики разогнали УС а затем уничтожили все партии России И самое главное . После февраля 1917 года Государство Российское не разрушилось . Оно продолжало вести до 7 ноября 1917 года войну с армиями 3 империй. У государства на это были деньги и ресурсы . Но нерусским коммунистам Победа Русской Армии была не нужна.
5:26 ...эту роль (несокрушимой крепости) сыграла русская минная позиция... Вопрос - где то в лекциях слышал что сухопутный адмирал сдавал именно устройство минных позиций врагам России, так ли это?
Скажите, можно ли смотреть выпуск, не читав книгу? Начал смотреть обзор сериала "Спрут", и понял, что все подзабвл, а спойлеры с первой серии начинаются, пришлось пересматривать...
Солженицына конечно к детям и на пушечный выстрел нельзя подпускать, Пикуля можно, но не особо нужно, так как его фантазии были все таки слишком далеки от реальности.
"Слава" не была потоплена в бою. Она была брошена экипажем по приказу коммунистов. Никакой фарватер она не перекрывала и путь Германским кораблям на Петроград не закрывала. Она лежала в стороне от судового хода в паре кабельтов от кромки канала. Еще в 70-е корпус просматривался под водой. В 20-е-50-е с нее срезали только надстройки и выступающие над водой части конструкции.
А никто здесь и не говорил, что "Слава" была потоплена в бою. Она получила несколько подводных пробоин, приняла много воды. После этого осадка не позволяла "Славе" пройти по специально прорытому для нее каналу, значит, вернуться в базу она уже не могла. Не оставалось ничего иного, как затопить корабль.
@@ГайМонтэг-н3к Корабль вполне возможно было спасти. Но экипаж был раз-агитирован и деморализован большевиками. Никакой борьбы за живучесть не предпринималось. Команды офицеров не выполнялись. Это и стало причиной гибели. После того, как "Слава" была брошена, на ее борт высадилась аварийная партия одного из эсминцев. Но сделать реально уже ничего не могли, так как небыли знакомы с системами и устройством корабля.
@@СергейПоляков-ы4ь Как можно было спасти корабль, если вам объяснили русским по белому: корабль уже не мог пройти обратно через Ирбенский пролив! И агитировали экипажи не только и не столько большевики. Вы же сами любите подчеркивать, что до Октября 1917 большевиков была горстка.
Офицеры Русского Императорского флота в изгнании создали Военно-Морские Силы и Авиацию не меньше дюжины суверенных государств ! А сколько построили мостов, дорог и оборудовали судовой ход в Экваториальной Африке на реках и озерах так вообще до сих пор описанием плеса пользуются!
32:20 Примечательно, что я читал воспоминания немецкого офицера, учавствовавшего в том самом рейде эсминцев на Порт Балтийский (Палдиски). Там он уверен, что при обстреле Палдиски они поражают исключительно какие-то военные объекты, которые были нанесены на какие-то секретные немецкие карты. По факту немцы разрушали жилую застройку, были жерствы среди мирного населения, в том числе дети. В принципе, подсунуть немцам ложную карту технически выполнимо.
Ну, было бы странно в мемуарах писать что ты целенаправленно стреляешь не по военным объектам, а по жилым кварталам. Как минимум, собственные родные, которым с большой долей вероятности достанутся твои записи, могут не так понять.
Пикуля неоднократно обвиняли в том, что он пересказывает, а то и переписывает старые, но подзабытые книги. Случай с романом Абрамовича «Невидимый адмирал» не единичный.
@@alexcat6747 В "Реквиеме каравану ПиКью-17" Пикуль не постеснялся даже дать цитату из книги Алистера Маклина "Корабль Его Величества "Улисс"", а потом массу деталей и целых эпизодов оттуда передрать.
Потери России в первой мировой войне по данным переписей в советское время около 900 тысяч. Об этом говорили в телевизионной передаче в начале 80-х после переписи.
Мой отец служил в конце 60-х в ГСВГ под Потсдамом, так он рассказывал, что по-соседству, жил дед из бывших русских военнопленных Первой мировой войны, который всю жизнь прожил в Германии, по его рассказам дед этот был противный, постоянно бегал к командиру части и требовал компенсацию, за якобы то, что советские солдаты воровали у него яблоки.
Что значит "якобы"? Воровали! Советские солдаты воровали (в том числе и яблоки) в больших количествах и при всяком удобном случае. Конечно, не так много, как прапорщики, но тоже наносили серьёзный урон сельскому хозяйству. Служил в ГСВГ, город Коттбус: рядом были яблоневые сады - в сезон туда регулярно бегали солдаты воровать яблоки. Водилы, которые возили офицеров или ещё что-то, считали своим долгом остановиться возле сада, нарвать яблок и привезти в часть. Только упрямый осёл будет утверждать, что солдаты не воруют при всяком удобном случае. Так что, мои соболезнования праху несчастного деда.
@@СулейманМехди служил под Уссурийском в нулевых, так там солдат вне гарнизона это мишень для деревенских, потому что наверняка эта скотина пришла воровать, хотя чаще ходили в деревенский магазин за пивом и печеньем, и для обналичивания телефонных карточек, а воровство это клеймо из 80-90.
@@СулейманМехди у него точно не воровали, из-за его склочности, кроме того, чтобы попасть в его сад надо было пройти через сады сельскохозяйственного кооператива, где были яблоки лучше чем у того деда.
@@eugeneminaev5272Линкор - сокращение от "Линейный корабль" - сильное деревянное судно с 2-3 палубами, предназначеное для сражёния в линии. Линкоры появились до пароходов и дредноутов
насчет даты издания "Моонзунда". не помню точно , но ИМХО широкую известность он получил после того как был издан в 1980 году в каком-то журнале ( в 2х номерах)то ли "Смена" то ли "Аврора" то ли ещё какой не помню. Вторая часть у меня была - там еще номер совмещен был с другой повестью про бывшего заключенного. До этого в 1973 году он издавался тиражом аж 30 тыс, но как-то не стрельнуло.
Достал из шкафа издание романа 1975 года. Издательство "Советский писатель. Ленинградское отделение", глянул тираж - 150.000 экз. Вполне неплохой такой тиражик.
@@alexandersedov9896 не знал-с. Дк яж не оспариваю- издания были. 150+30 тыс нормальный тираж .(И куда эти книги шли в первую очередь? В библиотеки наверно.Однако , как пишут на момент развала СССР в нем было 320 тыс библиотек.) Но тираж одного номера журнала ( для примера) "Молодая гвардия" в те годы 600 - 800 тыс экз. ЗЫ. это объясняет люфт 1980 издание, 1988 - фильм. А 1973 издание - 1988 год съемки- 15 лет многовато. Например по "Эре милосердия" - 1975 г издание ( кстати "смена") - 1979г - фильм.
@@ТалгатИсанов-с3п А если бы кого-то потопили в артиллерийской дуэли, то тебя бы не устроило, почему линкор противника затонул не мгновенно)) Это как в народной игре "Дай закурить": нет закурить - бьют, есть закурить, но плохая марка сигарет - бьют, хорошая марка сигарет, но нет прикурить - бьют, есть прикурить, но спички, а не зажигалка - все равно бьют.
@@ГайМонтэг-н3к С вами всё ясно ; зовут меня Трофим, как трудно быть хорошим ,как плохо быть плохим,сути не меняет ,трудно осознать ,но нет ,кукиш ,не сдамся.
Интересный историк🤔. Как он там заявил? Мол история с героической обороной островов появилась в сталинской историографии. Это его высказывание. Для доказательства, он выложил выдержку из ВиЖ 1962 года. Думаете это случайно 🤔. А вот я так не думаю. Вот такие доктора наук у нас в истории🥺
Читал "Моонзунд" в детстве.Очень понравился,как и все романы Пикуля.Сейчас, конечно,по другому оцениваю.Для своего времени хорошая книга.Впервые, наверно,в ней упомянуты такие люди,как Прокофьев-Северский,Шишко.Фильм, как-то не очень.Слишком мрачный,темный.
Пикуль был очень дружен с Виктором Конецким. они вместе посещали курсы писателей. и Конецкий часто в записках к Пикулю просит о воздержании к алкоголю. наверное это и есть причина с проблемой курсов у Пикуля. Хотя моряки и алкоголь-старые друзья.
" ... разведка кое-какая была ... " Голубчик! Это у Сталина с Хрущевым и Брежневым "кое-какая " разведка была!.... Успехов Русского Императорского Флота Советская разведка и близко не стояла!
Увы супчик СВР работали в любых условиях и не продавались а вот Пошто Нынче все Молчат что Ядерную Бомбондировку Хиросимы и Нагасаки Произвели Рейх и Пентагон в совместных планах 3 Мировой Войны Мировое Господство Коим и до сих не дают покоя с ув Профессор Дзердзжинский.Подзабыли Батюшка Свобода Равенство Братство Как Вам Писания На Стенах Рейхстага не Свято.
@@Анатолий-ч9к7с Вы смотрели кино "Гибель Империи"? Оно снято по мотивам уникальной книги "Триста лет Русской разведки". Как ни странно видел ее в Учебке в разделе "Библиотека Русского Зарубежья". (А что ты хочешь? Это же Забайкалье! Кого ты там напугаешь? И как?...) Прочитать до конца не удалось : офицеры как увидели в руках, сразу вырвали и больше я ее не увидел. Обходник в библиотеке мне подписывал лично начальник особого отдела! Как система Русская разведка была создана государыней-матушкой Екатериной-Великой. Именно ей принадлежит приказ создать первое профильное учебное заведение развед-школу : Смольный Институт. Он готовил Постельных Агентов. Начиная с 18-го века ни одно тело-движение в Европе небыло внезапным и неожиданным для ген.-штаба Русской армии. Ну и почитайте записки графа Игнатьева, военного агента во Франции в годы Первой Великой войны. Конечно никто вам не назовет ни одного агента (если только он небыл провален) и ни одного факта (если операция удалась), так что с сенсациями? Да : трудновато. Громкие имена выдающихся Русских разведчиков эпохи Первой войны и Гражданской князь Туманов и поручик Пеняков. Про Туманова кино "Адьютант его превосходительства", а Пеняков "Английский пациент " и "Индиана Джонс".
А от вас цифровая история отписываюсь. Позорище. Оболгать российский флот и лишить его героизма. Вот тут в новостях было что ваш дружок попался на присвоении денек и взятничестве. Позор. Отписываюсь
Значит так во время 2мв ВМФ СССР потерял 1 линкор, 2 крейсера, около 30 эсминцев и лидеров, не потопив ни одного вражеского корабля данного класса ! Может тоже выдумки ?
@@ЄвгенійСарана То есть ті хочешь сказать, что Балтийский флот должен был идти как минимум к побережью Германии, а там через Датские проливы в Атлантику. А Черноморский так вообще через Босфор и Дарданеллы к берегам Италии. Просто поразительно, до чего у вас, наци, атрофировано умение думать.
@@ГайМонтэг-н3к я просто хотел сказать, что кто хотел топить немецкие корабли тот их топил. ВМФ СССР мог бы например сопровождать конвои, но и этого он был не способен сделать ...
Простите, но что это было? А где про само событие? Очень напомнило выпуск про Петра, где было о чем угодно, но не о Петре Первом. Уважаемый Кирилл теряет фокус.
Это же не для школьников лекция. Подразумевается, что слушатели знакомы с общей конвой событий. Освещаются проблемы историографии, отдельные спорные моменты и т.п. Хотя я согласен, что структуры тут явно не хватает.
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Цели операции Альбион в данном материале раскрыты лишь частично. Немцы только ради пропаганды не затевали бы такой замес.
Один из лучших докладчиков и авторов ЦИ, ну и один из "практикующих " лучших историков России на сегодня
Вы это серьёзно?
В юности несколько раз перечитывал Моонзунд Пикуля, а некоторые сцены перечитывал не раз отдельно. Книжка хоть и не является учебником по истории, но очень зачетная, на мой вкус. Написано живо, ярко, динамично.
Как и всё у Пикуля!
С детства читаю пикуля
И с изрядной долей фантазии.
@@ДядяСэм-м6н это про Барбароссу?
@@ДядяСэм-м6н а, ну там гласность, надо было гадить. Владимир Карпов тогда тож скатился.
Кирилла Назаренко всегда приятно слушать. Спасибо за вашу просветительскую работу.
Читал Пикуля... очень понравилось, как и Кирилл Борисович всегда прекрасен.
Спасибо , большое - за отличную, впрочем - как всегда,лекцию К.Б.Назаренко! Также - присоединяюсь к поздравлениям ему - по случаю его Д.Р.!
В 1988 году вышел фильм "Моонзунд", в главных ролях Олег Меньшиков и Владимир Гостюхин. Потрясающее кино, великие актёры!
да,хороший фильм
несколько деревянное кино..книга сильно живее.
Лучшая роль Меньшикова, на мой взгляд.
Надо будет посмотреть, спасибо что подсказали 👍
Да, фильм по роману Пикуля. Я в школе читал
Тут уже упоминали, я присоединяюсь: был отличнейший фильм 1987 года, 2 серийный - "Моонзунд", так и назывался. Фильм снят замечательно, атмосфера времени передана на высшем уровне, актеры играют как в последний раз (Гостюхин и Меньшиков). Может, сделаете небольшое часовое видео с обзором сериала? Например, с Григорием Прядко, он очень интересный спикер. Или с Кириллом Назаренко.
Хорошо бы посмотреть и послушать такой обзор. Честно говоря, думал, что это видео посвящено обзору филльма.
В фильме всё очень утрировано, Актёры хорошие. Но это типичное кино, драматично романтично эпическое. Причём политизированное. Ну неплохое для своего времени. Но это всего лишь кино. Художественное произведение по мотивам, а не документальный фильм. Критиковать такое проще простого, как "Девятую Роту" Бондарчука. Это не документалка, поэтому нет смысла разбирать.
@@Nomus76тогда нет смысла любой фильм разбирать
Только книжку прочёл и такое приятное продолжение. Спасибо!
Прадед, Константин Гроздов, до 14 года Гроссдорф, морской офицер, пропал безвести там (cогласно семейной легенде)
Искренне скорблю... Вечная память нашим Героям! Они живы, пока мы их помним!
Замечательный рассказ! Прекрасный лектор, умеющий в беспристрастность, вполне очертив свои предпочтения! Браво!👏💪🤝
28.07. 2024. С днём ВМФ поздравляю всех причастных.
Кириллу Борисовичу спасибо за интересный доклад!
Кирилл Борисыч, конечно, неимоверно коррэктен в формулировках.)
Назаренко Супер !!! как всегда !!!!!!!!
Спасибо за интересную лекцию 👍
Мои сердечные поздравления и наилучшие пожелания Кириллу Борисовичу!
Ми
Спасибо !
Спасибо! Очень интересно. С интересом посмотрю фильм❤
Великолепный доклад несмотря на то, что сделан не по бумажке. В речи присутствуют мусорные слова, но - удивительно! - слуху он так же приятен, как и "Моонзунд" В.С. Пикуля глазу.
Фильм "Моондзунд" я смотрел. Интересная точка зрения на судьбу офицеров первой мировой войны.
Ура, исторический оазбор по книге, которую я прочёл лет 12 назад 🎉
Кроме лекций К.Назаренко, ещё любопытно наблюдать, как ещё с детства-юношества не прошло его очарование морем, историей моряков даже спустя столько лет. Это очень удивительно, ведь зачастую быт уже к 30 годам напрочь подавляет всё такое. Но не в случае К.Назаренко! Благодаря чему и мы теперь имеем возможность тоже слушать истории о море и людях :)
Интересно. 😊
Замечательная лекция!!!
Супер
Я думаю фильм был снят близко к тексту Пикуля, Меньшиков и Гостюхин там шикарны!! Последнее уже Советское Кино!!! К сожалению
Роман и экранизация отличные! "Церель будет драться.."
Фильм "Балтийская Слава" мне очень нравился. Его часто показывали во время Ноябрьских праздников.
Да. Только последняя битва Русского Балтийского Флота состоялась не благодаря коммунистам, а вопреки им.
@@СергейПоляков-ы4ь обязатель нужно мазнуть коричневой субстанцией. Для меня этот фильм память о школьных годах и не пустой звук. Поскольку я не отрекался от СССР.
@@vasilykhokhlov Если вы не отрекались от СССР, это похвально и достойно. Тогда скажите правду, а не пропагандистское клише. Это ведь благодаря товарищу Ленину и иже-с-ним был сдан фронт под Ригой и Балтийский флот..... Это ведь благодаря людоедской Ленинской и Сталинской политике Россия-СССР погрузились на долгие годы во мрак и ужас.
@@СергейПоляков-ы4ь Рига была сдана не большевиками, а главковерхом Корниловым, чтобы припугнуть Временное правительство.
@@СергейПоляков-ы4ь Не хочу с вами дискутировать. Я родился в 1958 году и мрака и ужаса в СССР не наблюдал.
Как всегда интересно и познавательно ! 👍👍👍👍👍
Хочеися больше истории военно морского флота
Отличное выступление, Кирилл Борисович. Когда я смотрел Моонзунд, а потом читал книгу, остался вопрос о стратегическом значении Ирбенского пролива. Адмирал Эссен в самом начале романа упоминает, что прорыв немцев в Рижский залив поставит российский флот в катастрофическое положение. Можно где-то подробнее об этом почитать? Почему немцы должны были прорываться именно через пролив, а не могли пройти открытым морем? В чем катастрофичность? Почему русское командование, понимая это, ничего не предприняло?
Моонзунд это потрясающий фильм который с удовольствием время от времени пересматриваешь, а АдмиралЪ это продукт жизнедеятельности любителей пилить бабло который дропаешь в самом начале боясь испачкаться еще больше...
Я этот фильм, "Балтийская слава", видел в детстве, в детсадовском возрасте, вскоре после выхода на экраны, судя по всему.
Импровизированный "кинотеатр" в военном городке, экран вешали на глухую стену ДОСа, киноаппарат работал от движка, громко тарахтящего, но слух как-то этот шум отфильтровывал.
В памяти остались только несущиеся по волнам серые корабли и взрывы, взрывы, взрывы...
Год тогда длился, как сейчас 10. И полгода - лето!
На 9:00 - как искусно Кирилл Борисович познакомил неспециалистов со флагами сторон! 👍🏻
Борисыч - топчик👍
Хороший разбор.
Товарищи, вступление к роликам давно пора перезаписать !
ЦИ уже отнюдь не 5 лет занимается просветительской деятельностью)
Доклад 👍
Искусство позволяет любое поражение превратить в блистательную Победу
"Нигде столько не врут, как на войне и после охоты." (англ.)
Искусство пропаганды.
Валентинсавича, нужно читать в детстве. Он популязировал русскую историю. Начал с моря, закончил прекрасными историческими романами. Жаль что барбароссу не успел закончить. Единственное с чем я с ним не согласен, это его отношение к Сталину. Но в то время, это было простительно, и к тому же носило сугубо личностный характер. Из-за отца. Ну и может и из-за себя.
Он беспощадно врал
Наверно Джугашвили ,а не Сталин
@@ОрденАгентаГермании с 18 лет плати госпошлину и хоть каждый день подавай заявки на смену ФИО
и ему участнику ВОВ не помешало обвинять и тов.Сталина и членов ГКО в гос измене и сепаратных переговоров о мире !!!! да нахрен он такой писака нужен !!!! мой дедушка всю войну прошел и ни я ни мои ближайшие родственники слово не слышали плохого о Сталине !!!!! а когда собирались НАСТОЯЩИЕ ветераны и накатывали 100 гр. наркомовских то первый тост был за тов. Сталина !! а этот писака из Паулюса чуть ли не НЯШУ СДЕЛАЛ !!!! так что повезло ему что свою барбароссу не закончил---ПЕРЕВЕРТЫШЬ
@@ОрденАгентаГермании Наверно Резун, а не Суворов.
«Балтийская слава» - из далекого детства помню слезы и этот эпизод, как матрос прыгнул взрывать корабль. Больше этого фильма нигде не видел, теперь узнал название😊
Мелконов к сожалению 2 года назад скончался :( В библиотеке много его книг с дарственной.
"Синий китель"!... Аж передернуло! .... Тужурка!...- Для!.... - Верхней!.... - Вахты!.....
Он китель.
@@JohnDoe-jw6mk Да он то даже и не "китель", а так : пиджак зеленый с пришитыми погонами.
👍👍👍
Видео познавательное. Из Пикуля читал только «Пером и Шпагой»
Ничего не потеряли.
Есть вопрос по сюжету книги и эпизоду из фильма, очень жаль, что уважаемый Кирилл Борисович не сделал на нем акцента, ибо Пикуль выделяет его, как один из ключевых моментов повествования. Речь идет о минном заградителе "Припять" и его роли в обороне архипелага. Может кто подскажет - является ли факт, описанный Пикулем историческим или это тоже художественный вымысел?
У "Пикуля" вообще очень сложно отличить фэнтези от реальных фактов. Тем более что это уже было экранизировано, а значит стало частью "национальной истории".
А нельзя ли поподробнее по поводу "5 поврежденных линкоров Германии", благодаря которым "морская часть сражения выглядит достаточно пристойно"?
Да.. Кирилл Назаренко, это Историк и Учёный. Его выступления надо изучать в ВМАим Кузнецова.
Рассказчик Валентин Саввич был конечно хороший. А вот историк и моряк ........
Любил рассказывать охотничьи истории в исторических масштабах ...
@@ЄвгенійСарана Похоже? Он и сам верить начинал в то, что написал.
30:33 - Сравнивать советского Штирлица с американским Бондом - ну, такое себе.
1) Джеймс Бонд был не американским, а вовсе даже британским.
2) Джеймс Бонд хоть и был супер-пупер агентом, но разведчиком он не был от слова совсем. Ни в книгах Яна Флеминга, ни в фильмах с Шоном Коннери Бонду ни разу не поручали ничего, что хоть отдалённо бы смахивало на задание разведчика.
Да уж ..Кстати каноничный Бонд, это только Шон Коннери ... Все остальное даже смотреть не стоит !
@@ЄвгенійСарана
Именно так!
27:12 Якунников - это не прототип ли Гриши Карпенко из пикулевского "Моонзунда"?
"Германское командование , судя по всему , просто хотело как-то развлечь изнывающий от безделья экипажи своих линкоров" А. Больных
Не совсем так. Огромные успехи рейхсвера и глубочайшее отставание от него хохзеефлртте! А денежки им на войну ДАЙ! А с фигали? Вот они и стали догонять рейхсер. Не помню от кого узнал. Может к.н. Исаев, или адмирал Омелько, или братья Смирновы?
Многие историки тоже придерживаются такой же версии. Разложение немецкого флота шло семимильными шагами !
Я офицером Подплава стал в 1989 году. Тельняшки мы с формой не носили. Под кителемносили рубашки с белыми манжетами и запонками. Это на берегу. В море носили РБ с клетчатой рубашкой, позже футболкой или разухой в автаномке, иногда просто на голое тело голубое РБ.
Матросы тоже в рубашках ходили?😉🤫😂
@@ПавелПатриот-п3н матросы, ходили как мы, все, в разовом белье. Но когда речь была о ф. о., чего и н бывало в Море,. ТО ДА мне лень писать.
@@ПавелПатриот-п3н. На разных поколениях АПЛ, в коих мы значительно опередили США, и до сих пор эта тенденция сохраняется, к сожалению, не количественном качестве.. Так вот, в нашем Подплаве нет разницы в категориях Экипажа, за исключением тех, кто непосредственно несёт ходовую Вахту. Сия традиция хранится до сих пор.
Как всегда отличная лекция от Назаренко! Фильм "Моонзунд" нравился больше книги Пикуля из-за вылизанного образа большевиков!
👍👍👍✌️
Самый угарный роман Пикуля это Нечистая сила)
Там был секс?)
Так они все "угарные", он сам ещё тем "чёртом" был ...
Здравствуйте! Премного благодарю за Историю.)
Егор Николаевич, а Вы сможете узнать у Кирилла Борисовича историю фразы:"Тремя штыками швартуется яхта английской королевы". Это похвала надёжности узла или критика бесшабашности заморских матросов? Если что... я другой узел вяжу (ну, Вы понимаете Юрского!)))
Мне запомнилось(читал), что затопленная "Слава" аж до середины 50-х служила учебной мишенью для авиации Балтфлота. Если что перепутал--поправте.
Не соглашусь с докладчиком, с его заявлением об отсутствии громких успехов разведки. Общеизвестный факт вербовки, русской разведкой, начальника контрразведки Австро-Венгрии, выдавший России план развёртывания вооружённых сил .
Полковника Редля?)
@@Yura-gz6lw его.
Флот во время Первой Мировой имел едва ли не лучшую в мире дешифровальную службу.
Вчера пересматривал фильм Моозунд 1987 года ( после 1985г, с подачи предателя, главного идеолога КПСС Яковлева, фильмы уже с антисоветчиной).
В подтверждение наличия анти-большевизма.
Герой фильма в исполнении актера Меньшикова(офицер), говорит такой текст, что будет дальше, если вы большевики СВЕРГНИТЕ самодержавие, что дальше будет?
И нам в конце 80-Х преподносили ГНУСНУЮ ЛОЖЬ, что большевики свергли ЦАРЯ!
Теперь я легко вижу в советских фильмах антисоветчину, начиная со времен Хрущева!
В фильме на календаре октябрьские даты и самодержавие уже свергнуто БУРЖУАЗИЕЙ, в феврале 1917 года! Большевики возьмут власть и создадут правительство, в большой коалиции с другими сочувствующими партиями, в том числе в губерниях, только после революции 25 октября 1917 года.
Все негативные моменты, показанные в фильме: развал ИМПЕРИИ, хаос, есть результат буржуазного ГОСПЕРЕВОРОТА февраля 1917 года, а ПРЕПОДНЕСЕН, как результат революции БОЛЬШЕВИКОВ!!! Так нас ментально готовили к развалу СССР 1991-го года, что сейчас и пожинаем.
Большевики все партии уничтожили .
В том числе и ту , которой они проиграли выборы в УС со счётом 51: 26 .
@@ОрденАгентаГермании2 Зачем писать если не знаете.
А потом, вы даже не понимаете о чем написано.
Даты сопоставьте. Самодержавие и царя свергла(госпереворот) в феврале, буржуазия, к лету государство развалилось, большевиков и рядом не было. И вот эта не легитимная власть назначила Учредительное Собрание.
Нет февральского переворота, тогда и не было бы Октябрьской революции.
@@АндрейРатников-е8б Я все отлично понимаю .)
Вы написали ,что после 7 ноября 1917 года большевики с сочувствующими партиями создали коалицию "
На самом деле :
1. Большевики проиграли выборы,которые прошли 25- 27 ноября 1917 года ! в УС эсерам.
2 .Потом большевики разогнали УС а затем уничтожили все партии России
И самое главное .
После февраля 1917 года Государство Российское не разрушилось .
Оно продолжало вести до 7 ноября 1917 года войну с армиями 3 империй.
У государства на это были деньги и ресурсы .
Но нерусским коммунистам Победа Русской Армии была не нужна.
5:26 ...эту роль (несокрушимой крепости) сыграла русская минная позиция...
Вопрос - где то в лекциях слышал что сухопутный адмирал сдавал именно устройство минных позиций врагам России, так ли это?
👍
Скажите, можно ли смотреть выпуск, не читав книгу? Начал смотреть обзор сериала "Спрут", и понял, что все подзабвл, а спойлеры с первой серии начинаются, пришлось пересматривать...
Можно. Тут больше про реальное событие. Спойлеров нет.
@@kazak742 спасибо!
Зело и вельми хорошо.
Толком ничего про ход боевых действий не рассказал
А зачем ? Это же ведь новая попытка "пикулизации" истории.
@@ЄвгенійСарана зачем тогда вообще лекция? Ну да была битва, ну да был Роман. Ну да там героизация. Ну так это и так образованный зритель знает.
У староверов давали имена абрам, и другие прхожие, Абрамович скорее всего из староверов.
Пикуля надо приподовать в школе , а не солженицына.
Обязательно. Если вы желаете России повторить 22-е июня 1941 года!
Солженицына конечно к детям и на пушечный выстрел нельзя подпускать, Пикуля можно, но не особо нужно, так как его фантазии были все таки слишком далеки от реальности.
@@AleksderGrosse Я бы добавил : "и граничат с клеветой".
"Слава" не была потоплена в бою. Она была брошена экипажем по приказу коммунистов. Никакой фарватер она не перекрывала и путь Германским кораблям на Петроград не закрывала. Она лежала в стороне от судового хода в паре кабельтов от кромки канала. Еще в 70-е корпус просматривался под водой. В 20-е-50-е с нее срезали только надстройки и выступающие над водой части конструкции.
А никто здесь и не говорил, что "Слава" была потоплена в бою. Она получила несколько подводных пробоин, приняла много воды. После этого осадка не позволяла "Славе" пройти по специально прорытому для нее каналу, значит, вернуться в базу она уже не могла. Не оставалось ничего иного, как затопить корабль.
@@ГайМонтэг-н3к Корабль вполне возможно было спасти. Но экипаж был раз-агитирован и деморализован большевиками. Никакой борьбы за живучесть не предпринималось. Команды офицеров не выполнялись. Это и стало причиной гибели. После того, как "Слава" была брошена, на ее борт высадилась аварийная партия одного из эсминцев. Но сделать реально уже ничего не могли, так как небыли знакомы с системами и устройством корабля.
@@СергейПоляков-ы4ь Как можно было спасти корабль, если вам объяснили русским по белому: корабль уже не мог пройти обратно через Ирбенский пролив! И агитировали экипажи не только и не столько большевики. Вы же сами любите подчеркивать, что до Октября 1917 большевиков была горстка.
@@ГайМонтэг-н3к Вам прочесть лекцию по борьбе за живучесть?
Офицеры Русского Императорского флота в изгнании создали Военно-Морские Силы и Авиацию не меньше дюжины суверенных государств ! А сколько построили мостов, дорог и оборудовали судовой ход в Экваториальной Африке на реках и озерах так вообще до сих пор описанием плеса пользуются!
Оч. Хор. Спасибо
.
32:20
Примечательно, что я читал воспоминания немецкого офицера, учавствовавшего в том самом рейде эсминцев на Порт Балтийский (Палдиски).
Там он уверен, что при обстреле Палдиски они поражают исключительно какие-то военные объекты, которые были нанесены на какие-то секретные немецкие карты.
По факту немцы разрушали жилую застройку, были жерствы среди мирного населения, в том числе дети.
В принципе, подсунуть немцам ложную карту технически выполнимо.
Ну, было бы странно в мемуарах писать что ты целенаправленно стреляешь не по военным объектам, а по жилым кварталам. Как минимум, собственные родные, которым с большой долей вероятности достанутся твои записи, могут не так понять.
Точно как украинцы по Белгороду.
3 млн. наших пленных у немцев?! И Россия их содержала за золото??!!
с каких пор статистика не позволяет попасть - а может рукажопость канонеров - начиная с эпичного провала Варяга!!!
Чегото про само сражение совсем мало.
Пикуля неоднократно обвиняли в том, что он пересказывает, а то и переписывает старые, но подзабытые книги. Случай с романом Абрамовича «Невидимый адмирал» не единичный.
а что ещё?
@@alexcat6747 "Честь имею" местами слово в слово содрано с мемуаров Самойлова (хотя фамилию могу путать)
@@Владимир-б1о1и с мемуаров Джексона Майкла.
Когда не знаешь нехер пальчиками тыкать в буковки
В Честь имею несклько страниц из воспоминаний Шапошникова, прямо абзацами. Про учебу в корпусе, вроде.
@@alexcat6747
В "Реквиеме каравану ПиКью-17" Пикуль не постеснялся даже дать цитату из книги Алистера Маклина "Корабль Его Величества "Улисс"", а потом массу деталей и целых эпизодов оттуда передрать.
Потери России в первой мировой войне по данным переписей в советское время около 900 тысяч. Об этом говорили в телевизионной передаче в начале 80-х после переписи.
В середине лета 1917 года было примерно 780 тысяч .
Безвозвратные боевые потери - 4 320 тыс. " Милитаризм . Цифры и факты Москва 1983 год
@@СергейМедведев-о3с Враньё .
Тихонову тоже Героя соцтруда дали за подвиги Штирлица.
Мой отец служил в конце 60-х в ГСВГ под Потсдамом, так он рассказывал, что по-соседству, жил дед из бывших русских военнопленных Первой мировой войны, который всю жизнь прожил в Германии, по его рассказам дед этот был противный, постоянно бегал к командиру части и требовал компенсацию, за якобы то, что советские солдаты воровали у него яблоки.
Что значит "якобы"? Воровали! Советские солдаты воровали (в том числе и яблоки) в больших количествах и при всяком удобном случае. Конечно, не так много, как прапорщики, но тоже наносили серьёзный урон сельскому хозяйству. Служил в ГСВГ, город Коттбус: рядом были яблоневые сады - в сезон туда регулярно бегали солдаты воровать яблоки. Водилы, которые возили офицеров или ещё что-то, считали своим долгом остановиться возле сада, нарвать яблок и привезти в часть. Только упрямый осёл будет утверждать, что солдаты не воруют при всяком удобном случае. Так что, мои соболезнования праху несчастного деда.
@@СулейманМехди служил под Уссурийском в нулевых, так там солдат вне гарнизона это мишень для деревенских, потому что наверняка эта скотина пришла воровать, хотя чаще ходили в деревенский магазин за пивом и печеньем, и для обналичивания телефонных карточек, а воровство это клеймо из 80-90.
@@СулейманМехди Эти солдаты были украинцы, как и вы?
Надо было этого дедка-белогвардейца угостить алавердышно гранатами.
@@СулейманМехди у него точно не воровали, из-за его склочности, кроме того, чтобы попасть в его сад надо было пройти через сады сельскохозяйственного кооператива, где были яблоки лучше чем у того деда.
Немцам была очень выгодна революция. Война на два фронта очень неудобна.
Ой, а что случилось? Я про донаты) Клянчить деньги стыдоба, великие) хренова без ангосаксонских денег за монетизацию?
Книга "Моонзунд" написана лихо. Жаль, что на 80% враньё
Уместно ли называть броненосец типа "Бородино" линкором?
Линкор-корабль созданный для боя в линии. Эскадренные броненосцы типа «Бородино « как раз типичный линкор до дредноудной эпохи.
@@kar2m3lika а я был уверен что дредноуты - и есть первые линкоры.
@@eugeneminaev5272Линкор - сокращение от "Линейный корабль" - сильное деревянное судно с 2-3 палубами, предназначеное для сражёния в линии. Линкоры появились до пароходов и дредноутов
@@akritakrit106 🤦не продолжай
По классификации РИФ (хотя уже и не РИФ, но классификация не изменилась) на тот момент и Слава и Гражданин были именно линкорами
насчет даты издания "Моонзунда". не помню точно , но ИМХО широкую известность он получил после того как был издан в 1980 году в каком-то журнале ( в 2х номерах)то ли "Смена" то ли "Аврора" то ли ещё какой не помню. Вторая часть у меня была - там еще номер совмещен был с другой повестью про бывшего заключенного. До этого в 1973 году он издавался тиражом аж 30 тыс, но как-то не стрельнуло.
Достал из шкафа издание романа 1975 года. Издательство "Советский писатель. Ленинградское отделение", глянул тираж - 150.000 экз. Вполне неплохой такой тиражик.
@@alexandersedov9896 не знал-с. Дк яж не оспариваю- издания были. 150+30 тыс нормальный тираж .(И куда эти книги шли в первую очередь? В библиотеки наверно.Однако , как пишут на момент развала СССР в нем было 320 тыс библиотек.) Но тираж одного номера журнала ( для примера) "Молодая гвардия" в те годы 600 - 800 тыс экз. ЗЫ. это объясняет люфт 1980 издание, 1988 - фильм. А 1973 издание - 1988 год съемки- 15 лет многовато. Например по "Эре милосердия" - 1975 г издание ( кстати "смена") - 1979г - фильм.
Стрельнуло. В 78 году получил в подарок на выпускной толстенную книгу " Моонзунд'. До сих пор перечитываю.
@@НикВащ какой тираж?Чьё издательство и год?
Куда ни копни в истории россии, везде дутые мифы!
После Чесмена не был потоплен ни один линейный корабль Российским флотом.
Плохо знаешь историю. На подступах к Порт-Артуру на минах подорвались и затонули два японских броненосца.
@@ГайМонтэг-н3к искал не нашёл,что за корабли ,за 170 лет в артиллерийской дуэли точно ни одного не потопили .линейного корабля .
@@ТалгатИсанов-с3п А если бы кого-то потопили в артиллерийской дуэли, то тебя бы не устроило, почему линкор противника затонул не мгновенно)) Это как в народной игре "Дай закурить": нет закурить - бьют, есть закурить, но плохая марка сигарет - бьют, хорошая марка сигарет, но нет прикурить - бьют, есть прикурить, но спички, а не зажигалка - все равно бьют.
@@ГайМонтэг-н3к С вами всё ясно ; зовут меня Трофим, как трудно быть хорошим ,как плохо быть плохим,сути не меняет ,трудно осознать ,но нет ,кукиш ,не сдамся.
@@ТалгатИсанов-с3п С вами тоже. Примите новую порцию психотропа.
🧐
то есть Анны кронштадтской не существовало в реальности?
мож Ревельская?
@@alexcat6747 да возможно
Амирханов,к
Интересный историк🤔. Как он там заявил? Мол история с героической обороной островов появилась в сталинской историографии. Это его высказывание. Для доказательства, он выложил выдержку из ВиЖ 1962 года. Думаете это случайно 🤔. А вот я так не думаю. Вот такие доктора наук у нас в истории🥺
Читал "Моонзунд" в детстве.Очень понравился,как и все романы Пикуля.Сейчас, конечно,по другому оцениваю.Для своего времени хорошая книга.Впервые, наверно,в ней упомянуты такие люди,как Прокофьев-Северский,Шишко.Фильм, как-то не очень.Слишком мрачный,темный.
Пикуль был очень дружен с Виктором Конецким. они вместе посещали курсы писателей. и Конецкий часто в записках к Пикулю просит о воздержании к алкоголю. наверное это и есть причина с проблемой курсов у Пикуля. Хотя моряки и алкоголь-старые друзья.
Город Невель назван в честь НевЕля?
Конечно нет , тем более , что фамилия французского главкома НИвель
Ну вот что я услышал?
Писатели актеры краткие заметки. Тельняшка....
О чем нам рассказали?. Вспомнить сложно что наговорили. 🤣🤣
Слушал, такой обморок, терпения не хватало
" ... разведка кое-какая была ... " Голубчик! Это у Сталина с Хрущевым и Брежневым "кое-какая " разведка была!.... Успехов Русского Императорского Флота Советская разведка и близко не стояла!
Где успехи, перечислите пожалуйста.
Увы супчик СВР работали в любых условиях и не продавались а вот Пошто Нынче все Молчат что Ядерную Бомбондировку Хиросимы и Нагасаки Произвели Рейх и Пентагон в совместных планах 3 Мировой Войны Мировое Господство Коим и до сих не дают покоя с ув Профессор Дзердзжинский.Подзабыли Батюшка Свобода Равенство Братство Как Вам Писания На Стенах Рейхстага не Свято.
@@Анатолий-ч9к7с Вы смотрели кино "Гибель Империи"? Оно снято по мотивам уникальной книги "Триста лет Русской разведки". Как ни странно видел ее в Учебке в разделе "Библиотека Русского Зарубежья". (А что ты хочешь? Это же Забайкалье! Кого ты там напугаешь? И как?...) Прочитать до конца не удалось : офицеры как увидели в руках, сразу вырвали и больше я ее не увидел. Обходник в библиотеке мне подписывал лично начальник особого отдела! Как система Русская разведка была создана государыней-матушкой Екатериной-Великой. Именно ей принадлежит приказ создать первое профильное учебное заведение развед-школу : Смольный Институт. Он готовил Постельных Агентов. Начиная с 18-го века ни одно тело-движение в Европе небыло внезапным и неожиданным для ген.-штаба Русской армии. Ну и почитайте записки графа Игнатьева, военного агента во Франции в годы Первой Великой войны. Конечно никто вам не назовет ни одного агента (если только он небыл провален) и ни одного факта (если операция удалась), так что с сенсациями? Да : трудновато. Громкие имена выдающихся Русских разведчиков эпохи Первой войны и Гражданской князь Туманов и поручик Пеняков. Про Туманова кино "Адьютант его превосходительства", а Пеняков "Английский пациент " и "Индиана Джонс".
Игнатьев и Туманов продались немецким агентам ,большевикам .
А от вас цифровая история отписываюсь. Позорище. Оболгать российский флот и лишить его героизма. Вот тут в новостях было что ваш дружок попался на присвоении денек и взятничестве. Позор. Отписываюсь
Значит так во время 2мв ВМФ СССР потерял 1 линкор, 2 крейсера, около 30 эсминцев и лидеров, не потопив ни одного вражеского корабля данного класса ! Может тоже выдумки ?
@@ЄвгенійСарана А где было взять вражеские корабли этих классов, чтобы их топить?
@@ГайМонтэг-н3к их можно было взять там же где их топили союзники )
@@ЄвгенійСарана То есть ті хочешь сказать, что Балтийский флот должен был идти как минимум к побережью Германии, а там через Датские проливы в Атлантику. А Черноморский так вообще через Босфор и Дарданеллы к берегам Италии. Просто поразительно, до чего у вас, наци, атрофировано умение думать.
@@ГайМонтэг-н3к я просто хотел сказать, что кто хотел топить немецкие корабли тот их топил. ВМФ СССР мог бы например сопровождать конвои, но и этого он был не способен сделать ...
Абрамович не еврей. Вот это открытие 😂
Вижу назаренко ставлю лайк.он вытеснил из моего сердца жукова который скурвился и профдеградировал.
Простите, но что это было? А где про само событие?
Очень напомнило выпуск про Петра, где было о чем угодно, но не о Петре Первом. Уважаемый Кирилл теряет фокус.
Это же не для школьников лекция. Подразумевается, что слушатели знакомы с общей конвой событий. Освещаются проблемы историографии, отдельные спорные моменты и т.п.
Хотя я согласен, что структуры тут явно не хватает.
@@aquinsky тогда нужно плашку ставить 18+ и требования к подготовке аудитории мелким шрифтом
А вы внимательнее прочитайте название лекции.
@@ГайМонтэг-н3к и что же там написано? Неужели "Моонзунд: сражение 1917 года"?
@@ivany8309 "... и роман Валентина Пикуля". Никто вам не обещал рассказать о самом сражении. Здесь только анализ романа.