Время Иоанна III, Василия III, Иоанна IV вообще очень крутая тема, которая в школе теряется за шокирующими подробностями - походами в Новгород, опричниной, борьбой с боярством. Между тем, логика подсказывает, что это был период становления первой империи в нашей истории, про которую мы даже особенно не думаем.
@@Амина-л4у8ы Неверно.Россия всегда была многонациональным государством.Даже в летописной повести о призвании варягов(Рюрика,9 век) упоминаются 7 племён,из которых только 4 были славянскими.
@@alexivanov7567Иван 3, так и называется. Автор - профессор МПГУ Леонид Ляшенко. Книга входит в серию "Собирали земель русских". Серия так себе, но книга отличная.
Только тезис о якобы недоразвитости народов не связанных с морем как-то вызывает сомнения. Древняя Русь вроде прямо с морем не была связана, а косвенно скорее. У Китая море рядом, обно время плавали, компас изобрели, но в основном больше сухопутными делами занимались, а море второстепенно было. Видимо автор симпатизирует морским державам, а каким можно только догадываться
@@ГардамиранСвами Архангельск не слышал? То что на месте Питера стоял сначала Русский город, потом его Шведы захватили не слышал? Про княжество Тмутаракань не слышал? Про походы на Византию не слышал? :)
Доклад огонь, тема интересная. 22 корабля звучит довольно внушительно. Этот Карстен Роде прям "граф фон Шпее" какой-то, на этих утлых суденышках такое количество тоннажа отправить в корзину. Ливонцы, продающие оружие, которым против них же потом и воюют. Однако актуально. Много что напоминает в современном обществе.
Ну так ливонцы это пример объединения людей. В этом объединении одни люди делают политику ради приращения земли, а другие наживаются на этом. Это, кстати, могут быть и взаимоперескающиеся множества в связи со сложностью интересов и вытекающих из них интриг. И так будет всегда.
@@vrabramov согласен, человечество такое человечество) похоже на историю с арисаками в русской императорской армии. Вчера воевали, сегодня капиталисты из страны восходящего солнца продают тысячи винтовок, завтра они же побегут отбивать "инвестиции" вместе с атаманом семеновым в качестве интервентов-интровертов)
Пока спокойно спит палач, Плыви дорогую удач, Хитрый бродяга Чарли! Три вещи в жизни уважал- Верёвку, гирю и кинжал Добрый и ласковый Чарли! Два друга с ним живут давно - Мешок с деньгами и вино, Браво, счастливчик Чарли! Но будет кончена игра Одним ударом топора - Помни, бедняга Чарли!
@@AlexS0007s многое поменялось. То есть Пётр I по вашему в 16 веке всех бы победил и создал бы уже тогда мощный морской флот? А также всем побрил бы бороды, отменил бы патриархию (которой тогда ещё не было), ввёл бы вместо него синод, ввёл сенат, департаменты и табель о рангах? Альтернативная история это не моё в данном случае.
@@ПарамонСевастьянов Петр ориентировался на самые успешные капиталистические страны Европы. Ивану Грозному куда было ориентироваться? Кругом были феодалы и его борьба за объединение страны и абсолютную монархию как раз была в тему в его время. Все страны которые не смогли объединиться и прийти к абсолютной монархии ушли со сцены. Так что оба шли по лучшим трендам своего времени
"..поляки успели повоевать с обеих сторон..." Как это похоже на поляков! Вся их суть в этом - кто больше платит, тому и служим! Ну или по другому: кто деньги платит, тот девку и танцует...
Хорошая лекция. Хотя тезис о преимуществах в развитии у народов, живущих у моря, несколько наивен. Никто не спорит, флот в те времена самый технологичный вид вооруженных сил. Достаточно взглянуть на историю Византии. Плохо дела в государстве, и флот гниёт. Хороши, и флот оперирует на ближних и дальних подступах. Но вот то же Крымское ханство. С трёх сторон море, и что? Средневековое государство, так и оставшееся в прошлом. Не похоже, что море так уж поспособствовало развитию его народа и самого государства. Впрочем, это не портит общего впечатления. Докладчик своё дело знает. Как и принимающая сторона. С самого знакомства считаю Егора одним из лучших современных историков. Спасибо.
Почему - у Крымских ханов были активные морские контакты с Османской Турцией. Там одна только Кафа (Феодосия) поставляла рабов на Ближний восток, Северную Африку и Южную Европу на протяжении столетий. Крым это богатейшее место для морской торговли так было во всё эпохи. Это место настолько выгодно что те же генуэзцы выкупали у крымских ханов мизерные участки земли за большие деньги под свои торговые фактории.
Чтобы вы понимали насколько это было выгодное место - там даже флот не нужно было строить. Всё в Крым привезут сами соседи. Там ещё со времен древних греков вся Великая степь, персы, ближний восток, средиземноморье и даже половина Европы по Дунаю - все везли сюда свои товары. Крым в плане торговли это не то что золотое это алмазное место. Поэтому вся история Крыма ещё со времен Боспорского царства это стремление как можно быть более независимыми от соседних крупных держав а у этих соседей наоборот было постоянное желание "наложить лапу" на этот регион - очень уж богатое место. В плане строительства своего флота я думаю что сами крымские татары для себя строили только какие-то небольшие суда, крупные торговые суда они могли покупать для себя а военный флот им не давали построить турки. Сильный военный флот Крымского хана это ведь некие претензии на доминирование в Чёрном море а это совсем не нужно было Османской империи.
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на TH-cam: th-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Низкий поклон, от служивых людей. Спасибо за труд просвещения.
не ожидал, что будет ТАК ИНТЕРЕСНО !
Время Иоанна III, Василия III, Иоанна IV вообще очень крутая тема, которая в школе теряется за шокирующими подробностями - походами в Новгород, опричниной, борьбой с боярством. Между тем, логика подсказывает, что это был период становления первой империи в нашей истории, про которую мы даже особенно не думаем.
Империи не империи, но именно с завоевания Казани Россия становится многонациональной державой!))
@@Амина-л4у8ы Неверно.Россия всегда была многонациональным государством.Даже в летописной повести о призвании варягов(Рюрика,9 век) упоминаются 7 племён,из которых только 4 были славянскими.
Подскажите пожалуйста книги, которые лучше всего почитать об этом времени. Авансом - Большое спасибо!
Если всё это включать в школьную программу, она лопнет с брызгами :(
@@alexivanov7567Иван 3, так и называется. Автор - профессор МПГУ Леонид Ляшенко. Книга входит в серию "Собирали земель русских". Серия так себе, но книга отличная.
Привет из Эстонии! Очень интересно.
Интереснейший доклад, от Александра всегда что-то новое узнаешь. Отличный фестиваль получился.
Только тезис о якобы недоразвитости народов не связанных с морем как-то вызывает сомнения.
Древняя Русь вроде прямо с морем не была связана, а косвенно скорее.
У Китая море рядом, обно время плавали, компас изобрели, но в основном больше сухопутными делами занимались, а море второстепенно было.
Видимо автор симпатизирует морским державам, а каким можно только догадываться
@@ГардамиранСвами Архангельск не слышал? То что на месте Питера стоял сначала Русский город, потом его Шведы захватили не слышал? Про княжество Тмутаракань не слышал? Про походы на Византию не слышал? :)
@@ГардамиранСвами есть такая народность ПОМОРЫ и были ни еще со времен древней Руси.
Благодарим Вас за этот видеоролик !! 😇😇😇
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо за лекцию
Просто замечательно.
Спасибо.
Обложка огонь.
В детстве читал очень интересную книгу Константина Бадигина Корсары Ивана Грозного!
Тоже вспомнил о ней.
Я тоже читал. Она у меня есть. Два романа в одном томе: "Корсары Ивана Грозного" и "Крушение у острова Надежды", продолжение первого романа.
@@ВладиславКуликов-в7с Там у него ещё какие то книги читал ,вроде про опричников.Давно это было ,в далёком детстве 😣.
Лектор в начале упомянул сие произведение. Прикольно вы слушали)
@@Вечеромдома Вообщето я лектора услышал и вспомнил про книгу.А потом увидел коммент.
Забавная истрия! Лектор спокойный и толковый!
Отличный исторический ресурс ! Тема Ивана III очень интересна , хотелось бы узнать про Библиотеку Ивана Грозного! Лайк в Поддержку канала!👍👍👍
Ивана IV, извините.
отличный доклад.
Великолепно. Спасибо. Егору Яковлеву низкий поклон.
Егор пожалуйста не убирайте с канала ролики Кибовского. Не поддавайтесь на провокации всяких придурков. Как историк он профи высшего полета.
Никто и не собирался.
А есть предпосылки?
@@ЗаконопослушныйГражданин-ц1у с многих каналов поудаляли Соколова после его чернухи
Доклад огонь, тема интересная. 22 корабля звучит довольно внушительно. Этот Карстен Роде прям "граф фон Шпее" какой-то, на этих утлых суденышках такое количество тоннажа отправить в корзину.
Ливонцы, продающие оружие, которым против них же потом и воюют. Однако актуально. Много что напоминает в современном обществе.
Ну так ливонцы это пример объединения людей. В этом объединении одни люди делают политику ради приращения земли, а другие наживаются на этом. Это, кстати, могут быть и взаимоперескающиеся множества в связи со сложностью интересов и вытекающих из них интриг. И так будет всегда.
@@vrabramov согласен, человечество такое человечество) похоже на историю с арисаками в русской императорской армии. Вчера воевали, сегодня капиталисты из страны восходящего солнца продают тысячи винтовок, завтра они же побегут отбивать "инвестиции" вместе с атаманом семеновым в качестве интервентов-интровертов)
Пока удачно грабил про царя не вспоминал, ни рубля не отправил, а как прищемили, так сразу вспомнил, что грамота от Иоана IV имеется
Да нормально. Можно было кино снять по этому сюжету.
👍👍👍
Пока спокойно спит палач,
Плыви дорогую удач,
Хитрый бродяга Чарли!
Три вещи в жизни уважал-
Верёвку, гирю и кинжал
Добрый и ласковый Чарли!
Два друга с ним живут давно -
Мешок с деньгами и вино,
Браво, счастливчик Чарли!
Но будет кончена игра
Одним ударом топора -
Помни, бедняга Чарли!
Опять противопоставляют Ивана Грозного и Петра I. Они жили в разных эпохах.
Геополитика истекает из географии и экономики - а там мало что поменялось за 2 века
@@AlexS0007s многое поменялось. То есть Пётр I по вашему в 16 веке всех бы победил и создал бы уже тогда мощный морской флот? А также всем побрил бы бороды, отменил бы патриархию (которой тогда ещё не было), ввёл бы вместо него синод, ввёл сенат, департаменты и табель о рангах? Альтернативная история это не моё в данном случае.
@@ПарамонСевастьянов Петр ориентировался на самые успешные капиталистические страны Европы. Ивану Грозному куда было ориентироваться? Кругом были феодалы и его борьба за объединение страны и абсолютную монархию как раз была в тему в его время. Все страны которые не смогли объединиться и прийти к абсолютной монархии ушли со сцены. Так что оба шли по лучшим трендам своего времени
@@AlexS0007s и я о том же. С этим согласен.
@@ПарамонСевастьянов в интернетах кто-то с чем-то согласен - от такого даже ютуб замедлился )))
"..поляки успели повоевать с обеих сторон..."
Как это похоже на поляков! Вся их суть в этом - кто больше платит, тому и служим! Ну или по другому: кто деньги платит, тот девку и танцует...
Для того времени это было обычным делом. Маршалы Карла Xll прекрасно себя чувствовали на русской службе.
@@НиколайДолгополов-е4к у поляков это до си пор осталось. Я об этом.
🏴☠‼
Хорошая лекция. Хотя тезис о преимуществах в развитии у народов, живущих у моря, несколько наивен. Никто не спорит, флот в те времена самый технологичный вид вооруженных сил. Достаточно взглянуть на историю Византии. Плохо дела в государстве, и флот гниёт. Хороши, и флот оперирует на ближних и дальних подступах. Но вот то же Крымское ханство. С трёх сторон море, и что? Средневековое государство, так и оставшееся в прошлом. Не похоже, что море так уж поспособствовало развитию его народа и самого государства. Впрочем, это не портит общего впечатления. Докладчик своё дело знает. Как и принимающая сторона. С самого знакомства считаю Егора одним из лучших современных историков. Спасибо.
Крымцы были развращены легкой добычей от набегов.
Почему - у Крымских ханов были активные морские контакты с Османской Турцией. Там одна только Кафа (Феодосия) поставляла рабов на Ближний восток, Северную Африку и Южную Европу на протяжении столетий.
Крым это богатейшее место для морской торговли так было во всё эпохи. Это место настолько выгодно что те же генуэзцы выкупали у крымских ханов мизерные участки земли за большие деньги под свои торговые фактории.
@@AndrewLunark Но ведь сами татары не владели кораблями.
Чтобы вы понимали насколько это было выгодное место - там даже флот не нужно было строить. Всё в Крым привезут сами соседи. Там ещё со времен древних греков вся Великая степь, персы, ближний восток, средиземноморье и даже половина Европы по Дунаю - все везли сюда свои товары. Крым в плане торговли это не то что золотое это алмазное место. Поэтому вся история Крыма ещё со времен Боспорского царства это стремление как можно быть более независимыми от соседних крупных держав а у этих соседей наоборот было постоянное желание "наложить лапу" на этот регион - очень уж богатое место.
В плане строительства своего флота я думаю что сами крымские татары для себя строили только какие-то небольшие суда, крупные торговые суда они могли покупать для себя а военный флот им не давали построить турки. Сильный военный флот Крымского хана это ведь некие претензии на доминирование в Чёрном море а это совсем не нужно было Османской империи.
Ой, ну атаман, адмирал, какая разница?
Второйнах