Пытаешься понравиться всем бабушкам мамам и папам? Смотри аккуратнее с этим. В 20 лет осознаешь, что не жил толком. Скорее всего, будут сложности в общении с женщинами и огромная обида на родителей
Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы..
Я суда пришёл, потому что мне приснился паритет, и конечно все информации собрал. И понял что в квантовой механике есть волновая функция. В том сне мне ещё упоминалось о Эйнштейн, я на самом деле не увлекался квантовой физике, теперь мне стало интересно, да и видео интересное.
Волна де Бройля определяется той же формулой, что и длина ЭМ волны и это закономерно, тк именно так её и открыли: применили формулу длины ЭМ волны к электрону и она сработала. Т.е другими словами у фотона, как и у всех других частиц есть своя волна де Бройля и эта волна имеет вполне материальную природу, это электро-магнитная волна. Но в случае электронов и других частиц, нас пытаются убедить, что волна де Бройля это просто математическая абстракция - статистика с которой можно обнаружить частицу в пространстве. Выходит, что нам страшно повезло, что ЭМ волны открыли до становления квантовой механики, тк с её подходами (Заткнись и считай) нам бы и про фотон сказали, что он, как и все остальные частицы имеет волновые свойства и никаких материальных волн там нет, это просто статистика. И сейчас не было бы радио связи и смартфонов. Вопрос! Чего мы лишились из-за того, что волны других частиц принято считать математической абстракцией?!
Вопрос по поводу Волновой функции. Какие составляющие волновой функции зависят от времени и почему. А так же хотелось бы узнать почему вообще что-то во вселенной может быть независимо от времени. Большое спасибо за ваши видео, крайне годный контент.
Все. Потому что все, у чего есть масса, не может двигаться со скоростью света, а следовательно для этого всего есть время. И наоборот, все у чего нет массы, движется со световой скоростью и времени для этих систем не существует. Все просто.
😅А если серьёзно, хорошо сказано. Кстати сейчас, намного интересней есть объяснение процессов в квантовой механике, кроме Копенгагенской. th-cam.com/video/2_z6orJF6-Q/w-d-xo.html&ab_channel=VertDider
Плотность вероятности может описывать «информационную плотность конвенционального знания в сетях технологий социальной коммуникации», где коллапс волновой функции связан с характеристиками вероятности 50:50 или с физическими характеристиками бозона Хиггса.
Когда выводили формулу для фотона, брали в расчет, что масса фотона ровна нулю. А что стало с компонентой массы в формуле энергии, когда выводили формулу для электрона?
Волновая функция это концентрация вероятности обнаружения частицы в точке (сама вероятность это квадрат модуля). Удачи тебе нарисовать график 3х мерной комплекснозначной функции, без физического смысла. И форма волны електрона абсолютно ни как не связан с волновой функцией.
Не понял про положение электрона в пространстве. Правильно ли я понимаю что x в уравнении это положение на луче O + D * x, где D направление волны, O точка начала движения электрона?
Я также понял что x, в простом случае, это координата на луче по которому летит частица. Или, в сложном случае, x - массив координат в пространстве. Например, x это x[x1, x2, x3].
Как связать "вероятность появления электрона в данной точке" с его волновой природой. Ведь математическая модель пси функции как я понял для того и была рассчитана чтобы лучше понять волновую природу частицы электрона. В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона. Это чтож получается в течении времени электрон прыгает из точки в точку появляется то та то тут , скачет в пространстве? Это и есть его волновая природа ?
Вы написали: "В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона" - Скорее всего, это всего лишь одна из трактовок пси функции. В данном видео сказали, что после выведения пси функции, люди не сразу поняли что она обозначает.
Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?
Квантовая вселенная, работает также как курица с яйцом а рассматривать их работу надо с работы сердца. Сердце квантовой Вселенной состоит из квант мембран в бутонах и состоит из сферических пульсирующих, свёрнутых, плоских и развёрнуты квантовых мембран.
В. С. Леонов - типичный идиот с собственной подобием на физическую теорию, каких много. Фотон - мера действия (энергия) в электро магнитном поле. - - Способность поля совершать работу, в рамках своих характеристик. Электрон - заряженная (взаимодействующая с фотонным полем) частица. Это база КТП.
Уравнение Шредингера его личная заслуга. Другое дело матричное уравнение Гейзенберга. Это уравнение - результат работы трех учёных : Гейзенберга, Борна, Йордана. Поначалу матричное уравнение называлось : уравнение Борна - Гейзенберга - Йордана. Идея принадлежала Гейзенберга, но он не потянул математику. Но таких фантазёры всегда достаточно. Гейзенберг обратился за помощью к Борну и тот совместно с Йорданом развили тему и довели до конца, до матричного уравнения. Гейзенберг тоже был рядом и принимал участие, но зная идею, другие участники могли без него обойтись. Но они поступили по справедливости и матричное уравнение носило фамилии трёх учёных. А вот затем длинное название создавало некоторые неудобства и сначала " потерялась " одна фамилия - Майорана, затем ещё одна - Борна и уравнение стало уравнением Гейзенберга.
Здравствуйте, спасибо за ваш интерес нам очень приятно! Будет ещё около 10 видео из этой темы. Как раз сегодня готово новое видео: th-cam.com/video/Bmwc3B-iIr4/w-d-xo.html Надеемся, что вам понравится!
А что если наблюдатель ,зная уравнение, сам создает электроны в этом месте, просто ожидая результат? Электроны как бы не существуют,но наблюдатель заставляет их существовать....интересно
Нет измерительных зондов (датчиков) которые могут эксперементально напрямую проверить правильность теории о пси функции. Размеры электрона очень малы. Одна математика и косвенные измерения...
@t0shii_137 Условные волны это фантазия не далеких людей. Электромагнитная волна требует среды или она не волна. Среда порождает волну или это не волна.
Да, если подумать об этом, то становится не по себе. Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией, которая к тому же говорит о том, что электрон это вообще Вероятность и только! Выходит, смотря на наш мир, мы видим лишь вероятность, что он существует. Или вероятно ВИДИМ? Или вероятно МЫ???
@@Vitalius_Oskol , вы написали: "Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией" - Взгляните на ситуацию наоборот! - Представьте себе, что электроны были бы просто мелкими шариками. Тогда за счёт чего образовывались бы химические соединения? - Шарики то без клея друг к другу не приклеишь, а электронные орбиты друг к другу и без клея клеятся!
@@Vitalius_Oskol Волновая функция - это не страшно. А вот частица совершающая колебания, вполне реальна. Подробнее смотрите на канале New физик. Ввести в поисковую строку нью физик, найдете плейлист. Устройство элементарных частиц, устройство фотона, образование фундаментальных полей. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы.
Один чел сказал, что ф. описывает плотность распределения, другой, что вероятность обнаружения при эксперименте... И почему эти углы зрения должны противоречить друг+другу и вторая из них типа правильная. Первая ведь тоже правильная)
Плотность распределения вероятности. Правильно уточнить, что электрон не размывается как облочко, а не имеет местоположения при супер-позиции. Ему это математически запрещено.
Новый любимый канал по физике, если физика - это главная его тема :))
Не говори
Спасибо огромное!!!! Я в 6 классе, обожаю астрофизику и квантовую физику и сначала по книгам понять это уравнение было сложно. Спасибо огромное!!!!😀
Ава👍
Привет! А можно с тобой пообщаться или как-то связаться? У тебя есть телеграмм? Очень хочу с тобой пообщаться если интересно то напиши пожалуйста 😅
Не надо дядя. Учусь на факультете квантовых технологий. So hard
Пытаешься понравиться всем бабушкам мамам и папам? Смотри аккуратнее с этим. В 20 лет осознаешь, что не жил толком. Скорее всего, будут сложности в общении с женщинами и огромная обида на родителей
Поверь, я знаю, о чëм говорю
Спасибо !!!! Благодаря вам приняли мой ответ на сессию ! без дополнительных вопросов )
Это самое понятное видео, что я смотрела, спасибо!)
Действительно.
Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы..
@@sergmetlev8559 а можете свое уравнение написать, учтя все эти важные переменные, чтобы правильный закон получился?
@@scottypotty4460 ага
@@sergmetlev8559 а доклад будет? или уже готов? где можно почитать?
В уравнении Шредингера перед пространственной производной постоянная Планка входит в квадрате.
В университете недавно проходили эту тему, с вашим видео все стало гораздо понятнее
Я суда пришёл, потому что мне приснился паритет, и конечно все информации собрал. И понял что в квантовой механике есть волновая функция. В том сне мне ещё упоминалось о Эйнштейн, я на самом деле не увлекался квантовой физике, теперь мне стало интересно, да и видео интересное.
Кратко, толково, по делу!
Спасибо огромное. Очень хорошо объясняете!
Спасибо за ваши труды!!!!!
Дайте ему отдохнуть он перетрудился 😂
Спасибо большое. Объяснили то, что пытался понять 3 лекции
Наконец мне стало понятно. Осталось только уточнить детали.
Автору канала Респект
Супер. Самое понятное что есть на ютубе.даже я понял
Спасибо большое, очень интересно.
Большое спасибо за объяснение!
Господи, я все поняла, как вы это сделали?! Спасибо!
Спасибо! лаконично и наглядно.
Волна де Бройля определяется той же формулой, что и длина ЭМ волны и это закономерно, тк именно так её и открыли: применили формулу длины ЭМ волны к электрону и она сработала.
Т.е другими словами у фотона, как и у всех других частиц есть своя волна де Бройля и эта волна имеет вполне материальную природу, это электро-магнитная волна.
Но в случае электронов и других частиц, нас пытаются убедить, что волна де Бройля это просто математическая абстракция - статистика с которой можно обнаружить частицу в пространстве.
Выходит, что нам страшно повезло, что ЭМ волны открыли до становления квантовой механики, тк с её подходами (Заткнись и считай) нам бы и про фотон сказали, что он, как и все остальные частицы имеет волновые свойства и никаких материальных волн там нет, это просто статистика. И сейчас не было бы радио связи и смартфонов.
Вопрос! Чего мы лишились из-за того, что волны других частиц принято считать математической абстракцией?!
Красиво объяснил 😻
Шедевр!
Спасибо огромное!!!! Я в 6 классе, обожаю астрофизику и квантовую физику и сначала по книгам понять это уравнение было сложно.
Супер 👍👍👍👍👍
Спасибо вам большое
Короче говоря волновая функция это как сила притяжения у Ньютона, не обосновано, но настолько удобно что пока ей все пользуются!
Спасибо😊
Вау. Великолепное видео.
Вопрос по поводу Волновой функции. Какие составляющие волновой функции зависят от времени и почему. А так же хотелось бы узнать почему вообще что-то во вселенной может быть независимо от времени. Большое спасибо за ваши видео, крайне годный контент.
Все. Потому что все, у чего есть масса, не может двигаться со скоростью света, а следовательно для этого всего есть время. И наоборот, все у чего нет массы, движется со световой скоростью и времени для этих систем не существует. Все просто.
@@jonhdoe1378сомнительное утверждение. Это недоказуемо на текущем уровне науки.
Классно!
Волновая функция мышления, позволяет формировать необходимую плотность вероятности события
😅А если серьёзно, хорошо сказано. Кстати сейчас, намного интересней есть объяснение процессов в квантовой механике, кроме Копенгагенской. th-cam.com/video/2_z6orJF6-Q/w-d-xo.html&ab_channel=VertDider
Плотность вероятности может описывать «информационную плотность конвенционального знания в сетях технологий социальной коммуникации», где коллапс волновой функции связан с характеристиками вероятности 50:50 или с физическими характеристиками бозона Хиггса.
Результат, с вероятностью 50/50, это не результат а разводилово
Как физически обнаружить положение электрона в пространстве? С помощью каких инструментов?
Александр Кирьянов особенно с учетом того что X измеряется меньше чем в ангстремах
Это зависит от крепости выкуренной травки, можно не только электрон увидеть.
Квантовая механика
Когда выводили формулу для фотона, брали в расчет, что масса фотона ровна нулю. А что стало с компонентой массы в формуле энергии, когда выводили формулу для электрона?
1. Энергия фотона. 2. Масса электрона.
Марья Ивановна
Сам
У Волновой две особенности Он понятно и не понятно , представимо и не предоставимо однвременно Жутко тяжело и жутко интересно Таков мир микрочастиц 🤔
[05:25] - азбука Морзе электрона.
Волновая функция это концентрация вероятности обнаружения частицы в точке (сама вероятность это квадрат модуля). Удачи тебе нарисовать график 3х мерной комплекснозначной функции, без физического смысла. И форма волны електрона абсолютно ни как не связан с волновой функцией.
Не понял про положение электрона в пространстве. Правильно ли я понимаю что x в уравнении это положение на луче O + D * x, где D направление волны, O точка начала движения электрона?
Я также понял что x, в простом случае, это координата на луче по которому летит частица. Или, в сложном случае, x - массив координат в пространстве. Например, x это x[x1, x2, x3].
Азхуено звучит физика топчи 🎉
Как связать "вероятность появления электрона в данной точке" с его волновой природой. Ведь математическая модель пси функции как я понял для того и была рассчитана чтобы лучше понять волновую природу частицы электрона. В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона. Это чтож получается в течении времени электрон прыгает из точки в точку появляется то та то тут , скачет в пространстве? Это и есть его волновая природа ?
Вы написали:
"В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона" - Скорее всего, это всего лишь одна из трактовок пси функции. В данном видео сказали, что после выведения пси функции, люди не сразу поняли что она обозначает.
Ничего не понятно но очень красиво и интересно
Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?
Что ты шизик.
ничего, пейте таблетки
Интересно
(Я смотрю это в 14)
А у цией функции е(есть) пространство в котору она заключена? Там фазовый барьер например??
.i.
Тебе здесь табу. Иди учи ще не вмерла.
По все вероятности, природа волновой функции электрона - электромагнитная? Или...?
Квантовая вселенная, работает также как курица с яйцом а рассматривать их работу надо с работы сердца. Сердце квантовой Вселенной состоит из квант мембран в бутонах и состоит из сферических пульсирующих, свёрнутых, плоских и развёрнуты квантовых мембран.
Да. Кто не знаком с теорией физика В.С. Леонова о строении пространства , тот никогда ге поймет; электромагнитная волна ЧЕГО?
ЭМ потенциала?
В. С. Леонов - типичный идиот с собственной подобием на физическую теорию, каких много.
Фотон - мера действия (энергия) в электро магнитном поле. - - Способность поля совершать работу, в рамках своих характеристик.
Электрон - заряженная (взаимодействующая с фотонным полем) частица.
Это база КТП.
Так-то насколько помню
Из курса универа
Это уравнение ещё дополнялось разными учеными
уравнение Шредингера это не только Шредингера заслуга, нельзя говорить что это его формула, просто так называется.
Уравнение Шредингера его личная заслуга. Другое дело матричное уравнение Гейзенберга. Это уравнение - результат работы трех учёных : Гейзенберга, Борна, Йордана. Поначалу матричное уравнение называлось :
уравнение Борна - Гейзенберга - Йордана.
Идея принадлежала Гейзенберга, но он не потянул математику. Но таких фантазёры всегда достаточно. Гейзенберг обратился за помощью к Борну и тот совместно с Йорданом развили тему и довели до конца, до матричного уравнения. Гейзенберг тоже был рядом и принимал участие, но зная идею, другие участники могли без него обойтись. Но они поступили по справедливости и матричное уравнение носило фамилии трёх учёных. А вот затем длинное название создавало некоторые неудобства и сначала " потерялась " одна фамилия - Майорана, затем ещё одна - Борна и уравнение стало уравнением Гейзенберга.
Продолжение будет? Или это последнее видео на эту тему?
Здравствуйте, спасибо за ваш интерес нам очень приятно! Будет ещё около 10 видео из этой темы. Как раз сегодня готово новое видео: th-cam.com/video/Bmwc3B-iIr4/w-d-xo.html Надеемся, что вам понравится!
@@KhanAcademyRussian, вам спасибо за понятные видео, рад новому выпуску)
А что если наблюдатель ,зная уравнение, сам создает электроны в этом месте, просто ожидая результат? Электроны как бы не существуют,но наблюдатель заставляет их существовать....интересно
Нет. Наблюдатель производит редукцию супер-позиции.
Автор не пояснил почему в квадрат. А так все очень просто, особенно когда знаешь как все устроено.
плотность энергии электрона логична, почему нет?
Нет измерительных зондов (датчиков) которые могут эксперементально напрямую проверить правильность теории о пси функции. Размеры электрона очень малы. Одна математика и косвенные измерения...
Волна может быть только в среде вещества.
Эх-х... "Классики".........
Вещество в середине атома и есть електрон
@t0shii_137 Условные волны это фантазия не далеких людей. Электромагнитная волна требует среды или она не волна. Среда порождает волну или это не волна.
Жутко
Да, если подумать об этом, то становится не по себе. Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией, которая к тому же говорит о том, что электрон это вообще Вероятность и только! Выходит, смотря на наш мир, мы видим лишь вероятность, что он существует. Или вероятно ВИДИМ? Или вероятно МЫ???
@@Vitalius_Oskol все так
@@Vitalius_Oskol , вы написали: "Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией" - Взгляните на ситуацию наоборот! - Представьте себе, что электроны были бы просто мелкими шариками. Тогда за счёт чего образовывались бы химические соединения? - Шарики то без клея друг к другу не приклеишь, а электронные орбиты друг к другу и без клея клеятся!
@@Vitalius_Oskol Волновая функция - это не страшно. А вот частица совершающая колебания, вполне реальна. Подробнее смотрите на канале New физик. Ввести в поисковую строку нью физик, найдете плейлист. Устройство элементарных частиц, устройство фотона, образование фундаментальных полей. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
раскажите сикрет пожалуста !
Почему псифункцию нужно возвести в квадрат?
Чтобы гарантированно получить положительное значение, т.к. вероятность не может быть отрицательной
@@alenka_makещё как может!
В квадрат возводят, чтоб перейти из одномерности в двумерность, одномерная это аналог длины, а произведение, это площадь
@@radiopapa6134 а что может означать отрицательная вероятность?
Дурак?
Впр 7 класс
напоминает интерфенецию
Голос убаюкивает
ошибка в формуле уравнения шрёдингера
а рассказать ка кон вывел уравнение слабо?
Колебание типа "существует-несуществует"
С учётом того, что это волна стоячая, как в струне.
можеешь голос еще ниже сделать пж
Даже единиц измерения нет на оси х. Что с электроном происходит в точках ноль? Бред какой-то
ГОВОРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРАЗУ ПРАВИЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФОРМУЛЫ. МЫ В ЧАС НОЧИ ЗАПОМИНАЕМ ПРАВИЛЬНОЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ
Бред!
Хреновое объяснение.
ПредлОжите лучше?
Отличное. Хоть и не полное.
Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы.
Один чел сказал, что ф. описывает плотность распределения, другой, что вероятность обнаружения при эксперименте... И почему эти углы зрения должны противоречить друг+другу и вторая из них типа правильная. Первая ведь тоже правильная)
Плотность распределения вероятности. Правильно уточнить, что электрон не размывается как облочко, а не имеет местоположения при супер-позиции. Ему это математически запрещено.
???
Ярый фашист Шрёдингер очень устареллл !!!