과학자들은 빛을 충돌시켰습니다. 그러자 무언가가 튀어나왔습니다.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
  • 빛이 충돌하면 어떻게 될까?
    높은 에너지의 빛이 충돌하면 물질이 생성될 수 있습니다.
    하지만 물질이 생성되는 순간이 관측된 적은 한번도 없었는데요.
    이번에 처음으로 빛의 충돌로 인해 물질이 생성되는 과정이 관측되었습니다.
    * 내용 출처 : journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.131.065102
    * 본 내용은 신비과학 이전 채널에서 2024년 1월 12일에 업로드 되었습니다.
    #빛의충돌 #물질생성 #빛의비밀 #브라이트휠러 #breit-wheeler #광자충돌 #전자 #양전자 #반물질 #양자장 #중력장 #빛압축 #양자요동 #쌍소멸 #책밖과학 #신박한과학소식

ความคิดเห็น • 78

  • @MrLeesangmo
    @MrLeesangmo หลายเดือนก่อน +8

    창세기가 떠오르네요....참으로 신기방기

  • @therock79983
    @therock79983 หลายเดือนก่อน +6

    오늘도 유익한 영상 감사합니다

  • @user-mu5bt1ij8z
    @user-mu5bt1ij8z หลายเดือนก่อน +2

    다시 돌아와서 다행!!!!!!
    다시는 채널팔지 마시길~~~~~!!!
    이느낌 그대로 가야함
    북툰과 더불어 가장 멋진 과학유투버!!

  • @알뜰지식
    @알뜰지식 หลายเดือนก่อน +4

    오늘 저녁을 먹을지 말지 제 마음도 항상 충돌 중이에요 🤣🤣
    항상 과학은 신기 방기하네요

  • @user-coscos
    @user-coscos หลายเดือนก่อน +5

    세상이 물질이 많은 이유도 빅뱅의 초기빛 때문이 아닐까

  • @user-SabaPing
    @user-SabaPing หลายเดือนก่อน +7

    E = mc^2 공식에서 빛의 속도의 제곱이 나오는 이유가 저거와 관련이 있나보네...

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน +1

      넵 아니구요

    • @cnh8778
      @cnh8778 หลายเดือนก่อน

      ​@@hoxxax 니기미구요.

  • @user-kk2mq9hs9f
    @user-kk2mq9hs9f หลายเดือนก่อน +3

    그럼 아무것도 없는진공에 강력한 에너지를 한점에 집중해서 쏘면은
    인공적으로 우주를 만들수 있을려나

  • @kmkj5281
    @kmkj5281 หลายเดือนก่อน +13

    그럼 생명탄생도?????심해열수구나 또 뭐더라???그게아니라 광자가 생명탄생까지도......광자가 야훼였네(하느님)

    • @tetrisczar469
      @tetrisczar469 หลายเดือนก่อน +2

      ㅇㅇ 생명도 그렇고 다른 물질도 다 그렇고 애초에 광자 충돌로 양성자, 전자가 만들어지니까 그 입자들이 만들어내는 모든 물질은 다 만들 수 있는거죠.

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน +1

      근데 빛은 보손 입자인데 애초에 충돌이 가능한가?

    • @user-qo8qe9fq3c
      @user-qo8qe9fq3c หลายเดือนก่อน

      빛이있으라

    • @cutycat9
      @cutycat9 หลายเดือนก่อน +1

      하나님은 에너지임 (빛)

    • @user-se2oj8vr1e
      @user-se2oj8vr1e หลายเดือนก่อน

      이게 문화승리구먼 2000년전 셈족 나부랭이들이 2000년 후에 타타르 나부랭이의 내면세계를 정복해부렀으

  • @user-im7wg5rf1k
    @user-im7wg5rf1k หลายเดือนก่อน +17

    빛이 있으라.

    • @tetrisczar469
      @tetrisczar469 หลายเดือนก่อน +1

      감마선 빛

    • @mangdrai000
      @mangdrai000 หลายเดือนก่อน

      @@tetrisczar469 그거 아닙니다

  • @gaiakang5877
    @gaiakang5877 หลายเดือนก่อน +2

    반양성자와 양전자는 어떻게 만들어 지나요? ㄷㄷㄷ

  • @creationorevolutiontv4023
    @creationorevolutiontv4023 หลายเดือนก่อน

    E=hv=mc^2 -> m=hv/c^2의 물질이 만들어 지는것은 당연하것 입니다.

  • @user-nv7rn9gb8t
    @user-nv7rn9gb8t หลายเดือนก่อน +2

    과학자 누구??? 논문을 찿아보려했는데...발견자를 찿을길이 없군요..

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน +1

      애초에 빛이 충졸한다는 것부터.... 보손입자인데 어떻게 간섭되나요

  • @changseoplee
    @changseoplee หลายเดือนก่อน +2

    내가 만들고 싶은 것 중 하나.
    어떤 물질 이든 순간 적으로 고체화 되는 어떤? 현상. 쉽게 말해서 물을 예로 들면, 닿기만 하면 얼음이 아니라 고체가 되는 것. 이런 현상이 작동 한다면 물이 아니라 공기 에서도 작동 할 수 있을 것으로 예측. 더 쉽게 말 하자면 공기 자체를 고체화 함으로써 UFO, UAP 가 가진 쉴드?로 만들 수도 있기 때문. 여기서 상상력을 조금 더 보태면, 이 현상이 중력 까지도 상쇄 할 수 있지 않을까?? 물론, 주변을 고체화 하는 현상을 만들 수 있다면 그 고체화를 다르게 접근 하여 몇 단계의 연구를 더 해야 겠지만.

  • @KK-ub6ub
    @KK-ub6ub หลายเดือนก่อน +1

    빛이 있으라 그러자 빛이 있었다

  • @user-xn4vc5mp4l
    @user-xn4vc5mp4l หลายเดือนก่อน

    이것도 이거지만 좀더 세심한 이해나 오해가 필요합니다. 맞는것만 맞게해 맞다고하는 과학으론 쫌 그렇습니다. 일단 여러분들 이부분을 이해 바랍니다를 제가 바랍니다.
    중요! (많은 학계분들 과학은 개인의 앎과는 상관이 없기에 위대한 학문이라고 하지만 저의 견해는 완전 아니더라구요. 견해라기 보다 오히려 아래 보시면 수치적으로 세상 최초로 직접 밝혀넷습니다. 개개인의 앎이 자연에 어떠한 영향을 미치는지 함께 즐겨보는 기회가 되기 바래요.)
    "If the speed of light is constant, the speed of light and the car is 1 and time 1 has passed. At this time, if you do not know your movement, time 1 is 1. At this time, if you know your movement, time 1 is 2. In other words, when you know, the light knows. This is the time." copy UJ. (상대성이론과는 좀 과하다 싶을 정도로 햇갈려서 별도로 한때 벚꽃이론이라고 이름 붙혀보았어요! 모두 즐거운 하루 되세요.)
    무단 전재 복재 도용 등 금합니다.

  • @tv-km9zo
    @tv-km9zo หลายเดือนก่อน +1

    그빛은 어디서 온거죠?

  • @kjane4204
    @kjane4204 หลายเดือนก่อน +1

    👏👏👏

  • @jsa89888
    @jsa89888 หลายเดือนก่อน

    역시 장맛은 빛이 중요하네

  • @violetcrown8998
    @violetcrown8998 หลายเดือนก่อน

    빛도 물질 아님?? 질량이 없는 물질...
    물질 이니까 불가능한건 아닌거 아닌가

  • @cutycat9
    @cutycat9 หลายเดือนก่อน +1

    창세기...

  • @user-if2wr7bq1l
    @user-if2wr7bq1l หลายเดือนก่อน +3

    물이 빛을 받으면 빨리 증발하는 이유가 여기에 있지 않을까. 산란된 빛과 쏘여진 빛의 충돌에서 나온 양전자와 전자가 물 분자에 흡수되면서. 말이야..

    • @Ardllan
      @Ardllan หลายเดือนก่อน +1

      보통은 태양복사때문인걸로 알려져 있는데요. 님 추측도 그럴듯합니다.

    • @maestro14700
      @maestro14700 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@Ardllan 어.. 그 뭐지 어디서봤는지 진짜 가물가물한데 온도 변인 통제하고 빛을 받은쪽이 빨리 증발했다나 하는 실험이 있었다는데 출처가 기억나질 않아요 ㅠㅠ

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน

      ​@@Ardllan 근데 애초에 빛이 어떻게 충돌함?

    • @Ardllan
      @Ardllan หลายเดือนก่อน +1

      @@hoxxax 빛의 이중성.

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน +1

      @@Ardllan 네 광자인 상태여도 파동함수가 symmetry해서 겹침이 발생 안할거 같은데.. 충돌이 일어난다는게 이해가 안되는데

  • @drmphy
    @drmphy หลายเดือนก่อน

    E=mc²를 알면 빛에서 물질이 튀어나오는 게 이상한가?
    어떻게 했느냐가 중요한 거지 그 결과가 신기한 건 아니지

  • @violetcrown8998
    @violetcrown8998 หลายเดือนก่อน

    2024년 7월 13일 토요일 오후 12시 14분

  • @user-dn3zb1oe5b
    @user-dn3zb1oe5b หลายเดือนก่อน

    예림이 그 패 봐바... 장 (Field) 이야?

  • @taenggu7454
    @taenggu7454 หลายเดือนก่อน +1

    ??? 중첩 가능한거 아닌가

    • @tetrisczar469
      @tetrisczar469 หลายเดือนก่อน

      ???: 반파장~ 반파장~

  • @tube527
    @tube527 หลายเดือนก่อน +1

    이 세상은 항상 빛이라는 것을 매개로 뭔가가 일어나고 있는 것이 아닌가 상상을 하고 있었고 혹시 물질도 빛으로부터 만들어지는 것이 아닌가 상상은 했었습니다만.. 제 상상이 틀리지만은 않았나 봅니다.

    • @seokyi8577
      @seokyi8577 หลายเดือนก่อน

      영감님... E=M 이라는 아인슈타인 공식이 그게 가능하다는 뜻입니다요....기본중의 기본인데 상상을 굳이 했다라 ㅋ

    • @tube527
      @tube527 หลายเดือนก่อน

      @@seokyi8577 E=MC^2 을 말하는 건가요? 물질의 질량이 에너지와 등가라는 이야기지만 이것이 빛 자체가 충돌하여 물질을 만든다는 것을 뜻하는 것인가요? 핵분열이나 핵융합으로 소실된 질량 만큼 에너지가 생긴다고 알고는 있지만 역으로 인간이 에너지만으로 물질을 생성한 적은 없는 것으로 알고 있습니다. 이 공식이 빛으로 물질을 생성할 수 있다는 것을 말하는 것인가요?
      기본 중의 기본이라면 어떻게 된 것인지 설명 좀 부탁드립니다.

    • @디앤츠
      @디앤츠 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@tube527엄... 에너지로 물질이 생겼다 없어지기도 합니다... 양자요동이었나요..? 한번 찾아보세용

    • @jungkouho
      @jungkouho หลายเดือนก่อน

      @@tube527광합성

    • @tube527
      @tube527 หลายเดือนก่อน

      @@jungkouho 광합성은 식물이 엽록소에서 빛과 이산화탄소를 이용해서 당을 만드는 것을 말하는 것인데 모두 기존에 존재하는 물질을 이용해서 당을 만드는 것이구요. 순순히 빛에서 물질이 생성되는 것은 아니에요.

  • @gu9625
    @gu9625 หลายเดือนก่อน +1

    '광'합성

  • @athanasius0000
    @athanasius0000 หลายเดือนก่อน +1

    빛이 있으라.....

  • @user-nn4ck6ro9f
    @user-nn4ck6ro9f หลายเดือนก่อน +1

    자꾸 양자강 자장면이 연상되요 선생님

  • @user-fg8sy4zj5j
    @user-fg8sy4zj5j หลายเดือนก่อน

    빛이 있으라 라는 말은 거짓은 아니었군요.

  • @ChunJoStockMan
    @ChunJoStockMan หลายเดือนก่อน

    지금 빛을 충돌시키는게 문제가 아니다. 제니가 담배핀다고 해서 충격받아 하루종일 멍하니 있었다.

  • @user-vw4xs2xp9v
    @user-vw4xs2xp9v หลายเดือนก่อน +1

    빛을 만든사람은 누구임?

    • @tetrisczar469
      @tetrisczar469 หลายเดือนก่อน

      모든 사람들은 빛을 만듭니다. 따뜻한 체온으로 만들어내는 적외선과 뇌와 신경망의 전기신호로 만들어내는 뇌파는 물론이고 피부를 이루는 인 성분과 주변 산소가 반응하면서 약간의 가시광선 영역의 빛도 방출합니다.

    • @user-vw4xs2xp9v
      @user-vw4xs2xp9v หลายเดือนก่อน

      @@tetrisczar469 저 빛은 누가 만들었음?

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน

      ​@@user-vw4xs2xp9v자연이 만들었죠

    • @user-vw4xs2xp9v
      @user-vw4xs2xp9v หลายเดือนก่อน

      @@hoxxax 우주도. 자연히 만들었음? 조건들은. 빛인데 빛도 자연임?

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน

      @@user-vw4xs2xp9v 우주가 실제라고 생각하시나요? 양자역학 관심 있으시면, 우주는 실제란 존재하지 않고 관계론적으로만 존재하는 것입니다.

  • @user-cz7xe1xg5d
    @user-cz7xe1xg5d หลายเดือนก่อน

    꽝이 나옴

  • @vezitamax
    @vezitamax หลายเดือนก่อน +1

    전자는 물질이라기보다는 에너지의 형태 아닌가요?

    • @성이름-l7u
      @성이름-l7u หลายเดือนก่อน +1

      전자도 부피와 질량을 가지고 있습니다.

    • @seokyi8577
      @seokyi8577 หลายเดือนก่อน +1

      전자는 질량을 가졌고 따라서 엄청나게 느립니다. 그래서 전선을 통해 전자가 정보를 전달하는게 아니라 전자가 흐르는 방향으로 전자기장이 광속으로 펼쳐져 그 장의 파동으로 전달됨

    • @user-od4xv3fh6r
      @user-od4xv3fh6r หลายเดือนก่อน

      물질이지만 질량이 작아 파동의 성질도 가지는거죠

    • @hoxxax
      @hoxxax หลายเดือนก่อน

      ​@@user-od4xv3fh6r질량이 작다는 이유만으로 전자의 파동성을 증명할순 없습니다😂

    • @user-od4xv3fh6r
      @user-od4xv3fh6r หลายเดือนก่อน

      @@hoxxax 나도 알음

  • @user-pscs222
    @user-pscs222 หลายเดือนก่อน +1

    3등이지

  • @maiev
    @maiev หลายเดือนก่อน +2

    2등인가?