Complimenti Grazia, sempre utilissimi i tuoi video!! 👏👏Succede che in un ritratto ambientato si stia attenti alla luce, alla posa ed espressione del soggetto e possa essere leggermente storta🙄! Utilizzi il raddrizzamento automatico o è meglio farlo manualmente? Sei chiara, precisa e bravissima!!
Ciao, grazie molto interessante... è possibile ottenere la stessa cosa con l'ultima versione di Lightroom o l'espansione rigenerativa si può avere solo con Photoshop?
Devo dire che non ho ancora sentito dei Rumors, però spero che facciano uscire una versione stabile, perché la 2024, la versione 25 che stiamo usando ora e tutto meno che stabile. Qualche giorno fa un loro tecnico, perché funzionasse bene mi ha fatto fare un downgrade alla 25. 7 ma i problemi continuano
Se ho capito bene devi ritagliare un’immagine e salvarla come nuova immagine. Se ti serve solo una piccola parte, come un volto per inserirlo su un’altra foto devi salvare il file in png per mantenere la trasparenza
@@GraziaBertano Troverò mai una ragazza bella così, una volta mi cercavano loro, ora mi ci vorrebbe una fotografa brava come te per farmi ritornare fotogenico. Sono d'accordo con te che i piedi non vanno mai tagliati, è il bello della completezza di una donna, ed è una parte del corpo delle più importanti, lo posso dire perchè so quanto mancano quando non c'è più sensibilità.
Omestamente il soggetto era più dritto prima, io avrei selezionato lo sfondo e lavorato su quello . Ma giustamente questo tut è sullo strumento taglierina quindi.
Condivido... Bastava selezionare tutta l'immagine e prenfere l'angolo superiore destro per raddrizzare la colonna. Ma siamo italiani, dobbiamo fare sempre le cose più complicate
Almeno dire che la fotografia (non immagine, immagine è anche un santino preso in chiesa) poteva essere subito scattata dritta? Chiedersi che senso ha una fotografia se contiene parti inventate? I piedi tagliati "non si possono vedere", invece ciò che è inventato si? Possibile che il cervello è spento e ridotto a servo dalla manipolazione priva di ragionamento e fine a se stessa? Possibile non capire che così la fotografia è degradata a pittura degli inetti? Come si diceva nell '800 dei fotografi visti come pittori incapaci?
Non ti sei chiesto se questa foto era l’unica scattata in quel contesto e se era stata scattata storta proprio per fare il tutorial? Da quattro anni faccio tutorial completamente gratuiti per tutte le persone che vogliono migliorare il loro modo di fotografare o imparare a produrre nel modo migliore le immagini, la gente di solito mi ringrazia e il tuo commento è veramente fuori luogo!
Ah dimenticavo… il santino è l’immaginetta La fotografia è: fotografia /fo·to·gra·fì·a/ sostantivo femminile 1. Processo fotochimico per mezzo del quale l'immagine di un qualsiasi oggetto, ottenuta con la camera oscura, viene fissata e resa permanente su un supporto di materiale sensibile ai raggi luminosi. 2. L'immagine ottenuta mediante tale procedimento. "fare"
@@GraziaBertano Credo invece che sollevare domande in merito alla cultura della fotografia non sia affatto una questione fuori luogo. L'illusione che si migliori solo usando bene le mani scollegate da quella parte del cervello che ci serve per capire, è certo una caratteristica di questo tempo. Una situazione paradossale in cui si parla di Intelligenza Artificiale senza nemmeno rendersi conto di cosa si sta facendo. Se la fotografia dell'esempio è stata scattata per fare un esempio beh, allora ancora peggio. In un contesto di studio fotografico in cui lo sfondo è uniforme, il riempimento delle parti mancanti dopo il ritaglio ha un senso. Ma certo non è questione di lana caprina domandarsi se è lecito spacciare un'immagine per fotografia quando in quest'ultima ci sono parti generate artificialmente. Cioè si vedono elementi che non sono mai stati di fronte all'obiettivo. Le pinacoteche sono piene di immagini di oggetti che non sono mai stati davanti ad un obiettivo perché non sono fotografie. Capirlo fa bene al cervello e ridimensiona la smania feticistica per lo strumento, talvolta inutile quando il cervello è acceso però.
@@GraziaBertano Appunto: tutte le fotografie sono immagini ma non tutte le immagini sono fotografie. Col sistema della generazione artificiale di parti mancanti si annulla questa distinzione. Saperlo fa bene, così ognuno si regola come vuole. Ma l'ho detto io non lei... cordialità!
bello! mi era sfuggita la nuova potenzialità della taglierina! 😘
@@biancamariacapanna9466 si l’ho scoperta anch’io da poco
Molto brava bellissimo di ascoltarti e anche molto facile seguirti . 👍💯💯💯💯💯💯💯
Grazie 😊😊😊
Grazie mille per il tutorial, chiaro e utile. Un caro saluto.
Grazie Stefano 🤗
complimenti per il video, chiaro e comprensibilissimo.
Grazie mille!
Ottimo tutorial come sempre
Grazie mille, gentile come sempre
bravissima come sempre grazie
Grazie a te per il feedback
Fantastico, grazie!
Grazie a te per il commento!
Bravissima😁👍
Grazie 🤩
Complimenti Grazia, sempre utilissimi i tuoi video!! 👏👏Succede che in un ritratto ambientato si stia attenti alla luce, alla posa ed espressione del soggetto e possa essere leggermente storta🙄! Utilizzi il raddrizzamento automatico o è meglio farlo manualmente? Sei chiara, precisa e bravissima!!
Il raddrizzamento automatico con le persone non funziona bene
Grazie, questa non la sapevo!
@@GiuseppeTresTRIK è da poco tempo che c’è
Ciao, grazie molto interessante... è possibile ottenere la stessa cosa con l'ultima versione di Lightroom o l'espansione rigenerativa si può avere solo con Photoshop?
Forse in futuro, per il momento la taglierina di Lightroom e Camera RAW non ha quella funzione
@@GraziaBertano ok grazie
Ottimo video come sempre bravissima, domanda molto semplice quando esce Photoshop 2025?! Ciao buona giornata
Devo dire che non ho ancora sentito dei Rumors, però spero che facciano uscire una versione stabile, perché la 2024, la versione 25 che stiamo usando ora e tutto meno che stabile. Qualche giorno fa un loro tecnico, perché funzionasse bene mi ha fatto fare un downgrade alla 25. 7 ma i problemi continuano
Grazie
Buongiorno come faccio a prendere un immagine da un immagine ?
Se ho capito bene devi ritagliare un’immagine e salvarla come nuova immagine. Se ti serve solo una piccola parte, come un volto per inserirlo su un’altra foto devi salvare il file in png per mantenere la trasparenza
Si foto fatta col cell ad una maglietta in vetrina togliere l'immagine centrale e riutilizzarla
👍
OK benissimo
ma sei una miniera di informazioni
Grazie 😄
Bellissima ragazza
@@francoorsatti884 si un’autentica bellezza!
@@GraziaBertano Troverò mai una ragazza bella così, una volta mi cercavano loro, ora mi ci vorrebbe una fotografa brava come te per farmi ritornare fotogenico. Sono d'accordo con te che i piedi non vanno mai tagliati, è il bello della completezza di una donna, ed è una parte del corpo delle più importanti, lo posso dire perchè so quanto mancano quando non c'è più sensibilità.
A me non dispiaceva nemmeno quella originale
Anche a me ma dovevo fare il tutorial 😊
pensare l'inquadratura prima di scattare, no?
Fare la foto storta per creare il tutorial no? 😂
Omestamente il soggetto era più dritto prima, io avrei selezionato lo sfondo e lavorato su quello . Ma giustamente questo tut è sullo strumento taglierina quindi.
@@marcostroppolo7784 diciamo che era il metodo più veloce per ricreare le parti mancanti e la taglierina con l’AI è fantastica!
Condivido... Bastava selezionare tutta l'immagine e prenfere l'angolo superiore destro per raddrizzare la colonna.
Ma siamo italiani, dobbiamo fare sempre le cose più complicate
Sempre a criticare gli altri state, pensate alle vostre foto
@@lucaviola1060 mica l'ha ordinato il medico di pubblicare. Poi si presta il fianco a critiche (costruttive)
😂😂😂@@MaurizioMoscatelli-photo
Almeno dire che la fotografia (non immagine, immagine è anche un santino preso in chiesa) poteva essere subito scattata dritta? Chiedersi che senso ha una fotografia se contiene parti inventate? I piedi tagliati "non si possono vedere", invece ciò che è inventato si? Possibile che il cervello è spento e ridotto a servo dalla manipolazione priva di ragionamento e fine a se stessa? Possibile non capire che così la fotografia è degradata a pittura degli inetti? Come si diceva nell '800 dei fotografi visti come pittori incapaci?
Non ti sei chiesto se questa foto era l’unica scattata in quel contesto e se era stata scattata storta proprio per fare il tutorial? Da quattro anni faccio tutorial completamente gratuiti per tutte le persone che vogliono migliorare il loro modo di fotografare o imparare a produrre nel modo migliore le immagini, la gente di solito mi ringrazia e il tuo commento è veramente fuori luogo!
Ah dimenticavo… il santino è l’immaginetta
La fotografia è:
fotografia
/fo·to·gra·fì·a/
sostantivo femminile
1.
Processo fotochimico per mezzo del quale l'immagine di un qualsiasi oggetto, ottenuta con la camera oscura, viene fissata e resa permanente su un supporto di materiale sensibile ai raggi luminosi.
2.
L'immagine ottenuta mediante tale procedimento.
"fare"
@@GraziaBertano Credo invece che sollevare domande in merito alla cultura della fotografia non sia affatto una questione fuori luogo. L'illusione che si migliori solo usando bene le mani scollegate da quella parte del cervello che ci serve per capire, è certo una caratteristica di questo tempo. Una situazione paradossale in cui si parla di Intelligenza Artificiale senza nemmeno rendersi conto di cosa si sta facendo. Se la fotografia dell'esempio è stata scattata per fare un esempio beh, allora ancora peggio. In un contesto di studio fotografico in cui lo sfondo è uniforme, il riempimento delle parti mancanti dopo il ritaglio ha un senso. Ma certo non è questione di lana caprina domandarsi se è lecito spacciare un'immagine per fotografia quando in quest'ultima ci sono parti generate artificialmente. Cioè si vedono elementi che non sono mai stati di fronte all'obiettivo. Le pinacoteche sono piene di immagini di oggetti che non sono mai stati davanti ad un obiettivo perché non sono fotografie. Capirlo fa bene al cervello e ridimensiona la smania feticistica per lo strumento, talvolta inutile quando il cervello è acceso però.
@@GraziaBertano Appunto: tutte le fotografie sono immagini ma non tutte le immagini sono fotografie. Col sistema della generazione artificiale di parti mancanti si annulla questa distinzione. Saperlo fa bene, così ognuno si regola come vuole. Ma l'ho detto io non lei... cordialità!
Tu cosa avresti fatto di diverso?
Grazie