🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 : artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs 🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗: t.me/VictorFerry 🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/ 🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 : Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir Amazon: amzn.to/3kSunq1 Chapitres 0:00 - Importance et Limites des Débats Politiques 0:48 - Techniques pour Déstabiliser l'Adversaire 1:17 - Analyse des Débats et Compétence Rhétorique 1:45 - Les Lieux Communs du Débat Politique 3:01 - Défendre une Proposition Politique 3:52 - Les Arguments de Faisabilité et Utilité 5:02 - Étude de Cas : Bardella et les Binationaux 7:19 - Réactions et Stratégies de Bardella 9:32 - Une mise au point
Parce que vous faites encore attention à ces gugus qui extrême-droitisent tout et n'importe quoi ?? Quand il en viennent à extrême-droitiser Fabien Roussel parce qu'il aime bien les steaks, ou qu'on aime bien le pays dans lequel on vit, il faut savoir prendre du recul. N'est-ce d'ailleurs pas un peu le sens de votre chaîne ? 😉
Le RN viens de se positionner POUR les abattage rituel halal/casher dans les abattoirs Français. Même pas élu déjà cocu. Ordures. J'espère que vous aurez le courage d'en parler
c'est bien et j'aime beaucoup ta chaine pour un associal complet pour moi, juste, vu que tu veut être objectif, l'extrême gauche c'est le npa et les anarchiste, lfi c'est juste la gauche et radicale si tu veut ! sinon tu fait le jeu de ceux du centre et des média et tu te positionne politiquement ! et il faut appeler les choses pour ce qu'elles sont ! bonne continuation
Perso ce qui m'amuse très fort, c'est que les journalistes recadrent sèchement Bardella ou Bompart quand ils devient d'une question pour préciser quelque chose ou enfoncer le clou, mais Attal qui esquive totalement la question des OQTF qui saoule tout le monde depuis 10 ans, il ne se passe rien. C'est plus facile d'être bon en débat quand on peut parler et développer ses petites attaques tranquillement... et pourtant, le bilan du gouvernement devrait interpeller les journalistes...
le probleme des OQTF n'est pas uniquement franco-français, je suis algerien je sais de quoi je parle, a tort ou a raison au bled on en veut pas de ces mecs, Bardella le sait parfaitement.
Bien que je n'aie pas regardé le débat, je trouve votre remarque tout à fait excellente. Le pouvoir en place peut faire et défaire la carrière de ces journaliste.
@@zoheirounes5894c’est ps notre problème, ils vont rentrer c’est tout. Que vous les vouliez ou pas. Et si c’est pas là, ça sera pendant une guerre civile
En réalité, les journalistes réprimandent Jordan Bardella car il avait un temps de parole bien supérieur aux autres. Les journalistes étaient donc "obligés" de le limiter dans ses réponses pour que le temps de parole reste équitable. C'est à chacun de l'utiliser du mieux qu'il peut et cela fait partie du débat de savoir quand et comment réagir pour contrer au mieux son adversaire, ce qui n'a pas été fait, du moins j'ai l'impression que c'est ce que cette vidéo propose. Evidemment que Gabriel Attal aurait dû répondre mais il a remarquablement esquivé la question et s'est servi de son temps de parole pour attaquer son adversaire. Pas forcément moral (cela dépend des gens) mais très bien joué finalement ;)
Après ce sont les actions qu'on attend, on se souvient de l'excellent orateur qu'est Macron et ses discours n'ont mené à rien ! Que les politiques arrêtent de parler et qu'ils agissent, marre qu'ils se foutent de nous !!!
Il est certain que Macron a fini de démolir la fonction présidentielle... on a eu bibendum et ses croissants et Macron le pervers narcissique qui dit tout et son contraire du jour au lendemain en plus comme si il était au théatre.
Heu, non, Macron n'a jamais eu une réputation de "bon orateur" avec des discours plutôt vides et se contredisant d'une phrase sur l'autre : déjà son fameux "en même temps" et surtout son fameux PROOJEEEEET. Par contre, il est souvent assez bon en interview, et en débat, c'est un tueur, en tout cas contre Marine Lepen (je ne me souviens pas d'autres occasions). Et sur le terrain... c'est la cata. Ces petites phrases qu'il ne peut pas s'empêcher de lancer... S'il avait pu se retenir, il aurait pu faire illusion plus longtemps.
J'ai trouvé particulièrement ridicule le script de Attal sur son histoire avec les deux jeunes filles. Il prend les gens pour des cons, tout le monde sait qu'il n'a rencontré personne. Et son histoire n'a touché personne.
Attal est en réalité très bon en debat, il l'a démontré lors de son face à face avec Bardella avant les européennes. C'est juste qu'au vu du bilan de la Macronie, les gens ont déjà une mauvaise image de lui. Bardella n'a pas ce désavantage simplement.
Il manque de charisme, de présence et on sent que tout ce qu'il dit est faux, théâtral et romancé comme avec son histoire d'étudiante Franco marocaine et arménienne
Attal, oui très bon pour couper la parole, pour ne jamais répondre aux questions des journalistes... en fait, c macron 2... un beau parleur, il reconnaît rien. A l'entendre. 7ans de bonheur, 7 ans de hausse de pouvoir d'achat... le rêve quoi?
@@Loki881247 "Théâtral et romancé" certes (c'est gros comme le nez au milieu d'un figure), et puis rien de comparable à un Charles de Gaulle niveau charisme ; néanmoins je le trouve vif d'esprit et toujours bien "préparé". Pour le reste, nous avons les hommes/femmes politiques que nous méritons... 😉
@@Shenthusiast Je trouve qu'on y a le droit chez Bardella aussi. Les débats des européennes m'ont d'ailleurs irritée au plus haut point. C'était la cacophonie générale et à celui/celle qui aurait la punchline la plus percutante. Bref, j'ai l'impression que c'est époque qui veut ça 🙄
Attal peut remercier Bouleau de l'avoir laissé dérouler sa fable alors qu'il venait de lui poser une question sans rapport aucun. La complicité des médias avec la macronie n'est plus à démontrer. Les français l'ont compris. 😊
@@MrFlakjoe euh sur ce plan t tres mpal place hien lorsque on a france inter avec une liste noire on ne donne pas de lecon de deontologie journalistique
@Lapoilade Attal nous prend vraiment pour des cons, comment un type qui se prétend premier ministre peut avoir ce genre de réflexe digne d'une cour d'école........ Quand il y a des exonérations il y a forcément un plafond de ressources en face... c'est insupportable mais en même temps on sait que la Macronie prend le peuple français pour des abrutis sans cervelle...
Je n'ai pas vu la même chose... Les trois étaient relativement médiocres, Bardella pas plus qu'un autre. Ce débat est un non-événement. - la tirade d'Attal sur les jeunes filles bi-nationales était surjouée et tout à fait hors propos, ça sentait la grosse ficelle préparée à l'avance pour ne pas répondre au bilan sur les OQTF. - l'attaque sur la conseillère franco-russe est plutôt dégueulasse et illogique par rapport au propos précédent, d'ailleurs Attal semble en avoir conscience, car il n'ose pas trop s'aventurer dans cette brèche. En tout cas, merci pour votre travail.
100% d'accord même si je dirais que Attal est un peu au dessus des 2 autres (médiocre +) mais il porte le bilan de son gouvernement donc il est inaudible, par contre je sais pas c'est quoi la stratégie de LFI mais j'ai l'impression que Bompard à juste fait acte de présence
Bardella s’est très bien débrouillé. Attal est un moulin à paroles qui ne laisse pas intervenir ses adversaires. Il est champion pour couper la parole, ce sont ses forces principales
On se souvient , quand monsieur Macron , a dit , au moment de ses promesses electorales ! , je vais annuler la taxe d ' habitation ! , mais il a oublié de dire , qu ' en remplacement , la taxe fonciere allait doubler !
Voilà 😅les politiques sont des menteurs alors Que la volonté Divine soit faite que les individus s introspectent en toute humilité chaque jour chaque personne doit être maître de ses actions
Le problème ce n’est pas que Jordan bardella soit parfait ( ce n’est pas un vieux routard qui de la politique) c’est que le bilan de Mr Macron étant catastrophique ( tous les voyants sont au rouge) ce style de gouvernement ne peut perdurer …
On aurait la même chose avec le RN, le vernis de perlimpinpin en moins. :/ C'est assez déroutant de voir qu'ils passent pour les défenseurs des classes populaires alors qu'ils sont juste la continuation du modèle néo-libéral.
chomage 7,5 % alors que le niveau restait à 10 % depuis des années, ce n'est qu'un exemple que le bilan de Macron est très bon. Bien sûr, si vous écoutez Bardella, Le Pen, Bolloré et Hanouna, c'est très mauvais quand même. Les votants du RN sont lobotomisés, pas idiots, simplement le niveau des débats avec le RN est complètement nul.
@@jacquesabeasis3766 Le macronisme c'est manipuler les chiffres du chômage en bafouant les droits à l'assurance chômage, en radiant les demandeurs d'emploi sans motif valable, et en plaçant les jeunes dans des stages bidons ou en les redirigeant vers le RSA !!
@@jacquesabeasis3766 Le bilan de Macron c'est l'empoisonnement de la population, la perte d'emplois de ceux qui n'obéissent pas, la vente de nos industries, l'insécurité exponentielle, le détournement des lois, l'entre-soi de A à Z, la corruption, les mensonges, les délits d'initié, vous pioncez ou vous êtes né comme ça?
effectivement on "attendait" que Bardella rembarre Attal en disant que la mesure ne concernait que quelques dizaines de postes-clés stratégiques, mais il s'est retenu je pense pour ne pas donner l'image d'un orateur qui s'emporte, "méchant" (en prenant donc le parti de rester dans la droite ligne donc de la dédiabolisation de son parti). Un débat n'est jamais égal, Attal vient en premier ministre, il a l'expérience de la fonction et l'aplomb qui va avec. Bardella est encore très jeune, ça joue quoi qu'on en dise, et des trois c'est clairement celui qui s'est fait le plus malmené par les deux journalistes qui voulaient l'interrompre sans cesse et de manière assez agressive
Tu crois vraiment qu'il va faire passer une loi pour encadrer quelques dizaines de personnes ? Alors qu'il y a des contrôles poussés pour atteindre ces postes. Soit c'est une perte de temps monstrueuse soit c'est pour aller plus loin, ça commence par des postes stratégiques et puis après?
C'est dommage que vous ne rajoutiez l'argument massue de Manuel Bompard qui dit qu'il n'y a pas besoin de regarder si une personne est bi national ou pas mais il y a une enquête préalable de la DGSI. Sinon, on a bien vu qu'effectivement Jordan Bardella n'était pas du tout à la hauteur sur tous les sujets. Il a eu pour seule réponse à qu'est-ce que vous allez faire ? "Je ferais un moratoire". Cela ne l'ancre pas du tout dans une image de leader. Mais le pire, c'est que malgré sa médiocrité, il apparaît vainqueur pour les sondés. C'est affligeant ! Qu'il profite de ce moment car cela ne va pas durer. Une fois aux affaires, on ne peut pas cacher l'incompétence bien longtemps.
Parce que les gens ne cherchent pas forccément la meilleure prestation de débat. Jerome fourqué à sorti une analyse intéresssante, c'est que les gens recherchent en premier lieu un candidat dont l'analyse globale de la situation dupays est en accord avec la leur. ET là, que Bompard ou Bardella soient meilleurs et/ou plus factuel en débat ne changera pas grand chose quand Attal se traine la politique de macron et que Bompard se traine les dossiers de mélenchon sur l'islamisme/laicité.
Au contraire Bardella est plutôt bon, il est clair sur les sujets : surpression du droit du sol, suppression de l’excuse de minorité, rétablissement des peines planchers, renvoi des étrangers criminels, questions économiques il est clair aussi, question sur la binationalite ce sont les médias qui font polémique en faisant semblant de s’offusquer pr qu’il baisse dans les sondage (exemple avec la remarque de Zemmour sur les enfants handicapés), tout ça est monté en épingle, alors que le sujet de la binationalite tout le monde s’en claque et même y’a rien de choquant. Il rappelle la juste réalité.
Personne n'écoute les arguments de manière neutre. Si vous êtes peu diplômés, que vous vous sentez méprisés par des gens qui ont le même habitus qu'Attal il n'a pas encore ouvert la bouche que vous le détestez déja. Au contraire si vous avez grandi dans le 16ème et que vous avez fait HEC Attal pourrait réciter le botin téléphonique vous le trouverez formidable.
les candidats entre eux, ne s'écoutent déjà pas. L'un pose une question, l'autre répond avec une explication plus ou moins alambiqué, tout en restant dans une certaine vulgarisation pour les téléspectateurs. Puis la personne repose encore et encore la même question, afin de déstabiliser l'interlocuteur, gagner sur la forme pour faire un clip sur internet sorti de son contexte et faire des centaines de milliers de vues. J'ai vu tous les débats des européennes, et à chaque fois surtout la gauche, reposer à chaque débat les mêmes questions à la droite, par exemple concernant le "pacte exil et immigration" ou le "green deal", L'exemple du "green deal" à chaque débat était pour la gauche d'accuser la droite d'écocide, alors que le principal refus de la droite du "green deal", c'est que le nucléaire dans le "green deal" n'est pas considérer comme un énergie décarboné, de ce fait la France qui a l'énergie la plus propre d'Europe devrait comme éolien et le solaire n'occupent pas un POURCENTAGE précis dans la production française, la France devrait avec le "green deal" payé plus de taxe que des pays européens ayant plus d'énergie carboné. La France plus pénalisé (je vais donner des chiffres au hasard) qu'un pays ayant 50/50 énergie propre, énergie carboné; alors que son mix grâce au nucléaire est 80/20. Mais à chaque débat des européennes, les mêmes accusations d'un côté, les mêmes réponses de l'autre plus au moins courtes selon le temps de parole.
@@lirresponsablecapitaine5305 Après si on veut chipoter, le bilan carbone du nucléaire est sensiblement égal au solaire, et moindre que l'éolien. Aucune énergie n'est décarbonée. L'uranium il faut bien le miner, les centrales c'est pas fait avec du papier mâché, etc...
@@brunetyannick1174 Oui mais c'est l'épaisseur du trait comparé aux centrales à charbon que doivent faire fonctionner ceux qui se sont tournés vers l'éolien.
@VictorFerry est-ce qu'on peut qualifier l'argument de Attal sur Tamara Volokhova de 'autophage' ? Dans la mesure où il attaque le fait de juger sur la nationalité en portant un jugement similaire ?
Il existe généralement deux types de raisonnement fallacieux : le sophisme, qui est un argument destiné à tromper les autres, et le paralogisme, qui est une erreur de raisonnement involontaire,🤔
Merci pour ton contenu, depuis que je te suis je me sens vraiment plus à l'aise au travail dans mon rôle de manager et je gagne des points grâce à tes conseils !
Aïe, j'ai bien regardé le débat, je me souviens très bien du passage mentionné. Et bien vous avez coupé très sauvagement le passage afin d'y inclure vos idées, mais cela ne reflète pas ce qui s'est réellement passé, dommage ça aurait pu être intéressant.
Comme Macron qui avait plié Marine en débat présidentiel, Attal est un excellent débatteur. Si je me réveillais ce jour d'un sommeil de 10 ans, je voterais direct pour lui ! Ce qui me gêne le plus chez Bardella ce ne sont pas ses erreurs dialectiques mais ses yeux qui semblent constamment chercher de l'aide. Il n'a pas l'air sûr de ce qu'il dit... Pas (encore) la carrure d'être premier ministre.
@@vikos78 Ça ne marche pas, quand, on a un temps de parole chronométrer. Attal pourrait conserver la parole, au final, ils auront tous le même temps de parole à ≈égalité
@@fybleez Par garder la parole, j'entend conserver le leadership sur un sujet, ex: La conseillère franco-russe où il a littéralement plié Bardella, qui s'est liquéfié.
Très intéressant. On remarque que la rhétorique est primordiale. Evitons les guerres politiques;) sachant que très peu d'entre nous s'y connaissent réellement.
Il faut que vous étudiez un aspect je ne sais pas si c'est de la rhetorique mais ça m'a semblé criant chez Attal , à un moment donné on lui pose la question du bilan concernant les OQTF qui est tres mauvais, et lui commence en disant "Je vais vous répondre mais en attendant je vais vous raconter une histoire " (ou quelque chose de similaire et j'ai observé qu'il ne reponds pas du tout à la question au contraire il lance un nouveau sujet sur lequel bardella semble en difficulté, il est brillant Attal, mais malgré tout Bardella a une voix qui porte elle est plus incisive elle marque plus en débat (enfin je trouve)
C'est plutôt bien joué de sa part. Après si vous voulez parlez des OQTF, si le pays étranger ne veut pas recueillir son "ressortissants", on fait quoi?
Le meilleur moyen d'être très bon en débat, c'est d'être cohérent. Ce ne sont alors pas les lieux communs qui sauvent des attaques de l'adversaire, juste la solidité du propos et c'est exactement ce qui s'est passé avec Bompard qui pouvait expliquer chaque point de son programme. Il n'est pas bon parce qu'il est fort, il est bon parce que son programme l'est. Légère nuance que le fait de tronquer ses interventions en laissant penser qu'elles ne sont que rhétoriques ne saurait invalider.
son programme est un désatre. Pro immigrationniste, programme économique totalement foireux (notamment démonté par plusieurs économistes (notamment Antoine Lévy ou Sylvain Catherine) , favorable au laxisme judicaire, soumission à l'islamisme. Comment peut on trouver crédible un parti qui investit des islamistes, des racistes anti blancs, des pro racailles ?? Non car désolé mais vu certains candidats LFI comme aly diouara ou Mohamed Awad, difficile de nier que ce parti est soumis à l'islamisme. les insoumis me font penser à la gauche libanais on a vu ce que cela a donné. (Ils ont aidé les milices musulmanes à massacrer les chrétiens lors de la guerre civile)
Woooww !!! Je te suit depuis quelques temps et cette vidéo, tu as une façon de présenter avec un dynamisme comme jamais !!! ça donne encore plus les tripes !!! Bravo… Et comme d’habitude, quel bonheur de pouvoir avoir une analyse qui est non partial 🙏 si seulement TH-cam tu pouvais autant regarder que la télé… Ta chaîne ferait des millions d’audition échangeaient, peut-être un peu plus le monde qui a trop peur de se remettre en question d’apprendre et de retourner dans l’existence de soi plutôt que de regarder la vie des autres (l’avis des autres) au lieu de vivre vraiment ✊🏼
En étant complétement neutre objectivement et d'un pur point de vue technique, j'ai été surpris par Bompard qui je trouve a fait une bonne prestation, Bardella encore à côté de ses pompes, décidément il lui manque encore une bonne dizaine d'années d'exp. Et Attal encore un ton au dessus et en maîtrise à part quelques phrases par moment en "réponse" où il s'est enflammé
En même temps c'est plus simple de faire bonne prestation avec un programme existant et par conséquent des arguments plus construits que l'inverse comme avec les deux autres zigotos là ^^
@Mr Bulroth 😂😂😂😂😂 Heureusement que vous êtes complètement #Neutre objectivement ,sinon qu'es ce que ça serait ?? Plus extrêmement Gauchiasses ça va être difficile de trouver !!! #Bompard le Crasseux ,et pourquoi pas la baleine 🐳 🐳 #Panot punaise de lit 🪳 🪳 🪳 Pauvre chèvre 🐐 🐐 🐐 🐐
Au moment ou il fallait parler d'immigration, point fort de Bardella, Attal et Bompard l'ont cout circuité en concentrant le débat sur cette mesure sur les binationaux. Bardella s'est fait avoir en consacrant son temps de parole à se justifier au lieu de gagner des points en avançant ses idées sur le sujet.
@@kdms.3377 les immigrés venus en masse dans les années 60 nous ont été bien utiles et on n'avait pas à l'époque inventé des "consequences", prétexte aujourd'hui pour en faire les boucs-emissaires de tous nos maux.
@@kdms.3377 ce qui est triste ç est de voir que gens tombent encore dans le piège du bouc émissaire des fasciste. Au moins on sait quel aurait été ta priorité en 40
@@TheMattmusik Revoyez la définition du fascisme qui correspond plutôt au parti que vous semblez défendre. C'est vous les collabos qui détestez votre propre pays et vous placez du côté des gens qui nous nuisent à vos concitoyens et les tuent. En 1940 les braves gens qui ont défendu notre pays étaient des patriotes, eux. Ils n'avaient pas honte de défendre leur pays.
Victor, merci de nous proposer du contenu ou on apprend, de nous transmettre ton expertise, et de nous donner les clefs pour notre progression. On a besoin de plus de createur de contenu comme toi. Je tenais a te le dire.
Je ne regarde jamais les débats. On ne vote pas pour un homme, mais pour une idéologie. On ne va pas élire un dictateur, mais un partie avec une équipe. Au lieu de passer 1h à regarder un débat, passez 1h à lire les programmes.
J'imagine que ça depend des opinions politiques, parce que la chialerie d'Attal sur les binationaux était pathétique. Même si Bardella a bien raté une occasion de mettre en avant la pauvreté de l'argument.
@@matthieudesbiendras8244 3 millions de personne dont 99,99% ne seront jamais concernés par cette mesure (qui je le rappelle est en pratique dans la plupart des autres pays)...........
@@timetnj ce ne sont que quelques postes mais eux sont tous concernés, et de quel pays me parles-tu ? La Corée du Nord ? La Chine ? La Russie ? Ce sont eux tes exemples ?
@@matthieudesbiendras8244 Parmi les premiers concernés de la bi-nationalité française, on peut déjà citer l'Algérie, après on peut citer l'Australie, la Bulgarie.... et je ne parle même pas des pays où la double nationalité est impossible (Ukraine, Norvège, Autriche.....). Mais bon, pour ça il faut déjà se renseigner, et ne pas se limiter à ses certitudes idéologiques......
Cette mesure que revendique Bardella n'est que ce qu'il reste de la promesse de régler le problème de l'immigration ... qu'il sait ne pas pouvoir régler, afin de contenter les adeptes de la haine des autres, fer de lance du RN !
ENFIN !!! Enfin une vidéo à peu près impartiale et excellente d'un point de vue pédagogique ! Merci @Victor Ferry, là j'ai appris des choses, vous avez été précis, chronologique. ça change de vos vidéos anti gauche juste pour faire le buzz. Là vous allez faire le buzz mais au moins sans prendre partie
cela dépend des partis. la populisme a surtout la ferme intention de se servir lui-même. je serrai partisan d'une inéligibilité à vie à la moindre condamnation d'abus de bien sociaux
Je trouve que Bompard a été plus mature ! Mais l'exemple sur l'Espagne en concernant le travail là bas ce n'est pas vrai ! l'Espagne est remplie dit contrat de travail fin des travaux et c'est bien entendu très précaire et leur SMIC est plus bas et il y a beaucoup de travail au noir ! Les entreprises payent les heures supplémentaires qu'ils obligent aux salariés au noir. Donc l'Espagne n'est pas le bon exemple à suivre. En plus ils ont fait des lois à courir 😢
pour ce qui est du smic il aurait du plus se baser sur la belgique c est pas des gros gaucho et pourtant il l applique et faut le dire comme c est il est plus interressant de venir bosse en belgique que en france j estime pas que le belges soient meilleur que nous a partir de la le gouvernement peut mieu faire
@@GS-fo6lv c'est pas parce que Bompard ne s'est pas joint aux querelles de coqs qu'il était largué. Et quant au programme, je passerai sur l'insinuation douteuse. On sait très bien qui vous soutenez, n'essayez pas de faire comme si vous étiez en position de pouvoir trancher quoi que ce soit.
@@superoozaru6282 oui, je soutiens l'alliance entre le RN et la partie non macroniste des LR. Et je persiste et signe : le programme du FP est une belle bouse de vache à TOUS les niveaux qui va nous emmener vers l'enfant illégitime d'un URSS 2.0 version kiwi avec l'anarchie totale
"Les francais le soutiennent massivement sur l immigration"... Ah bon? 30% à une élection avec 50% d'abstention serait une approbation MASSIVE de la majorité des français... encore une fois Victor Ferry confond ses idées personnelles avec le réel!
Faire plus de 30% au premier tour d'une election, c'est un score massif. Ne vous en deplaise, les macronistes 😉😉 Et concernant le soutien des français sur l'immigration (car c'etait de ce soutien qu'il etait question), toutes les etudes montrent qu'environs 70% des français sont en accord avec les propositions du RN sur l'immigration. Donc oui c'est un soutien massif auquel doivent faire face tous les autres candidats qui marchent sur des oeufs quand ils attaquent le RN sur ces question puisque leurs propres electeurs partagent les idées du RN.
Monsieur, Merci, bravo J'apprends..grace à vous ! Toujours!!!!.. Objectivité.....elle est la ,elle gêne!? Pas moi. Merci Continuez 👍🏻👍🏻👍🏻 Ça dérange, ça m'arrange! 😅
@@vk4849 mais il a raison. Bardella a été mauvais c'est un constat réel. C'est inquiétant qu'un mec pareil puisse devenir premier ministre (j'ai beau le préférer aux tarés de gauche qui ont un programme qui fera de la France un pays du tiers monde et qui sont totalement soumis à l'islamisme). Le plus inquiétant chez le RN n'est pas tant leur soi dit extrémisme (vouloir réduire l'immigration actuelle qui est un désastre, vouloir moins de laxisme sont des mesures de bon sens) mais leur incompétence. Ils sont bien incapable de gérer un pays. Leur seul qualité c'est qu'ils font passer les intérêts de la France et des francais avant ceux du reste du monde (contrairement à toute l'élite francaise qui par universalisme a systématiquement fait passé les intérêts du reste du monde avant ceux de la France). Il est fou de penser qu'il est raciste de vouloir mettre fin à une immigration qui nuit à la qualité de vie des autochtones.
@@casvd6774 Madame Irma a parlé. S'ils sont incompétents ou non, vous n'en savez rien tant que vous ne les avait pas vu à l'œuvre. Ce que vous faite, c'est ni plus ni moins qu'un procès d'intention
On reconnaît un arbre à ses fruits !! On reconnaît un dirigeant , à son bilan !! A DROITE Toutes !! Changeons de gouvernement !! Il y a urgence !!!🇫🇷🇫🇷🇫🇷✝️
Ces débats où la parole n'est jamais respectée sont ridicules et tout est manipulé par les journalistes pour orienter les opinions. Il faut regarder les interviews faites par des chaînes TH-cam indépendantes comme LEGEND qui posent des questions intéressantes et neutres et qui laissent l'invité s'exprimer.
@@kdms.3377 C est pas pour critiquer guillaume pley mais le fact checking chez legende c est pas leur fort. Donc ils sont bien sympa mais y a un moment faut pas laisser les gens dire n’importe quoi
Bah il préfère aider bardella a mieux repondre aux attaques. Il va pas commencer a souligner que Bompard les a tous detruit en plus ? Apres faut arreter de nier detre partisan.
Ouais c'est un peu con sa proposition sur les bi-nationaux, les postes clef en principe y'a des enquêtes poussés des services secrets. En tout cas électoralement c'est certains que c'est une catastrophe...
Franchement, j'ai presque eu pitié de lui et j'ai détourné le regard à plusieurs reprises tellement j'ai ressenti le malaise à sa place. Il était pathétiquement vide. Le néant. Je le regardais et le générique de X-Files résonnait dans ma tête...
Intéressant et je suis d'accord avec vous, pour ma part c'est la première fois que je vois Bardella osciller , voir perdre pied. Il s'est rendu ridicule sur ce moment et surtout nous donne un aperçu de ses limites pour le moment où il arrivera aux fonctions. Ne faites pas attention à l'extrême gauche qui vous insulte ou qui vous accuse. Ils ne savent rien faire d'autres de toute façon. Ca fait partie du paysage, il faut s'y faire... bon courage pour la suite ;).
6 หลายเดือนก่อน +4
De toute façon, la moitié du temps de parole de Bardela est utilisé à faire de l'attaque ad hominem, voire ad personnam. En gros, il ne dit rien à part des insultes. Et le pire, c'est que ça marche.
C’est amusant, j’ai vu la séquence sur TikTok d’une page plutôt pro-rn. La séquence où bardella est taclé par Gabriel a été supprimée. Je me demandais donc pourquoi il taclait à ce point Attal. Maintenant je comprends 🤣 Après, j’ai rigolé quand même quand on sait que le FN/RN a été extrêmement lié à la Russie et ses financements pendant des années.
Cette vidéo est super intéressante Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que Gabriel Attal , a mieux su que ses adversaires, se battre sur son terrain ce qui lui a donné un avantage
C'était difficile de riposter, je trouve les argumente de Attal très juste, et l intégrité et la cohérence de bardella sur cette mesure est bancale, raison pour laquelle il est difficile de maquiller cela et de riposter lorsque lon est sur un terrain peu solide
Il n'a pas forcement donne les bons arguments. On l'attaque sur une question morale, il aurait du repondre que meme dans un pays aussi mondialiste que les etats-unis, un citoyen qui ne serait pas ne aux etats-unis ne peux pas devenir president, il a donc une inegalite entre les citoyens, mais cela ne semble pas heurter la morale globalement. Je pense qu'il aurait pu trouver d'autres exemples, ou rappeler que certains pays interdisent la bi-nationalite a leurs ressortissants. Bref, en pratique je trouve aussi que c'est pas forcement une excellente mesure, sur un poste sensible il peut y avoir une enquete sur la personne au lieu de simplement se fier a la nationalite.
@@papabear8191 Les enquêtes sur les personnes à des postes importants est déjà faite. Pour un français ou un binational. J'ai déjà travaillé dans un sujet sensible et on m'a demandé tous mes réseaux et mes activités.
c'était facile de répondre, des pays très intègres interdisent la double nationalité, rien avoir avec les origines, tout simplement un engagement d'integration
@@alexandredemian2489 ben si ça a un rapport , le vrai problème de Bardella c'est les Algeriens qui ont la DN, il aurait très bien pu s'en sortir avec ça et parler d'assimilation
Bardella les a tous détruit. Attal était totalement à côté de la plaque, bompart totalement hors sol. Dans ta séquence principale, attal compare l'importance d'une assistante parlementaire avec un directeur de central nucléaire. Entre risquer de faire volontairement exploser une centrale ou peut-être faire de l'ingérence étrangère au sein d'un parti politique, il y a une énorme différence. Bardella a parfaitement réagit, il a gagné des points là dessus.
Bardella n'a rien détruit du tout, il avait plus rien à dire au bout d'un moment. Lui et Attal s'engouffraient dans l'histoire de la centrale nucléaire sans prendre en considération que ce dispositif qui limite les bi nationaux existent déjà... t'es franco-russe, c'est un peu mort pour bosser pour une entreprise de défense par exemple. Bompard les a calmé en disant que ça existait déjà. Globalement Bardella et Attal étaient les plus percutants, bompard est celui qui est resté factuel et à mieux expliqué ses idées, mais il était en revanche effacé par rapport au deux autres.
@@manitraandria bah écoute, l'autre fait la comédie, fait sa victime, et fait un parallèle entre un poste sans grande importance et un poste de directeur de central nucléaire
Ah bon?? J'ai vu Bardella bien au-dessus des autres moi. Le plus flagrant c'était dans la dernière minutes pour convaincre les français. Les autres faisaient des têtes de déterrés, comme s'ils savaient que c'était déjà plié, et au vu des derniers sondages ils ont bien raison.
Tien c'est rigolo sur d'autre site c'est l'inverse un coup c'est Bombard un coup c'est Attal ........... mouhé à mon avis voté pour qui vous voulez en votre Ame et conscience !
@Mr Victorferri Bravo pour votre pertinent cour de communication permettant de donner l'impression d'avoir raison même dans le tord. Vous l'illustez du reste très bien vous même, en déclarant que l'enfantin Attal est sorti gagnant du debat.
Une fois qu’on filtre les mensonges, l’arrivisme des arguments du pouvoir sortant je ne suis pas sûr que la prestation de JB soit en retrait sur ce plateau.
@@cac4019 va vérifier les votes RN à l'assemblée nationale et au parlement européen (PAC agriculteurs, SMIC indexé sur l'inflation, cancer du sein...etc) et revient me dire que Bardella est sincère.
@@Kansaidorifuto_ Pour la PAC, Bardella s'est expliqué cent fois là dessus. SMIC indexé sur l'inflation ? Le SMIC est déjà indexé sur l'inflation. Cancer du sein : Loi votée le Jeudi 30 mai 2024 : Nombre de votant 93 : Pour 93. Contre 0, abstention 0. Tout est dit. Maintenant pour "etc.." je ne sais pas.
Donc d après Bardella pas d impôts jusque 30 ans et après ils se barrent à l étranger... Les traders et jeunes super privilégiés vont s en donner à cœur joie !! Incompétence sur ce point clairement. Concernant les binationaux que faire de ceux qui travaillent pour les services secrets ?
Ces mecs se barrent déjà et non seulement ne paie plus les impôts sur le revenu, mais ne paient plus non plus les 30% de la flat taxe... Je sais pas si c'est la bonne mesure mais il a au moins le mérite de chercher en enrayer le phénomène. C'est un problème d'être obligé de fuir la France des qu'on réussi...
Djamel debouzzze il disait de temps en temps je mets un but pour la france et un but contre mon camps et pour le Maroc en même temps. Bi nationale pour un poste clé malheureusement il y a des conflits d'intérêts, on parle pas de l'assistant parlementaire bien-sûr...
Une excellente analyse rhétorique. Les grands rhétoriciens - ou bien, les beaux parleurs - impressionnent par leur vivacité oratoire. Les paysans, cependant, sont souvent moins loquaces et moins habiles pour les joutes verbales car concentrés sur leur travail. Les mots ont le mérite de nous aider à structurer notre pensé. Leur défaut ? Ils peuvent toujours être modifiés, recadrés, censurés, commentés... Cependant, les actes, les résultats tangibles et concrets produits par l'effort engagé peuvent être interprétés par chacun selon ses critères. Il devient difficile de disputer ce qui est au vu de tous. La macronie nous a servi de très belles paroles pour se faire élire. Pourtant, ses actes sont un monument à la mauvaise gestion systématique et à la trahison d'un pays et ses citoyens, la France. Les français pourront choisir dimanche entre la ruine éloquente imposée par d'élégants rhétoriciens ou bien une sagesse paysanne balbutiante qui vise à restaurer la confiance en l'état à un peuple qui se sent profondément trahi par un régime qui ne répond pas à son peuple, mais plutôt à des autorités étrangères. Nous verrons dimanche si les français préfèrent les mots ou les actes.
Je suis moooort... dans les commentaires y a vraiment des gens qui y crois ça. 😂😂😂😂 C'est quoi cette réthorique complètement conne. Il a complètement raison : être assistant parlementaire ça n'a rien à voir avec gérer une centrale nucléaire ou avoir à sa charge un budget pour la défense de l'État. Quand t'es assistante parlementaire, tu n'as pas à disposition quelque chose qui pourrait nuire à l'intégrité physique de la population ou du pays. Genre pour vous c'est une incohérence ça ?... Genre là, il s'est fait détruire ? 😂😂 Ça vole pas très haut tout ça dis donc
@@nicolasbls1738 un simple agent des impôts à réussi à détourner des millions et des millions d'euros donc dès que tu as un pied dans une collectivité, une entreprise, un parlement, tu peux très bien détourner des information à ton compte ou pour le compte d'un tiers.
L'argument sur Tamara Volokhova était d'une violence rarement vue en débat. Bardella a quand même réussi à garder la face sur les sujets suivants, ce qui était vraiment dur après un coup pareil.
Je ne pense même pas qu'il ait réussi à sauver les apparences. Il a accusé Attal de ramener la discussion à ses origines franco-russes, alors que c'est précisément ce qu'implique la fin de la loi sur le droit du sol... Il ponctuait ses propos de "bah voyons". C'était pittoresque.
Quand Bompart poursuivait ses études jusqu'au doctorat en mathématiques, Bardella faisait des parties de jeux vidéos de guerres avec les abonnés de sa chaîne.
@@Alex-yl7fp Il a éteint Bardella et Attal, le seul avec un programme cohérent, expliqué, chiffré. Faudrait écouter le débat et non pas se branler quand Bardella parle d'immigration
@@duluxx3929 Enorme blague, le programme de l'Urss et du Venezeula. Programmme qui provoquera une inflation monstre (adieu les économies sur 20 ans, des gens ordinaires, 20 000 e pour un pain) et détruira toute initiative privée, les gens préfèrent mettre de l'argent en bourse déjà, justement car toutes les taxes détruisent investissement, plus aucun artisan ne veut embaucher des ouvriers, ça les ruinent.
Sur cette séquence il est sûr que Bardella aurait pu mieux gérer. Toutefois sa punch line à la fin était bonne et sur le fond il n’avait pas tort: assistant parlementaire n’est pas un poste stratégique. Dans cette même séquence, et aussi dans d’autres séquences, surtout à chaque fois qu’il coupait la parole, Attal a fait encore une fois l’erreur de penser que ce débat n’était qu’un énième débat entre eux et que son seul objectif était de battre Bardella, tout comme Macron au deuxième tour des présidentielles en 2022 face à Le Pen. Il a complètement oublié que l’important était de gagner le cœur des français, et surtout ceux qui vont voter pour le RN. Pour cela c’était l’attitude qui était importante, beaucoup plus que le fond du débat. Il aurait du tout faire pour éviter de se montrer méprisant, quitte à laisser plus de place à Bardella pour parler et surtout en ne posant pas de questions visant à déstabiliser son adversaire.
je croyais tomber sur une chaine militantes mais non, pas besoin de déchainer un contre-argumentaire mais je tombe sur une chaine de méthodologie , :) je suis pas déçu de la visite
Il est impératif de cesser de diffuser l'idée que Bardella est inauthentique, particulièrement en utilisant des montages de mauvaise qualité. Il est temps d'adopter une approche plus sérieuse concernant ces montages. On perçoit une certaine irritation de la part de la gauche, principalement due au fait que les sondages prédisent une victoire du Rassemblement National.
Ce facho était inauthentique durant le débat. Sa spécialité c'est parler d'islamo gauchisme et de racailles, la preuve, il a repris des couleurs quand il parlait de laicité a l'école. Sinon la plupart du temps, il jouait au LR qui voulait rassurer les patrons.
MARRE DE ME FAIRE VOLER, MARRE DE NOURIR LES ENFANTS DES AUTRES MARRE DE NOURIR LES FAINEANTS ADDICTS AUX CHOMAGES MARRE DE PAYER DES FONCTIONNAIRES EN TROP GRAND NOMBRE
🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir
Amazon: amzn.to/3kSunq1
Chapitres
0:00 - Importance et Limites des Débats Politiques
0:48 - Techniques pour Déstabiliser l'Adversaire
1:17 - Analyse des Débats et Compétence Rhétorique
1:45 - Les Lieux Communs du Débat Politique
3:01 - Défendre une Proposition Politique
3:52 - Les Arguments de Faisabilité et Utilité
5:02 - Étude de Cas : Bardella et les Binationaux
7:19 - Réactions et Stratégies de Bardella
9:32 - Une mise au point
Parce que vous faites encore attention à ces gugus qui extrême-droitisent tout et n'importe quoi ?? Quand il en viennent à extrême-droitiser Fabien Roussel parce qu'il aime bien les steaks, ou qu'on aime bien le pays dans lequel on vit, il faut savoir prendre du recul. N'est-ce d'ailleurs pas un peu le sens de votre chaîne ? 😉
courage à toi... je lis certains commentaires. Ca vole pas haut.
Vous êtes un rigolo ...🤣🙃😅🤣
Le RN viens de se positionner POUR les abattage rituel halal/casher dans les abattoirs Français.
Même pas élu déjà cocu.
Ordures.
J'espère que vous aurez le courage d'en parler
c'est bien et j'aime beaucoup ta chaine pour un associal complet pour moi, juste, vu que tu veut être objectif, l'extrême gauche c'est le npa et les anarchiste, lfi c'est juste la gauche et radicale si tu veut !
sinon tu fait le jeu de ceux du centre et des média et tu te positionne politiquement ! et il faut appeler les choses pour ce qu'elles sont !
bonne continuation
Perso ce qui m'amuse très fort, c'est que les journalistes recadrent sèchement Bardella ou Bompart quand ils devient d'une question pour préciser quelque chose ou enfoncer le clou, mais Attal qui esquive totalement la question des OQTF qui saoule tout le monde depuis 10 ans, il ne se passe rien.
C'est plus facile d'être bon en débat quand on peut parler et développer ses petites attaques tranquillement... et pourtant, le bilan du gouvernement devrait interpeller les journalistes...
le probleme des OQTF n'est pas uniquement franco-français, je suis algerien je sais de quoi je parle, a tort ou a raison au bled on en veut pas de ces mecs, Bardella le sait parfaitement.
Bien que je n'aie pas regardé le débat, je trouve votre remarque tout à fait excellente. Le pouvoir en place peut faire et défaire la carrière de ces journaliste.
@@zoheirounes5894c’est ps notre problème, ils vont rentrer c’est tout. Que vous les vouliez ou pas. Et si c’est pas là, ça sera pendant une guerre civile
@@Hyri79c'est pas notre problème 😂 quelle répartie
En réalité, les journalistes réprimandent Jordan Bardella car il avait un temps de parole bien supérieur aux autres. Les journalistes étaient donc "obligés" de le limiter dans ses réponses pour que le temps de parole reste équitable. C'est à chacun de l'utiliser du mieux qu'il peut et cela fait partie du débat de savoir quand et comment réagir pour contrer au mieux son adversaire, ce qui n'a pas été fait, du moins j'ai l'impression que c'est ce que cette vidéo propose. Evidemment que Gabriel Attal aurait dû répondre mais il a remarquablement esquivé la question et s'est servi de son temps de parole pour attaquer son adversaire. Pas forcément moral (cela dépend des gens) mais très bien joué finalement ;)
Après ce sont les actions qu'on attend, on se souvient de l'excellent orateur qu'est Macron et ses discours n'ont mené à rien ! Que les politiques arrêtent de parler et qu'ils agissent, marre qu'ils se foutent de nous !!!
+1
Il est certain que Macron a fini de démolir la fonction présidentielle... on a eu bibendum et ses croissants et Macron le pervers narcissique qui dit tout et son contraire du jour au lendemain en plus comme si il était au théatre.
Les actions du RN en question : 🔥
@@cocaco6939 Les actions des opposants au RN si ils sont élu: 🔥
Heu, non, Macron n'a jamais eu une réputation de "bon orateur" avec des discours plutôt vides et se contredisant d'une phrase sur l'autre : déjà son fameux "en même temps" et surtout son fameux PROOJEEEEET.
Par contre, il est souvent assez bon en interview, et en débat, c'est un tueur, en tout cas contre Marine Lepen (je ne me souviens pas d'autres occasions).
Et sur le terrain... c'est la cata. Ces petites phrases qu'il ne peut pas s'empêcher de lancer... S'il avait pu se retenir, il aurait pu faire illusion plus longtemps.
J'ai trouvé particulièrement ridicule le script de Attal sur son histoire avec les deux jeunes filles. Il prend les gens pour des cons, tout le monde sait qu'il n'a rencontré personne. Et son histoire n'a touché personne.
Mais qu'on le veuille ou non ,la situation existe ,après c'est cocasse d'entendre ça de la part de personnes qui ont voté la loi immigration
moi jai pleuré !!
d'accord avec toi comme par hasard il rencontre ces 2 jeunes filles. Mdr les Français ne sont pas dupes.
Il a dû inventé un fake News sûrement.
C'est pas temps le ridicule du script que l'argumentation de attal et bardela ou chacun exposé les type de bi nationaux qu'il préfère au autres
Attal est en réalité très bon en debat, il l'a démontré lors de son face à face avec Bardella avant les européennes. C'est juste qu'au vu du bilan de la Macronie, les gens ont déjà une mauvaise image de lui.
Bardella n'a pas ce désavantage simplement.
Il manque de charisme, de présence et on sent que tout ce qu'il dit est faux, théâtral et romancé comme avec son histoire d'étudiante Franco marocaine et arménienne
Attal, oui très bon pour couper la parole, pour ne jamais répondre aux questions des journalistes... en fait, c macron 2... un beau parleur, il reconnaît rien. A l'entendre. 7ans de bonheur, 7 ans de hausse de pouvoir d'achat... le rêve quoi?
Mon dieu la façons dont il coupe la parole pour juste polluer le discours quand ça va pas dans son sens par contre..
@@Loki881247 "Théâtral et romancé" certes (c'est gros comme le nez au milieu d'un figure), et puis rien de comparable à un Charles de Gaulle niveau charisme ; néanmoins je le trouve vif d'esprit et toujours bien "préparé". Pour le reste, nous avons les hommes/femmes politiques que nous méritons... 😉
@@Shenthusiast Je trouve qu'on y a le droit chez Bardella aussi.
Les débats des européennes m'ont d'ailleurs irritée au plus haut point. C'était la cacophonie générale et à celui/celle qui aurait la punchline la plus percutante. Bref, j'ai l'impression que c'est époque qui veut ça 🙄
Attal peut remercier Bouleau de l'avoir laissé dérouler sa fable alors qu'il venait de lui poser une question sans rapport aucun.
La complicité des médias avec la macronie n'est plus à démontrer.
Les français l'ont compris. 😊
Tu rêves de média au service du RN ? Comme en Russie, leur patron ?
C'est clair, moi j'ai boycotté BFMTV chaine pro macron cela devait insupportable
Non, surtout pas, je rêve de journalistes indépendants et impartiaux qui ne seraient pas payer par mes impôts.@@MrFlakjoe
@@MrFlakjoe euh sur ce plan t tres mpal place hien
lorsque on a france inter avec une liste noire on ne donne pas de lecon de deontologie journalistique
@@laurentthiebaut1671 le média ?
"ca veut dire que vous allez vous auto-exonéré d'impôt" énorme 😂
Il aura 30 ans passé d'ici a ce quils réforment les impôts.
@@fildefer9884 peut être, mais quoi qu'on en dise, la punchline est bonne.
@Lapoilade Attal nous prend vraiment pour des cons, comment un type qui se prétend premier ministre peut avoir ce genre de réflexe digne d'une cour d'école........ Quand il y a des exonérations il y a forcément un plafond de ressources en face... c'est insupportable mais en même temps on sait que la Macronie prend le peuple français pour des abrutis sans cervelle...
C'est pas sa pratique actuelle ??
Moi g trouvé ça teubé. .on regarde pas 1 battle de vannes
Je n'ai pas vu la même chose... Les trois étaient relativement médiocres, Bardella pas plus qu'un autre. Ce débat est un non-événement.
- la tirade d'Attal sur les jeunes filles bi-nationales était surjouée et tout à fait hors propos, ça sentait la grosse ficelle préparée à l'avance pour ne pas répondre au bilan sur les OQTF.
- l'attaque sur la conseillère franco-russe est plutôt dégueulasse et illogique par rapport au propos précédent, d'ailleurs Attal semble en avoir conscience, car il n'ose pas trop s'aventurer dans cette brèche.
En tout cas, merci pour votre travail.
Pareil faut arrêter de mentir, cher monsieur les trois étaient nuls
100% d'accord même si je dirais que Attal est un peu au dessus des 2 autres (médiocre +) mais il porte le bilan de son gouvernement donc il est inaudible, par contre je sais pas c'est quoi la stratégie de LFI mais j'ai l'impression que Bompard à juste fait acte de présence
Bardella s’est très bien débrouillé. Attal est un moulin à paroles qui ne laisse pas intervenir ses adversaires. Il est champion pour couper la parole, ce sont ses forces principales
Listez maintenant les points négatif de Bompard? Il a quand même l'air de les avoir mangé.
L'attaque ?a quel moment il a attaqué la franco russe ?
Merci beaucoup Mlle Elyna, vidéo très intéressante et toutes vos informations sont légitimes
Je suis favorisé financièrement, merci Jésus, bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la gravité de l'économie.
Comment
..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé des bénéfices ?
Merci à Mme Elyna..
Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis
OUI!!! C'est exactement son nom (Elyna ), tant de gens l'ont fortement recommandée et je commence tout juste avec elle 😊 de Brisbane en Australie🇦🇺
On se souvient , quand monsieur Macron , a dit , au moment de ses promesses electorales ! , je vais annuler la taxe d ' habitation ! , mais il a oublié de dire , qu ' en remplacement , la taxe fonciere allait doubler !
Parles en à ton maire !
Voilà 😅les politiques sont des menteurs alors Que la volonté Divine soit faite que les individus s introspectent en toute humilité chaque jour chaque personne doit être maître de ses actions
D'un autre côté, les promesses n'engagent que ceux qui y croient et ceux qui y croient ne doivent s'en prendre qu'à eux même.
@@xJohnDoeGde l’autre côté, quand on fait une promesse on doit la tenir, question d’éducation, après on parle de politiciens 😅
En même temps fallait pas être bac +10 pour le deviner 😂
Le problème ce n’est pas que Jordan bardella soit parfait ( ce n’est pas un vieux routard qui de la politique)
c’est que le bilan de Mr Macron étant catastrophique ( tous les voyants sont au rouge) ce style de gouvernement ne peut perdurer …
On aurait la même chose avec le RN, le vernis de perlimpinpin en moins. :/
C'est assez déroutant de voir qu'ils passent pour les défenseurs des classes populaires alors qu'ils sont juste la continuation du modèle néo-libéral.
Ouais, mais comme Bardella a la même vision économique que Macron, en pire (encore plus libéral), aucune chance qu'il redresse quoique ce soit.
chomage 7,5 % alors que le niveau restait à 10 % depuis des années, ce n'est qu'un exemple que le bilan de Macron est très bon. Bien sûr, si vous écoutez Bardella, Le Pen, Bolloré et Hanouna, c'est très mauvais quand même. Les votants du RN sont lobotomisés, pas idiots, simplement le niveau des débats avec le RN est complètement nul.
@@jacquesabeasis3766 Le macronisme c'est manipuler les chiffres du chômage en bafouant les droits à l'assurance chômage, en radiant les demandeurs d'emploi sans motif valable, et en plaçant les jeunes dans des stages bidons ou en les redirigeant vers le RSA !!
@@jacquesabeasis3766
Le bilan de Macron c'est l'empoisonnement de la population,
la perte d'emplois de ceux qui n'obéissent pas, la vente de
nos industries, l'insécurité exponentielle, le détournement
des lois, l'entre-soi de A à Z, la corruption, les mensonges,
les délits d'initié, vous pioncez ou vous êtes né comme ça?
effectivement on "attendait" que Bardella rembarre Attal en disant que la mesure ne concernait que quelques dizaines de postes-clés stratégiques, mais il s'est retenu je pense pour ne pas donner l'image d'un orateur qui s'emporte, "méchant" (en prenant donc le parti de rester dans la droite ligne donc de la dédiabolisation de son parti). Un débat n'est jamais égal, Attal vient en premier ministre, il a l'expérience de la fonction et l'aplomb qui va avec. Bardella est encore très jeune, ça joue quoi qu'on en dise, et des trois c'est clairement celui qui s'est fait le plus malmené par les deux journalistes qui voulaient l'interrompre sans cesse et de manière assez agressive
Womp womp
Mdrrrrrr on a pas vu le même débat, c'est Bardella qui ne fait que de couper la parole
"La mesure ne concernait que quelques dizaines de postes-clés stratégiques ?" C'est écrit où dans son programme ?
Tu crois vraiment qu'il va faire passer une loi pour encadrer quelques dizaines de personnes ? Alors qu'il y a des contrôles poussés pour atteindre ces postes. Soit c'est une perte de temps monstrueuse soit c'est pour aller plus loin, ça commence par des postes stratégiques et puis après?
C'est faux, il l'a dit plusieurs fois dans le débat que ça concernait quelques dizaines de posts, enfin il essayait de le dire en coupant Attal
C'est dommage que vous ne rajoutiez l'argument massue de Manuel Bompard qui dit qu'il n'y a pas besoin de regarder si une personne est bi national ou pas mais il y a une enquête préalable de la DGSI.
Sinon, on a bien vu qu'effectivement Jordan Bardella n'était pas du tout à la hauteur sur tous les sujets. Il a eu pour seule réponse à qu'est-ce que vous allez faire ? "Je ferais un moratoire". Cela ne l'ancre pas du tout dans une image de leader. Mais le pire, c'est que malgré sa médiocrité, il apparaît vainqueur pour les sondés. C'est affligeant !
Qu'il profite de ce moment car cela ne va pas durer. Une fois aux affaires, on ne peut pas cacher l'incompétence bien longtemps.
Bien sur ils y a des enquêtes administratives c'est un faux débat. Ils n'y a pas de bi nationaux aux poste chefs.
Le RN fera forcément 1000 mieux que Macron car leur objectif n'est pas de détruire la France contrairement à Macron
Bardella jouit de sa non expérience au pouvoir. La gauche on sait qu'ils sont nuls, et la macronie ils sont cramés de chez cramé.
Parce que les gens ne cherchent pas forccément la meilleure prestation de débat. Jerome fourqué à sorti une analyse intéresssante, c'est que les gens recherchent en premier lieu un candidat dont l'analyse globale de la situation dupays est en accord avec la leur. ET là, que Bompard ou Bardella soient meilleurs et/ou plus factuel en débat ne changera pas grand chose quand Attal se traine la politique de macron et que Bompard se traine les dossiers de mélenchon sur l'islamisme/laicité.
Au contraire Bardella est plutôt bon, il est clair sur les sujets : surpression du droit du sol, suppression de l’excuse de minorité, rétablissement des peines planchers, renvoi des étrangers criminels, questions économiques il est clair aussi, question sur la binationalite ce sont les médias qui font polémique en faisant semblant de s’offusquer pr qu’il baisse dans les sondage (exemple avec la remarque de Zemmour sur les enfants handicapés), tout ça est monté en épingle, alors que le sujet de la binationalite tout le monde s’en claque et même y’a rien de choquant. Il rappelle la juste réalité.
Personne n'écoute les arguments de manière neutre. Si vous êtes peu diplômés, que vous vous sentez méprisés par des gens qui ont le même habitus qu'Attal il n'a pas encore ouvert la bouche que vous le détestez déja. Au contraire si vous avez grandi dans le 16ème et que vous avez fait HEC Attal pourrait réciter le botin téléphonique vous le trouverez formidable.
les candidats entre eux, ne s'écoutent déjà pas. L'un pose une question, l'autre répond avec une explication plus ou moins alambiqué, tout en restant dans une certaine vulgarisation pour les téléspectateurs. Puis la personne repose encore et encore la même question, afin de déstabiliser l'interlocuteur, gagner sur la forme pour faire un clip sur internet sorti de son contexte et faire des centaines de milliers de vues.
J'ai vu tous les débats des européennes, et à chaque fois surtout la gauche, reposer à chaque débat les mêmes questions à la droite, par exemple concernant le "pacte exil et immigration" ou le "green deal", L'exemple du "green deal" à chaque débat était pour la gauche d'accuser la droite d'écocide, alors que le principal refus de la droite du "green deal", c'est que le nucléaire dans le "green deal" n'est pas considérer comme un énergie décarboné, de ce fait la France qui a l'énergie la plus propre d'Europe devrait comme éolien et le solaire n'occupent pas un POURCENTAGE précis dans la production française, la France devrait avec le "green deal" payé plus de taxe que des pays européens ayant plus d'énergie carboné.
La France plus pénalisé (je vais donner des chiffres au hasard) qu'un pays ayant 50/50 énergie propre, énergie carboné; alors que son mix grâce au nucléaire est 80/20.
Mais à chaque débat des européennes, les mêmes accusations d'un côté, les mêmes réponses de l'autre plus au moins courtes selon le temps de parole.
@@lirresponsablecapitaine5305 Après si on veut chipoter, le bilan carbone du nucléaire est sensiblement égal au solaire, et moindre que l'éolien. Aucune énergie n'est décarbonée. L'uranium il faut bien le miner, les centrales c'est pas fait avec du papier mâché, etc...
@@brunetyannick1174 Oui mais c'est l'épaisseur du trait comparé aux centrales à charbon que doivent faire fonctionner ceux qui se sont tournés vers l'éolien.
Et à la cour de Versailles pareil
j'ai tellement eclater de rire quand Jordan Bardella a répondu à Attal "vous êtes un de mes militants, nan ?" 🤣🤣🤣🤣🤣
@VictorFerry est-ce qu'on peut qualifier l'argument de Attal sur Tamara Volokhova de 'autophage' ? Dans la mesure où il attaque le fait de juger sur la nationalité en portant un jugement similaire ?
Il existe généralement deux types de raisonnement fallacieux : le sophisme, qui est un argument destiné à tromper les autres, et le paralogisme, qui est une erreur de raisonnement involontaire,🤔
La vidéo de Victor est bcp plus passionante que le débat 😂
Merci pour ton contenu, depuis que je te suis je me sens vraiment plus à l'aise au travail dans mon rôle de manager et je gagne des points grâce à tes conseils !
Un manager qui s'aide de youtube ? gagner des points ? c'est quel genre de manager ça encore 🤣🤣
???
arrête les joints et le ricard manager "d'opérette " 🤣🤣
Aïe, j'ai bien regardé le débat, je me souviens très bien du passage mentionné. Et bien vous avez coupé très sauvagement le passage afin d'y inclure vos idées, mais cela ne reflète pas ce qui s'est réellement passé, dommage ça aurait pu être intéressant.
cela aurait été intéressant de parler de ce qui manque précisément (je n'ai pas vu le débat ni envie de le faire)
C'est souvent comme ça🤷♂️
Comme Macron qui avait plié Marine en débat présidentiel, Attal est un excellent débatteur. Si je me réveillais ce jour d'un sommeil de 10 ans, je voterais direct pour lui ! Ce qui me gêne le plus chez Bardella ce ne sont pas ses erreurs dialectiques mais ses yeux qui semblent constamment chercher de l'aide. Il n'a pas l'air sûr de ce qu'il dit... Pas (encore) la carrure d'être premier ministre.
Tout simplement parce qu’il est fabriqué de toute pièce, coaché à mort et ce n’est pas naturel pour lui
attal est juste arrogant à couper la parole à tout le monde, le pire mec en débat
@@clems9262 Bah non. C'est le but d'un débat. Prendre la parole et la garder. Et pour le coup c'est le meilleur des trois.
@@vikos78 Ça ne marche pas, quand, on a un temps de parole chronométrer. Attal pourrait conserver la parole, au final, ils auront tous le même temps de parole à ≈égalité
@@fybleez Par garder la parole, j'entend conserver le leadership sur un sujet, ex: La conseillère franco-russe où il a littéralement plié Bardella, qui s'est liquéfié.
Très intéressant. On remarque que la rhétorique est primordiale. Evitons les guerres politiques;)
sachant que très peu d'entre nous s'y connaissent réellement.
Voire aucun
Pour ma part bardella n'a pas perdu de points, bien au contraire!
A quel moment vous faites la pause pour remercier votre sponsor ? (Ensemble)
Il faut que vous étudiez un aspect je ne sais pas si c'est de la rhetorique mais ça m'a semblé criant chez Attal , à un moment donné on lui pose la question du bilan concernant les OQTF qui est tres mauvais, et lui commence en disant "Je vais vous répondre mais en attendant je vais vous raconter une histoire " (ou quelque chose de similaire et j'ai observé qu'il ne reponds pas du tout à la question au contraire il lance un nouveau sujet sur lequel bardella semble en difficulté, il est brillant Attal, mais malgré tout Bardella a une voix qui porte elle est plus incisive elle marque plus en débat (enfin je trouve)
C'est plutôt bien joué de sa part.
Après si vous voulez parlez des OQTF, si le pays étranger ne veut pas recueillir son "ressortissants", on fait quoi?
Ca fait quoi de tapiner pour la macronie ?
Je ne sais pas, demande à ta mère.
Le meilleur moyen d'être très bon en débat, c'est d'être cohérent. Ce ne sont alors pas les lieux communs qui sauvent des attaques de l'adversaire, juste la solidité du propos et c'est exactement ce qui s'est passé avec Bompard qui pouvait expliquer chaque point de son programme. Il n'est pas bon parce qu'il est fort, il est bon parce que son programme l'est. Légère nuance que le fait de tronquer ses interventions en laissant penser qu'elles ne sont que rhétoriques ne saurait invalider.
Bomoart est cohérent et bon debatteur également. Il est pugnace mais ne tire pas dans tous les sens sans raison.
son programme est un désatre. Pro immigrationniste, programme économique totalement foireux (notamment démonté par plusieurs économistes (notamment Antoine Lévy ou Sylvain Catherine) , favorable au laxisme judicaire, soumission à l'islamisme. Comment peut on trouver crédible un parti qui investit des islamistes, des racistes anti blancs, des pro racailles ?? Non car désolé mais vu certains candidats LFI comme aly diouara ou Mohamed Awad, difficile de nier que ce parti est soumis à l'islamisme. les insoumis me font penser à la gauche libanais on a vu ce que cela a donné. (Ils ont aidé les milices musulmanes à massacrer les chrétiens lors de la guerre civile)
Woooww !!! Je te suit depuis quelques temps et cette vidéo, tu as une façon de présenter avec un dynamisme comme jamais !!! ça donne encore plus les tripes !!! Bravo… Et comme d’habitude, quel bonheur de pouvoir avoir une analyse qui est non partial 🙏 si seulement TH-cam tu pouvais autant regarder que la télé… Ta chaîne ferait des millions d’audition échangeaient, peut-être un peu plus le monde qui a trop peur de se remettre en question d’apprendre et de retourner dans l’existence de soi plutôt que de regarder la vie des autres (l’avis des autres) au lieu de vivre vraiment ✊🏼
En étant complétement neutre objectivement et d'un pur point de vue technique, j'ai été surpris par Bompard qui je trouve a fait une bonne prestation, Bardella encore à côté de ses pompes, décidément il lui manque encore une bonne dizaine d'années d'exp. Et Attal encore un ton au dessus et en maîtrise à part quelques phrases par moment en "réponse" où il s'est enflammé
personne n'est neutre😉
Complètement neutre 😂
Enfin quelqu'un de bonne foi
En même temps c'est plus simple de faire bonne prestation avec un programme existant et par conséquent des arguments plus construits que l'inverse comme avec les deux autres zigotos là ^^
@Mr Bulroth 😂😂😂😂😂
Heureusement que vous êtes complètement #Neutre objectivement ,sinon qu'es ce que ça serait ??
Plus extrêmement Gauchiasses ça va être difficile de trouver !!!
#Bompard le Crasseux ,et pourquoi pas la baleine 🐳 🐳 #Panot punaise de lit 🪳 🪳 🪳
Pauvre chèvre 🐐 🐐 🐐 🐐
Quand reprends-tu tes vidéos Victor ? Merci.
Septembre.
Au moment ou il fallait parler d'immigration, point fort de Bardella, Attal et Bompard l'ont cout circuité en concentrant le débat sur cette mesure sur les binationaux. Bardella s'est fait avoir en consacrant son temps de parole à se justifier au lieu de gagner des points en avançant ses idées sur le sujet.
C'est triste d'avoir comme "point fort" l'immigration ...
@@joelsud30Ce qui est triste c'est les conséquences pour notre pays du fait que cette question n'a jamais été une priorité auparavant
@@kdms.3377 les immigrés venus en masse dans les années 60 nous ont été bien utiles et on n'avait pas à l'époque inventé des "consequences", prétexte aujourd'hui pour en faire les boucs-emissaires de tous nos maux.
@@kdms.3377 ce qui est triste ç est de voir que gens tombent encore dans le piège du bouc émissaire des fasciste. Au moins on sait quel aurait été ta priorité en 40
@@TheMattmusik Revoyez la définition du fascisme qui correspond plutôt au parti que vous semblez défendre. C'est vous les collabos qui détestez votre propre pays et vous placez du côté des gens qui nous nuisent à vos concitoyens et les tuent. En 1940 les braves gens qui ont défendu notre pays étaient des patriotes, eux. Ils n'avaient pas honte de défendre leur pays.
Victor, merci de nous proposer du contenu ou on apprend, de nous transmettre ton expertise, et de nous donner les clefs pour notre progression. On a besoin de plus de createur de contenu comme toi. Je tenais a te le dire.
Ok, les politiques apprennent à parler et manipuler et pas a gouverner😂
et l'eau ça mouille
@@____---__________--------_____et la mouille c'est un peu sale
Malheureusement...c'est pour cela qu'on est là où on est .
La politique a perdu tout son prestige.
@@gkoble et l'empereur du sale c'est Lorenzo
tu viens de débarquer sur Terre ?
Je ne regarde jamais les débats. On ne vote pas pour un homme, mais pour une idéologie. On ne va pas élire un dictateur, mais un partie avec une équipe. Au lieu de passer 1h à regarder un débat, passez 1h à lire les programmes.
J'imagine que ça depend des opinions politiques, parce que la chialerie d'Attal sur les binationaux était pathétique. Même si Bardella a bien raté une occasion de mettre en avant la pauvreté de l'argument.
Sa « chialerie » est celle de plus de 3 millions de personnes du coup 🤷🏻
@@matthieudesbiendras8244 3 millions de personne dont 99,99% ne seront jamais concernés par cette mesure (qui je le rappelle est en pratique dans la plupart des autres pays)...........
@@timetnj ce ne sont que quelques postes mais eux sont tous concernés, et de quel pays me parles-tu ? La Corée du Nord ? La Chine ? La Russie ? Ce sont eux tes exemples ?
@@matthieudesbiendras8244 Parmi les premiers concernés de la bi-nationalité française, on peut déjà citer l'Algérie, après on peut citer l'Australie, la Bulgarie.... et je ne parle même pas des pays où la double nationalité est impossible (Ukraine, Norvège, Autriche.....).
Mais bon, pour ça il faut déjà se renseigner, et ne pas se limiter à ses certitudes idéologiques......
Cette mesure que revendique Bardella n'est que ce qu'il reste de la promesse de régler le problème de l'immigration ... qu'il sait ne pas pouvoir régler, afin de contenter les adeptes de la haine des autres, fer de lance du RN !
Bonjour monsieur,
Merci pour vos contenues
Comment est ce qu'on vous contacter?
Merci
En fait je comprends pas le titre d ela vidéo ? Qui est détruit ?
ENFIN !!! Enfin une vidéo à peu près impartiale et excellente d'un point de vue pédagogique ! Merci @Victor Ferry, là j'ai appris des choses, vous avez été précis, chronologique. ça change de vos vidéos anti gauche juste pour faire le buzz. Là vous allez faire le buzz mais au moins sans prendre partie
Pourquoi vous n avait pas commenté l intervention d Emmanuel bompard !! Peut être parce que il était excellent ?
Très bonne question qui donne une idée sur les orientations politiques de M. Ferry...
@@bower8567 Pas vraiment de mystères depuis un moment...
Oui je m'y attendais un peu mais j'ai quand même cliqué, il reste sur sa ligne libertarien dégénéré
Le meilleur clochard du secteur sans aucun doute !
Toujours du bon contenu. Merci pour cette vidéo.
On ne gouverne pas un pays avec de la rhétorique mais avec un ferme intention de rendre les jours du peuple plus juste et sûrs.
Et avec un programme clair aussi et non pas en improvisant comme le RN et la macaroni .
L'intention ne suffit pas. Faut les idées et faut convaincre pour arriver aux responsabilités.
... ca aide d'avoir quelques miliardaires aussi
cela dépend des partis. la populisme a surtout la ferme intention de se servir lui-même.
je serrai partisan d'une inéligibilité à vie à la moindre condamnation d'abus de bien sociaux
Si tu ne sais pas parler et que tu ne maitrises pas ton sujet, tu ne peux que mal gouverner.
Mais on se fait élire avec de la rhétorique. D'ou la présence de ces parasites imbus d'eux-mêmes aux plus hauts postes de l'état.
C’est juste que votre travail est de qualité,je vous encourage parce que je suis rhétoricien.
Merci pour votre honnêteté intellectuelle. Vous ne faites qu'analyser la rhétorique et restez dans une parfaite neutralité politique.
sublime leçon de réthorique. Merci !!
On n'a pas vu le meme debat on dirait
Raconte ?
Parle.
Argument stp???
Argument stp??
@@tenafabrice7947 Y a un article sur google scholar qui en parle
Bonjour.
Le nom de la musique envoûtante que vous utilisez svp ?
Je trouve que Bompard a été plus mature !
Mais l'exemple sur l'Espagne en concernant le travail là bas ce n'est pas vrai !
l'Espagne est remplie dit contrat de travail fin des travaux et c'est bien entendu très précaire et leur SMIC est plus bas et il y a beaucoup de travail au noir !
Les entreprises payent les heures supplémentaires qu'ils obligent aux salariés au noir.
Donc l'Espagne n'est pas le bon exemple à suivre.
En plus ils ont fait des lois à courir 😢
pour ce qui est du smic il aurait du plus se baser sur la belgique c est pas des gros gaucho et pourtant il l applique et faut le dire comme c est il est plus interressant de venir bosse en belgique que en france j estime pas que le belges soient meilleur que nous a partir de la le gouvernement peut mieu faire
Bompard largué du début à la fin. EN même temps quand on voit le programme du FP on comprend pourquoi
@@GS-fo6lv c'est pas parce que Bompard ne s'est pas joint aux querelles de coqs qu'il était largué. Et quant au programme, je passerai sur l'insinuation douteuse. On sait très bien qui vous soutenez, n'essayez pas de faire comme si vous étiez en position de pouvoir trancher quoi que ce soit.
@@superoozaru6282 oui, je soutiens l'alliance entre le RN et la partie non macroniste des LR.
Et je persiste et signe : le programme du FP est une belle bouse de vache à TOUS les niveaux qui va nous emmener vers l'enfant illégitime d'un URSS 2.0 version kiwi avec l'anarchie totale
@@GS-fo6lv au contraire, Bompard était le seul à ne pas couper la parole et aussi le seul à avoir un programme chiffré.
Avec cette miniature putaclic vous avez perdu en crédibilité et mon intérêt envers cette chaîne, vous contribuez a de la désinformation.
"Les francais le soutiennent massivement sur l immigration"... Ah bon? 30% à une élection avec 50% d'abstention serait une approbation MASSIVE de la majorité des français... encore une fois Victor Ferry confond ses idées personnelles avec le réel!
Faire plus de 30% au premier tour d'une election, c'est un score massif. Ne vous en deplaise, les macronistes 😉😉 Et concernant le soutien des français sur l'immigration (car c'etait de ce soutien qu'il etait question), toutes les etudes montrent qu'environs 70% des français sont en accord avec les propositions du RN sur l'immigration. Donc oui c'est un soutien massif auquel doivent faire face tous les autres candidats qui marchent sur des oeufs quand ils attaquent le RN sur ces question puisque leurs propres electeurs partagent les idées du RN.
Super analyse Victor, comme toujours!
Absolument n'importe quoi. Tellement gros comme propagande anti-Bardella.
Je sais même pas si il a eu son bac
@@yvesjhesiteencore1546Einstein non plus, et ?
@@yvesjhesiteencore1546 il a un baccalauréat économique et social avec la mention très bien.
encore des gauchistes qui ont peur du RN 🤣
Chiale
Merci pour vos explications les geste c’est important 🙏
Bompard a gagné le débat au la main. Une bonne stratégie de se mettre en retrait pour ensuite pouvoir parler sans être coupé....
C'est celui qui a le mieux approfondi ses idées. Malheureusement, rester en retrait c'est pas très bien en débat, il faut plutôt être percutant.
il a été le meilleur oui mais quand tu as Obono et Boyard défoncé derrière ça fait pas très serieux tout ça
*gagner haut la main
@@Batneen non
A aucun moment, vous parlez de sophisme. Surprenant.
Personnellement je ne suis pas d'accord... Ça n'a pas été facile mais l'honneur est sauvé contrairement à 2017 où j'ai eu honte
Monsieur, Merci, bravo
J'apprends..grace à vous !
Toujours!!!!..
Objectivité.....elle est la ,elle gêne!?
Pas moi. Merci Continuez 👍🏻👍🏻👍🏻
Ça dérange, ça m'arrange! 😅
« Détruit », carrément… ça devient à peine orienté
Il l'a toujours été, quand tu regarde la chaine et les analyses
@@vk4849 mais il a raison. Bardella a été mauvais c'est un constat réel. C'est inquiétant qu'un mec pareil puisse devenir premier ministre (j'ai beau le préférer aux tarés de gauche qui ont un programme qui fera de la France un pays du tiers monde et qui sont totalement soumis à l'islamisme). Le plus inquiétant chez le RN n'est pas tant leur soi dit extrémisme (vouloir réduire l'immigration actuelle qui est un désastre, vouloir moins de laxisme sont des mesures de bon sens) mais leur incompétence. Ils sont bien incapable de gérer un pays. Leur seul qualité c'est qu'ils font passer les intérêts de la France et des francais avant ceux du reste du monde (contrairement à toute l'élite francaise qui par universalisme a systématiquement fait passé les intérêts du reste du monde avant ceux de la France). Il est fou de penser qu'il est raciste de vouloir mettre fin à une immigration qui nuit à la qualité de vie des autochtones.
@@casvd6774 Madame Irma a parlé. S'ils sont incompétents ou non, vous n'en savez rien tant que vous ne les avait pas vu à l'œuvre. Ce que vous faite, c'est ni plus ni moins qu'un procès d'intention
@@casvd6774 parce que macron ou le front populaire sont plus compétents peut être?
@@vincentsiravin3045 la gauche est nulle depuis 1981.
On reconnaît un arbre à ses fruits !! On reconnaît un dirigeant , à son bilan !! A DROITE Toutes !! Changeons de gouvernement !! Il y a urgence !!!🇫🇷🇫🇷🇫🇷✝️
J’ai pas trouvé Bardella mauvais, il s’est juste fait couper la parole par Attal et les journalistes tout le temps
Garde ton objectivité c est bien
Très objectif !
Dès qu'il voulait se défendre sur des accusations, on lui disait stop contrairement aux autres! Ceci dit on connait les valeurs de TF1.
Ces débats où la parole n'est jamais respectée sont ridicules et tout est manipulé par les journalistes pour orienter les opinions. Il faut regarder les interviews faites par des chaînes TH-cam indépendantes comme LEGEND qui posent des questions intéressantes et neutres et qui laissent l'invité s'exprimer.
@@kdms.3377 C est pas pour critiquer guillaume pley mais le fact checking chez legende c est pas leur fort. Donc ils sont bien sympa mais y a un moment faut pas laisser les gens dire n’importe quoi
Nous voulons en politique des personnes qui ne sont pas expertes en joute verbales, car ceux qui la maitrise trompe les gens.
C'est exactement ça, le RN joue les experts, sans expérience, jouant du trouble que ces temps compliqués inspirent aux français. Des gourous malsains.
Bah il préfère aider bardella a mieux repondre aux attaques. Il va pas commencer a souligner que Bompard les a tous detruit en plus ? Apres faut arreter de nier detre partisan.
Le militantisme se fait aussi dans le choix des sujets.
Être partisan est un signe de bêtise profonde, les SS modernes.
Bravo monsieur Bardella hâte de vous avoir comme premier ministre ! 🇫🇷
Ouais c'est un peu con sa proposition sur les bi-nationaux, les postes clef en principe y'a des enquêtes poussés des services secrets.
En tout cas électoralement c'est certains que c'est une catastrophe...
Bravo et merci pour ta chaîne TH-cam tu es convaincant pour ceux qui sont concernés
Franchement, j'ai presque eu pitié de lui et j'ai détourné le regard à plusieurs reprises tellement j'ai ressenti le malaise à sa place. Il était pathétiquement vide. Le néant. Je le regardais et le générique de X-Files résonnait dans ma tête...
Mdr "salima" pas besoin de me dire je sais pour qui tu votes
@@kazuma5038j’ai pas vu le meme débats que salima je crois..
Lol
@@kazuma5038 C'est très bien alors vous pourrez m'aider car je n'ai pas encore décidé.
@@kazuma5038 Comment tu peux déduire ça
Intéressant et je suis d'accord avec vous, pour ma part c'est la première fois que je vois Bardella osciller , voir perdre pied. Il s'est rendu ridicule sur ce moment et surtout nous donne un aperçu de ses limites pour le moment où il arrivera aux fonctions.
Ne faites pas attention à l'extrême gauche qui vous insulte ou qui vous accuse. Ils ne savent rien faire d'autres de toute façon. Ca fait partie du paysage, il faut s'y faire...
bon courage pour la suite ;).
De toute façon, la moitié du temps de parole de Bardela est utilisé à faire de l'attaque ad hominem, voire ad personnam. En gros, il ne dit rien à part des insultes. Et le pire, c'est que ça marche.
A la Donald Trump ...
oui j'ai trouvé aussi. Il a utilisé l'expression "monsieur le proffesseur" sur Attal 6 fois en tout. Pas très sérieux.
Pardon mais Victor êtes vous mandate par l’exécutif en place encore ?😊
Trop cher pour ces fontionnaires.
C’est amusant, j’ai vu la séquence sur TikTok d’une page plutôt pro-rn.
La séquence où bardella est taclé par Gabriel a été supprimée.
Je me demandais donc pourquoi il taclait à ce point Attal.
Maintenant je comprends 🤣
Après, j’ai rigolé quand même quand on sait que le FN/RN a été extrêmement lié à la Russie et ses financements pendant des années.
Occidentis ?
Cette vidéo est super intéressante
Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que Gabriel Attal , a mieux su que ses adversaires, se battre sur son terrain ce qui lui a donné un avantage
C'était difficile de riposter, je trouve les argumente de Attal très juste, et l intégrité et la cohérence de bardella sur cette mesure est bancale, raison pour laquelle il est difficile de maquiller cela et de riposter lorsque lon est sur un terrain peu solide
Il n'a pas forcement donne les bons arguments. On l'attaque sur une question morale, il aurait du repondre que meme dans un pays aussi mondialiste que les etats-unis, un citoyen qui ne serait pas ne aux etats-unis ne peux pas devenir president, il a donc une inegalite entre les citoyens, mais cela ne semble pas heurter la morale globalement. Je pense qu'il aurait pu trouver d'autres exemples, ou rappeler que certains pays interdisent la bi-nationalite a leurs ressortissants. Bref, en pratique je trouve aussi que c'est pas forcement une excellente mesure, sur un poste sensible il peut y avoir une enquete sur la personne au lieu de simplement se fier a la nationalite.
@@papabear8191 Les enquêtes sur les personnes à des postes importants est déjà faite. Pour un français ou un binational.
J'ai déjà travaillé dans un sujet sensible et on m'a demandé tous mes réseaux et mes activités.
c'était facile de répondre, des pays très intègres interdisent la double nationalité, rien avoir avec les origines, tout simplement un engagement d'integration
@@tchip-bc1gpc'est pas la question ici qui est debattue
@@alexandredemian2489 ben si ça a un rapport , le vrai problème de Bardella c'est les Algeriens qui ont la DN, il aurait très bien pu s'en sortir avec ça et parler d'assimilation
J’ai bien aimé puis je me suis abonné DIRECT.
Il a l’étude du sens et tu comportement naturel humains. 👌🏾
Bardella les a tous détruit. Attal était totalement à côté de la plaque, bompart totalement hors sol.
Dans ta séquence principale, attal compare l'importance d'une assistante parlementaire avec un directeur de central nucléaire.
Entre risquer de faire volontairement exploser une centrale ou peut-être faire de l'ingérence étrangère au sein d'un parti politique, il y a une énorme différence.
Bardella a parfaitement réagit, il a gagné des points là dessus.
Bardella n'a rien détruit du tout, il avait plus rien à dire au bout d'un moment. Lui et Attal s'engouffraient dans l'histoire de la centrale nucléaire sans prendre en considération que ce dispositif qui limite les bi nationaux existent déjà... t'es franco-russe, c'est un peu mort pour bosser pour une entreprise de défense par exemple. Bompard les a calmé en disant que ça existait déjà. Globalement Bardella et Attal étaient les plus percutants, bompard est celui qui est resté factuel et à mieux expliqué ses idées, mais il était en revanche effacé par rapport au deux autres.
Je pense que tu n'as pas compris, que l'analyse se porte sur la forme et pas sur le fond.
il faut vraiment être aveugle pour voir ue victoire de Bardella là dedans
@@manitraandria bah écoute, l'autre fait la comédie, fait sa victime, et fait un parallèle entre un poste sans grande importance et un poste de directeur de central nucléaire
Bardella 😂🤣🤣 le vide absolu et une agressivité qui ne sert strictement à rien 🤣
2:11 encaisser les coups rends libre??? Drôle de raisonnement, du coup j’ai peur pour le cours de dialectique
Ah bon?? J'ai vu Bardella bien au-dessus des autres moi.
Le plus flagrant c'était dans la dernière minutes pour convaincre les français. Les autres faisaient des têtes de déterrés, comme s'ils savaient que c'était déjà plié, et au vu des derniers sondages ils ont bien raison.
Vu la prestation de Bardella, les sondages vont bouger
🤣
Bardella a été médiocre, tout le monde l'a constaté à part vous!
C clair il a travailler que la gestuel des main ce cancre
Que des commentaires d'antisémitismes qui votent front populaire
@@Cathare 🤣😂🤣
c’est quoi la musique d’outro ? et bonne vidéo
Tien c'est rigolo sur d'autre site c'est l'inverse un coup c'est Bombard un coup c'est Attal ........... mouhé à mon avis voté pour qui vous voulez en votre Ame et conscience !
@Mr Victorferri
Bravo pour votre pertinent cour de communication permettant de donner l'impression d'avoir raison même dans le tord. Vous l'illustez du reste très bien vous même, en déclarant que l'enfantin Attal est sorti gagnant du debat.
Une fois qu’on filtre les mensonges, l’arrivisme des arguments du pouvoir sortant je ne suis pas sûr que la prestation de JB soit en retrait sur ce plateau.
Très vrai, il a éte de loin le meilleur car c le plus sincère.
@@cac4019quand tu arrives convaincu, oui
@@docthorr même pas
@@cac4019 va vérifier les votes RN à l'assemblée nationale et au parlement européen (PAC agriculteurs, SMIC indexé sur l'inflation, cancer du sein...etc) et revient me dire que Bardella est sincère.
@@Kansaidorifuto_ Pour la PAC, Bardella s'est expliqué cent fois là dessus.
SMIC indexé sur l'inflation ? Le SMIC est déjà indexé sur l'inflation.
Cancer du sein : Loi votée le Jeudi 30 mai 2024 : Nombre de votant 93 : Pour 93. Contre 0, abstention 0. Tout est dit.
Maintenant pour "etc.." je ne sais pas.
Donc d après Bardella pas d impôts jusque 30 ans et après ils se barrent à l étranger... Les traders et jeunes super privilégiés vont s en donner à cœur joie !! Incompétence sur ce point clairement. Concernant les binationaux que faire de ceux qui travaillent pour les services secrets ?
Ces mecs se barrent déjà et non seulement ne paie plus les impôts sur le revenu, mais ne paient plus non plus les 30% de la flat taxe... Je sais pas si c'est la bonne mesure mais il a au moins le mérite de chercher en enrayer le phénomène. C'est un problème d'être obligé de fuir la France des qu'on réussi...
Djamel debouzzze il disait de temps en temps je mets un but pour la france et un but contre mon camps et pour le Maroc en même temps. Bi nationale pour un poste clé malheureusement il y a des conflits d'intérêts, on parle pas de l'assistant parlementaire bien-sûr...
Assistant parlementaire À LA SÉCURITÉ. Bref arrêtez de vous enfoncer.
RN, un point c'est tout 👍👍🇨🇵🇨🇵
... "ma vie empirera, un point c'est tout 🇨🇵🇨🇵"
Cependant Bardella, était le débatteur le mieux vêtu et celui portant le mieux le costume
Beau costume, idées sombres. Un parti qui prône la haine ne mérite pas qu'on l'encense.
Oui mais à part ça😂
je peux en effet accorder ce point à Bardella. Pas que ça change quoi que ce soit a la qualité de ses "idées"
Merci pour votre chaine youtube et on aime votre travail objectif et serieux .
On se croirait dans questions pour un champion 😂
Une excellente analyse rhétorique.
Les grands rhétoriciens - ou bien, les beaux parleurs - impressionnent par leur vivacité oratoire.
Les paysans, cependant, sont souvent moins loquaces et moins habiles pour les joutes verbales car concentrés sur leur travail.
Les mots ont le mérite de nous aider à structurer notre pensé. Leur défaut ?
Ils peuvent toujours être modifiés, recadrés, censurés, commentés...
Cependant, les actes, les résultats tangibles et concrets produits par l'effort engagé peuvent être interprétés
par chacun selon ses critères. Il devient difficile de disputer ce qui est au vu de tous.
La macronie nous a servi de très belles paroles pour se faire élire.
Pourtant, ses actes sont un monument à la mauvaise gestion systématique et à la trahison d'un pays et ses citoyens, la France.
Les français pourront choisir dimanche entre la ruine éloquente imposée par d'élégants rhétoriciens ou bien
une sagesse paysanne balbutiante qui vise à restaurer la confiance en l'état à un peuple qui se sent profondément trahi par un régime qui ne répond pas à son peuple, mais plutôt à des autorités étrangères.
Nous verrons dimanche si les français préfèrent les mots ou les actes.
Je suis moooort... dans les commentaires y a vraiment des gens qui y crois ça. 😂😂😂😂 C'est quoi cette réthorique complètement conne. Il a complètement raison : être assistant parlementaire ça n'a rien à voir avec gérer une centrale nucléaire ou avoir à sa charge un budget pour la défense de l'État. Quand t'es assistante parlementaire, tu n'as pas à disposition quelque chose qui pourrait nuire à l'intégrité physique de la population ou du pays. Genre pour vous c'est une incohérence ça ?... Genre là, il s'est fait détruire ? 😂😂
Ça vole pas très haut tout ça dis donc
@@esekion1 bah du coup y a pas de problèmes donc...
@@esekion1 bah si psk ce n'est toujours pas la même chose du coup😅. Tu vas pas me dire que c'est deux niveaux de menace comparables quand même
@@esekion1 bah... non du coup. Ou en tout cas ça ne vaut pas d'y passer 15 minutes alors que ça concerne 15 postes du haut renseignement
@@nicolasbls1738 un simple agent des impôts à réussi à détourner des millions et des millions d'euros donc dès que tu as un pied dans une collectivité, une entreprise, un parlement, tu peux très bien détourner des information à ton compte ou pour le compte d'un tiers.
Tres bons arguments et rhétorique de Attal.
L'argument sur Tamara Volokhova était d'une violence rarement vue en débat.
Bardella a quand même réussi à garder la face sur les sujets suivants, ce qui était vraiment dur après un coup pareil.
MDR
Tamara Volokhova n'occupe pas un poste strategique, c'est une assistante parlementaire. L'argument etait surtout hors sujet.
Bah t'aurais voulu qu'il fasse quoi autrement cacher sa honte...?
@@MrTonoss c'est un poste stratégique.
Je ne pense même pas qu'il ait réussi à sauver les apparences. Il a accusé Attal de ramener la discussion à ses origines franco-russes, alors que c'est précisément ce qu'implique la fin de la loi sur le droit du sol... Il ponctuait ses propos de "bah voyons". C'était pittoresque.
Excellente leçon entre la 2e et 3e min.
Tout le monde devrait retenir cette minute.
Merci
Quand Bompart poursuivait ses études jusqu'au doctorat en mathématiques, Bardella faisait des parties de jeux vidéos de guerres avec les abonnés de sa chaîne.
Mépris de classe non ? 3/4 des jeunes hommes à l'âge ou il avait sa chaîne jouent au jeux vidéos
@@Alex-yl7fp Il a éteint Bardella et Attal, le seul avec un programme cohérent, expliqué, chiffré. Faudrait écouter le débat et non pas se branler quand Bardella parle d'immigration
@@duluxx3929 Enorme blague, le programme de l'Urss et du Venezeula. Programmme qui provoquera une inflation monstre (adieu les économies sur 20 ans, des gens ordinaires, 20 000 e pour un pain) et détruira toute initiative privée, les gens préfèrent mettre de l'argent en bourse déjà, justement car toutes les taxes détruisent investissement, plus aucun artisan ne veut embaucher des ouvriers, ça les ruinent.
@@duluxx3929cohérent, expliqué, chiffré ne veut pas dire faisable. On peut faire dire ce qu'on veut aux mots et aux chiffres.
@@duluxx3929un programme qui tue les petites entreprises pour leur redonner des aides ensuite,.cohérence de gauche en effet
Sur cette séquence il est sûr que Bardella aurait pu mieux gérer. Toutefois sa punch line à la fin était bonne et sur le fond il n’avait pas tort: assistant parlementaire n’est pas un poste stratégique.
Dans cette même séquence, et aussi dans d’autres séquences, surtout à chaque fois qu’il coupait la parole, Attal a fait encore une fois l’erreur de penser que ce débat n’était qu’un énième débat entre eux et que son seul objectif était de battre Bardella, tout comme Macron au deuxième tour des présidentielles en 2022 face à Le Pen. Il a complètement oublié que l’important était de gagner le cœur des français, et surtout ceux qui vont voter pour le RN. Pour cela c’était l’attitude qui était importante, beaucoup plus que le fond du débat. Il aurait du tout faire pour éviter de se montrer méprisant, quitte à laisser plus de place à Bardella pour parler et surtout en ne posant pas de questions visant à déstabiliser son adversaire.
La sécurité et la défense c'est pas stratégique?
Jordan, professionnel !!! C'est tout !!!❤❤❤❤
Pourquoi est-ce que vous dénigrez Bardella ? N’êtes vous pas entrain de faire le jeu des macronistes et des mélanchonistes ?
On n'a pas dû voir le même débat ou alors nous n'avons pas le même biais...
Pleure
Et toi chiale
@@guillaumex4177Et toi verse des larmes
Ou pas les mêmes facultés d'analyse
@@kiobo2953oh je pense que tout le monde a les siennes et c'est un peu comme les goûts musicaux : les meilleurs du monde sont toujours les tiens.
je croyais tomber sur une chaine militantes mais non, pas besoin de déchainer un contre-argumentaire mais je tombe sur une chaine de méthodologie , :) je suis pas déçu de la visite
Il est impératif de cesser de diffuser l'idée que Bardella est inauthentique, particulièrement en utilisant des montages de mauvaise qualité. Il est temps d'adopter une approche plus sérieuse concernant ces montages. On perçoit une certaine irritation de la part de la gauche, principalement due au fait que les sondages prédisent une victoire du Rassemblement National.
Ce facho était inauthentique durant le débat. Sa spécialité c'est parler d'islamo gauchisme et de racailles, la preuve, il a repris des couleurs quand il parlait de laicité a l'école. Sinon la plupart du temps, il jouait au LR qui voulait rassurer les patrons.
Le problème est surtout que les votes du RN au parlement et à l'assemblée contredisent tout ce que les gens qui votent pour eux demandent.
MARRE DE ME FAIRE VOLER, MARRE DE NOURIR LES ENFANTS DES AUTRES MARRE DE NOURIR LES FAINEANTS ADDICTS AUX CHOMAGES MARRE DE PAYER DES FONCTIONNAIRES EN TROP GRAND NOMBRE
Monsieur Bompard le meilleur
Vivement le 7
T'inquiète ca va bien se passer 🇲🇫🇲🇫🇲🇫