Jestem dumny z polskich fotografów Że mają wielką wiedzę i umiejętności Na temat fotografii Nie to co włosi bez doświadczenia Wiedzy i umiejętności tak samo jak niemcy czy anglicy albo Amerykanie Co nie którzy
Przesiadłem się na A7 R5 z modelu a7c. Dla mnie różnica jest kolosalna aparat tak jak wspominałeś ma genialny Autofocus używam go z obiektywami Sigmy 85 1.4 i zeiss 55 1.8. Do pełni szczęścia czekam na 35 także od Sigmy i na tą chwilę te zestawy pokrywają w 100% moje zapotrzebowanie
Sprawdza się idealnie. Mam do niego GMII 24-70 2.8 / GM 16-35 2.8 / GM 135 1.8 i to jest po prostu kosmos. Przy profesjonalnych zastosowaniach bardzo szybko zakup się zwraca. Dzięki Jacek za materiał!
Posiadam taki oto a7rV + 50 f1.2 + 70-200 f 2.8 gmII MINUSY ( 1. Dość ciężki 2. Rolling shutter 3. 10 fps ) jednak jak dla mnie plusów ma więcej 🎉 robiąc nim zdjęcia angażuję się jak dzieciak 😅 Chcielibyście taki np. A9iii z 51 mp. matrycą i bez rolling shutter ale przy wysokich iso by brnął. No cóż,, idealny aparat to ten który masz przy sobie ,,
Ciekawe jak wypada w porównaniu z a7 III. To czego mi w nim brakuje to troszkę więcej rozdzielczości, szybsza responsywność np podczas uruchamiania, cicha migawka bez paseczków :) Natomiast af w nim jest dla mnie wystarczający ale nie bawiłem się ani IV ani V
>> Ciekawe jak wypada w porównaniu z a7 III. wieksza rozdzielczosc wolniejsza matryca znaczaco lepszy AF lepszy ekran i EVF >>To czego mi w nim brakuje to troszkę więcej rozdzielczości, szybsza responsywność np podczas uruchamiania, cicha migawka bez paseczków :) "Cicha migawka" w A7R V jest jeszcze gorsza niz w A7 III >> Natomiast af w nim jest dla mnie wystarczający ale nie bawiłem się ani IV ani V A7 III ma dosc stary system AF. A7 III nie nawet Real Time Tracking ... V na pewno sie nie bawiles bo nie ma :) Jest tylko A7 IV, A7R IV i A7R V ... A7 V pojawi sie pewnie w Q1 2025
super materiały ! :D Czy może Pan polecić jakiś aparat kompaktowy, który będzie robił zdjęcia/ filmy zbliżone jakościowo do canon g7x mark II bądź nawet lepsze ? zależy mi tez na wysuwanym ekranie :D
3 หลายเดือนก่อน
Kompaktowy to może być problem, Ricoh GRii ale bez ruszanego ekranu, fujifilm x100t lub f, ale chyba w tej serii dopiero piąta generacja ma wysuwany ekran, Sony RX100, albo Lumix Lx100ii, Fuji x70, to tak na szybko. Miałem G7x iii - bardzo fajny także nie wiem czy ta magia drugiej generacji to nie jest czasem zwykły internetowy Hype.
Witam.Kupiłem sobie sony a7r5. Do tego obiektyw 24-70 GMII. Zrezygnowałem ze stałek.Drugi obiektyw to 70-200 GM. Obiektywy ze stajni sony. Aparat zżera baterię. Jak się intensywnie pstryka to trzeba mieć kilka baterii.Robiłem sesje nocne, światło z lamp ulicznych i iso 12800. Zdjęcia super. Potrzebna jest szybka karta sd. Na razie robię testy sobie na kartach. Zobaczymy jak a7r5 sprawdzi się z moim teleskopem.
Spojrzałem na jedyne porównanie w filmie zdjęcia A7R5 z Canonem R6 i pomijając, że zdjęcia są nieporównywalne ze względu na różnicę w naświetleniu i szerokość kadru, to jeżeli efektem łatwości obróbki materału z Sony ma być maska zamiast twarzy panny młodej, to mi się bardziej podoba efekt trudnej drogi kolorów Canona.
Wiadomo, ze chodzi o reklame najnowszych konstrukcji. Biel musi byc bardziej bielsza a to co bylo wystarczajace od wielu lat teraz juz nie jest wystarczajace aby zrobic dobre foty ;)
O co chodzi z tymi kolorami Canona? Widzę różnicę przy JPG z aparatu, ale chyba po to mamy RAW, żeby edytować kolory tak, jak nam się podoba? Ja mam paskudne kolory z systemu, który bardzo mi się podoba, czyli Samsung NX. Problem rozwiązuję przez ręczny balans bieli na białej/szarej karcie i kolory wtedy są bardzo ładne. Robię głównie w JPG, bo do rodzinnego albumu, a nie profesjonalnie. Nie chce mi się bawić z RAWami.
Kolory z Canona są przyjemne dla oka. Bliskie naturalności. Sony, które miałem to było A7. Początkowo te kolory podobały mi się i uważałem je za ładniejsze niż w Canonie, ale z czasem zauważyłem, że były zbyt cukierkowe. Były przesadzone z nasyceniem. I tak, masz rację. Może sama szara karta nie wystarczy, ale z color checkerem da się wyrównać kolory z paru puszek. Tylko jak robisz jedną sesję, drugą, dziesiątą, cieszysz się, że masz fajne kolory prosto z puszki i nie musisz bawić się profilami.
jakoś nie mogę się do niego przekonać auto Wb na plenerach jakoś mnie nie przekonuje i ten banding na cichej migawce dużo gorzej niż a7iii, szumy na iso na niższych rozdzieczościach 2000 - 3200 przy raw M tez wydają mi się zauważalnie większe
Ciekawe, czy jest tak samo nieporęczny w swym małym gabarycie jak Sony A7 iii. No i czy równie radośnie i chętnie przyjmuje wszystkie syfy na matrycę, żeby finalnie większość fotek była upaćkana. Ja z radością pozbyłem się tego kurdupla i wróciłem póki co do lustra, tym razem Nikon D810. Oczywiście ktoś inny może mieć zgoła inne doświadczenia i opinię, szanuję
3 หลายเดือนก่อน +1
Body jest poprawione, znacznie lepiej się trzyma niż A7iii (Co do tego, że A7iii jest niewygodny to pełna zgoda) 🤪
Wykonywanie lepszych zdjec nie zalezy od zaawansowania sprzetowego. Mozna robic swietne zdjecia nawet smartfonem jezeli ma sie artystyczna dusze i kreatywne myslenie oraz potrafi sie bardzo dobrze obrabiac material. W moim przypadku robie foty od smartfona, m.4/3, APS-C i FF. Ostatnio najwiecej smartfonem i APS-C.
@@darekw1967 Oczywiście że zależy, bo nie każdy cyka każualowe focie typu fotografia uliczna. Zrob telefonem fotę makro z 5x przybliżeniem gdzie widać każdy detal oczu pająka. To samo z fotografią ptaków i super tele. Myślisz że fotograf, idąc na wesele, zabiera aparat tylko po to żeby wyglądać profesjonalnie, bo normalnie mógłby zabrać smartfon? No chyba nie.
Następny: "Sony A1 - 99% pewności" th-cam.com/video/5yxsOyeJXOY/w-d-xo.html
Jestem dumny z polskich fotografów
Że mają wielką wiedzę i umiejętności
Na temat fotografii
Nie to co włosi bez doświadczenia
Wiedzy i umiejętności tak samo jak niemcy czy anglicy albo Amerykanie
Co nie którzy
Przesiadłem się na A7 R5 z modelu a7c. Dla mnie różnica jest kolosalna aparat tak jak wspominałeś ma genialny Autofocus używam go z obiektywami Sigmy 85 1.4 i zeiss 55 1.8. Do pełni szczęścia czekam na 35 także od Sigmy i na tą chwilę te zestawy pokrywają w 100% moje zapotrzebowanie
A jak z rolling shutter? Na a7riii jest potężny, przez co tryb cichy jest praktycznie bezużyteczny.
Sprawdza się idealnie. Mam do niego GMII 24-70 2.8 / GM 16-35 2.8 / GM 135 1.8 i to jest po prostu kosmos. Przy profesjonalnych zastosowaniach bardzo szybko zakup się zwraca.
Dzięki Jacek za materiał!
W 50 F1.2 GM zakochałem się od razu. Wspaniałe szkło.
Świetny aparat, mam od ponad roku i śmiało mogę polecić.
Dzięki za recenzję i film. Pozdro!
Posiadam taki oto a7rV + 50 f1.2 + 70-200 f 2.8 gmII MINUSY ( 1. Dość ciężki 2. Rolling shutter 3. 10 fps ) jednak jak dla mnie plusów ma więcej 🎉 robiąc nim zdjęcia angażuję się jak dzieciak 😅 Chcielibyście taki np. A9iii z 51 mp. matrycą i bez rolling shutter ale przy wysokich iso by brnął. No cóż,, idealny aparat to ten który masz przy sobie ,,
Ciekawe jak wypada w porównaniu z a7 III. To czego mi w nim brakuje to troszkę więcej rozdzielczości, szybsza responsywność np podczas uruchamiania, cicha migawka bez paseczków :) Natomiast af w nim jest dla mnie wystarczający ale nie bawiłem się ani IV ani V
>> Ciekawe jak wypada w porównaniu z a7 III.
wieksza rozdzielczosc
wolniejsza matryca
znaczaco lepszy AF
lepszy ekran i EVF
>>To czego mi w nim brakuje to troszkę więcej rozdzielczości, szybsza responsywność np podczas uruchamiania, cicha migawka bez paseczków :)
"Cicha migawka" w A7R V jest jeszcze gorsza niz w A7 III
>> Natomiast af w nim jest dla mnie wystarczający ale nie bawiłem się ani IV ani V
A7 III ma dosc stary system AF. A7 III nie nawet Real Time Tracking ...
V na pewno sie nie bawiles bo nie ma :)
Jest tylko A7 IV, A7R IV i A7R V ... A7 V pojawi sie pewnie w Q1 2025
Perfekcyjna to jest jego cena
To nie jest aparat dla amatorów (uderzając w sarkazm cenowy)
@@pentagramyt417 Ja jestem amatorem i go sobie kupiłem.
@@josifkami6665 I też narzekasz na cenę czy o co chodzi, że piszesz do mnie teraz?
@@josifkami6665nie mozna być jednocześnie amatorem i właścicielem A7R5
@@bartoszwicher2716 Można :)
Można też być świeżym kierowcą i jeździć Ferrari.
super materiały ! :D Czy może Pan polecić jakiś aparat kompaktowy, który będzie robił zdjęcia/ filmy zbliżone jakościowo do canon g7x mark II bądź nawet lepsze ? zależy mi tez na wysuwanym ekranie :D
Kompaktowy to może być problem, Ricoh GRii ale bez ruszanego ekranu, fujifilm x100t lub f, ale chyba w tej serii dopiero piąta generacja ma wysuwany ekran, Sony RX100, albo Lumix Lx100ii, Fuji x70, to tak na szybko. Miałem G7x iii - bardzo fajny także nie wiem czy ta magia drugiej generacji to nie jest czasem zwykły internetowy Hype.
Dziękuję za odpowiedź!😃🤗
Witam.Kupiłem sobie sony a7r5. Do tego obiektyw 24-70 GMII. Zrezygnowałem ze stałek.Drugi obiektyw to 70-200 GM. Obiektywy ze stajni sony. Aparat zżera baterię. Jak się intensywnie pstryka to trzeba mieć kilka baterii.Robiłem sesje nocne, światło z lamp ulicznych i iso 12800. Zdjęcia super. Potrzebna jest szybka karta sd. Na razie robię testy sobie na kartach. Zobaczymy jak a7r5 sprawdzi się z moim teleskopem.
Spojrzałem na jedyne porównanie w filmie zdjęcia A7R5 z Canonem R6 i pomijając, że zdjęcia są nieporównywalne ze względu na różnicę w naświetleniu i szerokość kadru, to jeżeli efektem łatwości obróbki materału z Sony ma być maska zamiast twarzy panny młodej, to mi się bardziej podoba efekt trudnej drogi kolorów Canona.
Wiadomo, ze chodzi o reklame najnowszych konstrukcji. Biel musi byc bardziej bielsza a to co bylo wystarczajace od wielu lat teraz juz nie jest wystarczajace aby zrobic dobre foty ;)
O co chodzi z tymi kolorami Canona? Widzę różnicę przy JPG z aparatu, ale chyba po to mamy RAW, żeby edytować kolory tak, jak nam się podoba?
Ja mam paskudne kolory z systemu, który bardzo mi się podoba, czyli Samsung NX. Problem rozwiązuję przez ręczny balans bieli na białej/szarej karcie i kolory wtedy są bardzo ładne. Robię głównie w JPG, bo do rodzinnego albumu, a nie profesjonalnie. Nie chce mi się bawić z RAWami.
Kolory z Canona są przyjemne dla oka. Bliskie naturalności. Sony, które miałem to było A7. Początkowo te kolory podobały mi się i uważałem je za ładniejsze niż w Canonie, ale z czasem zauważyłem, że były zbyt cukierkowe. Były przesadzone z nasyceniem. I tak, masz rację. Może sama szara karta nie wystarczy, ale z color checkerem da się wyrównać kolory z paru puszek. Tylko jak robisz jedną sesję, drugą, dziesiątą, cieszysz się, że masz fajne kolory prosto z puszki i nie musisz bawić się profilami.
jakoś nie mogę się do niego przekonać
auto Wb na plenerach jakoś mnie nie przekonuje i ten banding na cichej migawce dużo gorzej niż a7iii, szumy na iso na niższych rozdzieczościach 2000 - 3200 przy raw M tez wydają mi się zauważalnie większe
Prrrrrrrrr!!!
#SONYA7RV 22PAŹDZIERNIK22
Do testów polecam Lumix s5 II, kolory o wiele lepsze niż w sony i canonie, AF też. Pozdrawiam
Miałem S5IIx th-cam.com/video/y_Q3yfDDtGs/w-d-xo.htmlsi=JpfCyrThmbDR9I3A
ten ekran do filmowania to game changer
A teraz już we wszystkich modelach ma być, ale nie powiem w jakim na 100% bo pod koniec listopada coś szykuje. Rumours’y już buczą na ten temat 😂
Ciekawe, czy jest tak samo nieporęczny w swym małym gabarycie jak Sony A7 iii. No i czy równie radośnie i chętnie przyjmuje wszystkie syfy na matrycę, żeby finalnie większość fotek była upaćkana. Ja z radością pozbyłem się tego kurdupla i wróciłem póki co do lustra, tym razem Nikon D810. Oczywiście ktoś inny może mieć zgoła inne doświadczenia i opinię, szanuję
Body jest poprawione, znacznie lepiej się trzyma niż A7iii (Co do tego, że A7iii jest niewygodny to pełna zgoda) 🤪
Nikon Z8/Z9 i problem paprochów na matrycy przestaje istnieć. Oba mają kurtynkę zasłaniająca automatycznie matrycę po zdjęciu obiektywu.
Canony od R5,R6 w zwyż także to mają. Nie pamiętam dokładnie, ale chyba w Sony A1 też jest
@@ShwarcArnold "oba mają kurtynkę".. kurtkę to ma i A7-4, będziesz miał problem jak na "kurtynke" zacznie się zbierać kurz :)
Sony A7RV ma możliwość zasłonięcia matrycy kurtyną migawki. Trzeba pamietac , że następuje to tylko po wyłączeniu aparatu.
No
Ajfonowcy powiedzą, że robią lepsze zdjęcia 😂😂😂
I będą mieli rację, ja nie umiem robić zdjęć - dopiero się tego uczę
Tym bardziej, że teraz mają port usb-c
@@Karo8888 Ło matko, toż to rewolucja!
Wykonywanie lepszych zdjec nie zalezy od zaawansowania sprzetowego. Mozna robic swietne zdjecia nawet smartfonem jezeli ma sie artystyczna dusze i kreatywne myslenie oraz potrafi sie bardzo dobrze obrabiac material. W moim przypadku robie foty od smartfona, m.4/3, APS-C i FF. Ostatnio najwiecej smartfonem i APS-C.
@@darekw1967 Oczywiście że zależy, bo nie każdy cyka każualowe focie typu fotografia uliczna. Zrob telefonem fotę makro z 5x przybliżeniem gdzie widać każdy detal oczu pająka. To samo z fotografią ptaków i super tele. Myślisz że fotograf, idąc na wesele, zabiera aparat tylko po to żeby wyglądać profesjonalnie, bo normalnie mógłby zabrać smartfon? No chyba nie.
szkoda tego aparatu na tematykę tak banalną, że aż zęby bolą...
ha, a jaka to tematyka mniej banalna:)?
Obiektywy SONY GM są "droższe"... xD
Gdzieś popełniłem błąd?
Po prostu bałeś się powiedzieć, że są zajebiście drogie :D za drogie
@@TakaShiGUREEDO Ale mają nazwę sony, dlatego je kupiłem do kompletu do puszki.
@@josifkami6665 nie musisz kupować serii GM do puszki SONY
Mala uwaga odnosnie ISO: szum w zdjeciu jest glownie wypadkowa wielkosci sensora a nie ilosci pikseli.
jak to trzymać mając duże dłonie
jak sikasz to pewnie też zadajesz sobie to pytanie
Jeśli Sony zapłaci ci za filmik, to można jakoś to utrzymać. Sony w ogóle nie jest stworzony dla ludzkich rąk. Kupieni blogerzy o tym nie powiedzą
Końcówkami palców, potwierdzam- strasznie niekomfortowo
@mrtshow wiesz czym jest obmowa?
Normalnie, grip jest bardzo wygodny. Do APSC Sony musiałem specjalnie kupować klatki by mieć pewny chwyt, tutaj jest ideolo.