Ungváry Krisztián Trianonról (Ökopódium 2015.06.04.)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มิ.ย. 2015
- UNGVÁRY KRISZTIÁN történész volt a Nemzeti Összetartozás Napjára eső Ökopódium vendége. Vajon a sok nemzetiségű történelmi Magyarország szétesése Trianon nélkül is bekövetkezett volna? Megemészthető egy ilyen politikai esemény?
lenyűgöző a hangminőség. Tudom, nem kéne szóvá tennem 6 év távlatából, de valahol meg kell köszönnöm ezt az élményt.
Szomorú hogy egy 16 éves jutuber csaj egy telefonnal kiváló minőséget hoz össze arról hogy mit evett tegnap:) De egy szervezett előadást nem lehet úgy megoldani és egy krumplival veszik fel....:D
valahol igaza van, trianon - az akkor nagyhatalmak - szétrobbantottak valamit ami volt. Mi hülyék: magyarok szlovákok románok szerbek horvátok meg a német osztrákok is - hallgatunk erre szóra azóta is és úgy maradtunk 100 éve..Az helyett hogy inkább a közös dolgainkat kellen keresni. Ilyen értelemben valahol monarchista is vagyok, az mai hozzááállással EU párti? :)
peter safar! Ezért hozta össze Orbán a V4-eket. Remélem, hogy a négy ország mindegyike tanult a közös történelemből és nem fog senki a V4-ből kihátrálni! Komoly erők ügyködnek a V4 felrobbantásán.
@@levorasandor2943 ja a V4? az csak egy félmunka - reklámtevékenység O1 részéről... hol van Ausztria, Horvátország, Szerbia, Erdély/Románia? hát igen... "komoly erők ügyködnek" a "nemzetközi helyzet fokozódik" :)
UNGVÁRY TRIANON KAPCSÁN azt az anti demokratikus és anti magyar álláspontot képviseli, ami nem hangsúlyozza a tényt, (sőt kerüli) hogy a területeket az önrendelkezési elv semmibevételével, azaz a határokról rendezett demokratikus népszavazás nélkül oldották meg, mesterségesen egy palotában rajzolták meg térképeken. Automatikusan elfogadja, hogy az 53% Románnak jár Erdély, elfelejti hogy matematikailag a formál logika szabályai szerint éppúgy jár 54% magyarnak a teljes Nagy Magyarország mint a románoknak 53%-os többséggel Erdély. Axiomának veszi hogy automatikusan minden szlovák anyanyelvű a csehekhez akar tartozni nagy Csehországba ( Csehszlovákia), vagy minden szerb Szerbiára szavaz... bizonyítéka nincsen erre persze, mivel a szavazást nem rendezték meg. ELFELEJTI hogy a kisantant népek önjelölt vezetői tiltakoztak egy nyugati ENTENTE tisztek és katonák ellenőrzése alatt lefolytatott demokratikus népszavazás megtartása ellen. Vajon nem bíztak saját népeikben?.
Félrement a beszélgetés.
Egyértelmű, hogy a trianon előtti magyarország kisebbségeinek semmilyen szava vagy befolyása nem volt abban, hogy milyen módon osszák fel az országot. Fura, hogy erre koncentrálunk. Az országot nyugat-európai nagyhatalmak osztották fel, szándékosan etnikai konfliktus-gócpontot létrehozva a régióban.
Egy megosztott, egymással összefogni képtelen kelet-Európa ugyanis sokkal jobban irányítható, befolyásolható, kijátszható.
Ennyi volt a cél, és nagyszerűen működik a mai napig.
Erről kellene beszélni, és nem csak országon belül, hanem a környező országokkal együtt meghaladni a számunkra megírt utat.
Masaryk polgári politikus volt ée nem bolsevik.
A kis különbség a nyilasok és a komcsik közt volt, mindegyik kirabolta volna a burzsoáziát, az egyik osztályalapon, a másik származási alapon. Érted ? Nem ? Nem baj..
UNGVÁRY TRIANON KAPCSÁN azt az anti demokratikus és anti magyar álláspontot képviseli, ami nem hangsúlyozza a tényt, (sőt kerüli) hogy a területeket az önrendelkezési elv semmibevételével, azaz a határokról rendezett demokratikus népszavazás nélkül oldották meg, mesterségesen egy palotában rajzolták meg térképeken. Automatikusan elfogadja, hogy az 53% Románnak jár Erdély, elfelejti hogy matematikailag a formál logika szabályai szerint éppúgy jár 54% magyarnak a teljes Nagy Magyarország mint a románoknak 53%-os többséggel Erdély. Axiomának veszi hogy automatikusan minden szlovák anyanyelvű a csehekhez akar tartozni nagy Csehországba ( Csehszlovákia), vagy minden szerb Szerbiára szavaz... bizonyítéka nincsen erre persze, mivel a szavazást nem rendezték meg. ELFELEJTI hogy a kisantant népek önjelölt vezetői tiltakoztak egy nyugati ENTENTE tisztek és katonák ellenőrzése alatt lefolytatott demokratikus népszavazás megtartása ellen. Vajon nem bíztak saját népeikben?.
@@matyassandof4464 Volt egy régre visszanyúló és világos nemzeti sérelem és egy nemzeti cél a nemzetiségek részéről a magyarsággal a magyar állammal szemben! ez tény, erre építve, ezt felhasználva az antant hatalmak és a velük szövetséges környező anyaországok egy nyert helyzetbe területeket szereztek.
Annyit amennyit tudtak, stratégiai, gazdasági (vasútvonalakat nézd meg pl!!) szempontok alapján.
Az hogy ki mit akar nem érdekelt senkit.A fő cél hogy életképes (vasútvonalak, bányák, termőföldek) és erős utódállamok jöjjenek létre amik képesek megakadályozni az osztrák-német-bolgár-magyar revíziót.
teljesen érthető hogyha nem akartak akkor nem rendeztek népszavazást, ert érdekeik ellen volt.
Ők a szövetségeseik voltak, mi meg nem.
Ennyi, nem kell ezt túlgondolni!
@@jozsefkaldi3820 egy cseh soviniszta szemét volt.
1848-at a 200000 orosz katona verte le. A nemzetisegekkel kiegyezni nem letezõ lehetõség. A Habsburgok meg csak nézték volna tétlenül?
Miét nem Ő a miniszterelnökönk?
12:30 huhh a Facebookon valamikor 2014 folyamán mekkora vircsaftot csináltak, amikor a nagymagyországos térkép alá betettem egy etnikait is, igen valóban a kiderülés lehetett a probléma.
49:20 hát mintha ez ma is elképzelés lenne.
“Boldogok a békességre igyekezők: mert ők az Isten fiainak mondatnak.”
Azert inditottuk az l. Vilaghaborut!
Megemészthető Trianon.Helyben igényel összefogást,és nem az anyaország kisemmizését miattuk .
Jó de te valódi etnikai értelemben nem vagy magyar, így érthető ha nem érzed magad annak. Állampolgárság , lakcímkártya meg a magyar nyelv ismerete nem tesz automatikusan magyarrá. Tudod ez nem amerikai nemzeteszmény, ahol állampolgársági papír meg angol magasszintü nyelvtudással azonnal amerikai leszel..
Trianon was against Wilson's self-determination theory,because it was NOT based on democratic referendums (general equal&secret ballots). Let's don't forget: Without democratic plebiscites about the borders, there was no demonstrable popular legitimacy/acceptance behind any territorial changes, so it could lead only to arbitrary political decisions (aka. dictate). It was not a wonder that Czech, Romanian and Serbian politicians vehemently PROTESTED against the very idea of democratic referendums about the borders at the Paris Peace Conference. Czech politicians didn't trust in Slovaks, because only very few Slovaks joined to the so-called "Czechoslovak"army against the Hungarians in 1919 (and Slovaks represented only 53% ratio in Northen parts of Hungary). Romanian politicians didn't trust in Transylvanian Romanians, perhabs they didn't want to join to the traditionally seriously backward & poor Romania (the ratio of Romanians were only 53% in Transylvania). Serbs were small minority (22% !!!) in Voivodine. Similar to Romania, Serbia was also a very backward Orthodox country without serious urbanization or industrialization.
It was not wonder that the US Congress did not sign this anti-democratic dictate.
There were only one democratic referendum about the borders between Hungary and Austria: The Sopron area referendum in Western Hungary in 1921, where Entente officers were the leaders of the voting districts, there were general equal and secret ballots with electoral registers (or poll books) of the LOCAL residents, and every local citizen could take part in the elections over 18year, regardless the ethnicity, social status or sex) Some villages and towns voted to be part of Austria, some villages and city of Sopron voted to remain part of Hungary.
What a tragedy for this mongols! So when magyars occupaid and exploiting our lands you made an referendum, isn't it?
Zoltán Vass-nak tökéletesen igaza van. Túl sok a felesleges üres beszéd.
Nem kéne neked ilyen bonyolult szövegeket hallgatnod, kész szerencse hogy nem olvasod :) A barátok közt, való világ...pont rád szabva. :)
Ungváry komoly szakember, de azt hiszem, sajnos hiányzik belőle az az érzékenység, ami egy ilyen téma tárgyalása kapcsán elengedhetetlen lenne. Igen, futólag megemlíti, milyen tapasztalatokat szerezhettek azok, akik a Trianon hatásait közvetve vagy közvetelnül megélték, de mindez kevés. Ráadásul például Vass Albertet egy az egyben így (mondhatnám pökhendi módon), giccs címén lesajnálni megintcsak helytelen és csak mélyíti azt a szakadákot, amit Ungváry át akarna hidalni. Tény, hogy Vass regényeiben sokszor túlteng az érzelgősség, a leegyszerűsítő nosztalgia, és a messianisztikus vallásosság, de egyrészt, ha valaki olvassa a Funtineli boszorkányt, láthatja, hogy igencsak igazságtalan őt vérgőzös nacionalistának bélyegezni, másrészt, ha valakit elüldöznek az otthonából, ahol a családja több száz évre visszavezethetően élt, biztosan nem békét követő rendezés ilyen alakulásának okaival lesz elsősorban elfoglalva (a Kard és kaszában azért ez is megjelenik). De az övé is egy érvényes tapasztalat, mint annyi mindenki másé, és tetszik, vagy nem tetszik az életmű a magyar kulturális pantheon része.
A probléma inkább - és ezt helyesen állaptítja meg Ungváry - a Trianonhoz kötődő nemzeti neurózissal van, illetve a téma túlpolitizáltságával. Ezen viszont, sokkal több energiával és céltudatossággal, az "írástudók"-nak lenne felelőssége változtatni, ha már a politika nem teszi (mit is várhatnánk tőle - a politikának megvannak a maga szabályai és ezek sok esetben nem esnek egybe a hosszútávú nemzeti érdekkel).
Valahol azt hallottam, hogy a jó történetírás gyógyít, ezzel pedig, tartozzanak ide a legjelesebb szakértők, Ungváry és kortársai adósak maradtak.
UNGVÁRY TRIANON KAPCSÁN azt az anti demokratikus és anti magyar álláspontot képviseli, ami nem hangsúlyozza a tényt, (sőt kerüli) hogy a területeket az önrendelkezési elv semmibevételével, azaz a határokról rendezett demokratikus népszavazás nélkül oldották meg, mesterségesen egy palotában rajzolták meg térképeken. Automatikusan elfogadja, hogy az 53% Románnak jár Erdély, elfelejti hogy matematikailag a formál logika szabályai szerint éppúgy jár 54% magyarnak a teljes Nagy Magyarország mint a románoknak 53%-os többséggel Erdély. Axiomának veszi hogy automatikusan minden szlovák anyanyelvű a csehekhez akar tartozni nagy Csehországba ( Csehszlovákia), vagy minden szerb Szerbiára szavaz... bizonyítéka nincsen erre persze, mivel a szavazást nem rendezték meg. ELFELEJTI hogy a kisantant népek önjelölt vezetői tiltakoztak egy nyugati ENTENTE tisztek és katonák ellenőrzése alatt lefolytatott demokratikus népszavazás megtartása ellen. Vajon nem bíztak saját népeikben?
Magad írod, hogy valóban túlteng Wass Albert műveiben sokszor túlteng az érzelgősség, leegyszerűsítő nosztalgia, messianisztikus vallásosság; épp emiatt tekintik sokan minimum giccsesnek (én is). Ettől persze lehet szeretni, de irodalmi értékelését felesleges felfelé tornázni, mert nem attól lesz jobb, a sorai beszélnek. Vérgőzös nacionalista... nem tudom, ez is könnyen ki-be csúszhat a megítélésbe, jórészt a tematikája és ezzel párhuzamosan az általad is említett, előbb felsorolt jellegzetességek miatt. Lényegében ő is a nemzeti neurózis áldozata, érthető és megérthető ebből az aspektusból.
Nem tárgyilagos, hanem relativizál. A felejtsük el mert bünős nemzet vagyunk. Nagyábol ennit tud ungváry
Huu gyerekek micsoda genius ez az U.K!!!!!Eljen.....God bless Krisztian!!!!.....koszonom a feltoltest!!!!
Hogy mivan? Trianont a demokráciák csinálták? De ez egy diktátum volt, amire a nem érvényes a szerződés kifejezés, mert a magyar felet nem hívták meg. (16.30-nál)
Harkai Bulcsu, a francia, brit és amerikai vezetők nem totalitárius országokból érkeztek Versaillas-ra. Egyszerűen így értette.
Harkai Bulcsu! Hát bizony. Az antant hatalmak közül melyik nem volt demokrácia?
1867-ben nem a gyilkos osztrákokkal kellett volna kiegyezni, hanem a nemzetiségekkel. A kiegyezés, a nemzet a forradalom elárulása. Itt kezdődött trianon!
Korrekt, Kossuth nem is fogadta a kisebbségek ( pl a szlovákok) delegációját. :(
@@jozsefkaldi3820 Mert akkor nem voltak szlovákok, csak pár felvidéki "értelmiségi" szláv fejében. Még közös felvidéki szláv nyelv sem volt.
@@matyassandof4464 Hogyne lettek volna...miért kell hülyeségeket beszélni?
Az osztrákok hajlandóak voltak az egész államot a magyar elit dominanciája alá adni, a nemzetiségekkel meg az lett volna a helyzet hogy még a magyar elit mond le bizonyos területek feletti hatalmáról és megosztozik vele a nemzetiségi elittel!
Szerinted mennyi realitása volt ennek? hogy önként átadják az ország kétharmadát részben vagy egészben a kisebbségi elitnek a közigazgatás az oktatás az adóztatás a gazdaság stb terén?
Az osztrákok ajánlata nekik jobb volt.
Senkinek ne legyenek tévképzetei, a nemzetiségi elitet, társadalmat nem lehetett volna annyival kielégíteni hogy etnikailag húzzuk meg a megyék határait, lehet anyanyelven tanulni, összegründolunk egy tartományt, kiírjuk hogy "Slovensko" aztán marad mélyebben minden a régiben....
dehogy.
Nekik politikai, gazdasági hatalom is kellett...ergo, a magyar nemesség takarodjon ki onnan....
na ezt soha nem fogadták volna el.
Arra a magyar elit sose volt képes.
Amikor a románok és magyarok kiugrásáról volt szó, akkor elfelejtettek az ország geopolitikai helyzetéről beszélni. Románia előbb "esett útba".
Mit lehetett volna kínálni a nemzetiségeknek ahhoz, hogy Magyarországhoz akarjanak tartozni. Ha minden lehetséges jogot megadtunk volna a nemzetiségieknek és 1918-ban megkérdezték volna őket akarnak-e Magyarországhoz tartozni akkor azt mondták volna hogy igen? Azt mondták volna, hogy Magyarországhoz akarunk tartozni nem az anyaországhoz? Nem, nem ezt mondták volna!!! Nincs jelentősége annak hogy milyen volt a nemzetiségi törvény és annak sem, hogy mi valósult meg belőle.
Akkor a magyaroknak kellett volna a uj orszag hatarokat pontosan magallapitani kimerni , A szlovakok a mai Szlovakianak csak a szlovak felet kertek , Pozsony Leva , Losonc Rozsnyo Kassa , nelkul. ....
Teszünk rá, hogy kihez akarnak tartozni a magyarellenes kisebbségek, akik el akarják szakítani azokat a területeit a népnek, ahova befogadták őket, akik magyar civilek ezreit gyilkolták le a szabadságharcban. A logikus lépés a visszaszorításuk lett volna akár népirtással is Trianon előtt.
@@Hunfootball UNGVÁRY TRIANON KAPCSÁN azt az anti demokratikus és anti magyar álláspontot képviseli, ami nem hangsúlyozza a tényt, (sőt kerüli) hogy a területeket az önrendelkezési elv semmibevételével, azaz a határokról rendezett demokratikus népszavazás nélkül oldották meg, mesterségesen egy palotában rajzolták meg térképeken. Automatikusan elfogadja, hogy az 53% Románnak jár Erdély, elfelejti hogy matematikailag a formál logika szabályai szerint éppúgy jár 54% magyarnak a teljes Nagy Magyarország mint a románoknak 53%-os többséggel Erdély. Axiomának veszi hogy automatikusan minden szlovák anyanyelvű a csehekhez akar tartozni nagy Csehországba ( Csehszlovákia), vagy minden szerb Szerbiára szavaz... bizonyítéka nincsen erre persze, mivel a szavazást nem rendezték meg. ELFELEJTI hogy a kisantant népek önjelölt vezetői tiltakoztak egy nyugati ENTENTE tisztek és katonák ellenőrzése alatt lefolytatott demokratikus népszavazás megtartása ellen. Vajon nem bíztak saját népeikben?
@@matyassandof4464 így van, logikátlan az egész békeszerződés. pl. a románok valóban mindössze 55%-nyian voltak még Erdélyben is... nem egy nagy többség. ha meg befogadok valakit a házamba vendégségre, nem kérdezik meg tőle, akarja-e a házat, ha már ott van... a Kisantant meg csúfos vereséget szenvedett az egész háborúban, a románok, szerbek rég kiléptek 1918-ra, a csehek-szlovákok meg eleve a másik oldalon harcoltak...
@@Hunfootball UNGRVÁRY nem teszi nemzetközi összehasonlításba a magyar kisebbségi politikát sem. Francia adatokat nem ismeri , vagy nem tudja, évszázadokról beszél, holott a franciák pár évtized alatt értek el eredményeket. A briteket fel sem hozza, pedig az még brutálisabb sztori.
See the multi-national UK:
The situation of Scottish Irish and Welsh people in "Britain" during the English hegemony is well known. They utmost forgot their original language,only English language cultural educational institutions existed. The only language was English in judiciary procedures and in offices and public administrations. In Wales Welsh children were beaten by their teachers if they spoke Welsh among each others. This was the infamous “Welsh Not” policy... See: en.wikipedia.org/wiki/Welsh_Not
The contemporary Irish question and tensions are well documented. The situation of Ireland was even a more brutal and bloody story. It was not a real "United" Kingdom, it was rather a greater England.
See the multiethnic France:
In the era of the Great French revolution, only 25% of the population of Kingdom of France could speak the French language as mothertongue. In 1870, France was still similar-degree multi-ethnic state as Hungary, only 50% of the population of France spoke the French language as mothertongue. The other half of the population spoke Occitan, Breton, Provençal, Catalan, Corsican, Alsatian, West Flemish, Lorraine Franconian, Gallo, Picard or Ch’timi and Arpitan etc... Many minority languages were closer to Spanish languages or Italian language than French) French governments banned minority language schools, minority language newspapers minority theaters. They banned the usage of minority languages in offices , public administration, and judiciary procedures. The ratio of french mothertongue increased from 50% to 91% during the 1870-1910 period!!!
Osszehasonlitast kerunk - lasd pl a soha nem Egyesult Kiralysag etnikai haborgasait. Vagy a Kongo Holocaust Belgium jovoltabol. Vagy:....
a hang katasztrofálisan rossz, néhol érthetetlen..
What happened with this Trianon? Stop crying its pathetic and childish!
Magyarul ugassál.
The video is about what you said. Why the Hungarians can't handle this situation after 100 years. Not about injustice or territorial claim.
Óriásit csalódtam már régen Ungváryban. Történészként kiváló. De nem intelligens. Ha intelligens lenne, jól tudná, hogy a politika nem tudós embernek való. Beleártotta magát a politikába és szépen elbaszta a tudományos tekintélyét.
Azért minő szerencse, hogy te itt vagy, és megmondod a frankót ! A kisebbrendűségi komplexusaid hiányától sokat nem szenvedhettél eddigi életedben ...
Egyrészt a "nem intelligens kiváló történész" jellemzésed ugye érezzük, hogy egy anomália, másrészt az hogy szerinted hogyan kellene ma viselkednie egy történésznek, az a saját értelmezésed. Más értelmezésben egy mai értelmiségi felelősséget érezhet a félrevezetett lakosságért, és dönthet úgy, hogy nem marad csendben. Ungváry, aki a diktatúrákat kutatta, elmondhatja majd évtizedek múlva is, hogy nem maradt csendben, amikor az orra előtt formálódott az önkényuralom.
Kalle Blomkvist
A szakmai tudás nem feltétlenül jelent intelligenciát is. Az "előttünk formálódó önkényuralom" leginkább Németországban érhető tetten, de ez nyilván értelmezés kérdése. Épp ezért nem kéne tudós embernek napi politikába ártania magát.
Egyáltalán nem anomália. Szakbarbár: az a rendes neve. Felteszem, magad is találkoztál már olyannal, aki marha jó mérnök/közgazdász/bal bla, egyébiránt pedig olyan hülye mint a segg.
Isteni szerencse, hogy személyedben ugyan nem tudóst, sőt eléggé barom faszt ismerhettünk meg sarkos véleményeddel egyetemben. ( Csak azért írtam a te stílusodban, hogy megértsd!
Aki Trianont általában jogosnak tartja, az mindig a nemzetiségi kérdéssel jön, na már most Trianon után sokkal rosszabb lett a nemzetiségi probléma, a kint rekedt magyarok mai napig jogfosztottságban élnek. A másik dolgok, ha hiteles képet akarnak erről a témáról akkor Raffay Ernőt kell meghívni, aki objektíven, de magyar szívvel tárgyalja a kérdést
Megnéztem, de nagyon egyoldalúan és konspiratívan adja elő a dolgokat. Egy történésznek nem az a feladata, hogy egyes dolgokat kiemeljen és ráerősítsen vagy esetleg hazudjon és hasson az érzelmekre.
Magyar szivvel mesel , fantazial
UNGVÁRY TRIANON KAPCSÁN azt az anti demokratikus és anti magyar álláspontot képviseli, ami nem hangsúlyozza a tényt, (sőt kerüli) hogy a területeket az önrendelkezési elv semmibevételével, azaz a határokról rendezett demokratikus népszavazás nélkül oldották meg, mesterségesen egy palotában rajzolták meg térképeken. Automatikusan elfogadja, hogy az 53% Románnak jár Erdély, elfelejti hogy matematikailag a formál logika szabályai szerint éppúgy jár 54% magyarnak a teljes Nagy Magyarország mint a románoknak 53%-os többséggel Erdély. Axiomának veszi hogy automatikusan minden szlovák anyanyelvű a csehekhez akar tartozni nagy Csehországba ( Csehszlovákia), vagy minden szerb Szerbiára szavaz... bizonyítéka nincsen erre persze, mivel a szavazást nem rendezték meg. ELFELEJTI hogy a kisantant népek önjelölt vezetői tiltakoztak egy nyugati ENTENTE tisztek és katonák ellenőrzése alatt lefolytatott demokratikus népszavazás megtartása ellen. Vajon nem bíztak saját népeikben?
@@matyassandof4464 Eza pontos meghatarozasa es gazembersege Trinonak ......A jelenlegi kornyezo orszagokban elo magyar kissebbsegeknek ma sincs tobb joga a mostani orszagokban , mint a az 1. VH elott az itt elo kissebbsegeknek...
BEKE_DIKTATUM !!!!!!! Hogy lehet mar szerzodesnek hivni amibe semmi DE semmi beleszolasunk nem volt ...Es miert hallgatjatok el Karolyi , Kun Bela arulasat ???? Nesze semmi fogd meg JOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Csak a pontosság kedvéért egyedül a Vörös hadsereg harcolt a román, cseh megszállókkal..Horthy "nemzeti " hadserege a hátukban akasztgattak, halálra kínoztak embereket...min 5-ször többen , mint ahányat a Kádár rezsim felakasztatott..
AZT IROD , HOGY ,,,PONTOSSAG KEDVEERT ,, ?? LAPOZD AT UJRA AZ INFOIDAT.....HATHA MEGTALALOD AZ ,,,,IGAZ,,,PONTOSSAGOT
MAR MEGINT ZSIDOSKODSZ ????---VALAMI ERTELMESEBBET - MEG HA MEGEROLOTETO IS
“I confess that I regarded, and still regard, that Turanian tribe with acute distaste. Like their cousins the Turks, they had destroyed much and created nothing. Buda Pest was a false city devoid of any autochthonous reality. For centuries the Magyars had oppressed their subject nationalities. The hour of liberation and of retribution was at hand.” Sir Harold Nicolson
ZSIDO VERSET MAR TUDSZ IRNI , OLYAN AMILYEN AZ A FO ,HOGY NEKED TETSZIK ....DE VALAMI ERTELMES HOZZASZOLASRA MAR NINCS TEHETSEGED ....AJANLATOM KEVESEBB VERSELES TOBB TUDAS (tortenelmi )
Aki agresszív asszimilációs MAGYAR kisérletről beszél az nekem hiteltelen!
A jelenlegi Szlovak , roman szrb ez meg micsoda , meg rosszabb agresszivebb..
Elfogult. Elnagyolt. Ferítések. Kár, hogy nem románul, vag szerbül adta elő...
Az ő emberük.
Nagy kár, hogy nem románul adta elő.