ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ค. 2024
- Au programme de ce JT, le Jaguar, le nouveau blindé de l'armée de terre et zoom sur le programme Scorpion.
A lire également : Nouveaux blindés et canons : Jean Castex et Florence Parly dans une usine de fabrication d’équipements
www.defense.gouv.fr/dga/actua...
©2022 - DGA Communication - Tous droits réservés
Twitter : / dga
Linkedin : / direc. .
B2B : www.ixarm.com/
www.defense.gouv.fr/dga - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Une efficacité à la hauteur de son design !!! 👍 🇫🇷
oui le plateau entre les essieux en effet
C'est beau, c'est moderne et surtout il était temps !
Maintenant ça serai bien de se donner un peu les moyens d'équiper nos armées... 300 véhicules, pour une armée qui protège 68 millions de français, ça fait trèèèèès léger.
Très intéressant merci !
Merci du partage
Un Monstre 💪🔥🔥🇨🇵🇨🇵🇨🇵💪🔥🔥🔥🇨🇵
Il est très bien ce télé-achat, je vais en prendre 6, mais la couleur me plaît pas trop, vous auriez les mêmes en bleu?
bien sur avec le logo gendarmerie je suppose ?
@@omnianti0 c'était juste pour plaisanté, je n'avais pas en tête la gendarmerie quant j'ai dit bleu.
@@gregutdmglaucos3757 on pari ou pas?
@@omnianti0 hein? pari quoi?
@@gregutdmglaucos3757 tu peut pas comprendre ce qu est un vbc90
C'est bien beau comme véhicule, mais encore faudrait il que nous ayons des stocks de munitions pour tenir plus de 3 jours ! xD
Cette idée reçue est fausse à plus d'un titre, c'est une estimation à la louche non confirmé;
elle est calculé si toutes nos armés étaient engagés au combat, ce qui est très improbable même en cas de guerre mondial on ne déploie pas 100% des forces;
Et en cas de guerre majeure on pourra compter sur les réserves en munitions des alliés.
sauf que les 3 jours de stock c'est plus une image qu'un fait réel
Love
Super vidéo avec des contenu de qualité
As quand une vidéo sur le char Leclerc xlr sachant qu’un prototype a était confier à la DGA en janvier 2022 ??👍🏻
oui avec son nouveau tourelleau qui cache le videur chef de char
Dans la bulle Scorpion, les missiles Akeron MP ou LP. Désignation, tir et oubli en direct ou à la demande d'un tiers au-delà de l'horizon.
Pour moi le Jaguar restera toujours le SPECAT JAGUAR, qui était un magnifique avion de combat et ma première maquette 😄
Une comparaison avec l'automitralleuse centaur2 serait intèressante, notamment sur le choix de l'armement principal: canon de 40mm pour le jaguar et canon de 120mm pour le centaur
Fanny, c'est de la bonasse. Très connue dans le milieu. Supporte un plan à 4.
mobiitee amelioree par rapport a l amx10rc ne semble pas realistela tourelle semble super mais le chassis une regression du vbci ou meme de l amx10rc/p
Nous risquons d’en avoir besoin un peu plus tôt que prévu. Je suppose que les forces et la DGA en ont conscience.
Non,non, les militaires s'engagent en touristes...
@Frederik Videau Le gros avantage de la chenille c'est le franchissement mais y'a bcp de points ou les roues prennent le dessus. Les véhicules à roues sont plus mobiles et plus légers, ce qui donne de la marge pour renforcer leur protection face une menace balistique. De plus, leurs coûts d’acquisition et de maintien en condition opérationnelle sont nettement inférieurs par rapport aux véhicules à chenilles.
@Frederik Videau le mieux c'est missiles anti chars et drones (voir l'Ukraine)
@Frederik Videau pour le combat direct ce rôle est dévolu au Leclerc. Et à notre époque les chenilles ne sont plus aussi utiles qu’en 1940 vu les réseaux routiers en Europe. Les chenilles ont beaucoup d’inconvénients dans une guerre moderne où la rapidité est primordiale. C’est bien pour ça que beaucoup d’armées dans le monde ont peu à peu privilégier les véhicules à roues et diminuer les véhicules amphibies. Là où le vehicule à chenille était vital à une époque il est maintenant facilement remplaçable dans son rôle par l'hélicoptère (reconnaissance, combat anti-tank, transport de troupe, etc.)
est ce que le système d'information scorpion est interopérable avec ce que font les forces de l'OTAN?
A des niveaux superieurs a celui d'une brigade oui, en dessous non, mais justement ce niveau manque au format OTAN de toute façon.
Engin a roues donc aux capacites limitees en terrain mous, et quid de ses capacites de survie sous un feu d'artillerie ? les eclats d'obus dechirerait ses pneux. Toute cette electronique est tres vulnerable meme a des armes legeres d'infanterie.
je m'inquiète sur sa pénétration, est-ce qu'un 40mm peut permettre de maintenir en respect un char de combat principal comme le permettais le canon de 105mm de l'AMX 10Rc ou ce rôle est relayer a ses missile qui ne sont que 4 si je ne me trompe pas ...?
C'est pas fait pour, encore que les obus flèches perce 140mm d'acier, c'est peut être possible de flanc ou par derrière de percer.
@@Parmenion1522 l'objectif est juste d'avoir de quoi intimider un véhicule lourd, pas forcément de chercher la confrontation. Cela permet dans des situation particulière de pouvoir ce défendre ou soutenir des attaques, voir remplacer des véhicule non disponible d'où la capacité de pouvoir pénétré (le minimum étant le flanc, l'arrière étant souvent inaccessible). Un exemple simple étant l'utilisation par les allemand durant la fin de la Seconde Guerre des jagdpanzer IV pour remplacer des panzer IV et V inexistant sur le champ de bataille (stratégie hasardeuse qui au final ce révéla particulièrement efficaces malgré le manque de tourelle) ce qui amènera a la création des Kanonenjagdpanzer
Un 40mm meme avec munitions spéciales, aura trop de mal contre un char de combat principal moderne de face, il pourras cependant sans gros problèmes percer n'importe quels modèles de flanc ou de dos.
Il possède cependant 4 missiles anti-char fait exclusivement pour le combat contre blindé, ces missiles n'auront aucuns mal a mettre hors de combat un char de combat principal.
Après, il faut bien se rendre compte qu'un AMX-10RC tout comme le Jaguar, ne sont pas fait pour faire front a des chars ennemis. Ils ont leur propres missions, qui est entre autre de faire de l'éclairage et du support des troupes ( infanterie, mécanisé, motorisé ).
@@silverpleb2128 je suis totalement d'accord avec toi, on ne connais pas les munition embarquer sur les 40mm du jaguar (ce n'est pas vu dans la vidéo) mais si les missile sont adapter au combat contre MBT c'est plutôt rassurant.
Pour rappelle un char de reconnaissance doit impérativement être multi rôle pour se prémunir de toute rencontre "catastrophique" c'est le 1er avantage.
Le second avantage lorsque la menace repéré est de pouvoir l'éliminer sans aide puis continuer sa reconnaissance (une optique plus proche de la patrouille de ce fait).
Le troisième avantage est le plus important ! Plus on opère de manière polyvalente moins on déploie de véhicule et donc moins on dépense en coût d'opérabilité ce qui permet des économie faramineuse (vue les prix engager pour la manœuvre de véhicule).
neutraliser les organe de visé ou d observation ou encor sa mobilité et tout aussi efficace il n y a pas besoin de trasformer le char adverse en boule de feu pour le mettre hors combat
Il serait bien de conserver l'AMX10RC et le Sagaie, pour servir de matériels de réserve stratégique ainsi que leurs munitions, plutôt que de les envoyer à la casse comme l'AMX30B2, sachant qu'actuellement certaines nations belligérantes utilisent des blindés qui ont plus de trente ans voire quarante ans. L'armée française, première armée de l'Union, manque d'effectif, de matériel et de munitions, pour assumer son rôle aux frontières de l'Union, dans un conflit non asymétrique. L'Europe, comme handicapée et souffreteuse, est dans l'incapacité d'assurer seule sa défense, sans l'appui d'une grande nation Outre-Atlantique qui dérange par sa présence certains projets expansionnistes.
L'armée est la police des états. Sans armée, le monde tournerait à l'anarchie entre les nations avec des guerres à répétition. Cette vérité de la Palice, on aurait eu tendance jusqu'à présent à l'oublier, dans l'Union Européenne. Comme un cauchemar dans un mauvais rêve, le réveil fut brutal. L'armée reste le seul garant de l'intégrité territoriale et la protection des populations, une forme d'assurance vie.
A vivre dans un certain confort matériel au sein de l'Union Européenne, on aurait tendance à oublier la nature violente et la complexité de l'être humain dans son mode de fonctionnement. Ces moments ne sont pas sans rappeler la fin de l'Empire Romain au quatrième siècle. La faiblesse des uns profite aux opportunistes assoiffés d'hégémonie.
L'ukraine montre la nullité des doctrines militaires... tous ces engins sont juste des cercueils roulants. Equipons nous de 150 000 Javelin, chaque soldat en porte un avec un simple quad comme moyen de transport : nous devenons invincible.
Un leclerc coute 150 javelin... en supposant que la moitié des tirs ratent, on détruit 75 blindés ennemi pour le prix d'un leclerc ! C'est bien mieux que ce que ferait un leclerc...
@@northerngannetproject3147 vu ce qu'il se passe en Ukraine ce que tu dis devient une évidence sans oublier les drones !
@Richard 17 oui sauf que personne ne sait comment sera la prochaine guerre, peut-être qu’elle sera mondiale et que la conférence de Genève ne s’appliquera pas, donc gaz de combat, micro-ondes, nucléaire, etc. Et là les véhicules sont bien utiles face à des fantassins qui même équipés de masques, de combinaisons spéciales etc seront lourdement handicapés dans leurs mouvements.
@@jomo976 oui ou attaque extra-terrestre !
Il me semble que l’ERC Sagaie a déjà été remplacé depuis plusieurs années. Mais je suis d’accord avec toi, je pense que ces véhicules que sont l’AMX-30, RC, 10-P, AUT 155, Sagaie devraient être remis en état et gardés dans des hangars afin qu’un Jour si guerre mondiale il y a et invasion du pays, ou même guerre civile qui est plus que probable, les citoyens aient de quoi combattre avec du matériel en y étant formé rapidement avec des vétérans. C’est comme pour les stocks d’armes legeres, les gouvernements ont préféré les détruire plutôt que les entreposer de côté au cas où. Le jour où une invasion se profilerait, il faudra compter sur des fusils de chasse pour se défendre si l’arme nucléaire n’a pas suffit à dissuader...
J'aurais préféré voir un militaire présenter et donner son retour sur le véhicule plutôt que cela soit fait par une agence de comm et un général qui a intérêt à en dire du bien
Une liste efficace je pense.
Véhicule VT4 ( 4×4 )
nombre 7000
Véhicule PVP 4×4 )
nombre 1000
Véhicule VBL ULTIMA 4×4 )
nombre 700
Véhicule Scarabée 4×4 en 3 version ) nombre 1000
Véhicule VBAE 4×4 )
nombre 2000
Véhicule Serval 4×4 en plusieurs version )
nombre 2500
Véhicule Griffon 6×6 en plusieurs version )
nombre 2500
Véhicule VBCI Rénové 8×8 )
nombre 2000
VHM Rénové chenille )
nombre 300
VAB MK3 ) 6×6 en 5 version )
nombre 1000
Véhicule Leclerc Rénové chenille )
nombre 800
Véhicule Jaguar 6×6 )
nombre 1200
Véhicule Caesar Rénové 6×6 )
nombre 1200
Véhicule Caesar 8×8 )
nombre 400
Véhicule LRU Rénové chenille )
nombre 100
Véhicule Himars 6×6 )
nombre 100
Véhicule Higuard 6×6 )
nombre 400
Véhicule Aramis 6×6 )
nombre 9000
Véhicule Sherpa Mistral 4×4 )
nombre 400
Véhicule Samp - T Rénové )
nombre 400
Véhicule Carapace )
nombre 100
Hélicoptère Tigre Rénové )
nombre 200
Hélicoptère Guépard )
nombre 300
Avion Rafale )
nombre 400
Avion Mirage 2000 )
nombre 100
2 ème porte avion
Nom " L'avant Garde "
4 ème bateaux
Nom T2 ) Tonnerre 2 .
C’est officiel ou c’est un rêve ?
@@leov.8130 C'est une idée pour l'armée
@@Serco0311 bah j’espère qu’ils t’écouteront
@@leov.8130 j'espère aussiiiii 😊
Tu divise par 4 est c'est a peu près notre effectif définitif.
Hey les mecs un 40mm moderne perce un char sans problème, même un 20mm, tous dépend des munitions 🇫🇷❤️❤️🇫🇷💪💪
pourquoi un canon d'un calibre aussi modeste 40 ?? aux performances limitées ,un calibre de 75 / voir 90 eut été plus judicieux pour un matériel aussi abouti !
Il y a la climatisation dans ce véhicule ?
tous les nouveaux véhicules sont climatisés !
Bien sûr c’est pas un VAB hein
Enfin...
Les livraison son lente..
Des véhicule scorpion
ой тааанчик на колёсиках ну ваааще
il est censé remplacer l'AM10 RC sorti en 80 et qui lui était équipé d'un canon de ...105 mm !
alors ?
Très intéressant mais la présentatrice on dirait elle fait de la pub pour du dentrifice
2 missiles c'est pas suffisant, il en faudrait au moins 4, de même il faudrait un système similaire anti LRAC qui tir des micro obus de 10 mm par exemple sur les roquettes sol / sol pouvant être tirées par un fantassin sur le blindé.
Ça tombe bien le jaguar est prévu pour avoir 4 mmp et 10mm c'est plus des obus
Ja ja ja eeeerhhhhhhhhh eeeerhhhhhhhhhh you Galaktika ich nicht eeeerehhhhhhhhhh
Et du coup face à un javelin ça vaut quoi ?
C'est une question ❓️ hein ! Les Jean Militaroméchano
Le but du véhicule n est pas d arrêté un javelin
@@anyma4581 c'est pas la question
@@jojodeuch80 c est pas le but du véhicule d arrêter les javelins.
Et pour répondre a ta question il n encaisse pas les javelin
@@anyma4581 merci et va voter au lieu de répondre à mes questions à la con !😀
Très intéressant, mais Fanny n'est pas journaliste, elle ne fait pas journalisme, elle fait de la communication institutionnelle.
encore heureux vu le niveau de beaucoup de journalistes français
belle machine mais un peu trop haute , trop visible et probablement en rationnement de munitions helas importees a la petite cuiller comme d hab... .
40mm c’est ppas bcp mdr
Canon de 40mm avec obus capable de percer plus de 140mm d'acier, et 4 missiles anti-char, ainsi qu'une mitrailleuse de 7.62.
C'est largement suffisent pour un véhicule de reconnaissance/support.
@@silverpleb2128 ok mais là on parle de remplacer l'AMX 10 RC aussi*
@@hugoledouble1352 Et donc?
l'AMX 10 RC ne possède pas de missiles, seulement un canon de 105 basse pression, ce qui signifie qu'il est plus efficace contre de l'anti matériel et support d'infanterie, que contre de l'anti char.
l'AMX 10 RC est moins bien blindé que le Jaguar et sa caisse n'est pas faite pour résister a une mine ou IED contrairement au Jaguar. Il possède aussi une mobilité moindre par rapport au Jaguar. ( moins rapide sur route et en tout terrain. ).
La plateforme de l'AMX 10 est devenue obsolete et ne suffit plus si l'ont veut possèder un engin avec des equipements moderne.
Les fan de l'AMX 10 n'ont que le calibre de son canon en tête, et oublie absolument tout le reste, soit l'essentiel. On ne demande pas a un engin de reconnaissance de se battre contre des engins lourdement blindé et armé.
@@hugoledouble1352 tu parle du vieux 105mm du 10 rc ? comparé à un 40 CTA la comparaison se fait meme pas
ca résiste au javelin?😏
tu connais beaucoup de blindés qui résiste au javelin ?
@@MN-jg6lc sais pas j'ai jamais essaye hormis dans les jeux video
Remplacer un 105 par un 40 une évolution mais par le bas
Des gens en costard cravate et tailleur cheveux long qui nous expliquent la "pointe de l'innovation"....
Concrètement, il vaut quoi le JAGUAR face aux blindés russes?
Un APS+mobiilité > ERA+APS d'un lent T-14. La doctrine a changé si t'as pas vu, les MBT lourds des années 80 sont obsolètes.
contre un blindé Russe un missile type "Javelin" suffit à en faire un cercueil !
Son but n’est pas le combat direct face à des chars à chenilles, c’est un véhicule de reconnaissance plutôt fait contre les véhicules légers/moyens et l’infanterie. Sinon il a deux missiles qui lui permettent de se défendre contre n’importe quel type de blindé lourd mais pas de quoi en affronter plusieurs.
Mais c'est pas avec 300 véhicules qu'on va peser hein
Bah de toute façon vu que les Russes galèrent à prendre Kiev malgré tous leurs chars... je ne sais pas si tu as vu les dernières vidéos prises par les drones Ukrainiens, c'est un massacre....
Donc ce n'est pas le nombre qui fait tout, loin de là...
@@alg2990 en attendant les ukrainiens n'ont même pas prenetrer le teritoire russe donc c mort pour prendre Moscou
@@pjdu5yifutd oui sauf que les ukrainiens sont obligé d être sur la défensive vu que la majorité de leur troupes sont encerclés dans le sud est du pays
@@pjdu5yifutd personne n'a l'intention de prendre Moscou sauf peut être dans les rêves de Poutine !
@@saltypilotchannel8486 ukraine 1.5millions de soldats (avec les reservistes et les attentats de civils sur les chars , russie : 250k soldats (conscrit)
J’ai un frère dans un régiment de dragon. Il m’a parlé du BMPT Terminator 2 et il en parlait comme de l’arme ultime dont même le Leclerc ne pourrait survivre. Pourtant la débâcle Russe en Ukraine a vu ces fameuses bêtes de guerre se faire dégommer comme de simple VBL. Conclusion : la désinformation sur les RS lave les cerveaux et nos troupes n’y échappent pas. Les pontes n’y croient peut-être pas mais le fait est que ça travail le moral de nos forces dans la granularité. Quand est-ce qu’on vire les croûteux en retard d’une guerre qui ne savent même se servir de Reddit et de Discord ? Pas la peine de claquer des millions dans la cyber défense si on ne sait même pas se protéger de la propagande à base de gifs.
ça n'a aucun rapport, les russes ne maitrisent pas les airs et n'on aucune logique dans leurs convois, tout n'est jamais l"arme ultime. c'est mit en corélation avec le reste que ça le devient.
Je crois voir de quoi vous parlez mais c'est pas directement lié au sujet de la vidéo, vous êtes inquiet pour de la gestion des armées sur le terrain numérique face aux services de propagande et de déstabilisation russes ?
2022 ou 2002 ? Parce que la 720p ça va deux minutes...
Effectivement question présentation cela fait une Pub pour un paquet de lessive ! Dommage ! 🇫🇷🇺🇦👍
J’espère juste qu’on va pouvoir en vendre des centaines voir des milliers à l’export .
Genre, c'est pas pour combattre, c'est pour vendre ? ;-)
@@Marcoz10001 bah ceux qui l’achètent c’est pour combattre , pas compris ?
Je préféré encore notre armée des années 90/2000 avec des équipements FIABLES qui n’étais pas POLLUÉ par toutes cette technologie envahissante remplie d’informatiques ! « La modernité ne veut pas dire un monde virtuel technologique, mais justement rester dans la robustesse avec du matériel dont la main d’œuvre humaine et requise pour éviter toute dérive avec la technologie auquel l’humain ne sera plus l’acteur mais le spectateur de cette décadence !
Concevoir du matériel c’est bien, mais faut t’il encore rester les pieds sur Terre et garder la main d’œuvre humaine dans cette mégalomanie technologie qui "bientôt" sera une armée autonome et sans soldats !
Continuer ainsi à vouloir jouer aux innovateurs en ce donnant bonne image d’une réponse à "la modernité", mais quand tout cela ne fonctionnera plus -> ont reviendra aux choses CONCRÈTES qui ont déjà fait leurs PREUVES !
combien de Jaguars est-ce que l'armee francaise compte acheter? Moins de 400. Une fois de plus, la France compte sur les autres (USA) pour sa propre protection.
Par contre à 1:36 l'officier de programme lit sur un écran ce qu'il doit dire sur le Jaguar et je trouve ça ridicule, on dirait une publicité à la télévision.
Parfois ça ne m'étonne pas que les français ne savent pas vendre leur technologie militaire à l'étranger, les représentants des véhicules dans les conventions d'armements n'ont aucun charisme.
T’achète pas des Rafales pour les beaux yeux de la représentante française je pense
sympa mais la présentatrice donne l air de nous prendre pour des primaires
Franchement la présentatrice fait son boulot en expliquant les choses clairement, je vois pas ce que tu lui reproches...
L'armée doit aussi s'adresser à un public qui n'y connaît pas grand-chose, alors forcément il faut simplifier un peu. C'est normal.
@@alg2990 j ai plus l habitude des presentatrices alors...
@@alg2990 elle a un peu l'air de réciter un poésie, mais après, ce n'est pas trop grave
un canon de 40mm contre un canon de 105mm! pour l'AMX10RC. de l'informatique avec un petit canon; belle évolution!.
Le 105mm basse pression du 10RC à 2000m ne perce plus trop les blindés lourds modernes.
Les Missiles moyenne portée du Jaguar éclatent tout à plus de 4000m en restant caché derrière une colline.
C'est un engin de reconnaissance fait pour faire du renseignement, donc il a de l'informatique, pour capturer de l'information et la transmettre.
@@georgeanwang6310 Tout à fait ! Et puis, le canon de 40mm du Jaguar est d'une nouvelle technologie qui n'a que des avantages par rapport au canon de 105mm classique : Les munitions sont "télescopées" ce qui leur offre une énergie cinétique aussi importante qu'une munition de plus gros calibre classique et comme le projectile est plus fin, il devient systématiquement une sorte "d'obus flèche", ce qui augmente ses capacités à percer des blindages. Enfin, les munitions du Jaguar ne sont pas "uniquement" de simple projectiles inertes. Il y en a de plusieurs sortes différentes, adaptées à tout type de situations : Quatre types de munitions peuvent être tirées au coup par coup ou en rafale de trois. La munition-flèche OFLT est capable de percer 70 mm d'acier à blindage sous une incidence de 60 degrés à une distance de 1 500 m. Les obus explosifs traçants (OET) et OET CHR (CHRonométrie) sont capable de traverser 20 cm de béton armé à 500 m...
Bref, le fait d’opposer les seuls chiffres des calibres pour prétendre que le plus petit est forcément moins performant (et perforant), c'est faire la démonstration de son manque cruel de connaissance du sujet...
@@simonj8683 bien répondu sauf que le 10 RC a déjà de l'OFL, OE,...
@@thierrymilan2039 C'est pas faux... mais ce type de munitions est plus facile à mettre en oeuvre avec le Jaguar, qu'avec l'AMX-10, je pense (pas besoin de sabots pour les obus flèche, par exemple)
@@simonj8683 Un autre avantage du 40 mm, c'est l'augmentation du nombre d'obus embarqués. Pareil pour la logistique. Maintenant, il faudra attendre les premiers retours d'OPEX dans quelques temps...
Performants mais trop petit nombre
Je suis d'accord.400 ça n'aurait pas été " du luxe ". 300 c'est limite
@@dutch6390 la France est sur la paille réveillez-vous
@@thekingstaytheking7756 Vive le : " Quoi qu'il en Coûte !!! ". Et un 2eme porte avion aussi. Histoire d'être au niveau des Anglais 👍
@dutch mdr au niveau des anglais?! Leurs porte avions sont plutôt de gros porte aéronefs, ils ne peuvent emporter que des avions à décollages très courts ou ADAV. Les chasseurs américains F-18 ne peuvent pas s’y poser et décoller contrairement au Charles de Gaulle qui est un vrai pire avion, avec catapulte et nucléaire en plus. Sachant que des porte aéronefs on a 3 navires en plus du CDG (classe mistral). En gros on a 4 porte aéronefs alors que les anglais en ont 2 en tout.
@@jomo976 leurs " portes aéronefs " sont plus longs et plus lourds que notre Charles de Gaulle
Il est moche .... L'AMX 10 RC .... Lui ... Était beau ...
c'est vrai le 10 RC avait un coté plus "felin" et racé. mais que veux tu c'est surement un truc de piège a radar ou fallait de la place pour le canon les missile etc...
@@user-qs1xc2cs1s a mon avis c'est parce qu'ils ont fait appel au designer du citroen xsara picasso ... 😱😱😱😱😂😂😂😂
On s'en fiche de l'esthétique c'est l'efficacité qui prime 😩
@@isoropia5224 c'est comme çà que tu a choisit ta femme ?? 🤔🤔😂😂😂
@@jmbig Tu compares une femme à un engin de guerre 🤨
qu'en est-il du système Scorpion si les russes emploient leur système Mourmanks BN qui neutralise tout système radio jusqu'à 2000km?
En ce moment ils ont du moins puissant en Syrie, ça fait bizarre coté Israël, des instruments de F35 qui demandent de voler 100m sous terre, un dôme de fer qui a des hallucinations. Quand il est employé, sur Fligthradar24 la trajectoire des avions est vraiment bizarre, ça fait des écarts de position GPS de 30-40km.
sauf qu en ukraine l utilisation est restreinte car ils ne doivent pas interferer avec leur propres radios
ca aurais plutot ete a l avantage des ukrainien d avaoir des brouilleur mais comme ils semblent employer d avantage de drone alors non
les seul qui pourrais l utiliser sans gene seraient ceux qui n utilisent pas les signaux radio autant dire personne sauf les groupe infiltrer qui peuvent pas promener de camion
cepandant ils en etais deja question lors de la guerre d irak quand la moitier des missiles de croiere usa ont ete detourner et au debut de l insurection ukrainienne quand des drones lourd usa ont ete pirater
La France pourrait en donner à l’Ukraine 🇺🇦 pour qu’elle puisse mener à bien sa contre offensive et libérer ses territoires .
Des pipi de chat devant le Terminator russe😝😝😝😝
Face a des centaine de division de tank russe , en 2 semaine le jaguar n'existe plus car la france ne le produira jamais en mass
C'est bien beau d'avoir des centaines de chars, si t'as pas la logistique derrière, ça sert à rien. Ça fait 10 jours que les chars Russes sont immobilisés devant Kiev, faute d'essence...
Parti comme c'est parti, 50 Jaguars seront suffisants pour exploser toute l'armée Russe, sans déconner...
Le temps que la Russie arrive jusqu'à la France l'armée russe sera décimé sur la route
@@thepny_chasseur_de_tricera5361 Tu me rappel la defaite de 1939
@@antonylegland5258 1940 plutôt
+900 chars et vehicules Russes se sont fait découper en 2 semaines , je doute fortement que les Russes s’attaquent à l’OTAN sauf s’ils veulent renouveler tout leur matos
LAMX 10 RC était mieux dans tous les domaines
Moins blindé, moins rapide, moins d'autonomie, incapable de détruire un blindé lourd, protection active très limité et peu efficace... C'est ça être mieux dans tous les domaines ?
Il a eu son heure de gloire et reste l’un de mes blindés préférés avec l’amx 30B mais il se fait vieux, il est temps de passer à autre chose.
dans quel domaine ? J'ai beau chercher je trouve pas
Le nouveau Blindé pas Blindé qui a plus de technologie que de blindage 🤣🤣🤣
La guerre moderne malheureusement
Commentaire futile et amateur
@@thierrymilan2039 Wesh le bot jtai rien demandé
@@eatmybruh reseau social, chacun exprime son avis dans le respect.
Clairement tu n'y connais pas grand chose. Le Griffon et le Jaguar sont beaucoup plus blindes que le VAB et AMX 10RC. Il suffit de voir la difference de poids 15 tonnes contre 20 a 25 tonnes, en plus ils encaissent mieux les IED et il y a des kits de protections modulaires qu'on peut rajouter selon le type d'operation.
vous allez arretez d'utiliser des logiciel trés largement dépasser pour la NEB de manière a arreter que les mecs sur le terrain ne soit emmerder par des soucie de compatibiliter, de gestion ou de lenteur qu voir BUG qui ralentisse le taf des opérants .... #félin et connection ou # atlas qui refuse l'integration réseau...... serieux L'adt la com c'est beau mais les mec mérite mieux, vous vendez des version de matériel a l'étranger que les soldat ne france touche avec 3 a 5 ans de décalge a cause du budget
Le design est franchement moche... beurk.
C'est pas fait pour être beau, c'est fait pour être efficace... et quand je vois la cadence de tir franchement j'aimerais pas être en face... :-)
Pourtant moi perso je le trouve terrible niveau look 👌
C'est vrai que la nuit avec un éclairage blafard , ça doit faire peur .
argument de qualité
Il ne faudrait pas envoyer le Jaguar dans les campagnes Ukrainiennes à cette époque de l'année (Mars). ce serait l'embourbement assuré. Rien ne vaut la chenille.
Ha ouais pourtant toutes les photos de char embourbé que je vois sont a chenilles
sauf que c'est pareil pour les russes ou les ukrainiens, les chenilles c'est bien mais ça passe pas partout non plus
Elle parle pour ne rien dire on n'apprend rien dans la vidéo. Même des youtubeurs amateurs ont donné plus d'informations sur ce véhicule qu'elle ... Breff si elle avait pas fait de vidéo c'était pareil j'ai perdu mon temps
Toi t'as vu Meumeu 🙂 et ça va elle en dit assez et pas trop tu sais que ça sert à rien de créer une arme si t'expliques tout ce qui y'a dessus