EBRC "JAGUAR" ; The New Feline! Technology Review!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
  • Greetings to all! Today we are going to talk about a future French vehicle that you have probably heard of with the EBRC Jaguar!
    This will be the new spear of the French light cavalry which will replace the AMX-10 RC, VAB HOT and ERC 90 Sagaie.
    Arquus :
    - www.arquus-def...
    Channel Partner :
    - LASD : lasd.online/
    / discord
    - FTTS : / discord
    Sources :
    -www.forcesoper...
    -www.defense.go...
    -fr.wikipedia.o...
    -www.forcesopera...
    -www.arquus-def...
    -www.nexter-gro...
    -lasd.online/
    Background vidéo :
    - Army recognition : • Army Recognition - Pré...
    Background music :
    - • Chill Synth / Synthwav...
    - • Cyberpunk Synthwave MI...
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Twitch channel : / meumeu03
    My Twitter : me...
    My discord : / discord
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @franckbertucat7919
    @franckbertucat7919 2 ปีที่แล้ว +8

    Cher Monsieur, ancien du 5°Chasseur (appelé), je vous remercie de la qualité de ce travail de présentation du Jaguar que je découvre grâce à vous. Je me permets une remarque secondaire : il n'y a pas de "t" à la troisième personne du singulier du verbe "être". Ainsi il n'est pas juste de prononcer "sera-t-à mettre au compte de", mais plutôt de détacher les mots "sera à mettre". Bien cordialement, François d'Albret

  • @johnjeanb
    @johnjeanb 2 ปีที่แล้ว +44

    Très bonne vidéo, très précise et bien documentée. Merci. Petite remarque: le futur du verbe être s'écrit sera et non serat donc pas de liaison avec un t.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +3

      Merci John ! Et pour les liaisons en T c'est une mauvaise habitude de mon patois local ^^ desolé.

    • @philippemathieu448
      @philippemathieu448 2 ปีที่แล้ว +4

      @@Meumeu il y a aussi "il se meut" au lieu de "il se mouvoit" qui n'existe pas. Le mieux avant d'enregistrer c'est de se faire relire. Sinon très intéressant.

  • @pascal6707
    @pascal6707 2 ปีที่แล้ว +16

    9:53 : "qui se mouvoit" !! C'est nouveau, ça vient de sortir ! Un comble quand on s'appelle Meumeu !

  • @declissonolivier9376
    @declissonolivier9376 2 ปีที่แล้ว +6

    Waouh! Une bête de guerre!
    Bravo pour cette vidéo description, super bien faite.
    Maintenant... Espérons que cet engin n'intervienne dans aucun conflit, en ces temps maussades...
    Mais le Jaguar prouve que notre technologie militaire est vraiment au point (Jaguar, Rafale, Frégates,...).. Reste plus que le fusil d'assaut (FAMAS) maintenant remplacé par un allemand, mais, qui selon mon fils (sous uniforme) est très performant.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      Merci pour le commentaire Olivier ^^ et oui à espérer qu'a la suite du HK on retrouve enfin quelque chose de national même si c'est pas pour tout de suite :/

  • @rogermazzia5880
    @rogermazzia5880 11 หลายเดือนก่อน +5

    Ayant servi sur EBR, AML, 10 RC , ce JAGUAR représente tout ce dont un « Cavalier Léger » …Hussard , Spahi ou Chasseur a toujours attendu pour remplir ses missions …. Bonne chance 🍀

  • @rawnut77
    @rawnut77 2 ปีที่แล้ว +22

    C'est un nouveau matériel plus que nécessaire pour rentrer dans le XXIème siècle. La formation de l'équipage doit être pointue au regard de la technologie embarquée. Il s'agit plus d'un char léger que d'un simple véhicule blindé à roues. Le Sagaie et l' AMX 10RC avaient fait leur temps, même s'ils ont rendu de grands services et peuvent encore servir en devenant des blindés d'appui au EBRC Jaguar ou d'exercices ou d'emploi pour une ''réserve active''. Dans la situation actuelle, la production de ce type de matériel devrait augmenter en cadence ainsi que les effectifs de l'armée et son budget qui sont beaucoup trop bas, sachant qu'en Europe la France possède la seule armée pratiquement a être véritablement opérationnelle ayant acquis une expérience des combats en Opex déployée sur tous les théâtres d'opération depuis plusieurs décennies. Les européens devraient consentir un effort budgétaire pour former une armée de défense européenne dont l'armée française forte de ses expériences au combat pourrait devenir l'ossature ou la colonne vertébrale au regard des sacrifices consentis pour défendre nos valeurs occidentales et de liberté pour cette Europe libre et à travers le monde et cela depuis plus de vingt ans, si on prend en compte l'intervention en ex-Yougoslavie et la première guerre du Golfe.

    • @demonix_pixel5333
      @demonix_pixel5333 2 ปีที่แล้ว

      🇫🇷 🇪🇺 je ne pourrai être plus d’accord !

    • @declissonolivier9376
      @declissonolivier9376 2 ปีที่แล้ว

      Je partage votre opinion. Nous sommes le seul pays de l'UE à consacrer un +2% à notre armée...

    • @LoLo-jg6iq
      @LoLo-jg6iq 2 ปีที่แล้ว +1

      Je ne pense pas que ça nécessite une formation pointue justement tout est fait pour que ça soit le plus simple d'utilisation que possible surtout dans le cadre militaire où l'attention du combattant et sa réactivité est une question de vie ou de mort
      Par exemple les gens ne s'imaginent pas la complexité que c'est d'utiliser un ordinateur. Avant l'apparition des interfaces graphiques l'utilisation d'un ordinateur se faisait uniquement en tapant du binaire ou des lignes de commandes aujourd'hui ce n'est plus le cas car les entreprises ont facilité l'utilisation de cet outil pour l'utilisateur lambda dont le premier métier n'est pas l'informatique
      Je pense que c'est plus une question de génération et d'adaptation que de formation pointue. Pour la génération smartphone, réseaux sociaux, ... Cela ne pausera aucun problème
      Un smartphone est une technologie immensément complexe qui réuni de la physique quantique, des algorithmes, ... Pourtant un enfant de 8 ans est capable de l'utiliser. C'est surtout du côté des ingénieurs, chercheurs, ... Que ça demande une haute expertise ...
      Avant il était bien plus compliqué de piloter un avion que aujourd'hui alors que paradoxalement un avion comme Airbus est bien plus complexe que les avions des années 30 ou 40. Aujourd'hui dans les avions tout est automatisé le pilote ne fait pratiquement plus rien il intervient surtout pour le décollage et l'atterrissage de l'appareil

    • @LoLo-jg6iq
      @LoLo-jg6iq 2 ปีที่แล้ว

      Les européens ne le feront jamais car l'OTAN le fait déjà et qu'il y a des membres de l'OTAN dans l'UE donc ça n'a aucune utilité pour eux . Lorsque tu dis l'Europe enfaite tu dis sans t'en rendre compte OTAN. Même la France est dépendante de l'OTAN, la France peut uniquement mener des attaques préventives et des opération militaire de faible intensité ou de très haute intensité mais sur du très court terme
      La France n'a pas réellement d'armée. Hitler avait une bonne armée mais arriver à un certain point la qualité des hommes et du matériel ne suffit plus il faut les usines, les matériaux, ... Etc c'est l'OTAN qui fait réellement le travail de dissuasion dans l'UE et en Europe. La France est une composante de cette dissuasion au même titre que l'Espagne ou le royaume uni ... Mais le leader est les USA car la France n'a pas le PIB pour être le leader ... Si les américains ont des centaines de milliards de $ investi dans la défense c'est pas uniquement pour défendre leur pays mais aussi pour défendre l'Europe. Il faut revenir à la réalité, la France a déjà du mal à se défendre elle-même donc être le leader au 21e siècle c'est impossible. On n'est plus à l'époque de Napoléon il ne suffit plus d'avoir uniquement des hommes et des fusil pour faire la guerre

    • @demonix_pixel5333
      @demonix_pixel5333 2 ปีที่แล้ว

      @@LoLo-jg6iq les français ne comprenants pas cela justement que nous ne seront plus jamais aussi puissant qu’avant à nous seul. c’est pour cela qu’il faut miser sur une politique internationale multilatérale en particulier avec nos confères européens.

  • @micheldusard3058
    @micheldusard3058 2 ปีที่แล้ว +64

    Salut "Meumeu''! Un gros travail de documentation, excellente présentation, c'est encyclopédique! Merci et bon courage à toi...

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +4

      Merci beaucoup Michel !
      Ca me fait incroyablement plaisir ce genre de commentaire ^^ !

    • @roideschats8799
      @roideschats8799 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Meumeu 9'50 : qui se "meut" sur le champ de bataille... à part ça merci à vous pour tout ce travail !

  • @MrMarvinism
    @MrMarvinism 2 ปีที่แล้ว +87

    Une vraie bête de guerre!!! En espérant qu'il serve le moins possible.... Merci pour ta vidéo et surtout pour le boulot de doc qu'il y a derrière!!!

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +7

      Avec plaisir ! J'aime que l'on est accès aux informations et aux sources de ma vidéo ^^
      C'est plus crédible comme ça :D

    • @wxyzmarkus6834
      @wxyzmarkus6834 2 ปีที่แล้ว +1

      Un souhait qui a mal traversé le temps...et ce, 8 jours plus tard lol

    • @TeamOfWings
      @TeamOfWings 2 ปีที่แล้ว

      Mal vieillis trop rapidement ce commentaire…

    • @MrMarvinism
      @MrMarvinism 2 ปีที่แล้ว

      @@TeamOfWings @wxysmarkus les livraisons ont commencé mais il n'a pa encore été déployé en mission il me semble

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +2

      @@MrMarvinism il a seulement été livré au 1er RCA de Canjuers, un régiment de formation. Les livraisons dans les régiments des forces devraient commencer avant l'été si il n'y a pas de retard. Pour le déploiement en opération il faudra attendre encore un peu

  • @flukux
    @flukux 2 ปีที่แล้ว +77

    Ceux qui connaissent l’AMX10 sauront, avec quelques regrets, que contrairement à son prédécesseur, le Jaguar est incapable de faire un 180° sur place…

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +18

      C'est exact ^^'
      Pas de neutral steering pour le Jaguar.

    • @MN-jg6lc
      @MN-jg6lc 2 ปีที่แล้ว

      Pourquoi ?

    • @theryfrederic3936
      @theryfrederic3936 2 ปีที่แล้ว +17

      @@MN-jg6lc Car les roues arrières de l'AMX10 pouvaient tourner comme celle de l'avant, lui permettant de tourner sur place, sans avancer ou reculer. Ce n'est pas le cas du Jaguar, dont les roues arrières sont fixes. Personnellement je trouve cela dommage, surtout dans un contexte urbain par exemple avec des espaces contraints. Ceci dit, le Jaguar compense ce détail par beaucoup d'autres avantages par rapport à son prédécesseur. A commencer par un calibre de cannon plus petit, permettant un emport de munitions bien plus grand. Et puis toute la modernisation des équipements de protection, de conduite, de communication, d'observation, etc...

    • @_Usaco
      @_Usaco ปีที่แล้ว +5

      @@theryfrederic3936 AMX10RC(R) sinon on peut confondre avec le AMX10P

    • @aloys7716
      @aloys7716 ปีที่แล้ว +3

      @@theryfrederic3936 Il me semble que les roues arrières du Jaguar peuvent elles aussi tourner

  • @Svir_417
    @Svir_417 2 ปีที่แล้ว +16

    Concernant, l'EBRC Jaguard, il sera un atout dans la cavalerie française. À propos du 105mm de AMX 10 sachez que celui presente aujourd'hui des performance médiocre même plus face au canons de même calibre que l'Otan dispose. Bien que le 40mm risque de perdre en puissance, la cadance de tir, l'emport en munitions sera meilleur.
    Ps : Meumeu pourrait tu faire une vidéo sur l'AMX 30 AUF1 l'artillerie française autopropulsé !

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +7

      C'est prévu que je fasse une vidéo sur l'AUF1 mais pas pour tout de suite car j'ai 3 autres vidéos sur des vehicules Français en préparation ^^ :)))

    • @dufonrafal
      @dufonrafal 2 ปีที่แล้ว

      Les munitions de ce canons sont très performantes, du plus petit calibre offre aussi plus de pouvoir de pénétration.

    • @Svir_417
      @Svir_417 2 ปีที่แล้ว

      D'ailleurs, je me demande si Gaijin implenteron l'AMX 30 AUF1 à l'arbre français ?

    • @acoustikr34
      @acoustikr34 2 ปีที่แล้ว +2

      maintenant dans l’artillerie française, on a plus puissant, comme le "ceasar" et son 155 mm Otan, une porte de 40 km et 6 coup/min, avec la possibilité de se mettre en place, de tirer 6 coup et de partir en moins de 6 minutes.

    • @dufonrafal
      @dufonrafal 2 ปีที่แล้ว

      @@acoustikr34 Il ne faut pas confondre artillerie et cavalerie.

  • @ericduriez5676
    @ericduriez5676 2 ปีที่แล้ว +10

    Bravo Leu leu pour cette très belle synthèse, bien rythmée et bien illustrée. Dommage que le volet électronique embarqué pour répondre aux besoins du Combat Collaboratif n'ait pas été plus développé, car c'est aussi un des forts atouts du JAGUAR. On peut en parler en MP , si besoin...😉

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      Bonjour Eric ^^
      Merci pour ton commentaire !
      Honnêtement avec plaisir , si tu possède des informations que je n'ai pas c'est avec un immense plaisir !
      N’hésite pas à me MP sur discord : Meumeu#8126

    • @ericduriez5676
      @ericduriez5676 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu c'est quoi Discord?

  • @mauricekale395
    @mauricekale395 2 ปีที่แล้ว +2

    Intéressant, bien documenté. En revanche, même si ce n'est pas le thème de cette vidéo, les 4 "serat'en mesure" que j'ai entendus m'ont percé les tympans. "Sera" ne prend pas de "t". Donc pas de liaison. Un conseil, ne faites plus aucune liaison, ça évitera des dommages collatéraux. Quant au verbe "se mouvoir" on ne dit pas "il se mouvoie", mais "il se meut". Sinon, ce serait le verbe "se mouvoyer". C'est un verbe difficile, c'est vrai. Il faut y aller doucement dans l'apprentissage d'une nouvelle langue. Le mieux est d'utiliser un verbe facile comme "il se déplace". (Je ne suis pas agrégé en lettres modernes, seulement un simple technicien de base, smicard. )

  • @davidhoffmann6040
    @davidhoffmann6040 2 ปีที่แล้ว +14

    merci bcp pour cette vidéo 👍👍
    je trouve que ces blindés de cavalerie sont particulierement indiqués dans les combats urbains ou les guerres asymetriques 👍🤗
    Ils trouvent aussi leur utilité dans les guerres classiques en tant que force de frappe à grande mobilité 👍
    Sur le papier, franchement ce Jaguar a tout d'un redoutable petit felin 👍

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +3

      Merci David ! Et oui sur le papier et lors des démonstration dynamique il en impose mais la question est : sera t-il aussi aussi bon en cas de conflit . Et je préférerais ne pas avoir de réponse à cette question si tu vois ce que je veut dire :)

    • @calvacoca
      @calvacoca 2 ปีที่แล้ว +1

      Pour les guerres asymétriques oui, mais pour le combat urbain, pas du tout : Le moindre RPG7 le transperce et le détruit.
      Dans une guerre moderne (voir Ukraine), avec la multiplication des systèmes antichars (lances-missiles ou drones), la durée de vie des blindés semble particulièrement courte.
      Alors pourquoi acheter des blindés hors de prix ? Y'a de quoi se poser la question.
      À moins que l'on considère que toutes nos guerres seront désormais asymétriques...

    • @davidhoffmann6040
      @davidhoffmann6040 2 ปีที่แล้ว +2

      @@calvacoca eh oui, l'eternel combat entre l'epée et le bouclier 🤗
      je ne pense pas qu'il y ait de réponse simple à la question légitime que vous soulevez 🤗

    • @Ivan-nu2um
      @Ivan-nu2um 2 ปีที่แล้ว

      @@calvacoca Parce que les Russes font n'importe quoi et ont très peu de blindés accompagné d'infanterie?
      Un Javelin ou Nlaw oui, un rpg loin d'être sûr

    • @MrLolof1
      @MrLolof1 2 ปีที่แล้ว

      @@calvacoca
      Tout à fais .
      L’armée de terre française malgré nos grosses tête pensante n’ont pas vu arriver la menace des drones kamikaze ou rôdeurs ou l’ont zapper volontairement ou par manque de moyens encore ??? 😳
      ,les turcs en vendent par centaine des drones ,en france on ne conçois rien de bon marché en drone ,on adore se compliquer l’existence à faire des drones trop complexe qui au final sont jamais en service en masse comme les drones turcs .
      Mais ce Jaguar si mobile/puissant qui soit n’a aucune défense contre des drones ,aucun radar Sol/air dessus ?
      l’armée de terre depuis le retrait des crotales /roland /canon de 20mn du champ de bataille a abandonnée ce secteur de défense du combat en haute intensité ?
      Aucun Jaguar anti aérien /drone dans les cartons 📦 ???🙄🙄
      Ni même de Griffon anti drone /anti aérien en conception ??😬
      On a créé des véhicules idéaux pour du combat de cavalerie pour allez se battre au levant /Mali /Afrique contre des Djahadistes en 4x4 en oubliant que dans les airs des drones allaient les détruire en 2022 dans une vrai guerre !
      La guerre en Arménie il y a quelque années a été une alerte énorme pour toute les armées du monde ,que nos chères tete grise/députés /militaires français ont zapper volontairement ou par manque encore de moyens financiers 🙄
      Pour avoir une armée pour la haute intensité ,c’est bien beau d’en parler a tue tête sur le net/hebdo /TV/ réseaux sociaux depuis des années mais a un moment il faut s’équiper de matériel en masse et plus jacasser non ?😳
      Nos Jaguar/Leclerc /griffon ne feront pas mieux que des T72/80/90 russes si le champ de bataille est envahi de drones turc peu cher équiper d’un ou 2 missiles très simple qui les détruirons un à un .
      On a une grosse lacune dans ce secteur et aucune programme en développement pour les contrer ?
      Bien triste notre armée de terre en 2022 car elle est équiper en conception comme dans les années 70/80/90/2000 sans aucune protection Sol/air performant .😢
      Allez attaquer des Djihadistes au Mali en bombant le torse ,en se projetant grâce à des Antonov ukrainiens en location me laisse dubitatif ?
      En 2022 si on avais à se défendre sur notre territoire national je donnerais pas cher de notre peau avec notre stock de munitions pour 2/3 jours !!🙄🙄 et notre matériel conçu comme dans les années 70 à combattre comme dans les années 70,comme en 1940 on a encore une guerre de retard et on seras près encore quand des bottes ennemies défileront sur les champs Élysée mais il seras déjà trop tard encore une fois !
      Et je suis pas de nature pessimiste mais pragmatique !
      Aplushhhss et merci pour cette super vidéo d’#Meumeu

  • @durandil
    @durandil 2 ปีที่แล้ว +7

    Franchement, vidéo très informative. Par exemple, je ne savais pas que le Jaguar allait utiliser ce genre d'obus tout-en-un

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Avec plaisir ^^ ca me fait plaisir si la vidéo te plait moi x)

  • @Lapantouflemagic0
    @Lapantouflemagic0 ปีที่แล้ว +1

    Si tu veux une bonne idée de vidéo, je cherchais il y a pas longtemps pourquoi diable quiconque voudrait faire des munitions téléscopées. apres avoir recherché de mon coté je comprends mieux, mais ça reste un truc absolument pas évident, a premiere vue on se dit que chouette on réduit l'encombrement, mais aux dépends de la quantité de poudre du coup ca semble con.
    en tres court la technologie est assez nouvelle, mais au dela de l'encombrement (dont finalement on pourrait se foutre pas mal) ça permet notamment une énorme simplification du mécanisme de chargement avec un barrilet qui pivote au lieu d'une culasse amovible (je suis pas sur d'utiliser les bons termes) puisque la munition est beaucoup plus courte. ça rends aussi possible l'ejection de la douille précédente par la douille suivante, ce qui permet a son tour pour ne ne sais plus quelle raison d'utiliser des matériaux composite pour les douilles, rendant la munition plus légere.
    bref, je ne suis pas sur d'avoir tout bien en tete, j'ai pu trouver en anglais une ou deux vidéo sur les munitions atypiques et munitions telescopées, mais rien en francais je crois, donc ca peut etre une bonne opportunité.
    Edit : ça peut etre aussi une bonne opportunité de parler des types de munitions ainsi que des canons lisses / striés aussi.

  • @thl9781
    @thl9781 2 ปีที่แล้ว +12

    J’ai fait mon service militaire à canjuers ( Var ) de la 78/12 au 1er régiment de chasseurs cpcit
    a l’époque, nous avions les EBR panhard, AMX13, et AMX30 🙂

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Ah , c'était un autre temps, mais qu'est ce que j'aime l'AMX 30, en particulier le BRENUS

  • @jeanchristophemack1621
    @jeanchristophemack1621 2 ปีที่แล้ว +3

    Après le Mirage F1, vous en remettez une couche avec le Jaguar de l'armée de terre... Après l'excellence de vos deux dernières analyses qui m'ont bluffé je suis vraiment impatient visionner votre prochain sujet... Je pense que vous êtes un " extra-terrestre" de la maîtrise des "choses" militaire... Chapeau !!!👍👍👍💥

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Ahah
      Merci beaucoup Jean Christophe, ton message m'a beaucoup fait rire et me touche beaucoup ^^
      J'ai hâte de vous surprendre avec mes prochaines vidéos ^^

  • @jlb1974
    @jlb1974 2 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour ce travail de montage, recherches et commentaires. C'est très complet et passionnant. Bravo Meumeu.
    Cet engin est un bijou de techno et de mécanique, il se meut d'une façon impressionnante considérant son poids.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Merci à vous d'avoir regardé. ^^

  • @sethsins8278
    @sethsins8278 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour à tous, et merci à Meumeu pour sa vidéo.
    Il y a plusieurs sons de cloche concernant la capacité d'emport en munitions.
    J'ai entendu 180, 200 et 260 (à quelques vaches près à chaque fois hein) avec 65 cartouches prêtes à l'emploi.
    J'ai plusieurs questions:
    - du coup, c'est vraiment combien de munitions qu'il peut prendre le bestio?
    - une fois les 65 premières cartouches tirées, comment se fait le rechargement? Via auto loader j'espère!? Et combien de temps ça prend un rechargement complet?
    A moins qu'il y ait un système de rechargement au fur et à mesure.?.?.

  • @tricosteryl
    @tricosteryl ปีที่แล้ว +1

    9:55 "Un vrai félin qui se meut" merci

  • @koylleve5746
    @koylleve5746 2 ปีที่แล้ว +3

    La vache, ce truc est juste hideux !

    • @akaryue2744
      @akaryue2744 2 ปีที่แล้ว +3

      c'est rien de le dire

    • @l.l.vl.l.v3211
      @l.l.vl.l.v3211 2 ปีที่แล้ว +3

      Clairement une insulte à tous les félins du monde.

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว +1

      C'est vrai que niveau esthétique c'est pas du design Italien, mais bon si il est efficace on s'en fiche un peu non?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Perso je l'aime bien, je trouve qu'il à une belle trogne.
      Même si je préfère un VEXTRA

  • @pat6734
    @pat6734 2 ปีที่แล้ว +7

    Il va vraiment faire notre fierté ! Une nouvelle preuve de la qualité de la technologie française ✌️

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      C'est un petit bijou technologique que beaucoup considère en avance sur son temps grâce à l'architecture Scorpion ^^
      Perso il me plait et j’attends de pouvoir le voir en vrai )))))

    • @pat6734
      @pat6734 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu c'est clair !

    • @memomemo5637
      @memomemo5637 ปีที่แล้ว

      فرنساالقذره سوف نطاردكم نحن والوروس

  • @rogersilvin4144
    @rogersilvin4144 ปีที่แล้ว +1

    bravo pour tout ce travail documentaire que tu nous offres. Un seul reproche: le verbe "être" au futur: "il (elle) SERA" (pas de T) et la liaison sera"t" que tu fais systématiquement.. ça m'arrache les tympans et m'éloigne de l'objectif documentaire que tu gères pourtant très bien..

  • @pr520
    @pr520 ปีที่แล้ว +2

    On remplace les canons lourds par des lances missiles... Le canon 105mm de l'amx 10 RC est remplacé par un lance missile sur le jaguar. On a juste un canon plus léger. On a la même configuration avec le char us Bradley M2 qui a un canon léger et un lance missile TOW. Ça doit revenir moins cher d'avoir un lance missile que d'avoir un canon lourd qui demande une grosse tourelle... Donc un moteur plus puissant, une consommation plus importante...

  • @fox-crypto-nft7998
    @fox-crypto-nft7998 2 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour cette présentation plus que complète ! Excellente façon de présenter un véhicule !
    En France on sait fabriquer du matériel lourd, on est clairement meilleur que les américains et surtout les russes... Mais on a malheureusement pas la capacité niveau munitions et nombre de véhicules...
    Le jour où un gouvernement fera de nouveau une priorité à notre protection on aura pas à rougir, bien au contraire !

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci à toi de ton commentaires Fox ^^

    • @MrLolof1
      @MrLolof1 2 ปีที่แล้ว

      Tout à fais #Fox ,en france 🇫🇷 on a de super idées mais on est des radins à se les payer ,on préfère claquer 96Milliards d’euros chaque année dans des cartes vitales #Fantome 🤬
      On est sous équipé, et notre armée n’a jamais été aussi faible pour un combat de masse que ce soit sur terre ,sur mer ou dans les airs avec des munitions pour 2/3 jours 🙄🙄sans parler de la disponibilité de nos matériels à 50/65% dans l’incapacité de combattre par manque de pièces détachées.
      14 rafale sont cannibalisé pour avoir des pièces ,une honte ,nos hélicos Nh90 sont une plaie en fiabilité et pièces détachées,nos frégates ont vu démontées leur système de défense électronique pour certaines par manque d’achat de matériels .
      Nos Frégate partent en mer avec très peu d’entraînement et peu de missiles Aster/15-30 dans les soutes car on en a pas en stock 😳😳
      La court des comptes a pourtant lancer des alertes depuis 2008 et la réforme des armées qui en vérité a été une déflation de nos armées .
      Une honte pour la soit disante 5/6eme puissance économie mondiale 🙄
      Aplushhhss

  • @olivierpuyou3621
    @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว +3

    Oui enfin si c'est du 90 sur routes comme l'AMX 10 RC qui m'a dépassé par la droite sur le périph' alors que je roulais largement plus que les 90 km/h autorisés
    (à l'époque ou on pouvais rouler sur Paris) il doit bien faire son 100 110 tranquille le machin^^

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Je pense, les informations sous toujours un peut sous-estimé.
      Question de secret défense je pense.

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu Ou limitation de vitesse en vigueur en France pour les véhicules d'un certain poids?

    • @56crazy90
      @56crazy90 2 ปีที่แล้ว +1

      @@olivierpuyou3621 il sera bridé à 90, tous les nouveaux véhicules de l'armée sont bridés comme des poids-lourd civil maintenant. Le VBCI à sa réception en 2008, atteignait les 110kms/h, dorénavant il stop à 90 :'( . Le 10RC bien réglé, dépassait lui aussi les 100kms/h.

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว +1

      @@56crazy90 J'espère que ce n'est qu'un réglage facilement enlevable.

    • @cyrilscordia9565
      @cyrilscordia9565 2 ปีที่แล้ว

      Une "legende" dit qu'ils doivent payer leur prunes

  • @jmariliou
    @jmariliou 2 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour.
    Cette vidéo est excellente, claire, et rassurante sur plusieurs plans.
    Rien à dire.
    Haaaa si! Plusieurs fautes de français, de liaison, et de conjugaison.
    Mais ça nuit pas à la qualité globale!
    Bravo.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Merci beaucoup mariliou ^^
      Pour les fautes j'essaie d'y faire attention et je le fais relire mais parfois des fautes passent à travers ^^'
      Pour les liaisons, je pense que parfois c'est due à mon patois local x)

  • @5008ALEX
    @5008ALEX 2 ปีที่แล้ว +5

    Bonsoir.
    Belle vidéo bien documentée. Les informations sont précises.
    J espère que ce véhicule militaire sera efficace en opération.
    Merci à vous.
    Continuez ainsi et bon courage.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci beaucoup de ton commentaire Alex !
      J'espère également qu'il sera efficace que le terrain et pas uniquement en démonstration ^^' mais bon je ne me fait pas trop de soucis, si la politique gouvernementale suit ( ce qui risque d'être le cas vu la situation actuel) il devrait être redoutable.

    • @anonyme4881
      @anonyme4881 2 ปีที่แล้ว +2

      En général en France on est très bon en militaire donc ça ne m'inquiète pas ^^
      Suffit de voir l'opération Serval au Mali où l'armée française était sur le terrain en 3 jours et à fait 5000km en se battant h24 en quelques mois
      Notre principal problème c'est le budgets et le nombre d'équipements de notre armée mais au vue de la situation actuelle celà devrait changer

  • @fredericmartin8758
    @fredericmartin8758 2 ปีที่แล้ว +4

    Il a l'air vraiment bien ce blindé léger.
    Avec un drone volant et capable de se reposer dans un emplacement spécifique sur le blindé il sera parfait.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      A voir dans les possibles évolutions à venir qui sais ^^

    • @fredericmartin8758
      @fredericmartin8758 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu l'intérêt d'un drone à décollage vertical, c'est qu'il donne de la profondeur dans le champ de vision et permet de savoir où tirer sans avoir à s'exposer.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      @@fredericmartin8758 effectivement vu comme ça, le combo avec le MMP serait monstrueux

    • @alexandrepezzotti9344
      @alexandrepezzotti9344 2 ปีที่แล้ว +2

      Sachant que larme de terre a comendée 1500 drone de taille moyenne (type quadrimoteur)
      J'imagine qu'on va voir de plus en plus de section d'infanterie et de groupe de combat blindé ou non utilisés ce genre d'engin pour appuyée leurs capacités de renseignements

  • @TheSupriest
    @TheSupriest 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette vidéo, j'apprécie beaucoup votre travail!
    (petite coquille à 9:53: "qui se meut" ;))

  • @blockpaul12
    @blockpaul12 2 ปีที่แล้ว +26

    J’ai eu l’occasion de la voir rouler, il est extrêmement impressionnant !

  • @jmdelr
    @jmdelr 2 ปีที่แล้ว +4

    Cet engin semble excellent. Il faudra désormais qu'il fasse ses preuves sur le terrain. Ma seule réserve concerne l'emport en munition qui me semble un peu juste (180 coups et 4 missiles). Peouvez-vous nous confirmer s'il est capable d'acquérir au canon des objectifs et de les traiter avec précision en roulant?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +4

      Salutation jmdelr
      Le canon étant stabilisé, il est tout à fait en mesure de tirer en roulant, cependant le tir missile ne pourra s'effectuer à l’arrêt :)

    • @Fabio-om4kb
      @Fabio-om4kb ปีที่แล้ว

      ​@@Meumeu faudrait qu'ils soient tous équipés d'un drones pour désigner la cible pour les missiles. On voit bien a quel point sa change le game que d'avoir une vue sur toute une zone définie.

  • @edsonaldairbotellovillafan9876
    @edsonaldairbotellovillafan9876 2 ปีที่แล้ว +4

    Necesitamos de esos en México para reemplazar a los ERC-90,SALUDOS 🇫🇷🇲🇽✌️

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      ¡Ese sería el siguiente paso lógico!
      A ver que dice su gobierno, pero por el momento el Jaguar no se ofrece para exportar.
      🇫🇷💪🇲🇽

  • @Retroscoop
    @Retroscoop หลายเดือนก่อน

    Très intéressant. Je cherche encore des infos sur
    a) l'efficacité des MMP: peuvent-elles réellement transpercer un T 80, T 90 etc ?
    b) comparaison Jaguar/Griffon avec par ex. le Boxer ou les alternatifs Américaines par exemple (protection, frais d'entretien etc.)
    Pour l'instant, on entend aussi seulement les côtés positifs, mais on sait que chaque système a aussi des moins bonnes characteristiques. Quels sont ceux du Jaguar et du Griffon ?

  • @MrLolof1
    @MrLolof1 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci #Meumeu pour ta vidéo très explicite de ce Jaguar quand même complexe dans sa conception!
    Mais il y a un secteur où il a aucune défense sur ce Jaguar : Les drones !
    Quand on vois en Ukraine comment les blindés classique comme le jaguar se faire étriller ,il manque à l’armée de terre française je trouve le retour de véhicule antiaérien à canon /missile voir laser contre ce fléau que sont les drones rôdeurs/kamikaze que les turcs vendent comme des petits pains aux ukrainiens.
    En france aucun véhicule de protection avion/drone de haute intensité sont dans les cartons ?
    Je vois mal nos Leclerc /Griffon/Jaguar riposter à des drones en 2022 ?
    Le Jaguar a des obus contre les drones comme vous l’indiquez mais faut-il les localiser ?
    Pas de radar Sol/air même de courte portée sur le Jaguar ?
    On a fabriquer /développer du matériel qui sont la suite logique de remplacement des AMX10/RC mais on est plus en 1988:1998:2008 mais en 2022,et la récente guerre en Arménie ou les blindés classiques arméniens se sont fais étriller par les drones de l’Azerbaïdjan !
    L’armée de terre française montre juste des canons anti drones de petite taille pour protéger des bases mais rien pour le champ de bataille de haute intensité ?
    Même les Américains ont ressortis des #Avenger en catastrophe car ils ont compris le danger des drones ,et sont partit sur un crash-programme avec un laser d’un véhicule blindé anti drone du champ de bataille !
    En france ou en Europe rien, les allemands ont même envoyer aux ukrainiens des vieux canons anti aérien des années 80 pour pallier à ce trou d’équipement du champ de bataille .
    En france aucun mot d’un programme anti drone du champ de bataille ??😳😳🙄🙄
    Aplushhhss

    • @MrLolof1
      @MrLolof1 2 ปีที่แล้ว

      @LOLO / VAL
      Lol
      Tu a mal compris mon message :
      Avoir des produits innovants ,la france 🇫🇷 on a pleins d’idées mais jamais le carnet de chèque pour équiper nos soldats ,et j’ai été un soldat de l’armée de terre .
      Je te le répète ,notre défense Sol/air du champ de bataille en mouvement ,notre armée en a plus .😢
      Le résultat des soit disant diverses de la guerre froide en 1991,mon régiment en a pâti et a été dissous .
      Alors comme tu dis que je suis une faignasse lol qui cherche aucune info ou n’en a aucune .
      Dis moi le sytème qui vas guider le 40mn du Jaguar contre les drones,le localiser /Acquisition/destruction quand le régiment est en mouvement .
      Peut être que le système #Scorpion#Radio contact pourras aider à acquérir des cibles comme des drone #Mal et surtout avec de l’équipement.
      Le Jaguar on a à si peu en 2022,350 vers 2030 quand les cris de la guerre sont à notre porte de l’Europe 🙄
      On nous promets une ARMÉE de terre optimum en 2030:
      -En 1938 on nous promettais une armée prête pour 1941 pas avant 😳
      Trop tard et mon grand-père soldat a finit 5 ans dans un camp en Allemagne 🇩🇪 comme prisonnier .
      Une guerre de retard et en 2022 on a que pour 2/3 jours de munitions .
      Tu crois que Poutine attendrais que la france et l’Allemagne 🇩🇪 se re arme avant d’attaquer ?
      On a Jamais eu une armée française aussi faible et l’armée de terre a toujours été la variable du ministère de l’économie .
      Nos industriels ont des super produits que l’on vends très bien mais que l’on achète pas ou si peu 🙄
      Pour revenir à nos moutons :
      Dans l’armée de terre ,le seul radar air/sol en 2022 et celui qui gère les missiles Aster15/30 !
      Et pour ta gouverne un aster 15/30 n’est pas pour détruire des drones kamikaze peu cher et lancer en essaim !
      Je le répète on a délaisser le combat Sol/air du champ de bataille en marche depuis les années 90.
      Aucun remplaçant des Crotale- Ng/Canon de 20mn ou une nouvelle acquisition !
      Même les usa 🇺🇸 ont abandonner ce domaine de combat pour du tout missile contre les avions .
      Il y a 15 jours l’Us army a déstocker en urgence des systèmes /Canon Gatling Avenger en voyant l’hécatombe que réussit à faire sur le champ de bataille ukrainien de simple drone turcs .
      Depuis 2/3 ans et la guerre en Arménie où les drones ont laminer les chars d’origine russes ,l’Us army à lancer un programme bien réel d’une unité en mouvement à chenille avec un laser pour détruire les essaims de drone . 👍🏻👍🏻
      Tous tes exemples de défense Sol/air sont soit sur des bateaux /ou des défenses statique comme les Aster/15/30 .
      Pour tes défenses anti/drone/par des aigles /Brouillage ,cela marche pour des très petit drones mais pas contre des drones /#MAL du type #Repear Us ,tu regardes trop les pubs de l’armée de terre .
      Tu vas acquérir sans radar Sol/air du champ de bataille un essaim de drone mal /kamikaze/rôdeurs ou un drone #MAL?
      Meme les russes arrivent pas à les intercepter .
      Même les ukrainiens ont du mal à intercepter des drones russes ou alors à la volée en les voyant voler à trop basse altitude en leur tirant des #Stinger .
      Je le répète on a une grosse lacune du sol /air du champ de bataille en mouvement :
      EN MOUVEMENT
      Et pas à attendre sur ta base avec ton aigle 🦅 à chasser un drone #MAL a 4/5000 mètre d’altitude 🙄🙄
      Tout tes exemples de très bons matériels sol/air à canon rotatif existe tu a raison :
      Mais :
      -Dans l’armée de terre dis moi le régiment qui en a ?
      Aucun 😢😢
      Quel est le sytème Sol air du champ de bataille en mouvement :
      -Aucun
      Aplushhhss

  • @jeremy9047
    @jeremy9047 ปีที่แล้ว +3

    Un outil indispensable pouf le combat en zone urbaine. Je sens que ce véhicule va faire la différence dans beaucoup de situations.

    • @dombarh8416
      @dombarh8416 ปีที่แล้ว

      Oui surtout contre les GJ, car contre la Russie ou la Chine il va servir de bonne cible😅

  • @bodoille536
    @bodoille536 2 ปีที่แล้ว +3

    Bonsoir Meumeu, tout d'abord merci pour ta vidéo, elle est très bien écrite, sourcé et réalisé, et c'est vraiment cool de mettre tes sources en description. Tu as fait un super travail de synthèse et ça se ressent dans ta vidéo je trouve tout comme l'écriture qui se ressent dans ta diction qui est nickel !
    Tu viens de gagner un abonné, je fonce regarder toutes tes autres vidéos, merci beaucoup, continue comme ça ! :)

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci beaucoup du commentaire Bodoille ^^
      Je prépare plusieurs vidéo sur divers véhicules, si cela t’intéresse ^^
      D'ici la fin de semaine, je vais sortir une vidéo histoire sur le Mirage F1 puis plus tard quand mon emploi du temps me le permettra, une vidéo ERC 90 Sagaie , Type 10, AMX ELC bis et CEASAR ^^

  • @juliandark4277
    @juliandark4277 2 ปีที่แล้ว +2

    Il y a que moi que cela choque que la direction soit apparente ??? Ils n'ont absolument pas tiré les leçons du B1 bis avec le radiateur apparent .
    Une roquette a l'avant dans la direction et hop bloqué sur place....

    • @sigtel4357
      @sigtel4357 2 ปีที่แล้ว

      Bon courage pour tirer une roquette dans cette zone, à supposer que le véhicule ne dispose pas de son kit anti-roquettes.
      Vous serez ravi d'apprendre qu'il peut toujours rouler avec deux roues en moins grâce à sa suspension active.
      Oui les gens ont réfléchi depuis le B1 bis, la guerre a évolué aussi.

    • @juliandark4277
      @juliandark4277 2 ปีที่แล้ว

      @@sigtel4357 mouais je suis pas sur qu'avec la direction détruite ,il ne pourra qu'avencer ou reculer ,je parle pas d'une roquette de base mais d'une roquette antichar,voir d'eei , auquel cas là grille antiroquette ne servira à rien

    • @sigtel4357
      @sigtel4357 2 ปีที่แล้ว

      @@juliandark4277 Les roues arrières sont directrices. La menace IED a bien été prise en compte lors de son développement, c'est pour ça qu'il est haut, qu'il peut rouler à plat et sur 4 roues.
      La grille anti-roquette protège contre les roquettes anti-char, c'est son but.
      Ne soyez pas méprisant à l'égard de ceux qui ont pensé le véhicule, rien n'a été fait par hasard.

    • @sigtel4357
      @sigtel4357 2 ปีที่แล้ว

      Le radiateur n'est pas apparent, d'autre part. Je ne sais pas d'où sort cette info.

    • @juliandark4277
      @juliandark4277 2 ปีที่แล้ว

      @@sigtel4357 je suis pas méprisant ,je ne connais pas le véhicule ,je n'étais pas au courant pour les roue directionnel arrière,donc apparemment c'est bien penser

  • @agi5559
    @agi5559 2 ปีที่แล้ว +2

    Le MMP est atout incroyable pour ce véhicule, avec la technologie de communication Scorpion il y a tellement de moyens de faire des dégâts... En revanche je suis perplexe sur le canon CTA de 40mn, certains disent que c'est très bien (plus grosse cadence de tir ) d'autres très mauvais (la logique que plus le canon est gros plus il fait du dégâts n'est pas irrationnelle, même si on peut s'interroger sur l'âge du canon de l'AMX-RC et ses perspectives d'évolution )
    J'aimerais bien une comparaison entre L'EBRC Jaguar et le Centauro II car ils ont des profils assez similaires , et les deux me semblent populaires ( surtout le Centauro, puisque le Jaguar vient à peine d'être mis en service.)
    Sinon le blindage m'inquiète un peu ( est il suffisant pour de la haute intensité ?)
    Bonne vidéo, continue !

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      Merci Ag pour ton commentaire ^^
      En l'occurence je ne serais pas en mesure de répondre à toutes tes questions mais des premier retours que j'ai eu sur le CTA 40 par des militaires l'ayant utilisé, il serais plus efficace que celui de l'AMX 10 RC, bien sur proportionnellement à ses capacités.
      Il serait effectivement intéressant de le comparer avec le centauro même si ils sont d'une catégorie différente le centauro étant un chasseur de char et le jaguar "un engin léger".
      Pour le blindage ce n'est pas l'objectif du véhicule mais je ne pense pas que ce soit un gros problème; apres a voir sur le terrain ^^

    • @fea665
      @fea665 2 ปีที่แล้ว +2

      Le jaguar est un véhicule de reconnaissance, mais aussi de combat. D'après la fiche wiki, il protège des mitrailleuses lourdes et des fusil anti-matériel qui utilisent des munitions du pacte de Varsovie, ainsi que des éclats d'obu (155mm qui exploserait à 30 m) + résistance contre les mines . Sur le site officiel de la défense, il est là pour renforcer les capacité médians.
      Il me semble tout de même capable de survivre à où l'infanterie opère, combat urbain, tir isolé, embuscade, barrage artillerie (survire le temps de se planquer), mine. Et donc, à faire partie d'une guerre de haute intensité. et cela me semble rentrer dans l'objectif qu'à l'armée d'être capable de tenir un conflit symétrique. Le centauro peut résister à du 25mm à l'avant, 14.5mm pour le reste. Le Jaguar, c'est du 14.5mm de confirmé sur tout le chassie.
      Faut imaginer ce véhicule dans le programme SCORPION. C'est a dire qu'il est dans une bulle de détection, avec un déploiement d'infanterie autour, avec griffon et/ou jaguar et plus tard, de drone terrestre et aerien. Il peut à la fois percée par son blindage et la diversité de ses munitions, mais aussi défendre ou se défendre grâce à l'initiative de ses frappes (initiative permise par SCORPION) . SCORPION sera particulièrement efficace si on à la supériorité aérienne sur zone. Et vue les doctrines et nos équipements (rafale, tigre, missile), on compte dessus. Sans compter qu'à coté de ça, la cavalerie lourde opère elle aussi. Le Jaguard pourra par exemple contourner et tirer un missile salvateur, de loin et dans le dos d'un tank ennemi après que les Char Leclerc ait engagé l'ennemi.

  • @Ultra0116
    @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +9

    "Ne pas se faire tirer dessus c'est mieux", avec un engin de plus de 4m ça va être difficile à planquer 😅

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      En réalité il est plutôt discret, c'est jusque que sur les images ils n'est ni camouflé ni en mode combat donc l'objectif c'est de se montrer ^^ et justement d'être bien visible x)

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu même transformé en buisson je trouve qu'il manque un peu de discrétion pour un engin de reco :/

    • @pierre-olivierrouquette2844
      @pierre-olivierrouquette2844 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Ultra0116 on achète chez saab une cape d'invisibilité
      Elle arrivera en dotation a peu près en même temps que lui de ce que j ai lu

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +1

      @@pierre-olivierrouquette2844 ah tu me rassure, on est sauvé alors 😁

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว +1

      Ouais je le trouve un peu "haut sur pattes" il me ferait plus penser en terme de félins à un guépard qu'à un jaguar.
      Mais est ce vraiment une réflexion utile? Je ne pense pas ^^

  • @titicoeur007
    @titicoeur007 2 ปีที่แล้ว +3

    Beau véhicule. Faudra il augmente la cadence de fabrication avec ce qui se passe en ce moment

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      C'est sûr qu'une commande de 300 véhicule d'ici 2030 c'est un peu derisoire je trouve. :/

  • @gerardsaccone4618
    @gerardsaccone4618 ปีที่แล้ว +1

    Très intéressant.
    On aimerait cependant oublier les nombreux T ajoutés aux verbes conjugués au futur comme " il sera-t-ouvert".

  • @mramondou
    @mramondou 2 ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant. Merci pour la vidéo.
    Juste petit remarque qui ne change pas grand chose mais bon...
    Indicatif Il se meut ou
    Subjonctif qu'il se meuve.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Salutation Marc ^^
      Merci pour le commentaire et oui désolé pour la faute de Français a la fin, je ne m'en suis rendu qu'après avoir enregistré 😅

  • @ad-4videos720
    @ad-4videos720 2 ปีที่แล้ว +6

    vidéo très cool mais j'aimerais bien que tu donnes un peu plus ton avis sur les choix faits par les armées 👌

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +3

      Plop AD-4.
      Merci pour le commentaire, J’évite de trop donner mon opinion sur le sujet, je ne suis qu'un étudiant passionné d'armement, j’estime que les industriels et les États-majors savent ce qu'ils font.
      Certes cela ne m’empêche aucunement de donner mon opinion mais je ne préfère pas le faire.

    • @isoropia5224
      @isoropia5224 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu Ouais franchement la France a de quoi être fier ! 🇫🇷💪

    • @Ivan-nu2um
      @Ivan-nu2um 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu Etudiant en ingénieurie d'armement?

  • @_Usaco
    @_Usaco 2 ปีที่แล้ว +4

    Vivement qu'on ait ça sur WT xDDD (si ça arrive vraiment un jour genre dans deux trois ans je suis sure que ça sera très fun à jouer xD)

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      On en a pour un moment je pense x)

    • @_Usaco
      @_Usaco 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu Mauvaise langue ! xD

    • @valian8985
      @valian8985 2 ปีที่แล้ว

      Bah ptete dans pas si longtemps tout Comté fait, les français manquent vraiment de top tier efficace, et gaijin semble efin l'avoir compris.

    • @_Usaco
      @_Usaco 2 ปีที่แล้ว

      @@valian8985 Ouai mais nan faut pas abuser les technologies du EBRC Jaguar sont bien au déjà de ce qui se fait actuellement en jeu même des véhicules les plus récents sont déjà mal représentés et il faudrait déjà qu'ils mettent en place les APS hardkill qu'ils améliorent les APS softkill puis qu'ils implémentent le suivit de cible ainsi que toute une tripotée de senseurs et d'automatisation avant qu'on puisse l'avoir en jeu de manière réaliste xD

  • @petitsoldat1497
    @petitsoldat1497 2 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour sympa à voir

  • @moussurcouf4413
    @moussurcouf4413 2 ปีที่แล้ว +1

    Bravo .... Notre Pays est Grand ... est Beau ... vive notre république ...et ...notre belle France ! !

  • @patoudelevallois5228
    @patoudelevallois5228 2 ปีที่แล้ว +3

    Clair concis c’est super nickel !

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Merci Patou ^^

  • @1970bellanger
    @1970bellanger 2 ปีที่แล้ว +4

    Bien carré, bien haut, avec les organes de systèmes d'armes bien en évidence, les suspensions et systèmes hydroliques pas protégé. J'espère pour les pauvres gars qui opéreront sur ce trucs n'iront jamais au combat. ^^

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Il est vrai qu'a première vu certains points peuvent laisser a desirer mais après il est très récent donc a voir dans le futur si des améliorations sont apportées au court de son utilisation courante. ^^
      En tout cas merci du commentaire Gaulois

    • @julienboyer
      @julienboyer 2 ปีที่แล้ว +3

      C'est dans la tradition française de miser sur la mobilité plus que le blindage. L'objectif c'est de jamais se trouver en situation où l'ennemi te trouve en premier. Dans un combat de chars, l'initiative de l'engagement est souvent plus importante que le blindage.

    • @sigtel4357
      @sigtel4357 2 ปีที่แล้ว

      C'est bien de regarder avec un œil d'amateur mais il faut se renseigner avant d'affirmer des choses un peu trop vite.
      L'apparence carrée ne traduit rien du blindage qui est en dessous (on est plus en 1939, la forme extérieure ne correspond pas à la forme de la carapace).
      Les suspensions sont difficiles à atteindre en situation de combat réel (engagements à grande distance) et le Jaguar peut très bien rouler sur 4 roues.
      Les organes de visées sont visibles sur n'importe quel char de n'importe quel pays, c'est lié à leur fonction... d'observation. Le Jaguar en a beaucoup, ce n'est pas un point faible mais un avantage.
      Pour le gabarit un peu haut c'est le prix à payer pour un véhicule à roue agile dans la boue/le sable et résistant aux IED. Mais c'est vrai qu'un profil plus ramassé aurait été avantageux pour la furtivité.
      Je pense que l'équipage est bien plus en sécurité dans un Jaguar que dans un 10RC (c'est même une certitude).

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว

      @@sigtel4357 pas sûre... Le 10rc serait tombé en panne avant d'arriver sur la zone de combat 😅

  • @mespassionlessciencesetmon5226
    @mespassionlessciencesetmon5226 2 ปีที่แล้ว +2

    Résistant au Roquette mine IED missiles 🇲🇫❤️❤️❤️💪💪🙏🙏 militaire et français et fier de l'être

  • @martinseliger
    @martinseliger 8 หลายเดือนก่อน +2

    Impressive. Congrats from DK.

  • @Mackinnator
    @Mackinnator 2 ปีที่แล้ว +4

    Très belle réussite. A voir sur le terrain. Malheureusement le nombre commande sera toujours ridicule. Il en faudrait des milliers pour être crédible. Triste problèmes des budgets militaire.
    En tout cas belle vidéo 👍

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci mack et oui malheureusement, l'économie au détriment de la sécurité, la situation actuelle illustre bien le problème, l'Allemagne qui coupé dans ses dépenses depuis des années vient tout d'un coup de se rendre compte que : " Ohhh comme c'est bizarre, son armée est incapable de se défendre et d'être pleinement opérationnel"

    • @Hugo-cg2gy
      @Hugo-cg2gy 2 ปีที่แล้ว

      Des milliers c'est peut être un peu excessif

  • @maximelegalloudec5868
    @maximelegalloudec5868 2 ปีที่แล้ว +16

    Bravo meumeu tes vidéos sont de mieux en mieux continue comme ça tu gère 👍

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +4

      Merci beaucoup !
      La prochaine sera dans un petit moment et elle sera sur un vehicule Japonnais .
      Mon script fait plus de 10 pages donc accrochez-vous x)

  • @foxwayf3802
    @foxwayf3802 2 ปีที่แล้ว +2

    oooh :o j'ai hâte qu'il soit mis dans WarT, pour peut qu'on ait un truc badasse en plus! il est beau et semble super aboutis!

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      J'espère aussi, à condition que gaijin ne le massacre pas.

    • @dimn0198
      @dimn0198 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu mobilité: 40 en tt terrain et 55 sur route xD

  • @bv6540
    @bv6540 2 ปีที่แล้ว +1

    Très bien, bientôt à tester sur les véhicules des ruskov

  • @electropode429
    @electropode429 2 ปีที่แล้ว +5

    Très bonne vidéo. Le véhicule a l'air très bien , mais je doute de la résistance du véhicule , surtout au niveau de la tourelle avec tous les systèmes numériques. Un tir de missile ou rpg touchant la tourelle pourrait endommager fortement le véhicule (peut-être jusqu'à le rendre inutilisable si les fonctionnalités de vision, de communication, de protection et de visée sont touchés) .?

    • @julienboyer
      @julienboyer 2 ปีที่แล้ว +2

      Je pense que la doctrine d'emploi, c'est de miser sur la mobilité, les capteurs et la liaison de données pour détecter l'ennemi avant qu'il se mette en position de tir sur le véhicule. Ça paraît très technique à utiliser, mais le véhicule à l'air de pouvoir éviter les zones de danger assez efficacement.

    • @Phanun357
      @Phanun357 2 ปีที่แล้ว +2

      Je suis assez d'accord, la tourelle m'a l'air surcharger mais bon la doctrine française c de frapper avant l'ennemie, je pense qu'un simple obus a fragmentation neutralise la "vision" et l"ouïe" du blindé

    • @olivierterret9079
      @olivierterret9079 2 ปีที่แล้ว +1

      Pour ce qui est des RPG ou tout autre charge HEAT, l'objectif est de privilégier la mobilité a la protection. De plus je pense que des ajouts d'ERA est tout a fait possible.

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +1

      @@olivierterret9079 la France n'utilise pas de blindage ERA

    • @sigtel4357
      @sigtel4357 2 ปีที่แล้ว +2

      Il y a beaucoup de capteurs et de redondances sur la tourelle. Si tu regardes bien, il y a deux viseurs numériques (chef et tireur) ainsi que deux redondances classiques (viseurs optiques), donc avant qu'il soit aveugle...
      Quand aux antennes c'est utile mais pas vital, si le véhicule est endommagé il peut toujours rentrer à la base.

  • @desalpagesgator4988
    @desalpagesgator4988 2 ปีที่แล้ว +6

    Une petite question, les véhicules militaires ont-ils l'obligation de ne pas dépasser les 2,50 mètres de large ? Pour les chars, je pense qu'ils doivent pouvoir dépasser cette norme.

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +2

      Ils dépassent sans problème. Ils suivent cependant la législation sur route civile en mettant les pancartes "convoi exceptionnel" etc.

    • @hugoc4606
      @hugoc4606 2 ปีที่แล้ว

      Tout dépend de ton besoin, pour un véhicule léger tu chercheras la vitesse et la capacité de passer partout donc la finesse est un avantage.
      Après quant tu fais un char lourd tu fais des sacrifices et tant pis si certains passages lui sont inaccessibles

    • @desalpagesgator4988
      @desalpagesgator4988 2 ปีที่แล้ว

      @@hugoc4606 Mes besoins personels sont simples : une voiture qui roule et ne tombe pas en panne....😃😃
      Autrement, pour le militaire je viserai la furtivité, un véhicule le plus bas possible quitte à être large, des tourelles et autres matériels externes télescopiques, enfin des pneus car les combats modernes sont plus proches de la guérilla que des anciennes confrontations bloc contre bloc et nécessitent des déplacements rapides.

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว

      @@desalpagesgator4988 les allemands l'ont fait, ça s'appelle le Fennec

    • @desalpagesgator4988
      @desalpagesgator4988 2 ปีที่แล้ว

      @@Ultra0116 Les enfoirés !!! Ils m'ont volé mon idée.
      Si je me rappelle bien, il y avait des véhicules de l'armée française qui possédaient des sortes de périscopes, à la manière des sous-marins.

  • @sonenglitzer
    @sonenglitzer 2 ปีที่แล้ว +1

    Sonenglitzer.
    Bon travail de documentation , mais ce nouvel engin semble vraiment léger avec son réservoir de carburant de poids lourd facilement atteignable par un tir ennemi ou une mine à action latérale, entre les deux roues avant droites.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Il est vrai que la taille fait débat ainsi que la forme, mais je pense qu'il faudrait des retours concret pour voir si il est à la hauteur des attentes ou non.
      Ce qui je pense n'est pas a souhaité, si tu vois ce que je veut dire ^^'

  • @rogertallon
    @rogertallon 2 ปีที่แล้ว +3

    à 9:54 : il ne se mouvoie pas , il se meut cher meumeu. :)

    • @louishory4033
      @louishory4033 2 ปีที่แล้ว +2

      Meutmeut 😉

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      C'est exact ! Autant pour moi

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu Au temps pour moi canasson ^^

  • @flypanzer9774
    @flypanzer9774 2 ปีที่แล้ว +3

    je le trouve super ce jaguar !!
    :)

  • @zakkaz75020
    @zakkaz75020 2 ปีที่แล้ว +1

    Hello, est-ce qu'il sera équipé du système suivant: "rafael trophy active protection system" ou d'un système comparable !?

  • @BreizhFF
    @BreizhFF 2 ปีที่แล้ว +2

    Très bonne vidéo explicative. Le Jaguar mise sur la polyvalente et un châssis commun avec le Griffon, idéal pour la maintenance. Les 2 engins évolueront ensemblent sur le terrain. La hauteur avec la tourelle est assez haute. Mais au vu des systèmes d'armement et les parties blindés entourant la cellule de survie, un compromis logique doit être trouvé. Les véhicules blindés à roue offre une maintenance et une mobilité plus grande qu'un engin chenillé. La France est pionnière dans le développement de blindés à roues depuis L'AMD 178 PANHARD.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Perso je suis un grand fan des véhicule à roue FR ! Je trouve que c'est cette spécificité qui fait la particularité de l'armée FR ^^

  • @bleriot4221
    @bleriot4221 2 ปีที่แล้ว +4

    Y'a pas moyen d'y mettre un 105, la tourelle ressemblant beaucoup à celle du VEXTRA ? Sinon super cool une vidéo sur le Jaguar hâte que Gaijin ajoute le Sagaie.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Aucune idée, ça n'a pas été testé, a voir dans les années a venir les évolutions proposées.

    • @georgesabitbol2137
      @georgesabitbol2137 2 ปีที่แล้ว

      Le diamètre du puits de tourelle me semble un peu juste, mais pourquoi retourner au 105 mm ? Il faut minimum du 120 mm pour contrer efficacement un char moderne.

    • @bleriot4221
      @bleriot4221 2 ปีที่แล้ว

      @@georgesabitbol2137 ça dépend, si l'obus est bon, y'a pas que le calibre qui compte un 105 c'est un minimum

    • @SOFA858
      @SOFA858 2 ปีที่แล้ว +1

      Effectivement mais peut-être que quelque vbci avec la tourelle 3030 en 105 mm pourrait suffire en complément du jaguar

    • @georgesabitbol2137
      @georgesabitbol2137 2 ปีที่แล้ว

      @@bleriot4221 Même les meilleures flèches de 105 mm ont du mal à traverser du T-72B, ce n'est pas pour rien que tout le monde est passé au 120 lisse.

  • @philippesanlera5621
    @philippesanlera5621 2 ปีที่แล้ว +3

    Le rechargement des missiles se fait de l'intérieur de la tourelle ou par l'extérieur ?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Le rechargement s'effectue depuis l'intérieur de la tourelle.

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu tu es sûre de cette infos ?

    • @georgesabitbol2137
      @georgesabitbol2137 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Meumeu Négatif, le lanceur double est recomplété depuis l'extérieur, les deux missiles MMP supplémentaires étant logés dans un coffre derrière le compartiment moteur.

  • @Kahzmat
    @Kahzmat 2 ปีที่แล้ว +1

    Ça me fait kiffer ce genre de véhicule à tout faire. On connait son rôle mais se dire qu'un vehicule de reco peut taper de l'infanterie à l'hélico en passant par le char...

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      C'est vrai que l'aspect multi-fonction en fait une vrai machine a tuer, à condition que le soutien et les équipages soit bien formés et performants !
      En tout cas merci pour ton commentaire BG 😏

  • @jean-mariex3213
    @jean-mariex3213 2 ปีที่แล้ว +1

    Qui dit modèle très sophistiqué dit soldats qualifiés dans certains domaines surtout lors de l'utilisation de cet appareil
    Avoir des pneumatiques sûrement un grand avantage au niveau du déplacement, agilité, manœuvre, vitesse sur tout type de terrain, mais une simple balle suffit " de l'immobiliser" par rapport à des chenilles que c'est le contraire

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Il est vrai que bientot il faudra un bac +5 pour exploiter les véhicules x)
      Par contre pour le pneumatique, il dispose d'un système de roulage à plat ce qui lui permet de continuer à rouler même si un pneumatique crevé ou se fait percer.

  • @goodluck-oy1gc
    @goodluck-oy1gc 2 ปีที่แล้ว +6

    Super vidéo 👌
    Petite question par contre, les missiles mmp se rechargent manuellement ou mécaniquement ducoup ?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +2

      Pas d'information la dessus pour l'instant mais je pense que c'est manuel.

    • @tijuju93
      @tijuju93 2 ปีที่แล้ว +1

      Manuellement

    • @vitalguillin1177
      @vitalguillin1177 2 ปีที่แล้ว +2

      Vu qu'il n'y en a que deux...l'automatisme serait onéreux, lourd, et donc superflu....

  • @romainkoudlanski6860
    @romainkoudlanski6860 2 ปีที่แล้ว +3

    Bonsoir super vidéo , je pense qu'il pourra faire des dégâts en cas de conflit , il y à de quoi cassé du char , entre le Jaguar et ses MMP les Leclerc et les tigre équipés de Hellfire avant d'avoir les MMP.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci Romain !
      En l'occurence les Tigres devraient recevoir des MLP (Missile longue portée) pas de MMP normalement.
      Et oui avec l'ensemble des équipements je pense que ca ferais pas mal de dégâts.

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu se sont les missiles MHT ( Missile Haut de Trame) prévu pour les tigres, pour prendre la trame anti-char de 4 000m à 10 000m

    • @andreactuel7209
      @andreactuel7209 2 ปีที่แล้ว

      @@Ultra0116 MHT ( Missile Haut de Trame) est le nouveau nom du MLP (Missile longue portée)

    • @lolocar74
      @lolocar74 2 ปีที่แล้ว

      En face, ils auraient le même type d'équipement...

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว

      @@lolocar74 les missiles russes sont principalement à guidage laser. Sur ce point, on a un avantage certain 😉

  • @customrctruck
    @customrctruck 2 ปีที่แล้ว +1

    Super engin!!! mon VAB 6x6 prend un coup de vieux !!!!

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Faut dire qu'il se fait plus tout jeune le bestiaux, mais même avec le Jaguar et le Griffon le VAB restera indémodable 😁

  • @antonylegland5258
    @antonylegland5258 2 ปีที่แล้ว +2

    Si c'est pour avoir 50 exemplaire , cela va etre efficace contre les division russe ?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      "Normalement" les livraison devrait être de 150 exemplaires d'ici 2025 et 300 d'ici 2030 mais bon en espérant effectivement que l'on ait pas a affronter la Russie d'ici la !

    • @antonylegland5258
      @antonylegland5258 2 ปีที่แล้ว

      @@Meumeu ba oui car sinon faut construire des usines en mass et le produire en mass sinon la france tombe , faut pas reproduire 1939 c'est une question d'honneur patriotique

  • @NOSEONE9
    @NOSEONE9 2 ปีที่แล้ว +3

    Bonjour, video de qualité ! Je suis toujours interpellé par tous ces optiques "électroniques". Je ne m'y connait surement pas assez, mais si ceux ci sont cassés ou simplement si les optiques sont obstrués, le véhicule est il rendu inopérant ?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci Nazo, En effet, c'est le problème des nouvelles technologie, si les optiques sont détruite le véhicule est rendu inopérant, c'est notamment le cas du Leclerc, on a eu le retour d’expérience au Yemen via les Leclerc Emirati qui se faisait tirer leurs optique par des snipers ce qui rendait le véhicule difficilement exploitable.
      Le Jaguar est moins touché par se problème car il dispose de l'optique de tir PASEO mais également d'une optique direct donc si une est touché l'autre peut être utilisé.

    • @NOSEONE9
      @NOSEONE9 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Meumeu d’accord merci pour ta réponse, je ne peux m’empêcher de penser que ces machines peuvent être mises hors service par un mec avec une bombe de peinture 😂

    • @MrMorvana
      @MrMorvana 2 ปีที่แล้ว +1

      @@NOSEONE9 Techniquement, ça a toujours été le cas même avec des périscopes. Le seul moyen d'éviter ce problème c'est d'avoir une ligne de vue directe à l'extérieur, mais là c'est l'équipage qui va se prendre une balle...
      Par contre il est clair que les optiques modernes sont biiiiien plus cher à remplacer qu'un vieux périscope basique.

  • @yannickl5976
    @yannickl5976 2 ปีที่แล้ว +6

    Encore une vidéo intéressante et instructive. :)
    Juste une question, comment se comporterait ce véhicule dans les conditions de sol ramollies comme Ukraine où on voit les engins russe qui ne restent pas sur les routes s'enliser par endroit au point de ne pas pouvoir s'en sortir même aidés les uns par les autres? Se planterait-il de la même façon, ou s'en sortirait-il mieux?

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +6

      Merci Yannick et excellente question.
      En réalité pour le Jaguar difficile de s'avancer sur celle-ci, par contre je peut t'assurer qu'il s'en sortira beaucoup mieux que les engins Russes.
      La raison est que les pneumatiques Français sont encore de bonne qualité ce qui n'est plus le cas des Russes car leurs pneumatique sont fourni par la Chine et ont une durée de vie extrêmement limité en temps normal et encore plus limité en temps de guerre, c'est ce qui explique notamment le fait que de nombreux véhicule Russe se retrouve abandonnée avec des pneumatiques crevés dans les champs et même sur les routes.
      Si tu veut plus d'informations ou si tu as d'autre question n'hésite pas ^^

    • @sulivanboris784
      @sulivanboris784 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/FKwH2B3wkrM/w-d-xo.html

    • @jeangabrielkahane2961
      @jeangabrielkahane2961 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Meumeu Euh, supériorité des roues sur les chenilles en terrain gras ? Là, j'ai un peu de mal à suivre .....

    • @Vadim-gi4sg
      @Vadim-gi4sg ปีที่แล้ว

      @@jeangabrielkahane2961 он тебе рекламную чушь несёт. Это дорогая игрушка, которая будет приоритетной целью из-за своей дорогой оптической начинки. Одноразовые дроны камикадзе будут бить ее без проблем.

  • @bertrandbarbe245
    @bertrandbarbe245 2 ปีที่แล้ว +1

    qui se meut... meumeu et sera pas serat! beau boulot sinon.

  • @romainyif2641
    @romainyif2641 2 ปีที่แล้ว +2

    Pas mal. On aurait besoin de ce genre d'engin pour faire face aux prochaines revoltes dans les banlieues

  • @jjfta182
    @jjfta182 2 ปีที่แล้ว +4

    Il a l'air tellement fragile.. Je doute qu'on le sorte trop souvent prendre la poussière. 150 exemplaires en plus, donc 100 réellement utilisable, on va pas prendre le risque de les perdre au premiers rpgs tirés. Tres bonne video

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci JJ :)

    • @brandonr6804
      @brandonr6804 2 ปีที่แล้ว +1

      300

    • @sigtel4357
      @sigtel4357 2 ปีที่แล้ว +3

      Revois tes infos, il y a déjà au minimum 300 véhicules prévus pour la France.
      Niveau fragilité, je ne pense pas qu'il soit possible d'en juger d'un simple coup d'œil, surtout que la caisse blindée est masquée par les coffres externes (voir vidéo). Quand aux RPG, ça tombe bien puisqu'il dispose d'une grille anti RPG.

    • @brandonr6804
      @brandonr6804 2 ปีที่แล้ว +2

      @@sigtel4357 Exactement

  • @fabriqueenfrance.8063
    @fabriqueenfrance.8063 2 ปีที่แล้ว +3

    On passe d'un 105mm à du 40mm, j'espère que cette munition est très efficace.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +6

      Elle l'est et elle a encore une capacité d'évolution selon Nexter.

    • @tijuju93
      @tijuju93 2 ปีที่แล้ว +2

      Plus efficace , meilleure pénétration que le 105 du 10 RC

    • @valian8985
      @valian8985 2 ปีที่แล้ว

      @@tijuju93 ptete pas quand meme, mais on gagne, en polyvalence, et les missiles sont efficace.

    • @tijuju93
      @tijuju93 2 ปีที่แล้ว

      @@valian8985 si si c’est dit d’un militaire en formation sur l’engin sur une vidéo publié sur TH-cam par l’armée de terre .
      Je pense que c’est type très spécifique de munitions sur ce canon qui fait la différence .

    • @valian8985
      @valian8985 2 ปีที่แล้ว

      @@tijuju93 ca me parait étrange la fleche est bien plus petite et fait forcément moins de degats.

  • @kyllianfr49
    @kyllianfr49 ปีที่แล้ว +1

    Jaguar reconnu dans le jeu BF2042 enfin un vehicule Francais dans un jeu aussi Americain et russe

  • @mathismarcelle9277
    @mathismarcelle9277 2 ปีที่แล้ว +3

    j'aime les acronymes de l'armée

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Moi aussi x) mais les anglophone bagaye quand ils en entendent parler 😂

  • @XEinhanderX
    @XEinhanderX 2 ปีที่แล้ว +3

    Sooooo... The question that recent events has made painfully clear for armored vehicles is:
    Can it take a hit from a Javalin.
    How can it defend itself from drones?
    If those questions aren't answered, its a very expensive burning lump of metal and electronics.

    • @alliotteraphael1073
      @alliotteraphael1073 2 ปีที่แล้ว

      It has specialized anti air ammunitions, so it could defend against mid-low altitude drones. Against Javelin, smoke screens + launch detect systems could work ; I don't think any vehicle can take a direct hit anyway. Maybe its arquus T3 system could act as antimissile defense too.

  • @Retroscoop
    @Retroscoop หลายเดือนก่อน

    Je me pose quand-même aussi la question, quand on le voit a 11:07: il est relativement haut, et on voit des parties du méchanisme à l'oeuil nu: quand on voit comment les pilotes de drônes expérimentées en Ukraine attaquent les chars Russes, est-ce que le Jaguar n'est pas sensible à des attaques par derrière, volant en dessous du EBRC ?
    On voit aussi que les flancs du Boxer sont fort inclinés pour déflecter la puissance de IEDs, là ou les flancs du Jaguar sont droits comme un I: cela n'est-il pas un inconvéniant ? Les pneus sont aussi complêtement visibles et donc plus fragiles que s'ils étaient protégés ? Est-ce qu'on peut les crêver avec un AK 47 ? Est-ce que le véhicule peut sans problêmes continuer sa route avec trois pneus à un côté en flammes ou crêvés ou est-ce qu'on ne peut pas les crêver ?

  • @normandyflash
    @normandyflash 2 ปีที่แล้ว +1

    Très intéressant ; merci à vous.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci à vous d'avoir regardé ^^

  • @calvacoca
    @calvacoca 2 ปีที่แล้ว +3

    Il y a beaucoup à apprendre de la guerre en Ukraine, et notamment que les blindés sont des cibles privilégiés.
    Donc à moins de se battre contre des adversaires mal équipés, la durée de vie de ce superbe engin doit être très courte quand utilisé en première ligne...

    • @mazerhiller
      @mazerhiller 2 ปีที่แล้ว

      tkt pas a pied tu as pas une meilleure durée de vie, si tu es au front

    • @calvacoca
      @calvacoca 2 ปีที่แล้ว

      @@mazerhiller la question est : pourquoi dépenser des millions d'€ dans un engin comme ça ?
      Ne vaut-il pas mieux investir dans des drones, et garder les VAB...
      C'est une question sérieuse.

    • @mazerhiller
      @mazerhiller 2 ปีที่แล้ว

      @@calvacoca un canon de 120mn par exemple

    • @laurentferrand765
      @laurentferrand765 2 ปีที่แล้ว

      @@calvacoca
      Le jaguar possède des systèmes de brouillage, des systèmes radars que n'ont pas les véhicules militaires russes.
      Par ailleurs , des systèmes radars comme les GM 400 sont capable de détecter des drones à plus de 200 kms, des systèmes lance grenade sont capable de détruire les drones a plusieurs centaines de mètres.
      Le problème des armements russes, c'est justement un manque de capacité de luttes contre les drones, ce qui n'est pas le cas des français avec les systèmes THALES notamment.
      Ceci dit, effectivement la guerre en Ukraine et l'efficacité des drones imposent de revoir les doctrines militaires pour toutes les armées du monde.

    • @vodkaboy
      @vodkaboy 2 ปีที่แล้ว +2

      @@calvacoca les leçons en Ukraine c'est surtout que la doctrine de l'OTAN pour bloquer une offensive Russe/Soviétique en Europe est plutôt efficace.

  • @roisanglier34
    @roisanglier34 2 ปีที่แล้ว +3

    Après je me demande (je ne suis pas spécialiste et je fais confiance au ingénieur) mais un engin chenilles n'aurais pas était plus adapté pour les conflits de haute intensité qui se déroule généralement en milieu urbain.
    Après excellente vidéo et ces mon blindé préféré je sais pas pourquoi je trouve qu'il à un style (je sais ces débile) mais j'adore et puis même sont armement technologiques je pense qu'il va révolutionner beaucoup de choses et j'aimerais beaucoup voir le VBCI avec la tourelle du Jaguar
    Vive la France 🇨🇵

    • @pirate-des-caraibes
      @pirate-des-caraibes 2 ปีที่แล้ว

      la France est un tout petit pays avec un système routier complétement méga saturait , plus la France est connue pour un droit a la propriété priver soit il n y a jamais de place pour pouvoir faire des exercices sans posait de gros soucis donc des engins chenilles pausent bien des soucis transport part train tout une histoire et terrain compatible

    • @roisanglier34
      @roisanglier34 2 ปีที่แล้ว +1

      @@pirate-des-caraibes la France n'est pas un petit pays après un pays ne doit pas faire sont armés par à port au social mais pour l'efficacité

    • @pirate-des-caraibes
      @pirate-des-caraibes 2 ปีที่แล้ว +1

      @@roisanglier34 oui mais la France connais bien des soucis , je suis tous a fait d accord avec toi notre défense national devrait être pragmatique et OP mais depuis la fin de la guerre d Algérie elle a sombrée dans bien des domaine , par contre la France est une petite nation en sur population pas la cas ex de la Suède qui possède un grand nombre d espace libre même si en superficie elle et plus petite... trés important rappelle la propriété privé en France est une institution on ne peut rien faire hélas sauf si ont ne mais pas fin a la 5 république ...tout ou presque et de la propriété privé regarde les zone forestières plus de 70 %

    • @Factao
      @Factao 2 ปีที่แล้ว

      @@roisanglier34 je crois qu'il parle de superficie. Mais bon, ça m'étonnerait que l'armée ai pas un terrain d'entraînement pour des blindés.

    • @roisanglier34
      @roisanglier34 2 ปีที่แล้ว

      @@Factao la France en à un je crois vers Satory

  • @philpapax6634
    @philpapax6634 2 ปีที่แล้ว +1

    Bien documenté et plaisant à suivre.
    Petite info, il n'y a pas de T au bout de Sera. Il ne faut donc pas faire de liaison.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Salutations Philippe.
      Merci pour ton commentaire, et oui désolé pour le sera-t c'est une mauvaise habitude de mon patois local.
      J'essaie d'y faire attention en temps normal mais la je suis un peut passer a a travers 😅

  • @marcmora5241
    @marcmora5241 ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo, merci meumeu
    Concernant le véhicule, il est en service par ce qu'on a pas le fric pour pouvoir développer autre chose, en gros, c'est surement très efficace contre un hilux dans la BSS, pour le reste, il faut pas s'attendre a des miracles
    Fragile a cause de son électronique
    Mobilité insuffisante a cause de sont train de roulement et de sa sous motorisation ( 20 ch/t sur un vhl a roue c'est trop peu, quant on demande du 24ch/t sur un MBT de plus de 50 tonnes ) Blindage insuffisant a cause de sa charge utile ( train de roulement )
    Capacité de tir direct trop limité ( 40 mm )
    Est je ne parle même pas de sa doctrine d'emploi qui est une hérésie,
    A) le MMP a absolument pas les performances d'un missile HOT ( 2kg d'explo en charge tandem pour le MMP contre 6 kg tandem pour un hot 3 , 4000 m de portée pour un MMP contre 4250 m pour le HOT 3 )
    B) L'APFSDS du CTA perce 140 mm a 1500 m, l'OFL 105 F3 c'est 365 mm a 2200 m
    L'AMX 10 RC peu faire le pivot sur place et roule a une vitesse max de 85 km/h , pour le jaguar , pas de pivot possible et 70km/h de vitesse max
    Donc malgré la propagande de l'EM Français et aussi technologique soit il, il ne pourra jamais remplacer les 3 véhicules cités précédemment

    • @leguman5289
      @leguman5289 ปีที่แล้ว

      Concernant le MMP, il faut quand même garder à l'esprit que son guidage est autonaume (fire and forget), contrairement au hot 3 qui est guidé manuellement, sa capacité de tir au-delà de la ligne de vue lui permet également d'impacter sa cible à la verticale, sachant que la toit de la majorité des véhicules blindés est peu protégée, cela compense sa charge utile moindre. De plus des tests ont montrés la faisabilité d'un tir à 5000m de distance, donc oui, au lieu de faire le Jaguar, ont aurait concrètement dû mettre des MMP sur les amx10rc

  • @Lukassse
    @Lukassse 2 ปีที่แล้ว +3

    Un bijoux technologique qui montre la force de frappe française 🇲🇫

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Plus qu'à attendre qu'il arrive en grand nombre dans les régiments ^^

  • @stephaneconstant7661
    @stephaneconstant7661 2 ปีที่แล้ว +6

    Mêmes erreurs qu’en 1936…l’armée construit des modèles différents très spécialisés. Meme s’ils sont pointus et de qualité. Les séries sont trop petites et donc coûteuses. Les soldats et officiers ne peuvent pas maîtriser la complexité des modèles. Trop peu, trop tard…bref. Les autres auront des modèles plus simples et efficaces, de plus grandes séries et donc moins chers et en construiront beaucoup plus. Mêmes cerveaux, mème erreurs, même conséquence. 1940!

    • @mekateknik3717
      @mekateknik3717 2 ปีที่แล้ว +1

      c'est bizarre j ai ecrit le meme commentaire une fois et je me suis attiré les foudres des experts en armements de youtube ... On crée des truc trop specialisé trop pointus pour avoir une chance d etre exporté et donc forcement utilisé. une commande de l armée francais ne suffiras jamais a faire vivre de tels projets. tous se cassent les dents et l armée remet le couvert!

    • @come4892
      @come4892 2 ปีที่แล้ว +3

      @@mekateknik3717 en quoi le Jaguar est-il trop spécialisé??? il est justement capable de combattre infanterie, blindés et véhicules aérien. Il est justement moins spécialisé que ses ancètres lAMX10 RC ou le Saguay.....

    • @mekateknik3717
      @mekateknik3717 2 ปีที่แล้ว

      @@come4892 ah cest bon je le disais... En quoi??? ca commence bien...
      Je suis pas expert toi non plus je suppose...Donc ferme la en gros !

    • @come4892
      @come4892 2 ปีที่แล้ว +2

      @@mekateknik3717 donc vous avez le droit de critiquez et moi j'ai le droit de ne rien dire ? 🤔🤔

    • @mekateknik3717
      @mekateknik3717 2 ปีที่แล้ว

      @@come4892 on discute...si on peut ! Mais les sujets du genre ca finit toujours mal l'un voulant imposer sa theorie à l'autre. Je donne Mon point de vue mais rien ne dit que toi ou moi on a raison...

  • @oliverlopinet393
    @oliverlopinet393 2 ปีที่แล้ว +2

    Super! merci beaucoup pour ce reportage

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Merci pour ton commentaire Olivier ^^

  • @kal_bewe1837
    @kal_bewe1837 2 ปีที่แล้ว +2

    C'est un magnifique véhicule ! J'ai aussi hâte de voir le futur char Franco-Francais qui remplacera le Leclerc.

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +3

      Pour ça faudrait-il encore que les dirigeants de ce pays arrêtent de rêver a l'Europe de la défense :/

    • @kal_bewe1837
      @kal_bewe1837 2 ปีที่แล้ว +3

      @@Meumeu Oui la France de la défense c'est mieux

    • @jerem76280
      @jerem76280 2 ปีที่แล้ว

      Regarde le canon Nexter Ascalon , une pépite ce nouveau canon de char ! (Français)

    • @kal_bewe1837
      @kal_bewe1837 2 ปีที่แล้ว

      @@jerem76280 Oui j'ai vu.

  • @razorcola9833
    @razorcola9833 2 ปีที่แล้ว +3

    Chef d’engin, pas commandant !

    • @pirate-des-caraibes
      @pirate-des-caraibes 2 ปีที่แล้ว

      non chef de char ou chef de bord pour les VAB ou autre même pour un petit engins de reco t elle AML 90 CT1 chef de char

    • @olivierpuyou3621
      @olivierpuyou3621 2 ปีที่แล้ว

      Chef de char sur un blindé chef d'engin sur les autres véhicules.

    • @georgesabitbol2137
      @georgesabitbol2137 2 ปีที่แล้ว +2

      @@pirate-des-caraibes Au 1er RCA on dit chef d'engin, c'est logique, l'AMX-10 RC n'est pas un char.

    • @pirate-des-caraibes
      @pirate-des-caraibes 2 ปีที่แล้ว

      @@georgesabitbol2137 non je ne dis pas le contraire mais moi j ai toujours entendue chef de char le CT1 chef de char pas d engin de plus l AMX 10 RC a été considérer comme un char en 1989 par l état major il y a un mémorandum sortie a l époque je ne me souviens plus qui été le chef d état major je crois général Maurice Schmitt bien après moineau ardi la fameuse manœuvre en Allemagne les spahis aussi et le 1 R.H P le 1 R.I.M.A aussi

    • @Ultra0116
      @Ultra0116 2 ปีที่แล้ว +2

      @@pirate-des-caraibes dans les régiments on dit chef d'engin, chef de char ou même commandant de panzer dans le language courant mais il me semble bien que le terme chef de char est réservé uniquement pour le XL actuellement

  • @stephanerousseau4326
    @stephanerousseau4326 ปีที่แล้ว +1

    sera - t effectué… une liaison mal t -a propos mais à part ça la vidéo est top ! merci et brabo

  • @Nikocum
    @Nikocum 2 ปีที่แล้ว +1

    Très bonne vidéo. Attention à un petit tic de langage :"sera't'en mesure"!

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว +1

      Mauvaise habitude en vidéo de mon patois local ^^'
      Et merci. :)

  • @Mazeau24
    @Mazeau24 2 ปีที่แล้ว +2

    J'espère que l'opérateur a oublié de débloquer les différentiels à 10:35 car, sinon ça ne tourne pas fort!

  • @drhated1848
    @drhated1848 2 ปีที่แล้ว +1

    G un seul mot à dire : INCROYABLE

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Comme ton commentaire ^^
      Merci ^_^

  • @traonvouez
    @traonvouez 2 ปีที่แล้ว +1

    les canalisations hydrauliques du dessous ne sont pas protégées?

  • @lookas874
    @lookas874 ปีที่แล้ว

    Il a vraiment de la gueule quand même, encore une belle machine made in France 🇫🇷👍, mais j'espère qu'il n'est pas trop fragile, les blindés français ne sont pas forcément super blindé en générale il privilégie la vitesse en partant du principe qu'avec les munitions moderne la meilleurs protection c'est la mobilité, car même les blindages actuelles peuvent être percé.. Donc le mieux c'est d'éviter les tirs le plus possible..

  • @guillaumelefrancois5255
    @guillaumelefrancois5255 ปีที่แล้ว

    Une rotation de tourelle de 60° secondes, ça donne trois secondes entières pour tirer derrière soit, 1,5 secondes pour aller prendre une visée à 90° de la direction innitiale. Ça peut être compliqué en combat urbain !

  • @renaudstevenin9173
    @renaudstevenin9173 ปีที่แล้ว +1

    Je pari qu'à la prochaine lois du budget militaire, ils sont capables de dire que l'on avait besoin d'un chasseur de chars ( 120 mm/l52 ) afin de combler le manque de Leclerc et pour un appui feu digne de ce nom merci A+😊

    • @Meumeu
      @Meumeu  ปีที่แล้ว

      Possible, le jour ou il se rendront compte que le fait d'avoir ajouté Rheinmetal dans le MGCS va juste le faire couler.

  • @achileelaliou3205
    @achileelaliou3205 2 ปีที่แล้ว +1

    super

  • @jean-philippeduranton8576
    @jean-philippeduranton8576 2 ปีที่แล้ว +1

    Ultra intéressant!

    • @Meumeu
      @Meumeu  2 ปีที่แล้ว

      Merci beaucoup Jean-Philippe ^^