@@abcofprocesses Здравствуйте ! спасибо за пояснение , я читал одного башковитого физика , он не считает принцип Развития , повсеместным . А лишь локальным или функциональным ! Материя вместе с Пространством и Временем локальна !(локально-когерентная теория Времени) ! Но в этой Теории как в фильме "Пятый элемент" может не хватить пятого Элемента , Икса...)))
Тут с утра мысль появилась, потом это видео увидел. С точки зрения клетки в организме человека, сначала было что-то маленькое размером с яйцеклетку. Потом произошёл взрыв. И вселенная стала расширяться с ускрением.
Здравствуйте ! мне кажется существует , несколько Духовных Традиций , которые имеют Философскую Окраску , например Научно -Техническая научный Прогресс , Житейский Обыденный , Жизнь Разума по Простому , Творческий , Художественный , уже Три , и некоторые другие ! Хотелось бы услышать Вашу Оценку , Мнение ! ))
Пришел к выводу, что всё, вся философия и наука в сущности это интерпретация одного и того же - прехождение небытия в бытие: то чего нет - появляется, то чего не знаем - узнаём, не знаем как что-то сделать - придумываем и экспериментируем
@@abcofprocesses Здравствуйте ! Жизнь , Разум , с одной стороны вроде Сильный , с другой стороны невообразимо Хрупок , так что не знаешь чего же Желать , какой Цели ? Может быть можно создать какое нибудь Мировоззрение , не полностью Философское ? ))
Здравствуйте ! я думаю , что в Целом , подход не правилен по Идее , мы должны переходить из системы в систему, а в Жизни некоторые исследователи идут по другому , идут неравномерно , открывают , то что , приходится вписывать потом в систему уже существующих знаний , естественно получается несуразица , у нас , по линии Знания ! ))
В такой науке как математика диалектикой не разгуляешься. Там есть начало и конец (иное). Правда процесс (синтез)может быть разным. К примеру для умножения в Японии и Китае используют графику (чертят чёрточки и всё такое) в Америке тоже свой способ.. Конечно можно это всё отнести к процессу познания, феминологии. Но я думаю фелинология это отдельный раздел философии.
Если мы внимательно почитаем введение к Логике, то там как раз и говорится о необходимости этого (получения знаний) не из реальности, а непосредственно из логики, а математика это как раз концентрат логики, и не только формальной
@@abcofprocesses Тоесть логика включает в себя варианты синтеза. А феминология если не ошибаюсь подразумевает обозначение точки отсчёта для дальнейшего познания предмета. Или построения логической цепочки. Оказуется я использовал феминологию Гуссерля для изучения электротехники 😁😁😁😁
@@guimplen логика и есть всеобщий синтез, она с нуля создаёт в представлении объект для изучения (точку отсчёта для познания) и рассматривает закономерности развития, поэтому они и получаются всеобщими. И все предсказания развития или изучения реального (теоретическая физика особенно) сводятся, в итоге, к применению этих логических инструментов. Когда субъективно можно предвосхитить развитие объективного, или получить новые знания о том, что мы пока ещё даже не фиксируем, и вот это круто!!!
@@abcofprocesses Логика это построение цепочки конструкции которая приводит к завершению и создаёт целостность картины. А феминология из уже готовой картины индивид сам назначает точку отсчета или репер. И создаешь свою картину бытия.. К примеру взять историю СССР. Я беру репер с 1933 года. Когда большевики привели мещан к кормушке и из них вырасли чинуши, управляющие страной и развалившие её когда им надоело работать то есть управлять. А кто то берёт репер (точку) 1917 года. Сравнивают и плачут. Так что по мимо логики надо понятие эквивалента включать. Вот кому на Руси жить хорошо? А вот в СССР хорошо жилось карьеристам и тем кто имел доступ к дифициту. Кто то раздавал отпуска кто то привелегии раздовал. А кто то должен был обрабатывать всех этих дармоедов. Вот тебе и СССР. С низкой производительностью труда одних. И каторжными нормами других. Так была ли социальная справедливость???
@@guimplen всё правильно, но это касается реального, мы берём репер из реальности и субъективно его рассматриваем, ищем закономерности развития и т.д. Но Гегель решил отказаться от этого, и сразу создавать универсальный для всего репер прямо в нашем субъективном, в представлении, развил из него структуру и рассмотрел закономерности ее развития, получил универсальную логику развития И получилось так, что эта субъективная по сути сущность позволяет понимать развитие объективных сущностей Поэтому (его вывод) что логика является синтезом объективного и субъективного, и рассматривая объективное мы можем субъективно всё понять, предвосхитить что то в субъективном и найти подтверждение этому в объективном
Прфессор не знаю как тебя зовут . Буду называть Так. Вобщем о себе нету у меня образования . Но вот я стал читать Гегеля год назад. Прочитал раз не понял. чтал 2 раз так же . благодаря интернету начал изучать тут.))многое объяснили. Но вот я стал ловить себя на мысли что я стал мыслить диалектически везде искать противоположность и борьбу) и что бы было движение а не отрывно от места исследования.Так вот все начал себе объяснять так как по Гегелю. У нас получается секта Гегеля. Мы как в секте все пытаемся объяснить божьим умыслом .Правильно ли мы делаем?
Поздравляю Вас с успехами в мышлении!!! Начать видеть противоречия и движение это очень круто !!! Потом начнёте применять, это неизбежный этап развития. Про секту улыбнуло ))) Посмотрите примечание 4 "непостижимость начала" в главе 1 Бытие Логики - материя бесконечна !!! Так что мы не верующие (в Бога) мы верим только в абстрактное начало ))) Успехов в развитии!
Здравствуйте, как можно посмотреть видео "Даосизм - древняя диалектика. Чжуан-Цзы и Гегель. Бытие и ничто в китайской философии". Пишет что недоступно .
Здравствуйте ! как Вы смотрите на то , что в основе Жизни лежит Какой то Вид Фрактала , только Виды приближённо , Рода Нет ! По крайней Мере , через несколько этапов такое Возможно ! ))
Вот это концепция большого взрыва физиков в интерпретации древних египтян «Приходить в существование, создавая нечто существующее, путём распада себя на множество частей, которые все в совокупности суть одно», развитие начинается с простого, а фрактал - сложное
@@СергейЛопатин-к6щ почитайте Нагарджуну "Срединный путь, о пустотности (шуньята), сложно - башню сносит ))) Самое простое - пустое! Кстати, ноль пришел в математику из Индии, без него математика буксовала немного, на индийском ноль - шунья ! )))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! я думаю что в Древности Все Процессы носили , другой Характер ( а в ещё более древние ещё более другой) ! Но это , общеизвестно геологи и биологи говорят , что раньше в атмосфере кислорода было меньще , серы больще , фосфора меньше , и шла Эволюция ! Насчёт Пустоты Разума , это или его Проблема , или его не Проблема ! Многие Древние Тексты , выглядят , как Пророчества ! Это Вероучения на вроде Философии ! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! я сегодня смотрел интересный и понятный ролик р Большом Взрыве ! Из него понятно что после Большого Взрыва Вселенная начала быть прозрачной и получила Способность переносить Звук ! ))
@@abcofprocessesСократ: И если я замечаю в другом природную способность охватывать взглядом единое и множественное, я гоняюсь следом за ним по пятам, как за богом. Правильно ли или нет я обращаюсь к тем, кто это может делать, знает бог, а называю я их и посейчас диалектиками.
Здравствуйте ! в сего может быть грубо три позиции субстанциальная , релятивисткая (не помню третью) ! В мысли Мы свободны , и это большой плюс , нет разницы приспосабливать себя под Мир , или Мир , окружение под себя ! Релятивисткая позиция , это позиция " Без Центра" , это не всегда справедливо , потому что между массами есть Центр , гле то его может и не быть , там где , Волна , или там где Энергия ! ))
Релятивистская и квантовая позиция - постепенный отказ от человеколюбия (в концепции Дао), главенствующего места человека в природе, связанного с этим - местом для наблюдения за природой, за явлениями и процессами. Другими словами - человек, его наблюдения и связанными с этим знаниями для природы никакого значения не имеет!!! Как говорил Гегель, природе безразлично, что мы о ней думаем!!!
Здравствуйте ! может быть , это разоблачение , неких скрытых верований (мои или чьи нибудь) , разоблачение своих мыслей , если они есть , а то есть люди у которых нет Мыслей ! Представители неклассической Рациональности , соэдали специальный Термин , для того , о чём Вы говорите , называется Всеобщий Эквивалент Обмена , не имеет значение чем Вы обмениваетесь Деньгами , мыслями , Идеями , или Энергиями универсализм полный ! ))@@abcofprocesses
@@СергейЛопатин-т5й в самой абстрактной форме - обмен происходит между различными, поэтому любой конкретный обмен - это обмен тем, что различает стороны, происходит что? - снятие )))
Здравствуйте ! интуитивно я это только понимаю , то что Вы говорите , не очень понимаю Абстракцию , она у меня в сложном комплексе ! У людей представления об Абстракции возникла из Реального процесса , а так как я себя от людей не отделяю то у меня ещё такое представление не выделилось и не закрепилось ! Когда я его выделю то разойдусь с людьми , стану принадлежать к особому классу Мыслителей ! В жизни практика даже такая есть , когда могущие обучают , немогущих ! Умеющий производить математич. вычисления обучает не умеющего ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! интуитивно я понимаю что я различаю конкретное от конкретного внутри своего Разума , потом ещё Разум вовне утверждает два противоречия . одно из которых принимает ! получается движение по кругу и Процесс ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! построение Русского Математика Фридмана , в 1922 году , это то же что построил Академик Логунов (релятивисткая теория Гравитации) , совсем недавно , или это что то другое ? ))
Здравствуйте ! имеет значение на каком Языке выражаться , на бытовом житейском , на научном , и на Философском , все три имееют какой то процент значения ! я в одном видео нашёл понятное перечисление Планковских Постоянных : постоянная скорости Света (Движения), постоянная изменения(Поля Дирака), постоянная взаимодействия (Больцмана) ,Гравитационная Постоянная (расширение , сжатие , вращение) , может быть есть какие то дополнительные ещё ! ))@@abcofprocesses
@@СергейЛопатин-т5й казалось бы так, но значения в том или ином языке наводят только путаницу, лучше учиться в абстракции, как там Лао Цзы говорил про пустоту и безсмысленность её заполнения?!!! А все эти постоянные ... Ещё не очень давно я думал, как же так, всякое бытие конечно, а тут какие то константы?!!? В чём прикол??? Сейчас думаю, что это основа, база, к которым просто присоединяется корректирующий коэффициент, всё же имеет одну основу (по Дао!), но в то же время всё между собой различно! Вот в основе лежат подобные константы, а всё конкретное - это константа с некоторым выравнивающим коэффициентом.
Здравствуйте ! вот у меня как раз в этом проблема , дело не только в одной логике , а ещё и в Человеке, логика , то у Человека ! Я признаю правоту всех , а все это Человек с правотой , получается Истина конкретна , но и Бытиё первично ! Моё Общество не функционирует как Единое гармоничное Целое , не Идеально , Идеально только государство Платона которым жить не будешь ! Можно но только это пища Духовная ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! это правильно что учится в Абстракции очень продуктивно , но есть установления устои власть обязывающая действовать так то и так то , это не образование не мудрость Мудрецов , а это Государство средства принуждения война , конкуренция , вся практическая Жизнь ! ))@@abcofprocesses
@@abcofprocesses Здравствуйте ! Вы не пишете Минирассказы или Миниповествования , Интеллектуальная деятельность должна быть разнообразна , хочу с Вами поделиться , типовыми Шаблонами : 1) Описание места 2) характеристика персонажа (предмета) 3) динамика действия 4) состояние (природы , среды, субьекта) 5) изменение состояния , переход от состояния к действию , есть ещё и другие...! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! но это более сложное чем то что Вы говорили , интерпретировать поступающие впечатления , обьяснять , придумывать по этому поводу , а рассказать историю , или минирассказ это уже можно о чём то или по поводу чего то ! ))
@@СергейЛопатин-к6щ сложно, согласен, даже интересно, особенно когда ручкой, вязью, красота Не тянет, даже голосовой набор не вдохновляет на подвиги, написался всякой чепухи в своё время Надо передохнуть)
Странно то, что sinus более развитый канал по числу подписчиков, но мало просмотров. Думаю алгоритм "видит" только определенный круг зрителей по этой теме, поэтому даёт примерно одинаковые показы
Здравствуйте ! стационарная Вселенная , или нет , это спор об Отвлеченных Истинах ! Как это проверить , Математики любят Красивое , но красивое у них Специфично , соответствует их Особенности ! Сама Теория , сам Полет , сам Порыв , Прекрасен ! Но хотелось бы Реальные плоды ! Оно есть у В. Гегеля , где сопряжено Универсальное , и Относительное ! )))
Вселенная не может быть стационарной, постоянное состояние запрещено не только в диалектике, но и в дао, буддизме, и даже у древних египтян главный враг это время, всё меняется во времени и в пространстве, любое состояние - динамическое, причем и сама такая динамика не может быть постоянной
@@abcofprocesses Здравствуйте ! да это весомое возражение , я у многих Выдающихся Мыслителей это нахожу , у Циолковского есть об этом , статья называется , "Что чувствует ?" Тоже самое есть у Мистиков ! Вчера смотрел ролик о Черных дырах , что огромные массы и огромные Энергии , скапливаются в относительно малых Пространствах , тоже , об этом ! ))
@@СергейЛопатин-к1ы у природы нет причин и следствий, нет вчера, сегодня и завтра, это существует только на уровне нашего восприятия, нашего опыта, об этом ещё Нагарджуна писал в Срединном пути. Наш опыт позволяет повторять процессы в аналогичных условиях и получать состояния (результаты) наиболее вероятные для такого повторения Но иногда при таких повторениях мы не можем получить запланированное следствие (результат), начинаем разбираться и оказывается, что при повторении произошла флуктуация в начальных условиях - появляются новые научные открытия и теории ))) Вся проблема в нашем восприятии, Лао Цзы не зря писал про углы большого квадрата (41 джан). Наше восприятие не позволяет видеть все возможные состояния (значения волновой функции в квантовой механике), мы не можем "видеть" объекты меньше фотона и больше вселенной, мы не можем "видеть" изменения длиною в 100 миллиардов лет)))
Нестационарная - это слабое отрицание стационарной. Сильным отрицанием является - эволюционно развивающаяся. Совр модель космологии предполагает, что все физич законы существовали сразу. Материя существовала сразу. Только условия сначала были одни, а потом менялись (инфляция, охлаждение и т.д.). Это аналогично предположению, что человеки были сотворены сразу, и только условия у них менялись: сначала люди жили в раю, потом согрешили и их сослал на землю. Этой модели жить осталось немного, придет модель эволюционно развивающихся законов
Знания тоже не могут быть постоянные, это нормально, как там Лао Цзы писал в 1джане : то, что имеет имя не постоянное дао, не имеющее имени (шуньята в буддизме) начало неба и земли
@@abcofprocesses когда у нас появятся знания о начале и о конце нашего мира - то они будут постоянными. для нашего мира. Если в конце концов человеческая природа изменится, и мы выйдем за пределы нашего мира, - то - для тех будущих нас, которые не особо то и мы уже будут - откроются новые знания
Надо побольше подобных роликов 👏👏👏
Лучший контент ютуба, который я видел. Спасибо за Ваш труд!
Здравствуйте ! развивается знание о предмете , что воспринимаемая материя расширяется с ускорением...! )))
Если есть движение, и ему ничего существенно не мешает, то оно должно развиваться, изменяться, а это ускорение
@@abcofprocesses Здравствуйте ! спасибо за пояснение , я читал одного башковитого физика , он не считает принцип Развития , повсеместным . А лишь локальным или функциональным ! Материя вместе с Пространством и Временем локальна !(локально-когерентная теория Времени) ! Но в этой Теории как в фильме "Пятый элемент" может не хватить пятого Элемента , Икса...)))
Тут с утра мысль появилась, потом это видео увидел. С точки зрения клетки в организме человека, сначала было что-то маленькое размером с яйцеклетку. Потом произошёл взрыв. И вселенная стала расширяться с ускрением.
Здравствуйте ! мне кажется существует , несколько Духовных Традиций , которые имеют Философскую Окраску , например Научно -Техническая научный Прогресс , Житейский Обыденный , Жизнь Разума по Простому , Творческий , Художественный , уже Три , и некоторые другие ! Хотелось бы услышать Вашу Оценку , Мнение ! ))
Пришел к выводу, что всё, вся философия и наука в сущности это интерпретация одного и того же - прехождение небытия в бытие: то чего нет - появляется, то чего не знаем - узнаём, не знаем как что-то сделать - придумываем и экспериментируем
@@abcofprocesses Здравствуйте ! Жизнь , Разум , с одной стороны вроде Сильный , с другой стороны невообразимо Хрупок , так что не знаешь чего же Желать , какой Цели ? Может быть можно создать какое нибудь Мировоззрение , не полностью Философское ? ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! Вопрос о Формообразовании , остаётся Открытым ! ))
Здравствуйте ! я думаю , что в Целом , подход не правилен по Идее , мы должны переходить из системы в систему, а в Жизни некоторые исследователи идут по другому , идут неравномерно , открывают , то что , приходится вписывать потом в систему уже существующих знаний , естественно получается несуразица , у нас , по линии Знания ! ))
В такой науке как математика диалектикой не разгуляешься.
Там есть начало и конец (иное).
Правда процесс (синтез)может быть разным.
К примеру для умножения в Японии и Китае используют графику (чертят чёрточки и всё такое) в Америке тоже свой способ..
Конечно можно это всё отнести к процессу познания, феминологии.
Но я думаю фелинология это отдельный раздел философии.
Если мы внимательно почитаем введение к Логике, то там как раз и говорится о необходимости этого (получения знаний) не из реальности, а непосредственно из логики, а математика это как раз концентрат логики, и не только формальной
@@abcofprocesses Тоесть логика включает в себя варианты синтеза.
А феминология если не ошибаюсь подразумевает обозначение точки отсчёта для дальнейшего познания предмета. Или построения логической цепочки.
Оказуется я использовал феминологию Гуссерля для изучения электротехники 😁😁😁😁
@@guimplen логика и есть всеобщий синтез, она с нуля создаёт в представлении объект для изучения (точку отсчёта для познания) и рассматривает закономерности развития, поэтому они и получаются всеобщими.
И все предсказания развития или изучения реального (теоретическая физика особенно) сводятся, в итоге, к применению этих логических инструментов.
Когда субъективно можно предвосхитить развитие объективного, или получить новые знания о том, что мы пока ещё даже не фиксируем, и вот это круто!!!
@@abcofprocesses Логика это построение цепочки конструкции которая приводит к завершению и создаёт целостность картины.
А феминология из уже готовой картины индивид сам назначает точку отсчета или репер.
И создаешь свою картину бытия..
К примеру взять историю СССР. Я беру репер с 1933 года. Когда большевики привели мещан к кормушке и из них вырасли чинуши, управляющие страной и развалившие её когда им надоело работать то есть управлять.
А кто то берёт репер (точку) 1917 года.
Сравнивают и плачут.
Так что по мимо логики надо понятие эквивалента включать.
Вот кому на Руси жить хорошо?
А вот в СССР хорошо жилось карьеристам и тем кто имел доступ к дифициту.
Кто то раздавал отпуска кто то привелегии раздовал.
А кто то должен был обрабатывать всех этих дармоедов. Вот тебе и СССР.
С низкой производительностью труда одних. И каторжными нормами других.
Так была ли социальная справедливость???
@@guimplen всё правильно, но это касается реального, мы берём репер из реальности и субъективно его рассматриваем, ищем закономерности развития и т.д.
Но Гегель решил отказаться от этого, и сразу создавать универсальный для всего репер прямо в нашем субъективном, в представлении, развил из него структуру и рассмотрел закономерности ее развития, получил универсальную логику развития
И получилось так, что эта субъективная по сути сущность позволяет понимать развитие объективных сущностей
Поэтому (его вывод) что логика является синтезом объективного и субъективного, и рассматривая объективное мы можем субъективно всё понять, предвосхитить что то в субъективном и найти подтверждение этому в объективном
Прфессор не знаю как тебя зовут . Буду называть Так. Вобщем о себе нету у меня образования . Но вот я стал читать Гегеля год назад. Прочитал раз не понял. чтал 2 раз так же . благодаря интернету начал изучать тут.))многое объяснили. Но вот я стал ловить себя на мысли что я стал мыслить диалектически везде искать противоположность и борьбу) и что бы было движение а не отрывно от места исследования.Так вот все начал себе объяснять так как по Гегелю. У нас получается секта Гегеля. Мы как в секте все пытаемся объяснить божьим умыслом .Правильно ли мы делаем?
Поздравляю Вас с успехами в мышлении!!! Начать видеть противоречия и движение это очень круто !!!
Потом начнёте применять, это неизбежный этап развития.
Про секту улыбнуло )))
Посмотрите примечание 4 "непостижимость начала" в главе 1 Бытие Логики - материя бесконечна !!!
Так что мы не верующие (в Бога) мы верим только в абстрактное начало )))
Успехов в развитии!
Здравствуйте, как можно посмотреть видео "Даосизм - древняя диалектика. Чжуан-Цзы и Гегель. Бытие и ничто в китайской философии". Пишет что недоступно .
Смотрите по ссылке th-cam.com/video/HV4RM_1oFFo/w-d-xo.html
Здравствуйте ! как Вы смотрите на то , что в основе Жизни лежит Какой то Вид Фрактала , только Виды приближённо , Рода Нет ! По крайней Мере , через несколько этапов такое Возможно ! ))
Вот это концепция большого взрыва физиков в интерпретации древних египтян «Приходить в существование, создавая нечто существующее, путём распада себя на множество частей, которые все в совокупности суть одно», развитие начинается с простого, а фрактал - сложное
@@abcofprocesses Здравствуйте ! Фрактал и Сложное , само собой и Совсем Новое Непонятное " Это я под влиянием Семёна Франкла , пишу ! ))
@@СергейЛопатин-к6щ почитайте Нагарджуну "Срединный путь, о пустотности (шуньята), сложно - башню сносит )))
Самое простое - пустое!
Кстати, ноль пришел в математику из Индии, без него математика буксовала немного, на индийском ноль - шунья ! )))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! я думаю что в Древности Все Процессы носили , другой Характер ( а в ещё более древние ещё более другой) ! Но это , общеизвестно геологи и биологи говорят , что раньше в атмосфере кислорода было меньще , серы больще , фосфора меньше , и шла Эволюция ! Насчёт Пустоты Разума , это или его Проблема , или его не Проблема ! Многие Древние Тексты , выглядят , как Пророчества ! Это Вероучения на вроде Философии ! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! я сегодня смотрел интересный и понятный ролик р Большом Взрыве ! Из него понятно что после Большого Взрыва Вселенная начала быть прозрачной и получила Способность переносить Звук ! ))
Здравствуйте. Зачем скрыли видео? Я не все еще посмотрел.
Нравиться мне перестали))) наивные они какие то
Меняться надо, контент тоже надо менять, форму, подход и т.д.
@@abcofprocessesСократ: И если я замечаю в другом природную способность охватывать взглядом единое и множественное, я гоняюсь следом за ним по пятам, как за богом. Правильно ли или нет я обращаюсь к тем, кто это может делать, знает бог, а называю я их и посейчас диалектиками.
Здравствуйте ! в сего может быть грубо три позиции субстанциальная , релятивисткая (не помню третью) ! В мысли Мы свободны , и это большой плюс , нет разницы приспосабливать себя под Мир , или Мир , окружение под себя ! Релятивисткая позиция , это позиция " Без Центра" , это не всегда справедливо , потому что между массами есть Центр , гле то его может и не быть , там где , Волна , или там где Энергия ! ))
Релятивистская и квантовая позиция - постепенный отказ от человеколюбия (в концепции Дао), главенствующего места человека в природе, связанного с этим - местом для наблюдения за природой, за явлениями и процессами.
Другими словами - человек, его наблюдения и связанными с этим знаниями для природы никакого значения не имеет!!! Как говорил Гегель, природе безразлично, что мы о ней думаем!!!
Здравствуйте ! может быть , это разоблачение , неких скрытых верований (мои или чьи нибудь) , разоблачение своих мыслей , если они есть , а то есть люди у которых нет Мыслей ! Представители неклассической Рациональности , соэдали специальный Термин , для того , о чём Вы говорите , называется Всеобщий Эквивалент Обмена , не имеет значение чем Вы обмениваетесь Деньгами , мыслями , Идеями , или Энергиями универсализм полный ! ))@@abcofprocesses
@@СергейЛопатин-т5й в самой абстрактной форме - обмен происходит между различными, поэтому любой конкретный обмен - это обмен тем, что различает стороны, происходит что? - снятие )))
Здравствуйте ! интуитивно я это только понимаю , то что Вы говорите , не очень понимаю Абстракцию , она у меня в сложном комплексе ! У людей представления об Абстракции возникла из Реального процесса , а так как я себя от людей не отделяю то у меня ещё такое представление не выделилось и не закрепилось ! Когда я его выделю то разойдусь с людьми , стану принадлежать к особому классу Мыслителей ! В жизни практика даже такая есть , когда могущие обучают , немогущих ! Умеющий производить математич. вычисления обучает не умеющего ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! интуитивно я понимаю что я различаю конкретное от конкретного внутри своего Разума , потом ещё Разум вовне утверждает два противоречия . одно из которых принимает ! получается движение по кругу и Процесс ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! построение Русского Математика Фридмана , в 1922 году , это то же что построил Академик Логунов (релятивисткая теория Гравитации) , совсем недавно , или это что то другое ? ))
Это другое, это больше к темной энергии, которая за расширение вселенной вроде как отвечает
Здравствуйте ! имеет значение на каком Языке выражаться , на бытовом житейском , на научном , и на Философском , все три имееют какой то процент значения ! я в одном видео нашёл понятное перечисление Планковских Постоянных : постоянная скорости Света (Движения), постоянная изменения(Поля Дирака), постоянная взаимодействия (Больцмана) ,Гравитационная Постоянная (расширение , сжатие , вращение) , может быть есть какие то дополнительные ещё ! ))@@abcofprocesses
@@СергейЛопатин-т5й казалось бы так, но значения в том или ином языке наводят только путаницу, лучше учиться в абстракции, как там Лао Цзы говорил про пустоту и безсмысленность её заполнения?!!!
А все эти постоянные ...
Ещё не очень давно я думал, как же так, всякое бытие конечно, а тут какие то константы?!!? В чём прикол???
Сейчас думаю, что это основа, база, к которым просто присоединяется корректирующий коэффициент, всё же имеет одну основу (по Дао!), но в то же время всё между собой различно!
Вот в основе лежат подобные константы, а всё конкретное - это константа с некоторым выравнивающим коэффициентом.
Здравствуйте ! вот у меня как раз в этом проблема , дело не только в одной логике , а ещё и в Человеке, логика , то у Человека ! Я признаю правоту всех , а все это Человек с правотой , получается Истина конкретна , но и Бытиё первично ! Моё Общество не функционирует как Единое гармоничное Целое , не Идеально , Идеально только государство Платона которым жить не будешь ! Можно но только это пища Духовная ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! это правильно что учится в Абстракции очень продуктивно , но есть установления устои власть обязывающая действовать так то и так то , это не образование не мудрость Мудрецов , а это Государство средства принуждения война , конкуренция , вся практическая Жизнь ! ))@@abcofprocesses
Здравствуйте ! а Факты больше отрицают Стационарную Вселенную , или не Стационарную ! Фактор Масштаба , или фактор Движения не влияют ? ))
Фиксируется эффект Доплера в сторону расширения
@@abcofprocesses Здравствуйте ! Вы не пишете Минирассказы или Миниповествования , Интеллектуальная деятельность должна быть разнообразна , хочу с Вами поделиться , типовыми Шаблонами : 1) Описание места 2) характеристика персонажа (предмета) 3) динамика действия 4) состояние (природы , среды, субьекта) 5) изменение состояния , переход от состояния к действию , есть ещё и другие...! ))
@@СергейЛопатин-к6щ рассказы не пишу, не моё это, вот документы и - другое дело)
@@abcofprocesses Здравствуйте ! но это более сложное чем то что Вы говорили , интерпретировать поступающие впечатления , обьяснять , придумывать по этому поводу , а рассказать историю , или минирассказ это уже можно о чём то или по поводу чего то ! ))
@@СергейЛопатин-к6щ сложно, согласен, даже интересно, особенно когда ручкой, вязью, красота
Не тянет, даже голосовой набор не вдохновляет на подвиги, написался всякой чепухи в своё время
Надо передохнуть)
Забавно, но под роликом "Aлекспндр Фридма, великий учёный" на канале Sinus ровно столько же лайков.... Странные совпадения.
Странно то, что sinus более развитый канал по числу подписчиков, но мало просмотров.
Думаю алгоритм "видит" только определенный круг зрителей по этой теме, поэтому даёт примерно одинаковые показы
@@abcofprocesses кто ищет, тот всегда найдёт! 🌞 Просто, рано ещё. Или поздно уже...
Здравствуйте ! стационарная Вселенная , или нет , это спор об Отвлеченных Истинах ! Как это проверить , Математики любят Красивое , но красивое у них Специфично , соответствует их Особенности ! Сама Теория , сам Полет , сам Порыв , Прекрасен ! Но хотелось бы Реальные плоды ! Оно есть у В. Гегеля , где сопряжено Универсальное , и Относительное ! )))
Вселенная не может быть стационарной, постоянное состояние запрещено не только в диалектике, но и в дао, буддизме, и даже у древних египтян главный враг это время, всё меняется во времени и в пространстве, любое состояние - динамическое, причем и сама такая динамика не может быть постоянной
@@abcofprocesses Здравствуйте ! да это весомое возражение , я у многих Выдающихся Мыслителей это нахожу , у Циолковского есть об этом , статья называется , "Что чувствует ?" Тоже самое есть у Мистиков ! Вчера смотрел ролик о Черных дырах , что огромные массы и огромные Энергии , скапливаются в относительно малых Пространствах , тоже , об этом ! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте! да , но на уровне следствий , искать Ответ бесполезно , вот на уровне , Причин будет более результативней ! ))
@@abcofprocesses Здравствуйте ! надо держать за Природу , Мы даем Реакцию , но Мы лишь Относительно от нее Свободны ! ))
@@СергейЛопатин-к1ы у природы нет причин и следствий, нет вчера, сегодня и завтра, это существует только на уровне нашего восприятия, нашего опыта, об этом ещё Нагарджуна писал в Срединном пути.
Наш опыт позволяет повторять процессы в аналогичных условиях и получать состояния (результаты) наиболее вероятные для такого повторения
Но иногда при таких повторениях мы не можем получить запланированное следствие (результат), начинаем разбираться и оказывается, что при повторении произошла флуктуация в начальных условиях - появляются новые научные открытия и теории )))
Вся проблема в нашем восприятии, Лао Цзы не зря писал про углы большого квадрата (41 джан).
Наше восприятие не позволяет видеть все возможные состояния (значения волновой функции в квантовой механике), мы не можем "видеть" объекты меньше фотона и больше вселенной, мы не можем "видеть" изменения длиною в 100 миллиардов лет)))
Нестационарная - это слабое отрицание стационарной. Сильным отрицанием является - эволюционно развивающаяся.
Совр модель космологии предполагает, что все физич законы существовали сразу. Материя существовала сразу. Только условия сначала были одни, а потом менялись (инфляция, охлаждение и т.д.). Это аналогично предположению, что человеки были сотворены сразу, и только условия у них менялись: сначала люди жили в раю, потом согрешили и их сослал на землю.
Этой модели жить осталось немного, придет модель эволюционно развивающихся законов
Знания тоже не могут быть постоянные, это нормально, как там Лао Цзы писал в 1джане : то, что имеет имя не постоянное дао, не имеющее имени (шуньята в буддизме) начало неба и земли
@@abcofprocesses когда у нас появятся знания о начале и о конце нашего мира - то они будут постоянными. для нашего мира. Если в конце концов человеческая природа изменится, и мы выйдем за пределы нашего мира, - то - для тех будущих нас, которые не особо то и мы уже будут - откроются новые знания
Эра милосердия скоро наступит-th-cam.com/video/k0DdSh6_qO4/w-d-xo.html Тайны мирового правительства!
А может быть, ему "помогли" умереть?..
Нет, заразился брюшным тифом, съев грушу, возвращаясь после отдыха в Крыму (как он сам считал).
@@abcofprocesses так...стоп! А кто ему дал эту грушу? И почему она оказалась заражëнной?.. После отдыха в Крыму...а что, за ним кто-то следил?