Świetny materiał Scifun. Swoją drogą mógłbyś zrobić odcinek gdzie opowiesz o rzeczach które jeszcze jakiś czas temu były uważane za czyste science fiction a później stały się faktem
Hmm taki film średnio miałby sens . Nawet 20 lat temu ludzie by nie pomyśleli , że każdy będzie chodził z telefonem przy sobie i mógł zadzwonić gdzie chce i kiedy chce . Dla Nas lot do innego systemu gwiezdnego wydaję się fikcją, a za kilkadziesiąt/kilkaset lat codziennością może być podróżowanie do innych galaktyk :) Tak czy inaczej to zbyt obszerny temat, żeby robić z tego odcinek ;)
ale taką absolutną podstawę powinni mu powiedzieć już na ziemi tak opowiedzieli o poprzednich misjach, gdzie lecą, że tunelem można obejść na skróty wszechświat, tu jest łazienka itp.
SciFun, oglądam Astrofaze, Naukowy B. i Ciebie, na chwile obecną jesteś pionierem jeżeli chodzi o pokazywanie ludziom jak na prawdę wygląda kosmos, może i się to wam wydaje małym orzechem, ale uwierz mi że wiele osób nie widzi różnicy między filmem a rzeczywistością. Temat nie jest ciężki, jest ciekawy, mi na przykład (jeżeli chodzi o mnie) spodobało się kiedy dowiedziałem się jaka jest różnica między brakiem grawitacji a ciągłym spadaniem. Sprawa prosta a jednak zmienia wszystko. Mam nadzieje że twój kanał rozwinie się bardziej, oglądałem Astrofaze ze względu na informacje, w tym momencie Astro stwierdził że woli mieć dużą oglądalność a nie przekazywać wiarygodne informacje. Dlatego właśnie zmieniam moje źródło informacji, jest pewna różnica między ludźmi którym zależy na tym żeby ludzie nie byli... no, debilami, a ludźmi którzy z pięknego przesłania siania wiedzy zmieniają się w show. Pozdrawiam Ciebie i Naukowy B. , pozostaliście przy swoim przesłaniu i się tego trzymacie, obydwoje trzymacie się swojej wiedzy i jej nie naginacie - to się właśnie ludziom podoba. Serdecznie Pozdrawiam!
SciFun, nie oglądam zbyt wielu polskich youtuberów ale wiem przedstawiasz klasę naprawdę samą w sobie. Masz super materiały, kocham twoje naukowe analizy oraz rzut oka na kulturę masową z perspektywy nieco realistyczniejszej. Ponieważ od dziecka kochałem SciFi to Twoje materiały naprawdę dostarczają mi masę rozrywki. Tylko tak dalej! Trzymaj się.
Nie mylmy niedorobionego sci-fi z space operą, która wcale nie próbuje udawać, że ma coś wspólnego z nauką. To, że akcja dzieję się w kosmosie/w przyszłości itp. nie oznacza z automatu, że ma to cokolwiek wspólnego z sci-fi. Dobre space opery to po prostu dobre space opery.
Bardzo cenię sobie wrzuty na ten kanał, pierwsze oczywiście za treść, ale drugie, co doceniam niezmiernie - za ścisłe, logiczne, konsekwentne i nie upraszczające języka wysławianie się. Miód dla uszu.
no gościu, jesteś trafieniem w samo sedno! jakoś tak mniee właśnie zawsze pociągało czepianie się takich szczegółów "technicznych" w filmach sci-fi , już się bałem, że to jakieś skrzywienie, bo przecież można powiedzieć "wyluzuj chłopie, to film" , ale wróciłeś mi wiarę w człowieka. Bez względu na to jaki to przekaz, wszystko powinno być udokumentowane.
Witaj SciFun. Uwielbiam oglądać Twoje filmy, jak ten powyżej, dlatego proponuję, abyś zrobił odcinek poświęcony fizyce i innym aspektom występującym w serii filmów i seriali "Gwiezdne Wrota". Pozdrawiam. ;)
według mnie !!! światy fantastyczne nie muszą mieć praw fizyki ze znanego nam wszechświata.W końcu to coś wymyslonego(niekoniecznie realistycznego) pozdrawiam :)
Scifun moglbys wydawac wiecej filmikow wyjasniajacych efekt mandeli i innych dziwnych teorii, skoro plaska ziemie juz zaczeles i jest to chyba twoj najlepszy filmik
Polecam The Expanse - całkiem realistycznie zrealizowany serial z elementami całkowitej fikcji, ale też z solidną dawką fizyki, a przynajmniej fizykopodobnego przedstawienia pewnych zjawisk :)
Małe sprostowanie mój drogi - Kubrick napisał scenariusz razem z Clarkiem, książkę Clarke napisał później i poszedł w niej bardziej naukowych jeśli chodzi o monolit itp (ogółem są 4 części).
Z tą fantastyką jest jak z magią - Fajnie, fajnie to niemożliwe, po czym mija kilka lat i to niemożliwe "coś" jest używane w życiu codziennym. (telepatia - sieć komórkowa, latający człowiek - samoloty, itd.)
Te "nienaukowe" filmy i seriale gatunku space opera lub space opera+science-fiction też potrafią przewidzieć bardzo dużo, tylko że jeśli chodzi o politykę, stosunki społeczne, wpływ różnych wynalazków na ludzkość, zetknięcie znanej nam kultury z własną historią lub całkowicie innymi kulturami itd. Zawsze jakoś bardziej mnie to ciekawiło, niż czy statek obraca się w przestrzeni kosmicznej tak jak powinien.
Świetnym przykładem rozwiązania grawitacji na statkach kosmicznych są książki Corey'a, seria The Expanse, gdzie po prostu pokłady są ustawione sufitem w kierunku dziobu statku a grawitację się generuje poprzez stałe przyspieszenie statku w kierunku docelowym. Zadbał też o szczegóły, jak manewr odwrócenia statku tyłem na przód w celu wyhamowania przed miejscem docelowym. Świetne książki, polecam, jest też serial od SyFy, całkiem nieźle zrealizowany.
Fajnie, że padło o tej romantyczności, bo był na tym kanale film o fizyce w Gwiezdnych Wojnach i jako ciekawostka był ok, ale jak ludzie zaczęli się nad tym tu i tam rozwodzić, to ojejku... W zasadzie zastanawianie się nad logiką fizyczną w takich seriach jak Star Wars nie jest konieczne, a nawet nie ma sensu, bo ten świat to tylko metafora i są tam ciekawsze wątki do analizy niż nauka. Już jakimś tam dopuszczalnym i zrozumiałym działaniem wydaje się próba zrozumienia fizyki tego uniwersum, którą tworzą twórcy utworów dookoła głównej serii, ale też mnie fascynuje niezwykła chęć ludzi, którzy zamiast poczytać o fizyce naszego świata, biorą się za taką pokraczną jakiegoś zmyślonego uniwersum. Ale wiadomo, każdy może spędzać wolny czas, jak mu się żywnie podoba
Widzowie kanału chcą się pałować do przeświadczenia, że są od kogoś o kilka rzędów wielkości mądrzejsi, oglądanie filmików o obalaniu Teorii Płaskiej Ziemi jest takim intelektualnym porno :-P Inna sprawa, że na pewno jacyś płaskoziemcy zostaną ztriggerowani i wywiążą się liczne dyskusje, w których ci najbardziej niedowartościowani widzowie będą mogli zabłysnąć elokwencją. Może to i fajne, ale z drugiej strony to jednak trochę jak siłowanie się z trzylatkiem.
Filmy merytoryczne cieszą się mniejszą popularnością niż śmieszkowanie, tudzież dawanie odczuć widzowi, że jest kimś lepszym. I to ma przełożenie prawie na wszystkie rodzaje filmów na YT.
Ziemia jest płaska - to wie już przecież każdy chyba? Co Ty jesteś jakiś głupi, albo co gorsza niedouczony, nie masz spostrzeżeń? Lecisz samolotem - lecisz płasko, autem - płasko, byłeś w kosmosie? NIE, gdyby ziemia była okrągła już dawno ruskie z amerykanami napierdalali by się nukami w kosmosie, gdzie te bazy kosmiczne, gwiezdne krążowniki... Baby Face w Korei Północnej do dzisiaj nie może wypierdzieć rakiety aby doleciała parabolą z półwyspu koreańskiego do USA a niby latamy w kosmos? Hahahahhahaha
Z tego co pamiętam w Mass Effect było parę ciekawych i realistycznych rozwiązań jak np. kwantowy komunikator stanu splątanego. Wśród gier sci-fi które znam ta seria jest chyba najbogatsza w całkiem prawdopodobne rozwiązania technologiczne, tak przynajmniej mi się wydaje, jeżeli ktoś ma inne zdanie to chętnie posłucham.
Super materiał, ale w 1:16 mówisz o tym, że "łatwiej jest chodzić po pokładzie niż symulować warunki zerowego ciążenia". Tymczasem w tle wyświetlane są kadry z filmu Apollo 13, w przypadku którego położono dość duży nacisk na realizm i zdaje się, że sceny kręcone były w stanie nieważkości podczas lotów parabolicznych. Taka mała zauważka, że w tym wypadku nikt nie poszedł na łatwiznę.
Świetny materiał Scifun i niezwykle dla mnie interesujący bo ja właśnie taką bardziej realistyczną fantastyką się zajmuję. Chciałbym, żebyś kiedyś ją poznał ;)
ale w interstellar sztampowe tłumaczenie na złożonej dziurawionej kartce nie polegało na tłumaczeniu działania tunelu czasoprzestrzennego tylko tłumaczył jego kształt - że jest kulą, a nie jak w wielu filmach płaskim dyskiem, lejkiem czy jakąś wyciętą dziurą.
Łapka w górę! Początek przypomniał mi recenzję-esej Dukaja napisaną dla Kultury Liberalnej. Mogłeś przytoczyć jego postać, pan Jacek jest bezwzględny dla czytelnika ale jeżeli przebrnie się przez ten wysoki próg wejścia ma się poczucie obcowania z geniuszem :D
W Star Wars można zobaczyć przykład poprawnego manewrowania w próżni. W serialu Rebelianci, w scenie dokowania kapsuły ratunkowej można zobaczyć jak ustawia się przodem do śluzy za pomocą dysz manewrowych, po 5 na przodzie i tyle.
W Grawitacji jak Dr Stone leci w przestrzeń kosmiczną to po kilku minutach zwalnia co nie powinno mieć miejsca gdyż w próżni nie występuje opór powietrza zatem powinna utrzymywać stałą prędkość
6:00 akurat model latania statków jest zgodne z prawem fizyki, jedynie co jest wymagane to to, że te statki musiałyby poruszać się miń. z 50x szybciej niż rakieta kosmiczna w tedy manewry takie są możliwe. Biorąc pod uwagę to, że są testowane nowe silniki : jonowy i antygrawitacyjny to takie ( myśliwce kosmiczne ) będą się w ten sposób poruszać. Obstawiam, że napęd w tym statku w 6 minucie filmu to napęd jonowy lub coś tego typu podobnego bo widać z silnika jakieś cząstki są wypychane, na pewno to nie paliwo to jest pewne :D silnik Antygrawitacyjny to też nie jest bo silnik antygrawitacyjny nie wydobywa dzwięku i nie wypluwa nic z silnika :) Co do Interstelaru uważam, że wszystko jest zgodne z fizyką, nie ma tam rzeczy która by zaprzeczała prawom fizyki. Do Pana który komentuje te filmy, gdybyś poszedł odwiedzić tajne bazy w USA gdzie nic nie wychodzi na światło dzienne to byś nawet nie zadawał pytań bo byś się zdziwił, że rzeczy, które uważałeś za fantastykę są już gotowe do stosowania na co dzień ale z pewnych uregulowań muszą być w tajemnicy bo koncerny wysyłają czerwone światło ( stop ) na wprowadzanie innowacji, dlaczego ? Zauważmy mogę się założyć, że jest już silnik antygrawitacyjny na świecie, który funkcjonuje i mógłby nam pozwolić zwiedzać swobodnie galaktyki, ale dlaczego nie może być wprowadzony ? Koncerny na świecie paliwowe by automatycznie padły w długach i by powstała wojna, by wprowadzić coś innowacyjnego koncerny a więc główni inwestorzy na świecie muszą dać zielone światło a więc, że są przygotowani na wprowadzenie w masową produkcję nowych technologii, to oni decydują w jakim tępie i kiedy świat ma się dzielić nowościami. Co do wiązek laserów, gówno prawda, wiązka laseru nie ma obowiązku być jedną linią, może to być strzał pojedynczy a gdyby się go przyspieszyło to by strzelał wiązkami oddzielonymi seriami tak jak w statkach, wszystko to wymaga nowej technologi, opierasz się jedynie na tym co widzisz w telewizji owszem, telewizja pokazuje sprzęt gdzie wiązka jest pojedyncza ale skąd wiesz, że nie ma urządzenia, które powoduje, że zarówno promień ma tak olbrzymią moc, że go widać to i jeszcze strzela szybko seriami ? Jakie masz dowody, że nie ma czegoś takiego, opierasz się jedynie na tym co wiesz a więc na tym co wiemy i my czyli nic ;) Co do tego co mówisz, że laser by leciał i leciał sobie i by mógł zagrożenie stworzyć, być może naukowcy wymyślili nową energię, która będzie wprowadzana do broni laserowej ? która będzie rządziła się innymi prawami ? Wiem jedno, mamy prawo pisać tylko jak nam się wydaje ale o tym co jest i jak jest nie wiem o tym, wiedzą o tym jedynie ludzie wtajemniczeni na świecie.
Pod względem realizmu Wazzal była ciekawą grą. Co prawda podczas strzelaniny nadal roznosiły się dźwięki a proporcje planet były oszukane (z jakiegoś powodu Jowisz był większy od Słońca) to jednak przyznać trzeba było, że grawitacja była tam dobrze oddana. Przykładowo kiedy podróżowaliśmy przez kosmiczną pustkę wcale nie przytrzymywało się gazu tylko rozpędzało statek do jakieś prędkości i... statek leciał nie tracąc prędkości (trzeba było oszczędzać paliwo), a i kiedy się nie miało prędkości a było się blisko dużej planety to statek powoli nabierał prędkości w jej stronę. Jowisz zaczynał ściągać statki zanim jeszcze był widoczny na ekranie, a to było najgorsze, bo na nim nie można było wylądować i jak już ściągnął to trzeba było spalić masę paliwa. Z kolei na Tytanie ciężko było osiąść bo był mały i miał słabą grawitacje, właśnie w towarzystwie przyciągania Jowisza było to... nieziemsko trudne (thou inside jokes xD). Wylądowanie na Ziemi za to było proste, bo sama Ziemia dosyć duża, ma całkiem silne przyciąganie i tylko jeden księżyc na który można by przypadkiem wpaść. Miejsce bitwy miało znaczenie, w walce z siłami obronnymi planety dostawaliśmy zamknięty kwadrat w którego centrum była planeta a wokół pusto. W pasie asteroid trzeba było się przedzierać przez masę kamulców zanim się dostało do przeciwników, z resztą na niektórych księżycach gigantów z pierścieniami podobnie. Ach dzieciństwo.
Polecam książkę " Na srebrnym globie" Jerzego Żuławskiego ( z końca XIX w.), z przedmową S. Lema, która traktuje o podróży na tytułowy księżyc. Autor świetnie ukazał tam stan ówczesnej wiedzy i wyobrażeniu o tej że podróży :)
Stanley Kubrick nie stworzył Odysei kosmicznej: 2001 na bazie powieści Arthura Clarke'a. Clarke i Kubrick razem napisali scenariusz na podstawie krótkiego opowiadania Clarke'a The Sentinel (w filmie Kubrick występuje jako pierwszy autor), a po premierze filmu Clarke opublikował powieść. Myślałem, że autor kanału sprawdza źródła...
Sprawdza źródła, ale tylko naukowe zapewne ; ) No taka lekka hipokryzja
7 ปีที่แล้ว +4
Tak właśnie myślałem, że gdzieś tutaj znajdę komentarz na ten temat. Przynajmniej już nie muszę pisać :) I potwierdzam słowa pochodzące od "imienia Boga" ;)
jestem ciekaw, który ze wspołczesnych elementów fantastyki naukowej przyjmie się w przyszłości. Mam wrażenie, że wizjonerstwo to sztuka najtrudniejsza do opanowania, chociaż też jej trudność rośnie wraz z czasem który przewidujemy. No i prawdopodobnie najbardziej pożądana.
Zabrakło mi w tym zestawieniu Juliusza Verna. Pisał scifi zanim to było modne. Nawet przewidział że lot na księżyc rozpocznie się z bazy na Florydzie (Wokół Księżyca 1870r.)
1:00 Wytumaczeniem tego może być zasymulowanie dźwięków, żeby piloci mogli kożystać ze wszystkich zmysłow. Działa to do momentu, aż wybuchy słychać na statku krytycznie uszkodzonym, co w Star Wars da się znaleźć.
"Odyseja Kosmiczna 2001" nie powstała na bazie książki i jest to dość poważny błąd merytoryczny. Powieść "Odyseja Kosmiczna 2001" powstała równolegle z filmem i została wydana krótko po jego premierze. Całość (film + książka) była projektem powołanym przez Kubricka i Clarke'a, a obie prezentacje historii się uzupełniają. Można nawet powiedzieć, ze pełne zrozumienie filmu jest możliwe tylko po lekturze i taki też był zamysł. Kubrick interweniował w proces twórczy Clarke'a, Clarke w proces twórczy Kubricka, a scenariusz filmu jest efektem ich wspólnego wysiłku.
Twarde fantasy, to dopiero wymaga wiedzy i inteligencji. Wielkie wyzwanie przed każdym pisarzem, który do tego aspiruje. BTW za jak realistyczny uznajesz rok 2052 przedstawiony w Deus Ex? :D
Z RCS-ami to akurat nie ma problemu. Jest to rozwiązane w niektórych filmach (The Expanse) czy grach (X4 Foundation, Space Engineers). Po prostu ruchy joysticka czy myszy i wciskane przyciski klawiatury, tłumaczone są na uruchamianie odpowiednich silników z odpowiednią siłą. Nie ma potrzeby żeby uruchamiać je indywidualnie.
Początek... a w głowie już pojawia się myśl - NIE NIE TYLKO NIE REKLAMA TEGO SYFU ANDROMEDY... ale im dalej w las tym myśli zostają rozwiane - całe szczęście.
Dawid Myśliwiec (Uwaga Naukowy Bełkot) w rozmowie z W. Markowiczem uznał, że Interstellar to straszne gówno w aspekcie naukowym. chętnie poznam kontrargumenty Dwóch Panów, bo każdego szanuję za to, co robią.
Jesli chodzi o fantastykę, dobrze przedstawiony, i bardzo realistyczny świat ma seria książek Michała Cholewy. około miesiąca temu wyszła 5 część z serii Algorytmy Wojny.
Materiał jak zwykle świetny i bardzo dobrze zrealizowany merytorycznie Ale mam jedną prośbę na przyszłość, nagranie mikrofonu przydało by się zdownmiksować ze stereo do mono, bo mój mózg przez ciągłe poruszanie się Twojego głosu dostaje mindfucka, kiedy jestem na słuchawkach. Będzie to przy okazji bardziej profesjonalnie brzmiało
Sci Fun! Zastanawiałem się z bratem nad czymś w rodzaju kosmicznego żyroskopu. Działającego względem orbitowania planet wokół np słońca. Z całości możnaby wyliczyć średnią będąca poziomą płaszczyzną przecinają układ na "górę i dół" a sąsiednie galaktyki mogłyby stanowić kierunki na zasadach "wschód zachód itd.". Czysto teoretycznie byłoby to chyba możliwe. Kiedy ludzie ruszyliby w gwiazdy a loty bylyby znacznie czestsze (wręcz zostałyby normą dla niemalże każdego człowieka) taka nawigacja miałaby chyba sens. Co myślisz o tym?
Propo pocisków, mamy obecnie systemy swój-obcy który jest z powodzeniem używany w samolotach myśliwskich. A pociski takie jak np Strzała 2 ma ograniczony czas lotu i sama siebie niszczy. Pozderki :D
Lasery nie muszą być linią, mogą być przerywane jeśli do ich użycia będzie potrzebna moc której nie możemy pozyskać z baterii, w takim przypadku będzie potrzeba zastosowania kondensatora odpowiedniej mocy przez który uzyskamy właśnie taki efekt jak widzimy między innymi w filmie Gwiezdne Wojny.
Oczywiście, przecież prymitywnie to ujmując laser zawsze jest przerywany, bo się go włącza i wyłącza. Tylko pamiętaj, że jeśli stosujemy laser do celów militarnych, to niszczyć on będzie jedynie wtedy, kiedy przekaże celowi odpowiednio dużą energię. Można zastosować laser o niebotycznie dużej mocy, żeby wiązka miała 5m (wtedy czas działania to 1,67*10^-8s), a można po prostu "włączyć" słabszy laser na dłuższy czas. Przy czasie działania 0,01s wiązka będzie miała 3000km i nazwałbym to już dość długą linią. BTW efektu z GW nie będzie nigdy, bo wiązka lasera w próżni jest, jak powiedział SciFun, niewidoczna.
Fajnie by było jakbyś zrobił taką subiektywną listę pozycji, które są w dużej mierze oparte na naukowej prawdzie :) Najlepiej różnych autorów i również nie tych najbardziej znanych.
Film "2001: Odyseja kosmiczna" Kubricka powstała w oparciu o książkę o tym samym tytule Clarke'a, tylko że ta książka powstała w oparciu o tenże film (powód: film i książka powstawały w tym samym momencie i Kubrick z Clarke'iem wzajemnie ze sobą dyskutowali w tej kwestii)
W Polsce mamy nagrodę Kwazar - za wartości naukowe w literaturze. Mocnym kandydatem z gatunku Science Fiction do tego wyróżnienia jest powieść "Kukiełki i Dusze". Polecam.
Ten film to trailer do poważnej analizy moonfala z 2024. ON CAŁY CZAS TO PLANOWAŁ
Szachy 5D...
Rel
A zastanawiałem się dlaczego wyświetlił mi się po obejrzeniu moonfalla
"Ludzie nie chcą innych światów... chcą luster" - Solaris :)
Solaris ta z blok ekipy taka mądra jest ?
@@AntitheusPL chodzi o Solaris Lema
@@szymon5409 doskonale wiem. Drocze się tylko :)
Mnie wystarczy średnia krajowa i własne mieszkanie bez kredytu.
@@MizantropMan Mi również, do tego garstka kumpli by móc czasem się z nimi napić :)
Świetny materiał Scifun. Swoją drogą mógłbyś zrobić odcinek gdzie opowiesz o rzeczach które jeszcze jakiś czas temu były uważane za czyste science fiction a później stały się faktem
Donimik W pewnym sensie wszystko co mamy teraz kiedys uznanoby za sf
Donimik przeciez byly 2 odcinki o plaskiej ziemi
Hmm taki film średnio miałby sens . Nawet 20 lat temu ludzie by nie pomyśleli , że każdy będzie chodził z telefonem przy sobie i mógł zadzwonić gdzie chce i kiedy chce . Dla Nas lot do innego systemu gwiezdnego wydaję się fikcją, a za kilkadziesiąt/kilkaset lat codziennością może być podróżowanie do innych galaktyk :) Tak czy inaczej to zbyt obszerny temat, żeby robić z tego odcinek ;)
Tylko, że w 1997 telefony komórkowe były ogólnodostępne i w akceptowalnych cenach. Słaby argument.
Np. czarne dziury, kiedyś uważane za niemożliwe, dziś niepodważalnie prawdziwe
Ten materiał już był super, ale stał się jeszcze fajniejszy przez pryzmat analizy moonfall
Jeden z lepszych filmików. Mega tęsknię za taką konwencją ❤
Scifun jak zwykle klasa sama w sobie, genialnie dopracowany dialog i świetne video, tak trzymaj!
3:33 Tak, załoga byla wyszkolona, bo to byli naukowcy ale Romilly tłumaczy to (tunel) Cooper'owi który dostał się do tej misji w ostatniej chwili.
i rozwijając twoją myśl, był pilotem a nie naukowcem więc mógł mieć braki w wiedzy na temat fizyki :)
Works4Me i rozwijając to jeszcze bardziej pracował na farmie i mógł parę rzeczy zapomnieć
ale taką absolutną podstawę powinni mu powiedzieć już na ziemi tak opowiedzieli o poprzednich misjach, gdzie lecą, że tunelem można obejść na skróty wszechświat, tu jest łazienka itp.
Fajnie że poruszyłeś ten temat skoro nie zdadzałeś się z autorem.
Takie tłumaczenie widzowi jak krowie na rowie, to akurat flagowy chwyt Christophera Nolana, nie tylko w Interstellarze.
Jak ja tesknie za tymi wspanialymi odcinkami ❤❤❤ to daje tak cudowne wspomnienia wracanie do nich.
SciFun, oglądam Astrofaze, Naukowy B. i Ciebie, na chwile obecną jesteś pionierem jeżeli chodzi o pokazywanie ludziom jak na prawdę wygląda kosmos, może i się to wam wydaje małym orzechem, ale uwierz mi że wiele osób nie widzi różnicy między filmem a rzeczywistością. Temat nie jest ciężki, jest ciekawy, mi na przykład (jeżeli chodzi o mnie) spodobało się kiedy dowiedziałem się jaka jest różnica między brakiem grawitacji a ciągłym spadaniem. Sprawa prosta a jednak zmienia wszystko.
Mam nadzieje że twój kanał rozwinie się bardziej, oglądałem Astrofaze ze względu na informacje, w tym momencie Astro stwierdził że woli mieć dużą oglądalność a nie przekazywać wiarygodne informacje. Dlatego właśnie zmieniam moje źródło informacji, jest pewna różnica między ludźmi którym zależy na tym żeby ludzie nie byli... no, debilami, a ludźmi którzy z pięknego przesłania siania wiedzy zmieniają się w show. Pozdrawiam Ciebie i Naukowy B. , pozostaliście przy swoim przesłaniu i się tego trzymacie, obydwoje trzymacie się swojej wiedzy i jej nie naginacie - to się właśnie ludziom podoba.
Serdecznie Pozdrawiam!
*Każdy Twój film oglądam z takim samym zaciekawieniem :) Czekam na więcej!*
O rany, dwa filmy w tak krótkim czasie, jestem zachwycona! :D
SciFun, nie oglądam zbyt wielu polskich youtuberów ale wiem przedstawiasz klasę naprawdę samą w sobie. Masz super materiały, kocham twoje naukowe analizy oraz rzut oka na kulturę masową z perspektywy nieco realistyczniejszej. Ponieważ od dziecka kochałem SciFi to Twoje materiały naprawdę dostarczają mi masę rozrywki. Tylko tak dalej! Trzymaj się.
KOCHAM LEMA! Właśnie Eden czytam
ja już przeczytałem ale spojlerować nie będę.
Nie mylmy niedorobionego sci-fi z space operą, która wcale nie próbuje udawać, że ma coś wspólnego z nauką. To, że akcja dzieję się w kosmosie/w przyszłości itp. nie oznacza z automatu, że ma to cokolwiek wspólnego z sci-fi. Dobre space opery to po prostu dobre space opery.
bruh
W dodatku takie Stare Wary dzieją się dawno, dawno temu w odległej galaktyce...
Bardzo cenię sobie wrzuty na ten kanał, pierwsze oczywiście za treść, ale drugie, co doceniam niezmiernie - za ścisłe, logiczne, konsekwentne i nie upraszczające języka wysławianie się. Miód dla uszu.
Bardzo dobry i interesujący odcinek! Tak trzymaj scifun
jak zwykle wyśmienita jakoś materiału
uwielbiam cię :3
przed pierwszą dziesiątką brawo ja, pozdrawiam Panie SciFun kocham Pana twórczość :)
no gościu, jesteś trafieniem w samo sedno! jakoś tak mniee właśnie zawsze pociągało czepianie się takich szczegółów "technicznych" w filmach sci-fi , już się bałem, że to jakieś skrzywienie, bo przecież można powiedzieć "wyluzuj chłopie, to film" , ale wróciłeś mi wiarę w człowieka. Bez względu na to jaki to przekaz, wszystko powinno być udokumentowane.
Witaj SciFun. Uwielbiam oglądać Twoje filmy, jak ten powyżej, dlatego proponuję, abyś zrobił odcinek poświęcony fizyce i innym aspektom występującym w serii filmów i seriali "Gwiezdne Wrota". Pozdrawiam. ;)
Niemożliwe! Byłeś w moim mieszkaniu i sfotografowałeś moją półkę z książkami Lema. Te same tytuły i ten sam nieład :D
Łap lajka - właśnie takiej inspiracji potrzebowałam własnie teraz i właśnie dzisiaj.
według mnie !!! światy fantastyczne nie muszą mieć praw fizyki ze znanego nam wszechświata.W końcu to coś wymyslonego(niekoniecznie realistycznego)
pozdrawiam :)
W świecie równoległym mogą istnieć takie
Scifun moglbys wydawac wiecej filmikow wyjasniajacych efekt mandeli i innych dziwnych teorii, skoro plaska ziemie juz zaczeles i jest to chyba twoj najlepszy filmik
Cały czas czekam na 3. część analizy argumentów płaskoziemców.
Tak samo;)
jprdl.... serio? to już jest nudne
Polski Drzewołaz dla mnie nudne są komentarze płaskoziemców
Serio? Przecież oni już zostali przez SciFuna kompletnie zgnieceni, nie ma już o czym mówić.
Ale "wstawiony" SciFun przezabawnie się z nich nabija :)
Polecam The Expanse - całkiem realistycznie zrealizowany serial z elementami całkowitej fikcji, ale też z solidną dawką fizyki, a przynajmniej fizykopodobnego przedstawienia pewnych zjawisk :)
Śmiech na sali. Od 3 miesięcy mimo subskrypcji yt nie pokazał mi żadnego Twojego nowego filmu w proponowanych. Dobrze, że sam wpadłem w odwiedziny :D
A no
Małe sprostowanie mój drogi - Kubrick napisał scenariusz razem z Clarkiem, książkę Clarke napisał później i poszedł w niej bardziej naukowych jeśli chodzi o monolit itp (ogółem są 4 części).
bardzo fajny film wszystkie aspekty w jednym video. good job!
Z tą fantastyką jest jak z magią - Fajnie, fajnie to niemożliwe, po czym mija kilka lat i to niemożliwe "coś" jest używane w życiu codziennym. (telepatia - sieć komórkowa, latający człowiek - samoloty, itd.)
Nautilus - Kursk...
Te "nienaukowe" filmy i seriale gatunku space opera lub space opera+science-fiction też potrafią przewidzieć bardzo dużo, tylko że jeśli chodzi o politykę, stosunki społeczne, wpływ różnych wynalazków na ludzkość, zetknięcie znanej nam kultury z własną historią lub całkowicie innymi kulturami itd. Zawsze jakoś bardziej mnie to ciekawiło, niż czy statek obraca się w przestrzeni kosmicznej tak jak powinien.
3:55 Mi się wydawało, że on mu tłumaczy dlaczego wormhole jest kulą, a nie jak działa.
Kolejny swietny material.Pozdrawiam.
Świetnym przykładem rozwiązania grawitacji na statkach kosmicznych są książki Corey'a, seria The Expanse, gdzie po prostu pokłady są ustawione sufitem w kierunku dziobu statku a grawitację się generuje poprzez stałe przyspieszenie statku w kierunku docelowym. Zadbał też o szczegóły, jak manewr odwrócenia statku tyłem na przód w celu wyhamowania przed miejscem docelowym. Świetne książki, polecam, jest też serial od SyFy, całkiem nieźle zrealizowany.
Film i Scifuna? dzień dziecka pojutrze dopiero :D
Oj, prawda to, Lema musiałam czytać z wikipedią, ale cholernie było warto :D
Fajnie, że padło o tej romantyczności, bo był na tym kanale film o fizyce w Gwiezdnych Wojnach i jako ciekawostka był ok, ale jak ludzie zaczęli się nad tym tu i tam rozwodzić, to ojejku... W zasadzie zastanawianie się nad logiką fizyczną w takich seriach jak Star Wars nie jest konieczne, a nawet nie ma sensu, bo ten świat to tylko metafora i są tam ciekawsze wątki do analizy niż nauka. Już jakimś tam dopuszczalnym i zrozumiałym działaniem wydaje się próba zrozumienia fizyki tego uniwersum, którą tworzą twórcy utworów dookoła głównej serii, ale też mnie fascynuje niezwykła chęć ludzi, którzy zamiast poczytać o fizyce naszego świata, biorą się za taką pokraczną jakiegoś zmyślonego uniwersum. Ale wiadomo, każdy może spędzać wolny czas, jak mu się żywnie podoba
Co wy z tą płaską ziemią, ten temat jest 100x bardziej interesujący niż zwracanie uwagi na głupotę i jej przejawy w postaci płaskoziemców ;/
Widzowie kanału chcą się pałować do przeświadczenia, że są od kogoś o kilka rzędów wielkości mądrzejsi, oglądanie filmików o obalaniu Teorii Płaskiej Ziemi jest takim intelektualnym porno :-P Inna sprawa, że na pewno jacyś płaskoziemcy zostaną ztriggerowani i wywiążą się liczne dyskusje, w których ci najbardziej niedowartościowani widzowie będą mogli zabłysnąć elokwencją. Może to i fajne, ale z drugiej strony to jednak trochę jak siłowanie się z trzylatkiem.
Filmy merytoryczne cieszą się mniejszą popularnością niż śmieszkowanie, tudzież dawanie odczuć widzowi, że jest kimś lepszym. I to ma przełożenie prawie na wszystkie rodzaje filmów na YT.
Ziemia jest płaska - to wie już przecież każdy chyba? Co Ty jesteś jakiś głupi, albo co gorsza niedouczony, nie masz spostrzeżeń? Lecisz samolotem - lecisz płasko, autem - płasko, byłeś w kosmosie? NIE, gdyby ziemia była okrągła już dawno ruskie z amerykanami napierdalali by się nukami w kosmosie, gdzie te bazy kosmiczne, gwiezdne krążowniki... Baby Face w Korei Północnej do dzisiaj nie może wypierdzieć rakiety aby doleciała parabolą z półwyspu koreańskiego do USA a niby latamy w kosmos? Hahahahhahaha
Z tego co pamiętam w Mass Effect było parę ciekawych i realistycznych rozwiązań jak np. kwantowy komunikator stanu splątanego. Wśród gier sci-fi które znam ta seria jest chyba najbogatsza w całkiem prawdopodobne rozwiązania technologiczne, tak przynajmniej mi się wydaje, jeżeli ktoś ma inne zdanie to chętnie posłucham.
Super materiał, ale w 1:16 mówisz o tym, że "łatwiej jest chodzić po pokładzie niż symulować warunki zerowego ciążenia". Tymczasem w tle wyświetlane są kadry z filmu Apollo 13, w przypadku którego położono dość duży nacisk na realizm i zdaje się, że sceny kręcone były w stanie nieważkości podczas lotów parabolicznych. Taka mała zauważka, że w tym wypadku nikt nie poszedł na łatwiznę.
Zwracasz uwagę na poprawność z zakresu fizyki, to ja również na mały błąd językowy 4:45. Jak zawsze film na poziomie, no i Łapka w górę za Lema!
MARSJANIN Andy'ego Weira to zdecydowanie jedna z najlepszych książek, jakie kiedykolwiek czytałem. Polecam każdemu, kto lubuje się w takiej tematyce.
Świetny materiał Scifun i niezwykle dla mnie interesujący bo ja właśnie taką bardziej realistyczną fantastyką się zajmuję. Chciałbym, żebyś kiedyś ją poznał ;)
A kto to przyszedł, Pan Maruda, niszczyciel dobrej zabawy i pogromca uśmiechów dzieci.
Piękna analiza. Podziękował.
Nareszcie jakiś film prosimy częściej coś dodawaj
ale w interstellar sztampowe tłumaczenie na złożonej dziurawionej kartce nie polegało na tłumaczeniu działania tunelu czasoprzestrzennego tylko tłumaczył jego kształt - że jest kulą, a nie jak w wielu filmach płaskim dyskiem, lejkiem czy jakąś wyciętą dziurą.
Mądrego to aż miło posłuchać.
Łapka w górę! Początek przypomniał mi recenzję-esej Dukaja napisaną dla Kultury Liberalnej. Mogłeś przytoczyć jego postać, pan Jacek jest bezwzględny dla czytelnika ale jeżeli przebrnie się przez ten wysoki próg wejścia ma się poczucie obcowania z geniuszem :D
W Star Wars można zobaczyć przykład poprawnego manewrowania w próżni. W serialu Rebelianci, w scenie dokowania kapsuły ratunkowej można zobaczyć jak ustawia się przodem do śluzy za pomocą dysz manewrowych, po 5 na przodzie i tyle.
Jaka piękna i relaksująca gra. Mesmerising.
W Grawitacji jak Dr Stone leci w przestrzeń kosmiczną to po kilku minutach zwalnia co nie powinno mieć miejsca gdyż w próżni nie występuje opór powietrza zatem powinna utrzymywać stałą prędkość
6:00 akurat model latania statków jest zgodne z prawem fizyki, jedynie co jest wymagane to to, że te statki musiałyby poruszać się miń. z 50x szybciej niż rakieta kosmiczna w tedy manewry takie są możliwe. Biorąc pod uwagę to, że są testowane nowe silniki : jonowy i antygrawitacyjny to takie ( myśliwce kosmiczne ) będą się w ten sposób poruszać. Obstawiam, że napęd w tym statku w 6 minucie filmu to napęd jonowy lub coś tego typu podobnego bo widać z silnika jakieś cząstki są wypychane, na pewno to nie paliwo to jest pewne :D silnik Antygrawitacyjny to też nie jest bo silnik antygrawitacyjny nie wydobywa dzwięku i nie wypluwa nic z silnika :) Co do Interstelaru uważam, że wszystko jest zgodne z fizyką, nie ma tam rzeczy która by zaprzeczała prawom fizyki. Do Pana który komentuje te filmy, gdybyś poszedł odwiedzić tajne bazy w USA gdzie nic nie wychodzi na światło dzienne to byś nawet nie zadawał pytań bo byś się zdziwił, że rzeczy, które uważałeś za fantastykę są już gotowe do stosowania na co dzień ale z pewnych uregulowań muszą być w tajemnicy bo koncerny wysyłają czerwone światło ( stop ) na wprowadzanie innowacji, dlaczego ? Zauważmy mogę się założyć, że jest już silnik antygrawitacyjny na świecie, który funkcjonuje i mógłby nam pozwolić zwiedzać swobodnie galaktyki, ale dlaczego nie może być wprowadzony ? Koncerny na świecie paliwowe by automatycznie padły w długach i by powstała wojna, by wprowadzić coś innowacyjnego koncerny a więc główni inwestorzy na świecie muszą dać zielone światło a więc, że są przygotowani na wprowadzenie w masową produkcję nowych technologii, to oni decydują w jakim tępie i kiedy świat ma się dzielić nowościami. Co do wiązek laserów, gówno prawda, wiązka laseru nie ma obowiązku być jedną linią, może to być strzał pojedynczy a gdyby się go przyspieszyło to by strzelał wiązkami oddzielonymi seriami tak jak w statkach, wszystko to wymaga nowej technologi, opierasz się jedynie na tym co widzisz w telewizji owszem, telewizja pokazuje sprzęt gdzie wiązka jest pojedyncza ale skąd wiesz, że nie ma urządzenia, które powoduje, że zarówno promień ma tak olbrzymią moc, że go widać to i jeszcze strzela szybko seriami ? Jakie masz dowody, że nie ma czegoś takiego, opierasz się jedynie na tym co wiesz a więc na tym co wiemy i my czyli nic ;) Co do tego co mówisz, że laser by leciał i leciał sobie i by mógł zagrożenie stworzyć, być może naukowcy wymyślili nową energię, która będzie wprowadzana do broni laserowej ? która będzie rządziła się innymi prawami ? Wiem jedno, mamy prawo pisać tylko jak nam się wydaje ale o tym co jest i jak jest nie wiem o tym, wiedzą o tym jedynie ludzie wtajemniczeni na świecie.
Pod względem realizmu Wazzal była ciekawą grą.
Co prawda podczas strzelaniny nadal roznosiły się dźwięki a proporcje planet były oszukane (z jakiegoś powodu Jowisz był większy od Słońca) to jednak przyznać trzeba było, że grawitacja była tam dobrze oddana.
Przykładowo kiedy podróżowaliśmy przez kosmiczną pustkę wcale nie przytrzymywało się gazu tylko rozpędzało statek do jakieś prędkości i... statek leciał nie tracąc prędkości (trzeba było oszczędzać paliwo), a i kiedy się nie miało prędkości a było się blisko dużej planety to statek powoli nabierał prędkości w jej stronę.
Jowisz zaczynał ściągać statki zanim jeszcze był widoczny na ekranie, a to było najgorsze, bo na nim nie można było wylądować i jak już ściągnął to trzeba było spalić masę paliwa.
Z kolei na Tytanie ciężko było osiąść bo był mały i miał słabą grawitacje, właśnie w towarzystwie przyciągania Jowisza było to... nieziemsko trudne (thou inside jokes xD).
Wylądowanie na Ziemi za to było proste, bo sama Ziemia dosyć duża, ma całkiem silne przyciąganie i tylko jeden księżyc na który można by przypadkiem wpaść.
Miejsce bitwy miało znaczenie, w walce z siłami obronnymi planety dostawaliśmy zamknięty kwadrat w którego centrum była planeta a wokół pusto. W pasie asteroid trzeba było się przedzierać przez masę kamulców zanim się dostało do przeciwników, z resztą na niektórych księżycach gigantów z pierścieniami podobnie.
Ach dzieciństwo.
SciFun dodał odcinek, czas świętować
dałem setnego lajka pod tym komentarzem
Michał Kwiatkowski e coś ty ostatnio on chyba coś wciąga bo film za filmem jak na w sobotnim kinie pulsa
Co powiesz teraz ))))))):
nie wiem o czym mówisz ale jakoś tak przyjemnie się tego słucha
Polecam książkę " Na srebrnym globie" Jerzego Żuławskiego ( z końca XIX w.), z przedmową S. Lema, która traktuje o podróży na tytułowy księżyc. Autor świetnie ukazał tam stan ówczesnej wiedzy i wyobrażeniu o tej że podróży :)
Zaraz milion szykuj film!!!
Stanley Kubrick nie stworzył Odysei kosmicznej: 2001 na bazie powieści Arthura Clarke'a. Clarke i Kubrick razem napisali scenariusz na podstawie krótkiego opowiadania Clarke'a The Sentinel (w filmie Kubrick występuje jako pierwszy autor), a po premierze filmu Clarke opublikował powieść. Myślałem, że autor kanału sprawdza źródła...
Samuel Bungo Chciałem to właśnie napisać 😃
Sprawdza źródła, ale tylko naukowe zapewne ; ) No taka lekka hipokryzja
Tak właśnie myślałem, że gdzieś tutaj znajdę komentarz na ten temat. Przynajmniej już nie muszę pisać :)
I potwierdzam słowa pochodzące od "imienia Boga" ;)
Smartgasm i Ten kanał robi super robote
jestem ciekaw, który ze wspołczesnych elementów fantastyki naukowej przyjmie się w przyszłości. Mam wrażenie, że wizjonerstwo to sztuka najtrudniejsza do opanowania, chociaż też jej trudność rośnie wraz z czasem który przewidujemy. No i prawdopodobnie najbardziej pożądana.
Nareszcie nowy film!
Zabrakło mi w tym zestawieniu Juliusza Verna. Pisał scifi zanim to było modne. Nawet przewidział że lot na księżyc rozpocznie się z bazy na Florydzie (Wokół Księżyca 1870r.)
1:00 Wytumaczeniem tego może być zasymulowanie dźwięków, żeby piloci mogli kożystać ze wszystkich zmysłow. Działa to do momentu, aż wybuchy słychać na statku krytycznie uszkodzonym, co w Star Wars da się znaleźć.
"Odyseja Kosmiczna 2001" nie powstała na bazie książki i jest to dość poważny błąd merytoryczny. Powieść "Odyseja Kosmiczna 2001" powstała równolegle z filmem i została wydana krótko po jego premierze. Całość (film + książka) była projektem powołanym przez Kubricka i Clarke'a, a obie prezentacje historii się uzupełniają. Można nawet powiedzieć, ze pełne zrozumienie filmu jest możliwe tylko po lekturze i taki też był zamysł. Kubrick interweniował w proces twórczy Clarke'a, Clarke w proces twórczy Kubricka, a scenariusz filmu jest efektem ich wspólnego wysiłku.
Twarde fantasy, to dopiero wymaga wiedzy i inteligencji. Wielkie wyzwanie przed każdym pisarzem, który do tego aspiruje.
BTW za jak realistyczny uznajesz rok 2052 przedstawiony w Deus Ex? :D
mega dobry materiał i wykonanie. Wincyj!
Ciekawy materiał. Widzę, że biblioteka lemowska taka, jak u mnie. Miło.
Z RCS-ami to akurat nie ma problemu. Jest to rozwiązane w niektórych filmach (The Expanse) czy grach (X4 Foundation, Space Engineers). Po prostu ruchy joysticka czy myszy i wciskane przyciski klawiatury, tłumaczone są na uruchamianie odpowiednich silników z odpowiednią siłą. Nie ma potrzeby żeby uruchamiać je indywidualnie.
SciFun-ek zawsze tak fajnie opowiada ;))
4:51
Nazwa gry to Everspace
Długo mi zajęło szukanie tego
Nie to, żeby w 0:59 tego nie mówił 😅
Początek... a w głowie już pojawia się myśl - NIE NIE TYLKO NIE REKLAMA TEGO SYFU ANDROMEDY... ale im dalej w las tym myśli zostają rozwiane - całe szczęście.
Dawid Myśliwiec (Uwaga Naukowy Bełkot) w rozmowie z W. Markowiczem uznał, że Interstellar to straszne gówno w aspekcie naukowym. chętnie poznam kontrargumenty Dwóch Panów, bo każdego szanuję za to, co robią.
jak zwykle świetny materiał
może zrobisz kolejną część o masakrowaniu płaskoziemców ?
300
like to ja
BlueAS gratulacje. Rodzice na pewno są z Ciebie dumni.
Ale po co, tak naprawde 1 argument z tego 30min filmu wystarczy zeby obalic plaska ziemie
Czterysetny like! Zgadzam sie ze plaska ziemia musi byc!
The Fantangolus No tak ,ale autor chce wiedzieć czy będzie miał chęć
Nie wiem czy to ja jestem głupi czy to w szkole nieudolnie przekazują wiedzę ale po twoich materiałach czuję się o wiele mądrzejszy
dziękuje za ten film.
Jesli chodzi o fantastykę, dobrze przedstawiony, i bardzo realistyczny świat ma seria książek Michała Cholewy. około miesiąca temu wyszła 5 część z serii Algorytmy Wojny.
Materiał jak zwykle świetny i bardzo dobrze zrealizowany merytorycznie
Ale mam jedną prośbę na przyszłość, nagranie mikrofonu przydało by się zdownmiksować ze stereo do mono, bo mój mózg przez ciągłe poruszanie się Twojego głosu dostaje mindfucka, kiedy jestem na słuchawkach. Będzie to przy okazji bardziej profesjonalnie brzmiało
extra material ! btw mysle ze wszechswiat jest tak wielki ze moze gdzies by sie jednak znalazl podobny krajobraz jak z tej gry ,
"Jak powiedział słynny krakowianin Stanisław Lem, na dnie rowu mariańskiego żyją ru ru ru ruuurkowce"
Sci Fun! Zastanawiałem się z bratem nad czymś w rodzaju kosmicznego żyroskopu. Działającego względem orbitowania planet wokół np słońca. Z całości możnaby wyliczyć średnią będąca poziomą płaszczyzną przecinają układ na "górę i dół" a sąsiednie galaktyki mogłyby stanowić kierunki na zasadach "wschód zachód itd.". Czysto teoretycznie byłoby to chyba możliwe. Kiedy ludzie ruszyliby w gwiazdy a loty bylyby znacznie czestsze (wręcz zostałyby normą dla niemalże każdego człowieka) taka nawigacja miałaby chyba sens. Co myślisz o tym?
Zgadzam się...kosmos jest ciekawy rożnych barw i natury..
Propo pocisków, mamy obecnie systemy swój-obcy który jest z powodzeniem używany w samolotach myśliwskich. A pociski takie jak np Strzała 2 ma ograniczony czas lotu i sama siebie niszczy. Pozderki :D
dzisiaj wyszedł najnowszy film
moonfall - poważna analiza
Jak zawsze świetny odcinek :D
Lasery nie muszą być linią, mogą być przerywane jeśli do ich użycia będzie potrzebna moc której nie możemy pozyskać z baterii, w takim przypadku będzie potrzeba zastosowania kondensatora odpowiedniej mocy przez który uzyskamy właśnie taki efekt jak widzimy między innymi w filmie Gwiezdne Wojny.
Oczywiście, przecież prymitywnie to ujmując laser zawsze jest przerywany, bo się go włącza i wyłącza. Tylko pamiętaj, że jeśli stosujemy laser do celów militarnych, to niszczyć on będzie jedynie wtedy, kiedy przekaże celowi odpowiednio dużą energię. Można zastosować laser o niebotycznie dużej mocy, żeby wiązka miała 5m (wtedy czas działania to 1,67*10^-8s), a można po prostu "włączyć" słabszy laser na dłuższy czas. Przy czasie działania 0,01s wiązka będzie miała 3000km i nazwałbym to już dość długą linią.
BTW efektu z GW nie będzie nigdy, bo wiązka lasera w próżni jest, jak powiedział SciFun, niewidoczna.
Marsjanin ! Kozak film ! Jeszcze w 3D, gorąco polecam !
Wspaniały filmik. Byle tak dalej
tyle czekałem😍
Bardzo dobry materiał. :)
jak zawsze świetny odcinek :)
sci-fun, zbliżasz się do miliona subów!
gratulacje
śnił mi się dzisiaj odcinek u sajfana i spełniło się :D
Kubrick nie stworzył filmu na bazie powieści Clarka. Wspólnie pracowali nad scenariuszem, na podstawie którego powstał film, a następnie książka.
Lem to tam pikuś, Dukaj to dopiero hardcore, order z ziemniaka dla tego kto zrozumiał wszystko co się działo w "Perfekcyjnej Niedoskonałości"
Fajnie by było jakbyś zrobił taką subiektywną listę pozycji, które są w dużej mierze oparte na naukowej prawdzie :) Najlepiej różnych autorów i również nie tych najbardziej znanych.
Film "2001: Odyseja kosmiczna" Kubricka powstała w oparciu o książkę o tym samym tytule Clarke'a, tylko że ta książka powstała w oparciu o tenże film (powód: film i książka powstawały w tym samym momencie i Kubrick z Clarke'iem wzajemnie ze sobą dyskutowali w tej kwestii)
W Polsce mamy nagrodę Kwazar - za wartości naukowe w literaturze. Mocnym kandydatem z gatunku Science Fiction do tego wyróżnienia jest powieść "Kukiełki i Dusze". Polecam.
Fajne filmy robisz oby tak dalej pozdrawiam!😉