Wie kann der Abbau des Hummus gebremst werden? Jetzt "Unter unserem Himmel - von Kohlenstoff und Regenwürmern" weiter streamen 👉1.ard.de/boden-uuh-doku
Super, dass ihr das Thema mal bearbeitet und dabei inspirierende Menschen zu Wort kommen lasst, die hoffentlich Vorbild für andere in der Landwirtschaft sein können. Bitte mehr davon!!
Dieser Bericht stimmt genau. Das Problem der heutigen Landwirtschaft sehe ich bei den heute üblichen schweren Maschinen. Ich glaube nicht das es die Lebewesen im Boden mögen wenn man ihnen mit dem 14 Tonnen schweren Traktor mit dem 25 Tonnen schweren Kippanhänger über den Bauch fährt. Aber unsere Regierungen haben so leider nie geacht. Das Kind liegt nun einmal schon im Brunnen. Wir hatten einen kleinen Bauernhof und die meiste Arbeit machte der Eicher 14 PS und die schwere Arbeit der Deutz 35 PS. Damit war aber in den 90´ger Jahren Schluß. Ziemlich zur gleichen Zeit verschwanden die Mücken, Schmetterlinge und Fliegen. Ein Buch könnte ich hier in diese Kommentarzeile schreiben.
Damals sah die Landwirtschaft auch noch nach Landwirtschaft aus und nicht nach einer Vergewaltigung von Landschaft. Man muss sich nur diese Monster anschauen, die dazu entworfen zu sein schienen, sich den Boden Untertan zu machen, eine Kampfansage an alles Lebendige, das sich dem entgegenstellt.
Die Regierung hat wahrscheinlich auch bei ihnen falsch den Hintern abgewischt oder wie? Wie Felder bewirtschaftet werden, entscheidet immernoch der Landwirt. Die Subventionsvergabe folgte fasst immer 100% den Forderungen der europäischen Landwirschaftsverbände.
Mehr PS- -> breite Arbeitsgeräte --> weniger überfahrten. Außerdem haben moderne landwirtschaftliche Geräte breitere moderne Reifen. Zudem lohnt es sich betriebswirtschaftlich nicht mit so kleinen Schleppern zu arbeiten wegen der Flächenleistung außer man arbeitet für fast umsonst. Wir sind halt nunmal nicht in Nordkorea. Aber ja, es Bedarf integrierten nachhaltigen Pflanzenanbau sowie angepasste Grünlandbewirtschaftung. Dazu zährt Direktsaat, eine strukturierte Landwirtschaft, Moorvernässung und ein artenreiches Grünland um ein paar Maßnahmen zu nennen. Ein komplexes Thema mit vielen Hebeln. Da wir allerdings in einer freien demokratischen Marktwirtschaft, mit offenen grenzen in einer Gemeinschaft leben und nicht in einem totalitären Staat abgeschottet vom rest der Welt können wir die Eigentümer nicht enteigenen und ihnen nicht vorschreiben wie sie zu Arbeiten haben, sondern es können Anreize geschaffen werden und es müssen Preise dafür gezahlt werden. Da hilft eine populistische einfache Verallgemeinerung, dass es die bösen schwere Maschinen sind nicht viel.
@@FjarningerDas Märchen von der Lastverteilung. Aber keiner redet von der Walkwirkung. Wenn ich heute eine Bodenprobe aus einem Acker nehme, krabbelt dort nichts mehr. Manchmal stinken die frisch geackerten Böden sogar.
Da liegt schon wieder die Schwierigkeit solche Beiträge richtig einzuordnen und mit dem nötigen Fachwissen auszustatten. Ich hab den größten Respekt von diesen Praktiker, weil Ich selber in ähnlicher weise meine Felder bewirtschafte. Nur der liebe BR macht schon wieder fehler in der Berichterstattung!!! Ein Beispiel bei Minute 1:55... " Normal würden Landwirte die Kleeuntersaat mit Glyphosat vernichten" meine Frage dazu: Wie würde den dieser Landwirt das Kleegras "vernichten" um Mais anbauen zu können??? Jeder Eingriff in den Boden hatt Auswirkungen, wir wollen/müssen ja nun mal leben und da wünsch Ich mir mal eine faire und genaue Berichterstattung welcher Eingriff mehr schaden verursacht..... Ich weiß es, aber der rest soll es auch erfahren
vorweg ich bin kein landwirt; Klee wurzelt nicht tief genug das bedeutet du kannst mit einer Egge die 5-10cm den Boden umgräbt den Großteil unschädlich machen. Zuerst Saatbett aufbereiten, dann vlt ein paar trockene Tage warten und dann vor einem Regen den Mais setzten, dann brauchst du in der Regel keinen Pflanzenschutz betreiben. In der Regel gibt es aber mehr Unkräuter die genau so schnell od vlt sogar schneller als der Mais wurzeln und wachsen und dann brauchst du entweder einen Grubber oder Scheibenegge(?), ich bin mir nicht sicher ob das stimmt schon ein bischen her als ich das gelernt habe.. aber so im groben funtioniert das, hoffentlich hats deine Frage beantwortet
@@user-yh9xl2er1d Der BR könnte/sollte hier eigentlich antworten. Selbst wenn Du so flach arbeitest treibt der Klee z.t wieder nach und wie Du sagst, es kommen durch die Bearbeitung wieder Lichtkeimer hoch und dann muss ich trotzdem mit einem Herbizid den Mais behandeln bzw schützen. Die Frage ist welcher dieser Eingriffe hatt die größere Auswirkung?
🥱 Ja, mancher steht auf Glyphosat. Da fehlt halt der Blick suf dad große Ganze. Die Agrarlobby versucht ja gerne ihre Interessen durchzusetzen. Was soll man von Landwirten halten, die auf vom Verband organisierten Demos, für den Erhalt der Dieselsubvention einsetzen, statt für ordentliche Preise ihrer Produkte und Dienstleistungen?
PH Wert, Nährstoffe optimal zueinander abstimmen, weite Fruchtfolgen, möglichst dauerhafte Begrünung, Angepasste Bodenbearbeitung etc dann is schon viel gewonnen
Ich hab da auch meine Zweifel, wie akkurat das ist. Hier in der Gegend werden zum Großteil Zwischenfrüchte vor dem Mais angebaut und da kommt kein Landwirt mit der Spritze an, das wird alles recht flach mit Grubber/Scheibenegge eingearbeitet. Das einzige Mal, dass ich hier gesehen hab, dass jemand *vermutlich* Glyphosat ausgebracht hat, war nach Getreide auf einer extrem verunkrauteten Fläche, aber das wars dann auch. Ansonsten immer mechanisch, Pflug wird scheinbar auch immer seltener.
@@bastimixacoustic3958 so meinte ich meinen Kommentar nicht. Der Satz nach meinem Zitat "Rudi möchte den Klee nutzen, um den Boden mit Nährstoffen anzureichern" impliziert, dass beim Glyphosateinsatz keine Nährstoffe angereichert werden. Das ist natürlich völliger Quatsch. Ob mechanisch oder chemisch, das Ziel ist das vollständige Absterben des Klees, der dann den gesammelten Luftstickstoff an die Folgekultur weitergibt.
Wie kann der Abbau des Hummus gebremst werden? Jetzt "Unter unserem Himmel - von Kohlenstoff und Regenwürmern" weiter streamen 👉1.ard.de/boden-uuh-doku
In dem das man BMW keine 100 Hektar fruchtbaren Gäuboden zubauen lässt.
Super, dass ihr das Thema mal bearbeitet und dabei inspirierende Menschen zu Wort kommen lasst, die hoffentlich Vorbild für andere in der Landwirtschaft sein können. Bitte mehr davon!!
Vielen Dank für das positive Feedback!
Ja genau!111!! Landwirte wissen ja nicht was sie tun.... Unglaublich was manche Leute denken.
Absolut richtig ohne boden keine bohnen!!!
UND........ohne Mampf kein Kampf........kein blablabla ohne blabla........und mehr Kobolde für E-Autos!!!!!!!
@@mauertalWachse oder weiche. 🤑
Dieser Bericht stimmt genau.
Das Problem der heutigen Landwirtschaft sehe ich bei den heute üblichen schweren Maschinen. Ich glaube nicht das es die Lebewesen im Boden mögen wenn man ihnen mit dem 14 Tonnen schweren Traktor mit dem 25 Tonnen schweren Kippanhänger über den Bauch fährt. Aber unsere Regierungen haben so leider nie geacht. Das Kind liegt nun einmal schon im Brunnen.
Wir hatten einen kleinen Bauernhof und die meiste Arbeit machte der Eicher 14 PS und die schwere Arbeit der Deutz 35 PS. Damit war aber in den 90´ger Jahren Schluß. Ziemlich zur gleichen Zeit verschwanden die Mücken, Schmetterlinge und Fliegen. Ein Buch könnte ich hier in diese Kommentarzeile schreiben.
Damals sah die Landwirtschaft auch noch nach Landwirtschaft aus und nicht nach einer Vergewaltigung von Landschaft. Man muss sich nur diese Monster anschauen, die dazu entworfen zu sein schienen, sich den Boden Untertan zu machen, eine Kampfansage an alles Lebendige, das sich dem entgegenstellt.
Die Regierung hat wahrscheinlich auch bei ihnen falsch den Hintern abgewischt oder wie?
Wie Felder bewirtschaftet werden, entscheidet immernoch der Landwirt.
Die Subventionsvergabe folgte fasst immer 100% den Forderungen der europäischen Landwirschaftsverbände.
RICHTIG! SIE glauben........Wissen also NICHT! Sie müssen ein GrünInnen sein! Keine Ahnung von der Sache, aber eine Meinung!
Mehr PS- -> breite Arbeitsgeräte --> weniger überfahrten. Außerdem haben moderne landwirtschaftliche Geräte breitere moderne Reifen.
Zudem lohnt es sich betriebswirtschaftlich nicht mit so kleinen Schleppern zu arbeiten wegen der Flächenleistung außer man arbeitet für fast umsonst.
Wir sind halt nunmal nicht in Nordkorea.
Aber ja, es Bedarf integrierten nachhaltigen Pflanzenanbau sowie angepasste Grünlandbewirtschaftung. Dazu zährt Direktsaat, eine strukturierte Landwirtschaft, Moorvernässung und ein artenreiches Grünland um ein paar Maßnahmen zu nennen. Ein komplexes Thema mit vielen Hebeln.
Da wir allerdings in einer freien demokratischen Marktwirtschaft, mit offenen grenzen in einer Gemeinschaft leben und nicht in einem totalitären Staat abgeschottet vom rest der Welt können wir die Eigentümer nicht enteigenen und ihnen nicht vorschreiben wie sie zu Arbeiten haben, sondern es können Anreize geschaffen werden und es müssen Preise dafür gezahlt werden.
Da hilft eine populistische einfache Verallgemeinerung, dass es die bösen schwere Maschinen sind nicht viel.
@@FjarningerDas Märchen von der Lastverteilung. Aber keiner redet von der Walkwirkung. Wenn ich heute eine Bodenprobe aus einem Acker nehme, krabbelt dort nichts mehr. Manchmal stinken die frisch geackerten Böden sogar.
Klasse Sendung zu einem wichtigen Thema.
Da liegt schon wieder die Schwierigkeit solche Beiträge richtig einzuordnen und mit dem nötigen Fachwissen auszustatten. Ich hab den größten Respekt von diesen Praktiker, weil Ich selber in ähnlicher weise meine Felder bewirtschafte. Nur der liebe BR macht schon wieder fehler in der Berichterstattung!!! Ein Beispiel bei Minute 1:55... " Normal würden Landwirte die Kleeuntersaat mit Glyphosat vernichten" meine Frage dazu: Wie würde den dieser Landwirt das Kleegras "vernichten" um Mais anbauen zu können??? Jeder Eingriff in den Boden hatt Auswirkungen, wir wollen/müssen ja nun mal leben und da wünsch Ich mir mal eine faire und genaue Berichterstattung welcher Eingriff mehr schaden verursacht..... Ich weiß es, aber der rest soll es auch erfahren
vorweg ich bin kein landwirt; Klee wurzelt nicht tief genug das bedeutet du kannst mit einer Egge die 5-10cm den Boden umgräbt den Großteil unschädlich machen. Zuerst Saatbett aufbereiten, dann vlt ein paar trockene Tage warten und dann vor einem Regen den Mais setzten, dann brauchst du in der Regel keinen Pflanzenschutz betreiben. In der Regel gibt es aber mehr Unkräuter die genau so schnell od vlt sogar schneller als der Mais wurzeln und wachsen und dann brauchst du entweder einen Grubber oder Scheibenegge(?), ich bin mir nicht sicher ob das stimmt schon ein bischen her als ich das gelernt habe.. aber so im groben funtioniert das, hoffentlich hats deine Frage beantwortet
@@user-yh9xl2er1d Der BR könnte/sollte hier eigentlich antworten. Selbst wenn Du so flach arbeitest treibt der Klee z.t wieder nach und wie Du sagst, es kommen durch die Bearbeitung wieder Lichtkeimer hoch und dann muss ich trotzdem mit einem Herbizid den Mais behandeln bzw schützen. Die Frage ist welcher dieser Eingriffe hatt die größere Auswirkung?
🥱 Ja, mancher steht auf Glyphosat. Da fehlt halt der Blick suf dad große Ganze. Die Agrarlobby versucht ja gerne ihre Interessen durchzusetzen. Was soll man von Landwirten halten, die auf vom Verband organisierten Demos, für den Erhalt der Dieselsubvention einsetzen, statt für ordentliche Preise ihrer Produkte und Dienstleistungen?
Hummus ist eine orientalische Spezialitaet, Humus dagegen heisst die hier vorgestellte Spezialitaet 😎
Das Thema ist schon sei vielen Jahren bekannt, nur wurde munter auf die übliche Art und Weise weitergemacht ... bis nix mehr geht. Finde den Fehler.
Warum auch? Die meisten leben doch gut mit den Subventionen. Und wenn es nicht mehr geht, gibt es ein Programm aus Steuergeldern.
Die Böden müssen alle wieder repariert werden
So kann das nicht weiter gehen
OH......ein sinnbefreites Sprüchlein nachplappern und sich deshalb als guter Mensch fühlen?? Nennt man Moralapostel!
Humusaufbau und nachhaltige Landwirtschaft nur mit notill direktsaat !!!
Top Video 👍
PH Wert, Nährstoffe optimal zueinander abstimmen, weite Fruchtfolgen, möglichst dauerhafte Begrünung, Angepasste Bodenbearbeitung etc dann is schon viel gewonnen
🙂
Ich tu immer schwer mulchen um die erde zu schutzen....
1:54 "Die Kleeuntersaat würden viele Landwirte mit Glyphosat vernichten" was wollt ihr damit implizieren?
Ich verstehe es auch nicht, da kann man doch super Strip Till machen, glyphosat drauf und der Mais wächst.
Ich hab da auch meine Zweifel, wie akkurat das ist. Hier in der Gegend werden zum Großteil Zwischenfrüchte vor dem Mais angebaut und da kommt kein Landwirt mit der Spritze an, das wird alles recht flach mit Grubber/Scheibenegge eingearbeitet. Das einzige Mal, dass ich hier gesehen hab, dass jemand *vermutlich* Glyphosat ausgebracht hat, war nach Getreide auf einer extrem verunkrauteten Fläche, aber das wars dann auch. Ansonsten immer mechanisch, Pflug wird scheinbar auch immer seltener.
@@bastimixacoustic3958 so meinte ich meinen Kommentar nicht. Der Satz nach meinem Zitat "Rudi möchte den Klee nutzen, um den Boden mit Nährstoffen anzureichern" impliziert, dass beim Glyphosateinsatz keine Nährstoffe angereichert werden. Das ist natürlich völliger Quatsch. Ob mechanisch oder chemisch, das Ziel ist das vollständige Absterben des Klees, der dann den gesammelten Luftstickstoff an die Folgekultur weitergibt.
Ohne gutem boden gitbts keine gute bohnen!!!