Друзья, кто-то, недоброжелатели как обычно, отметил в СпонсорБлок (SponsorBlock) это видео как спонсорское. Хочу заявить, что никто не платил, все радио системы куплены за свои деньги. Lark получена после рекламной интеграции на другом канале (PHT) несколько месяцев назади и фактически приобретена в замен на интеграцию. Так что в видео высказывается личное мнение не ангажированное производителями или продавцами. Прошу общественность повлиять на метку в SponsorBlock. В прошлый раз такие же деятели отметили в видео про мошенников всю информацию о этих самых мошенниках и их схемах, как рекламу. И у людей с включенным авто пропуском пропускалась вся нужная информация.
К слому о неангажированных видео. Есть один чел на ютубе, argument600. У него очень хороший подход к тому самому содержанию. Но канал не взлетел. Зрителей собиралась горстка, а рекламодатели, очевидно, не заинтересовались. Я уже где-то упоминал, но хотелось бы повторить. Может вы попробуете делать больше совместных видео с такими челами. Да, тот же аргумент специализируется больше на мобильных чипах, но мобильные чипы приходят в десктоп, а обзоры телефонов иногда мелькают и на pro-hi-tec. Насколько я помню по видео с Vic-on, по аудитории это не бьёт, а контент разнообразит и при этом не выводит за рамки тематики. Ну и поможете людям расширить аудиторию.
о контент с онлифанс, Сергей раздевается на камеру :) а есди серьёзно, то спасибо за обзор, как раз выбираю радио петли, смотрю на Ларк по соотношению цены и качества
Супер. это прям то, что я давно искал и найти не мог. Обычно у всех обзор- "вот, я купил радиосистему, другой у меня никогда не было, сравнить не с чем, я доволен, всем рекомендую"
Отлично!! Начинаю просмотр, с дотошностью Сереги Бороды ожидаю кайфовый контент! Сам пользуюсь в полупрофессиональной сфере Hollyland Lark Max, очень доволен, перешел на них с РВГ2
А почему перешёл с rode на hollyland? Интересно узнать мнение. Я вот просто наоборот сейчас пользуюсь Lark Max и думаю перейти на Rode, только не Go, а Pro. Надоедает вечно регулировать уровень звука (камера сама не умеет).
@@madoppozitman3181 вот как и писал в другом комментарии, рдв2 мне показались очень не стабильными, за 5 месяцев у меня второй передатчик перестал заряжаться, считай умер. А на первом я спикерам павер банк привязывал. Сначала думал это я один такой Додик а вон Серёга борода так же делал. Как по мне это треш. Про рдв про слышал что режимы рандомно меняются и вот недавно коллегу отправил стрим делать, так видимо в студии кто то тоже рдв включил и там лютейшие помехи/срывы сигнала пошли. Никогда таких приколов на холиках не было, а я ценю - стабильность. Диджиай тоже не сахар, сигнал по проводам с разрывами постоянно
Как всегда отличные видео!!! А самое главное познавательные!!! Не все дорогое нужно!!! А нужно то что именно тебе подходит!!! Плюс именно тесты обоснованные!!!! НЕ ПРОСТО РАСПАКОВКА!!!!👍
Подписался. Меня лично больше интересует разнообразная техника нежели узко тематика ПК. Хороший ПК покупается раз в 4-5 лет, а "новое" железо выходит чуть-ли не два раза в год с минимальной разницей и максимальным маркетингом. Ждем новых видео.
чтобы не терять магнитик - яркую красную нитку по типу мулине можно посадить на каплю клея (на магнитик, конечно) и бусинку на другой конец. Ниточку сантиметров пятнадцать-десять, чтобы на пуговку накидывать. Цвет, конечно, можно любой, всё равно не видно, просто я видел у знакомой именно красную, выглядело интересно :) Простой лайфхак такой А прищепку надо к бороде цеплять! XD Минус магнитика - когда даёшь микрофон другому человеку, у которого надо взять краткое интервью, а он в футболке\блузке, водолазке, и зацепить за обратную сторону не всегда есть возможность, надо подлазить под одежду. Для личного пользования нужны очки с микрофонным модулем :) Zoom звучит так, словно прямо в ухо говорит кто-то) А у Синха словно бы часть низких частот порезана (да, слух у меня оттоптан медведем). 31:46 ты ещё не упомянул, что помимо акб ты так же меняешь и микрофон под свои нужды или в случае поломки, а там встроенный - и с ним ничего не поделать. Да, у некоторых можно внешнюю петличку, но у некоторых. Вспомнил петлички у Дашки и её "косисечная" th-cam.com/users/shortsuyClJ50Gqwc?si=Bmrum0GbjbKy_1jk XD
Полностью повторяете мою риторику) DJI - лучшие звук прямо с передатчика из любительских систем, а Lark M2 просто открытие года, для бложика лучше и не найти)
Всем кто ищет достойную систему - BOYAMIC рекомендую, но для любителей, конечно, по цене кладёт на лопатки Rode, DJI Mic, HL Lark M2 ) Сеньхи - вне конкуренции, это рабочие лошади профов ) По поводу записи в камеру - все претензии к АЦП вашей камеры, друзья, про это мало кто говорит, но это тот фактор, который вы относите к петлям, они не виноваты ) Просто некоторое петли умудряются "пронести" в целостности сигнал через горе-конвертеры камер, то ест изначально там сигнал "плотнее", я не про битность, а про наполнение спектра, как дешевый микрофон отличается от дорогого...
Интересное заявление. Я кстати на своей sony fdr x3000 подключил тоже rode wireless go2 и у меня тоже звук на камере хуже чем который был записан как бэкап на трансмиттере. Думаете это АЦП? На реддите у человека sony zv1 камера. Такая же ситуация как у меня и Сергея. Блин. А покупалось чтобы делать видосы без геморроя. Я проверю теперь на Panasonic s1 и если там такая же байда. То я даже не знаю... Почему тогда другие системы в камеру Сергея нормально звучат? Не перекомпрессировано( как будто бы постоянно дисторшн)
Давно хотел посмотреть сравнение современных радиосистем, а то понавыпускали гаджетов, уже тяжело разобраться что да как. Сами пользуемся сенхами уже больше десяти лет, есть еще второго покаления, до сих пор живы и работают. За видео большое спасибо!!
Большое пасибо за сравнение, будет из чего выбрать, если понадобится. Также, приятно было книжку послушать, надо в нормальных ушах переслушать, в автобусе нифига не различается )
У Lark на сколько помню можно докупить отдельный проводок для зарядки передатчика без коробки, плюс есть разные версии есть только для смартфона, камера или комбо. Ещё же там прищепки магнитные и шнурок на шею для передатчика. Взял максимальный комплект пол года назад за 20к, полет нормальный.
Совсем недавно искал такую информацию. Было не срочно, поэтому ничего не прибрёл. А теперь похоже смогу определиться 😎 так что лайк сразу, приступаю к просмотру)
Очень бы хотелось похожий ролик про системы для записи звука (не на камеру), про профф рекордеры портативные, большая часть обзоров как будто проплаченные, и очень сложно выбрать что-то. Пока сам сижу на старом Zoom у него есть XLR и это спасает
В свое время купили marantz, когда ничего толком не было, лет 15 назад, для записи живности в природе через направленные микрофоны с расстояния 150+ метров, это как после грампластинки послушать 24 битный двд-аудио. До сих пор работает кстати, стоил тогда неприлично дорого порядка 100к.
Мне вот по звуку, sennheiser больше всех понравился. В нем детализации по средним и высоким побольше чем у остальных микрофонов. Но и не так много как у zoom h6. В рекордере zoom h6 качество записи звука найлучшее, но для комфортного длительного прослушивания речи, эта детальность будет излишней. А вот у sennheiser детализация средняя между рекордером и остальными микрофонами.И вот для тех кто хочет писать супер качественный звук. Все же предпочтительнее sennheiser. Так что да, звук у этой аналоговогй микрофонной системы и на мой взгляд, эталонный. Для не супер требовательных задач. По звуку. Оптимальным вариантом выглядит HL Lark M2, из-за маленького веса и удобства использования. Жирный минус конечно надежность. Так что их лучше покупать с гарантией. Спасибо за нормальный обзор! Всегда рад вас видеть и слышать.❤
Шикарный тест. спасибо. У меня система SmallRig и Шенхайзер. Суть та же. В процессе работы заметил, что звук проходит через аудио компрессор. То есть громкость выравнивается. Пост обработка внутри самого устройства SmallRig. Качеством доволен. В три раза дешевле DJI. Печалит то, что устройства одноразовые. Корпус не разборный. Батарея умрет и все. Шенхайзер вечный.
Хм, вот казалось бы, насколько же мне безразлична запись звука. Но вот из-за того что Серёга достаточно дотошно исследует разные "штуки", и при этом умеет грамотно, структурировано и интересно рассказать, то я не без интереса просмотрел данное видео)
Поздно, но все же добавлю: сам до сих пор пользуюсь rode wg первого поколения. Звук полностью устраивал, они вышли до выхода первого поколения DJI mic. И как показала практика rode был лучше, ведь звук именно микрофонов DJI звучал сильно компрессировно. Во втором поколении уже DJI действительно стали звучать лучше + их можно напрямую подключать к экшен камерам бренда напрямую, что является киллер-фичей для многих блогеров!
Говоришь "отпишитесь", а тема как раз для моего друга, который как раз собирался покупать этот родовский кит. Кстати, уже скинул ему ссылку. Зная насколько Род умеет делать качественные микрофоны, сильно удивлен не в лучшую сторону. Мне больше всего по качеству записи понравился Джи.
Вот бы ещё за тестил экш-камеры🤗 выбор сейчас большой, но отзывы по всем им не однозначный, а стоят они не мало, хотелось бы объективного обзора от Рыжой Бороды Сереги
@@SafonovBoroda и я буду ждать. Спасибо Сергей за твою доброту в роликах. Не оптимизм, а именно какую-то доброту, словно я вновь погружаюсь в далекие уже теперь атлоны 64, когда всё было наивно и казалось, что до светлого будущего - рукой подать
Супер обзор! О таких вещах действительно не говорят. Очень полезное видео. А то бывает зачастую, что пока не купишь - не столкнёшься. У меня студийный микрофон Rode XDM-100. Динамический. Очень уж нравится мне звук. И что, как новичку, сложно "испортить" результат. Но оказалось, что нельзя просто так взять и пользоваться им нормально. На микрофоне есть крутилка громкости для наушников, при нажатии на которую включается Mute. Оно работает, но только с фирменной прогой Unify. Лампочка на микрофоне (синий/зелёный/красный) тоже без проги не работают. Я пишу голос сразу в ДаВинчи без промежуточных "проставок" и это прям печалит. Вроде нормальное устройство, деньги хорошие заплачены... Но вот почему оно всё так то в современных реалиях? 😂
Всё время в течение ролика говорится про некий мифический Rode Wireless Pro II, но ставлю на то, что просто оговорка. У них есть только первая версия, и я сам её пользователь - они оказались для меня в невероятном выигрыше относительно DJI Mic 2 по нескольким причинам, среди которых, например, невероятно жирный комплект поставки и наличие таймкода. Вообще, возникла мысль отправить Вам, Сергей, эту Pro версию тоже на тест, если это было бы интересно, но в любом случае распишу свои наблюдения в использовании. - Крепление на резьбе в них есть, что невероятный плюс и тоже было причиной приоритета их покупки в купе с комплектными петличками. Но с резьбой этой, а скорее даже с микрофонами, есть большая проблема - если просто воткнуть комплектный Lavalier II, то он не сконтачит. Тупость в том, что на самой петличке крепление выпирает, и выходит так, что надо не маленькую гаечку закручивать, а целиком весь штекер, чтобы затянуть резьбу и попутно загнать его вглубь до нормального контакта. Проблему эту в интернете я находил, но в штучных постах, словно люди вообще эти петлички не используют, а для меня как раз они были важны. С таким косяком лишний раз сомневаешься, что всё хорошо контачит, из-за чего надо обязательно в начале съёмки промониторить звук и желательно несколько раз. - Магнит для одежды тоже присутствует, причём это история комбинированная. На клипсу передатчика поверх натягивается отдельный металический кожух, который в свою очередь уже взаимодействует с достаточно сильным комплектным магнитом. Дело это очень хорошо держится, но удобства использования от этих кожухов и перестановок маловато, хотя в целом никто не мешает оставить его на передатчике до востребования, ведь он просто добавит чутка веса. Со стороны эстетики кадра всеми конечностями ЗА то, что сказано в видео - и DJI, и Rode что на клипсе, что на магните выглядят отвратно, портят весь вид и в отдельных случаях оттягивают одежду. Забавно, что как-то один человек сказал мне, что DJI на клипсе выглядит профессиональнее, чем мой Rode с петличкой, мол, "там просто прикрепил и всё, быстро и удобно, а здесь что-то крутить надо, протягивать провод, долго и плохо". Претензия, конечно, максимально странная и озадачившая меня на некоторое время. - За звук в камеру не скажу, потому что пишу его чисто номинально для дальнейшего сведения, а использую всегда и без исключений внутреннюю запись на 32bit. В некоторой степени оказался разочарован, потому что тихие участки при вытягивании внезапно дают немалый шум, который надо обязательно чистить. После опыта работы с Zoom F2, который, кажется, вообще не умеет шуметь, нашёл это странной особенностью, но в любом случае диапазон для этой битности отрабатывает на полную, что даёт возможность просто ткнуть кнопку записи и не вспоминать до конца съёмки. В остальном качество звука невероятное. - По времени работы они явно лучше и DJI Mic 2, и Wireless GO II. В частности открыл парочку проектов, где звук писали сплошняком в течение всего процесса съёмки. В первом случае система держалась 5ч44м, во втором 5ч16м, причём оба раза предупреждения о малом заряде не лезло. Это при полном фарше - запись в себя обеих передатчиков и сцепка с приёмником, который в свою очередь отдаёт звук в камеру заодно с таймкодом. Думаю, что заявленные 7ч работы они могут показать, и на ближайшей съёмке я попробую этот момент проверить Есть ещё всякое мелкое в работе с ними, что положительно или негативно влияет на опыт использования, но я не нашёл это значимым ни для себя, ни для коммента. Так или иначе спасибо за тест, ведь он в очередной раз для меня самого дал понимание, что система от Hollyland очень приятная в качестве "врубил и сразу пишешь", кроме того сами микрофоны имеют такой скромный форм-фактор, который не выглядит паршиво на одежде. В общем, достойно рекомендаций для моих друзей.
Rode Wireless GO II и RODE Wireless PRO, в тесте GO II и добавляю, что в версии PRO тот же эффект присутствует. Но допускаю что мого ляпнуть Pro 2, хотя такого и не помню
@@SafonovBoroda Ну, оно проскочило пару раз, но это не претензия. Просто мало ли кто-то тоже заметит и запутается. Проблему со звуком не выискивал, как и написал в оригинальном комменте, так что на съёмке 21.10 в полевых условиях это добро всё потестирую - как жизнь аккумов, так и запись внутрь камеры. Оставлю доп.коммент пост-фактум
Насчёт крепления на резьбе у прошек, мне кажется это дело привычки. Лично я буквально после нескольких съёмок наловчился делать так: вставляю штекер в передатчик и немного придавливая передатчик к штекеру в самом начале, начинаю прокручивать передатчик вокруг штекера. 2,5 оборота совершаются буквально за 3 секунды, крутить передатчик вокруг штекера удобно поскольку он большой и есть за что ухватится. Изначально, конечно, эта схема не так очевидна, к ней нужно прийти. Когда первый раз пробуешь сначала просто вставить штекер и закрутить гайку, а после того как это не выходит, начинаешь вкручивать штекер со всеми вытекающими вроде сворачивающегося провода, искренне недоумеваешь. Предположу, что RØDE могла пойти на такое решение из-за патента. Такие примеры, когда производители буквально вынужданы переизобретать велосипед из-за патентов переодически встречаются. Например у фотокамер Panasonic дисплей откидывается не на 180°, а на 178° именно для того, что бы обойти патент. Казалось бы мелочь, но только не когда пытаешься выравнять перспективу в кадре, крепя камеру где-нибудь над столом, стоя на стремянке.
Есть существенный плюс у DJI по сравнению с классным без сомнений Lark - возможность записи одновременно в приёмник и в сам передатчик, что может спасти однажды запись, которая запросто может поломаться в приёмник (камеру/телефон).
Здравствуйте. На Сенхе попробуйте выставить 'Squelch' MID или HI , чтоб меньше помех лезло. Петлицы для них есть 2-х типов: омни, т.е. всенаправленный (ME 2-II) и кардиоида (ME 4). Для омни микрофона, соответственно, не важно расположение-ловит все вокруг, тогда как для кардиоиды желательно направлять в сторону источника сигнала. От задуваний и окружающего шума можно поиграться с 'Sensitivity' на передатчике (меньше-лучше).
Не про запись видео но все же, приятно удивило качество звука HL Lark M2 на IRL стримах (последние пару месяцев все чаще замечаю их у иностранных стримеров), намного приятней стало слушать, даже в очень шумном окружении (фестивали/выставки/да даже просто городское окружение), от тех же Rode, которые в основном используют(использовали), просто кровь из ушей
То, что вы восприняли за компрессию - это эквализация) роде и диджиай урезают звук по низу, типичный 80-100 герцовый фильтр) + немного добавляется искажений - думаю так и задуманно - дать большей плотности самого речевого сигнала) ларк приятней всего работает)
Согласен с бородой, но кроме первого и отчасти последнего варианта, могу свободно слушать любой микрофон из представленных. Магия, мне совершенно тема не нужна, но посмотрел всё, хоть и на х1,5)
взял mic2 доволен, в целом все устраивает, автор не сказал, что у dji подключаемая петля в передатчик 90градусов и есть фиксатор для провода под прищепкой, провод туда заводишь и ничего не отсоединяется.
Как простой зритель скажу что по качеству звука в тесте на 23:30 по убыванию качества : сенхайзер, dji, lark, rode. Причем "цыканье" на двух последних весьма заметное, lark ощущается хоть и лучше чем rode, но по сравнению с dji и сенхайзер как по мне звучит ощутимо хуже.
Было бы интересно в это сравнение добавить godox movelink II m2, они бюджетнее, но блоггеры хвалят, что мол не хуже остальных. В любом случае, спасибо за обзор, полезная информация для меня, пусть я и любитель)
±все петли одинаковые, покупал первый годокс, так у приемника дисплей начал глючит при 10 использовании в студии - потускнел что не видно было. В godox хороший кейс для одновременной зарядки по 1 кабелю(но без акб) и петлички в комплекте.
Судя по всему, "нормализация" выполнялась по пикам, а нужно делать по среднему RMS. DJI звучит лучше как минимум потому что в целом немного громче остальных, но нельзя сказать, что его спектр плох. У Rode звук имеет вялые средние частоты на первой записи, и на записи в камеру, словно пишет микрофон в линию; в передатчик звук проходит скорее всего усилитель и какой-то эквалайзер для компенсации характеристики микрофона, появляется плотность и лёгкое цыканье/посвистывание. Lark M2 поначалу кажется самым нейтральным, со спектром всё неплохо, но есть небольшой выброс после 10 кГц, цыкает заметно.
Друзья, кто-то, недоброжелатели как обычно, отметил в СпонсорБлок (SponsorBlock) это видео как спонсорское. Хочу заявить, что никто не платил, все радио системы куплены за свои деньги. Lark получена после рекламной интеграции на другом канале (PHT) несколько месяцев назади и фактически приобретена в замен на интеграцию. Так что в видео высказывается личное мнение не ангажированное производителями или продавцами. Прошу общественность повлиять на метку в SponsorBlock.
В прошлый раз такие же деятели отметили в видео про мошенников всю информацию о этих самых мошенниках и их схемах, как рекламу. И у людей с включенным авто пропуском пропускалась вся нужная информация.
К слому о неангажированных видео. Есть один чел на ютубе, argument600. У него очень хороший подход к тому самому содержанию. Но канал не взлетел. Зрителей собиралась горстка, а рекламодатели, очевидно, не заинтересовались. Я уже где-то упоминал, но хотелось бы повторить. Может вы попробуете делать больше совместных видео с такими челами. Да, тот же аргумент специализируется больше на мобильных чипах, но мобильные чипы приходят в десктоп, а обзоры телефонов иногда мелькают и на pro-hi-tec. Насколько я помню по видео с Vic-on, по аудитории это не бьёт, а контент разнообразит и при этом не выводит за рамки тематики. Ну и поможете людям расширить аудиторию.
Это явно происки фанатов И.
@@danielbartolomew4533 хотел рассматривать смартфоны, в основном с позиции камер. Уже купили новый виво для сравнения с новым Афоном и пикселем.
недоброжелатели у хорошего человека всегда найдутся.
и нагадят :(
да и покласть на них!.
когда открыл видео на компе, тоже всплывашка отдельным окном вывалилась. ппц. спасибо за видео
Не дождёшься, не отпишемся мы)
Мало того что не отпишимся, так ещё и лайки ставить будем! И колокольчики!!!!
Ага, говорит отписывайтесь, ничего здесь не будет. И на следующий день выходит новое видео 😂
Держать оборону! 😂
@@laojin_original Те имелось виду отписыватся кто на этом канале будет ждать видосы про компы
Есть ли у меня радиосистема? Нет. Нудна ли она мне? Нет. Буду ли я смотреть? Да)
пригодится)
У Сереги, как всегда что обзоры что тесты огонь! Хоть авто хоть пароварки. Как всегда лайк. Спасибо за проделаную работу!
о контент с онлифанс, Сергей раздевается на камеру :) а есди серьёзно, то спасибо за обзор, как раз выбираю радио петли, смотрю на Ларк по соотношению цены и качества
Супер. это прям то, что я давно искал и найти не мог. Обычно у всех обзор- "вот, я купил радиосистему, другой у меня никогда не было, сравнить не с чем, я доволен, всем рекомендую"
Отлично!! Начинаю просмотр, с дотошностью Сереги Бороды ожидаю кайфовый контент!
Сам пользуюсь в полупрофессиональной сфере Hollyland Lark Max, очень доволен, перешел на них с РВГ2
А почему перешёл с rode на hollyland? Интересно узнать мнение. Я вот просто наоборот сейчас пользуюсь Lark Max и думаю перейти на Rode, только не Go, а Pro. Надоедает вечно регулировать уровень звука (камера сама не умеет).
@@madoppozitman3181 вот как и писал в другом комментарии, рдв2 мне показались очень не стабильными, за 5 месяцев у меня второй передатчик перестал заряжаться, считай умер. А на первом я спикерам павер банк привязывал. Сначала думал это я один такой Додик а вон Серёга борода так же делал. Как по мне это треш. Про рдв про слышал что режимы рандомно меняются и вот недавно коллегу отправил стрим делать, так видимо в студии кто то тоже рдв включил и там лютейшие помехи/срывы сигнала пошли. Никогда таких приколов на холиках не было, а я ценю - стабильность. Диджиай тоже не сахар, сигнал по проводам с разрывами постоянно
Как всегда отличные видео!!! А самое главное познавательные!!! Не все дорогое нужно!!! А нужно то что именно тебе подходит!!! Плюс именно тесты обоснованные!!!! НЕ ПРОСТО РАСПАКОВКА!!!!👍
Ура, мой любимый авто-канал выпустил новое видео
Про петлички всё очень интересно и круто, но можно залить полную версию прочтения Айзека Азимова. 😂
Отличный обзор. Спасибо!
Смотрю на зелёные листья на фоне и слеза катится: у нас-то уже снег за окном 😢
Хороший и содержательный контент! Без воды типа кристально чистого звука)))
Подписался. Меня лично больше интересует разнообразная техника нежели узко тематика ПК. Хороший ПК покупается раз в 4-5 лет, а "новое" железо выходит чуть-ли не два раза в год с минимальной разницей и максимальным маркетингом. Ждем новых видео.
Спасибо! Было интересно узнать особенности петличек.
Аббревиатура "HL" с Вашим образом прочно ассоциируется сами знаете с чем. Вот чем победитель инопланетян занимается в свободное от науки время! =))
Только говорит не замолкая)
чтобы не терять магнитик - яркую красную нитку по типу мулине можно посадить на каплю клея (на магнитик, конечно) и бусинку на другой конец. Ниточку сантиметров пятнадцать-десять, чтобы на пуговку накидывать. Цвет, конечно, можно любой, всё равно не видно, просто я видел у знакомой именно красную, выглядело интересно :) Простой лайфхак такой
А прищепку надо к бороде цеплять! XD
Минус магнитика - когда даёшь микрофон другому человеку, у которого надо взять краткое интервью, а он в футболке\блузке, водолазке, и зацепить за обратную сторону не всегда есть возможность, надо подлазить под одежду.
Для личного пользования нужны очки с микрофонным модулем :)
Zoom звучит так, словно прямо в ухо говорит кто-то) А у Синха словно бы часть низких частот порезана (да, слух у меня оттоптан медведем).
31:46 ты ещё не упомянул, что помимо акб ты так же меняешь и микрофон под свои нужды или в случае поломки, а там встроенный - и с ним ничего не поделать. Да, у некоторых можно внешнюю петличку, но у некоторых.
Вспомнил петлички у Дашки и её "косисечная" th-cam.com/users/shortsuyClJ50Gqwc?si=Bmrum0GbjbKy_1jk XD
Вот они, профессиональные обзоры!
Спасибо! Очень полезно. Хотел DJI, но тут впервые увидел и услышал Lark. Буду брать его )
Полностью повторяете мою риторику) DJI - лучшие звук прямо с передатчика из любительских систем, а Lark M2 просто открытие года, для бложика лучше и не найти)
Спасибо, не совсем моя тема, но посмотрел с удовольствием
Интересный тест! Очень полезная информация. Спасибо за обзор.
Всем кто ищет достойную систему - BOYAMIC рекомендую, но для любителей, конечно, по цене кладёт на лопатки Rode, DJI Mic, HL Lark M2 ) Сеньхи - вне конкуренции, это рабочие лошади профов ) По поводу записи в камеру - все претензии к АЦП вашей камеры, друзья, про это мало кто говорит, но это тот фактор, который вы относите к петлям, они не виноваты ) Просто некоторое петли умудряются "пронести" в целостности сигнал через горе-конвертеры камер, то ест изначально там сигнал "плотнее", я не про битность, а про наполнение спектра, как дешевый микрофон отличается от дорогого...
Интересное заявление. Я кстати на своей sony fdr x3000 подключил тоже rode wireless go2 и у меня тоже звук на камере хуже чем который был записан как бэкап на трансмиттере. Думаете это АЦП? На реддите у человека sony zv1 камера. Такая же ситуация как у меня и Сергея. Блин. А покупалось чтобы делать видосы без геморроя. Я проверю теперь на Panasonic s1 и если там такая же байда. То я даже не знаю... Почему тогда другие системы в камеру Сергея нормально звучат? Не перекомпрессировано( как будто бы постоянно дисторшн)
кайф. прям 40 минут услады для ушей. слушал бы как сказку на ночь))Серега нужно еще. Спасибо за труд.
Один очень важный аспект поднят, выходит за рамки радиосистем: отличие профессионального инструментария от любительского и бытового. Спасибо за видео)
Корочь, на зря я купил звуковуху. Что то КОНТЕНТА пилите ещё! Это стоит того что бы смотреть!)
Да Cерёга, попробуй записать прочтения Айзека я думаю люди найдутся. Мне прям интересно стало что ещё с разных столетий продают :D
Давно хотел посмотреть сравнение современных радиосистем, а то понавыпускали гаджетов, уже тяжело разобраться что да как. Сами пользуемся сенхами уже больше десяти лет, есть еще второго покаления, до сих пор живы и работают. За видео большое спасибо!!
Большое пасибо за сравнение, будет из чего выбрать, если понадобится. Также, приятно было книжку послушать, надо в нормальных ушах переслушать, в автобусе нифига не различается )
У Lark на сколько помню можно докупить отдельный проводок для зарядки передатчика без коробки, плюс есть разные версии есть только для смартфона, камера или комбо. Ещё же там прищепки магнитные и шнурок на шею для передатчика. Взял максимальный комплект пол года назад за 20к, полет нормальный.
Как раз актуальная тема для меня, но ответ и так был ясен. Видно чем пользуется автор в последних роликах.
Ого, думал на канале тишина теперь будет пару недель, а тут уже контент подъехал! Спасибо😊
Спасибо за личный канал, а то больно было смотреть пройхайтек периодически
Интересно. Спасибо за видео и ознакомление с такого рода техникой)
Это же мега полезный обзор!
Обзор из сарайчика отлично получился)
Совсем недавно искал такую информацию. Было не срочно, поэтому ничего не прибрёл. А теперь похоже смогу определиться 😎 так что лайк сразу, приступаю к просмотру)
да, слышал от ребят что тоже горели от прямой записи в камеру с Rode. Спасибо за видео, ждешь еще)
Видео супер. очень актуально! подписывался изначально на тебя и твою подачу!
Шикарная книга, кстати
Ну наконец-то тесты! 😊
Спасибо большое за обзор! Как же удачно я подписался)
Ооооо! Огонь подьехал. Не отпишемся)
Очень детально и информативно, спасибо
Спасибо! Прям то что нужно, выбираю беспроводной микрофон уже давно
Очень бы хотелось похожий ролик про системы для записи звука (не на камеру), про профф рекордеры портативные, большая часть обзоров как будто проплаченные, и очень сложно выбрать что-то.
Пока сам сижу на старом Zoom у него есть XLR и это спасает
В свое время купили marantz, когда ничего толком не было, лет 15 назад, для записи живности в природе через направленные микрофоны с расстояния 150+ метров, это как после грампластинки послушать 24 битный двд-аудио. До сих пор работает кстати, стоил тогда неприлично дорого порядка 100к.
Отличный обзор! Ждем про авто!
Нормальный "железячный" обзор. Большой палец вверх. За отрывок из Азимова - отдельная благодарность.
Мне вот по звуку, sennheiser больше всех понравился. В нем детализации по средним и высоким побольше чем у остальных микрофонов. Но и не так много как у zoom h6.
В рекордере zoom h6 качество записи звука найлучшее, но для комфортного длительного прослушивания речи, эта детальность будет излишней. А вот у sennheiser детализация средняя между рекордером и остальными микрофонами.И вот для тех кто хочет писать супер качественный звук. Все же предпочтительнее sennheiser.
Так что да, звук у этой аналоговогй микрофонной системы и на мой взгляд, эталонный.
Для не супер требовательных задач. По звуку. Оптимальным вариантом выглядит HL Lark M2, из-за маленького веса и удобства использования. Жирный минус конечно надежность.
Так что их лучше покупать с гарантией.
Спасибо за нормальный обзор! Всегда рад вас видеть и слышать.❤
Шикарный тест. спасибо. У меня система SmallRig и Шенхайзер. Суть та же. В процессе работы заметил, что звук проходит через аудио компрессор. То есть громкость выравнивается. Пост обработка внутри самого устройства SmallRig. Качеством доволен. В три раза дешевле DJI. Печалит то, что устройства одноразовые. Корпус не разборный. Батарея умрет и все. Шенхайзер вечный.
Наконец качественный контент, лайк!
Интересненькое видео, для расширения кругозора подойдет.
Борода здравствуйте! Футболка классная 😅
Хм, вот казалось бы, насколько же мне безразлична запись звука. Но вот из-за того что Серёга достаточно дотошно исследует разные "штуки", и при этом умеет грамотно, структурировано и интересно рассказать, то я не без интереса просмотрел данное видео)
Поздно, но все же добавлю: сам до сих пор пользуюсь rode wg первого поколения. Звук полностью устраивал, они вышли до выхода первого поколения DJI mic. И как показала практика rode был лучше, ведь звук именно микрофонов DJI звучал сильно компрессировно. Во втором поколении уже DJI действительно стали звучать лучше + их можно напрямую подключать к экшен камерам бренда напрямую, что является киллер-фичей для многих блогеров!
Мне радиосистемы не надо, но посмотрел с удовольствием)
Говоришь "отпишитесь", а тема как раз для моего друга, который как раз собирался покупать этот родовский кит. Кстати, уже скинул ему ссылку. Зная насколько Род умеет делать качественные микрофоны, сильно удивлен не в лучшую сторону. Мне больше всего по качеству записи понравился Джи.
Это мощно, посмотрим что будет дальше
Вот бы ещё за тестил экш-камеры🤗 выбор сейчас большой, но отзывы по всем им не однозначный, а стоят они не мало, хотелось бы объективного обзора от Рыжой Бороды Сереги
Крайне полезное сравнение. Спасибо!
Так непривычно без рубашки видеть :)
Ничего не понимаю в этих беспроводных микрофонах, но ваш рассказ интересно слушать, РСПект
отличный видос. отличный подход
Контент кайфовый, хоть от темы совершенно далёк.
Азимова, в исполнении Серёги, тоже бы послушал.
Хотел прочитать для зрителей. Ну значит прочитаю )
@@SafonovBoroda и я буду ждать. Спасибо Сергей за твою доброту в роликах. Не оптимизм, а именно какую-то доброту, словно я вновь погружаюсь в далекие уже теперь атлоны 64, когда всё было наивно и казалось, что до светлого будущего - рукой подать
Забавно, я тоже зацепился за произведение, сразу пошёл искать книгу на читалку свою.
@@SafonovBorodaостанется только на литрес залить, за пару соток народ как мерч разберёт)
Спасибо за обзор, для меня тема актуальна как никогда :)
Супер обзор!
О таких вещах действительно не говорят. Очень полезное видео. А то бывает зачастую, что пока не купишь - не столкнёшься.
У меня студийный микрофон Rode XDM-100. Динамический. Очень уж нравится мне звук. И что, как новичку, сложно "испортить" результат.
Но оказалось, что нельзя просто так взять и пользоваться им нормально. На микрофоне есть крутилка громкости для наушников, при нажатии на которую включается Mute. Оно работает, но только с фирменной прогой Unify. Лампочка на микрофоне (синий/зелёный/красный) тоже без проги не работают. Я пишу голос сразу в ДаВинчи без промежуточных "проставок" и это прям печалит. Вроде нормальное устройство, деньги хорошие заплачены... Но вот почему оно всё так то в современных реалиях? 😂
Всё время в течение ролика говорится про некий мифический Rode Wireless Pro II, но ставлю на то, что просто оговорка. У них есть только первая версия, и я сам её пользователь - они оказались для меня в невероятном выигрыше относительно DJI Mic 2 по нескольким причинам, среди которых, например, невероятно жирный комплект поставки и наличие таймкода. Вообще, возникла мысль отправить Вам, Сергей, эту Pro версию тоже на тест, если это было бы интересно, но в любом случае распишу свои наблюдения в использовании.
- Крепление на резьбе в них есть, что невероятный плюс и тоже было причиной приоритета их покупки в купе с комплектными петличками. Но с резьбой этой, а скорее даже с микрофонами, есть большая проблема - если просто воткнуть комплектный Lavalier II, то он не сконтачит. Тупость в том, что на самой петличке крепление выпирает, и выходит так, что надо не маленькую гаечку закручивать, а целиком весь штекер, чтобы затянуть резьбу и попутно загнать его вглубь до нормального контакта. Проблему эту в интернете я находил, но в штучных постах, словно люди вообще эти петлички не используют, а для меня как раз они были важны. С таким косяком лишний раз сомневаешься, что всё хорошо контачит, из-за чего надо обязательно в начале съёмки промониторить звук и желательно несколько раз.
- Магнит для одежды тоже присутствует, причём это история комбинированная. На клипсу передатчика поверх натягивается отдельный металический кожух, который в свою очередь уже взаимодействует с достаточно сильным комплектным магнитом. Дело это очень хорошо держится, но удобства использования от этих кожухов и перестановок маловато, хотя в целом никто не мешает оставить его на передатчике до востребования, ведь он просто добавит чутка веса. Со стороны эстетики кадра всеми конечностями ЗА то, что сказано в видео - и DJI, и Rode что на клипсе, что на магните выглядят отвратно, портят весь вид и в отдельных случаях оттягивают одежду. Забавно, что как-то один человек сказал мне, что DJI на клипсе выглядит профессиональнее, чем мой Rode с петличкой, мол, "там просто прикрепил и всё, быстро и удобно, а здесь что-то крутить надо, протягивать провод, долго и плохо". Претензия, конечно, максимально странная и озадачившая меня на некоторое время.
- За звук в камеру не скажу, потому что пишу его чисто номинально для дальнейшего сведения, а использую всегда и без исключений внутреннюю запись на 32bit. В некоторой степени оказался разочарован, потому что тихие участки при вытягивании внезапно дают немалый шум, который надо обязательно чистить. После опыта работы с Zoom F2, который, кажется, вообще не умеет шуметь, нашёл это странной особенностью, но в любом случае диапазон для этой битности отрабатывает на полную, что даёт возможность просто ткнуть кнопку записи и не вспоминать до конца съёмки. В остальном качество звука невероятное.
- По времени работы они явно лучше и DJI Mic 2, и Wireless GO II. В частности открыл парочку проектов, где звук писали сплошняком в течение всего процесса съёмки. В первом случае система держалась 5ч44м, во втором 5ч16м, причём оба раза предупреждения о малом заряде не лезло. Это при полном фарше - запись в себя обеих передатчиков и сцепка с приёмником, который в свою очередь отдаёт звук в камеру заодно с таймкодом. Думаю, что заявленные 7ч работы они могут показать, и на ближайшей съёмке я попробую этот момент проверить
Есть ещё всякое мелкое в работе с ними, что положительно или негативно влияет на опыт использования, но я не нашёл это значимым ни для себя, ни для коммента. Так или иначе спасибо за тест, ведь он в очередной раз для меня самого дал понимание, что система от Hollyland очень приятная в качестве "врубил и сразу пишешь", кроме того сами микрофоны имеют такой скромный форм-фактор, который не выглядит паршиво на одежде. В общем, достойно рекомендаций для моих друзей.
Rode Wireless GO II и RODE Wireless PRO, в тесте GO II и добавляю, что в версии PRO тот же эффект присутствует. Но допускаю что мого ляпнуть Pro 2, хотя такого и не помню
@@SafonovBoroda Ну, оно проскочило пару раз, но это не претензия. Просто мало ли кто-то тоже заметит и запутается.
Проблему со звуком не выискивал, как и написал в оригинальном комменте, так что на съёмке 21.10 в полевых условиях это добро всё потестирую - как жизнь аккумов, так и запись внутрь камеры. Оставлю доп.коммент пост-фактум
Насчёт крепления на резьбе у прошек, мне кажется это дело привычки. Лично я буквально после нескольких съёмок наловчился делать так: вставляю штекер в передатчик и немного придавливая передатчик к штекеру в самом начале, начинаю прокручивать передатчик вокруг штекера. 2,5 оборота совершаются буквально за 3 секунды, крутить передатчик вокруг штекера удобно поскольку он большой и есть за что ухватится. Изначально, конечно, эта схема не так очевидна, к ней нужно прийти. Когда первый раз пробуешь сначала просто вставить штекер и закрутить гайку, а после того как это не выходит, начинаешь вкручивать штекер со всеми вытекающими вроде сворачивающегося провода, искренне недоумеваешь. Предположу, что RØDE могла пойти на такое решение из-за патента. Такие примеры, когда производители буквально вынужданы переизобретать велосипед из-за патентов переодически встречаются. Например у фотокамер Panasonic дисплей откидывается не на 180°, а на 178° именно для того, что бы обойти патент. Казалось бы мелочь, но только не когда пытаешься выравнять перспективу в кадре, крепя камеру где-нибудь над столом, стоя на стремянке.
Продолжай! Интересно смотреть!
17:14 в карман рубашки надо магнит класть )
За обзор спасибо, очень интересно было )
Есть существенный плюс у DJI по сравнению с классным без сомнений Lark - возможность записи одновременно в приёмник и в сам передатчик, что может спасти однажды запись, которая запросто может поломаться в приёмник (камеру/телефон).
Здравствуйте. На Сенхе попробуйте выставить 'Squelch' MID или HI , чтоб меньше помех лезло.
Петлицы для них есть 2-х типов: омни, т.е. всенаправленный (ME 2-II) и кардиоида (ME 4). Для омни микрофона, соответственно, не важно расположение-ловит все вокруг, тогда как для кардиоиды желательно направлять в сторону источника сигнала. От задуваний и окружающего шума можно поиграться с 'Sensitivity' на передатчике (меньше-лучше).
Не про запись видео но все же, приятно удивило качество звука HL Lark M2 на IRL стримах (последние пару месяцев все чаще замечаю их у иностранных стримеров), намного приятней стало слушать, даже в очень шумном окружении (фестивали/выставки/да даже просто городское окружение), от тех же Rode, которые в основном используют(использовали), просто кровь из ушей
Спасибо, сюжет очень понравился
То, что вы восприняли за компрессию - это эквализация) роде и диджиай урезают звук по низу, типичный 80-100 герцовый фильтр) + немного добавляется искажений - думаю так и задуманно - дать большей плотности самого речевого сигнала) ларк приятней всего работает)
Отлично, то что надо!
Спасибо за подробный обзор.
Согласен с бородой, но кроме первого и отчасти последнего варианта, могу свободно слушать любой микрофон из представленных. Магия, мне совершенно тема не нужна, но посмотрел всё, хоть и на х1,5)
взял mic2 доволен, в целом все устраивает, автор не сказал, что у dji подключаемая петля в передатчик 90градусов и есть фиксатор для провода под прищепкой, провод туда заводишь и ничего не отсоединяется.
Спасибо за контент!
Привет! Спасибо за видео! А мог бы ты показать как обрабатываешь звук? Всегда он отличный у тебя. Приятно слушать
При случае
У меня lark m1, все огонь! В клетке приемник держится без проблем)
DJI лучше всех, на мой взгляд, после всего прослушанного.
Как простой зритель скажу что по качеству звука в тесте на 23:30 по убыванию качества : сенхайзер, dji, lark, rode. Причем "цыканье" на двух последних весьма заметное, lark ощущается хоть и лучше чем rode, но по сравнению с dji и сенхайзер как по мне звучит ощутимо хуже.
Не вышло народ разогнать? Благодарю за материал, очень полезное видео. Лайк.
Так, ждём аудиокниги где читает Борода 😉😉😉
Спасибо, полезно!
спасибо за контент
Спасибо за ролик!
О, вкусная тема подъехала.
HL Lark M2 или же полное название - Shadow of the Tomb Raider.
Было бы интересно в это сравнение добавить godox movelink II m2, они бюджетнее, но блоггеры хвалят, что мол не хуже остальных.
В любом случае, спасибо за обзор, полезная информация для меня, пусть я и любитель)
±все петли одинаковые, покупал первый годокс, так у приемника дисплей начал глючит при 10 использовании в студии - потускнел что не видно было. В godox хороший кейс для одновременной зарядки по 1 кабелю(но без акб) и петлички в комплекте.
Судя по всему, "нормализация" выполнялась по пикам, а нужно делать по среднему RMS. DJI звучит лучше как минимум потому что в целом немного громче остальных, но нельзя сказать, что его спектр плох. У Rode звук имеет вялые средние частоты на первой записи, и на записи в камеру, словно пишет микрофон в линию; в передатчик звук проходит скорее всего усилитель и какой-то эквалайзер для компенсации характеристики микрофона, появляется плотность и лёгкое цыканье/посвистывание. Lark M2 поначалу кажется самым нейтральным, со спектром всё неплохо, но есть небольшой выброс после 10 кГц, цыкает заметно.
Офигенная футболка
смотрю даже те обзоры от Сергея, которые мне не очень и полезны. Скорее для общего развития, как научпоп)
Хороший обзор!
нужно еще проверять на выпадения либо смещеня задержки при передаче через радиоканал, возможно все хорошо в поле, где чистый эфир
Канал надо назвать борода)
Вигасе, новый каналичик, а второго тут не будет надеюсь?
Можно использовать бороду для шумоподавления
ПРИВЕЕЕЕЕЕТ БОРОДАААААААААААААААААА