Die beiden führen genau das überhebliche und dumpfe Selbstvertrauen auf, über das Schopenhauer sich lustig gemacht hat und an dem Nietzsche fast verzweifelt wäre..
Man möchte an dieser Stelle folgendes von Schopenhauer zitieren: "Wenn die Absurditäten eines Gesprächs, welches wir anzuhören im Falle sind, anfangen uns zu ärgern, müssen wir uns denken, es wäre eine Komödienszene zwischen zwei Narren." Die zwei scheinen wirklich kaum Nietzsche oder Schopenhauer im Original gelesen zu haben und sehen deshalb auch nicht, wie lächerlich sie sich hier selbst darstellen, wenn sie über zwei so große Philosophen dermaßen altklug daherlabern.
Mindestens der eine der beiden ist kein großer Philosoph sondern nur ein Großmaul, der die eigene Hinfälligkeit durch Allmachtdphantasien kompensiert und schließlich darüber wahnsinnig wurde.
Es ist immer besser sich tiefgreifend mit einem Thema auseinander zu setzten. Aber als Einstieg scheint es doch gut? Oder weshalb wäre das denn in deinen Augen nicht der Fall?
@@ComptonFunk Nein, Nietzsche ist kein Nihilist. Versuchen Sie ihn bitte zu lesen. "Das Wort „Übermensch“ zur Bezeichnung eines Typus höchster Wohlgeratenheit, im Gegensatz zu „modernen“ Menschen, zu „guten“ Menschen, zu Christen und andren Nihilisten..." (Friedrich Nietzsche, Ecce Homo, Warum ich so gute Bücher schreibe, 1).
Nietzsche ist absolut kein Pessimist! Diese Einleitung hat mich sehr gestört. Vielmehr versucht Nietzsche dem Menschen, trotz der Feststellung des Nihilismus eine Perspektive aufzuzeigen. Nämlich die Perspektive eines sich den Sinn selbst schaffenden Menschen, des Übermenschen.
@omid nabavi Diese beiden haben sich eher Oberflächlich mit ihnen beschäftigt und ein einseitiges und sehr voreingenommes Bild dieser Philosophen gezeichnet das klar zeigt das sie ihnen abgeneigt sind. Gerade mit Nietzsche habe ich mich etwas mehr befasst und ihn als Lebens verneinend und Pessimisten zu bezeichnen ist, es tut mir leid grober Unfug. Ja gerade zu seinen Anfängen hätte dieses Bild stellenweise gepasst. Ansonsten muss ich sagen setzen 6 schade eigentlich mag ich die beiden
Dagegen sind die Teletubbies eine kulturelle Mammutleistung. Ich habe noch nie so einen dermassen flachen Scheiß wie diese Sendung gesehen. Holy shit...
Im Wasser predigen und wein saufen - mehr kan Lesch nicht, der Allrounddilettant. Ist ja auch kein Wunder: Lesch ist Katholik. Andere Deppen sind Mitglied der AfD - gleich WIRR
Der Fairness halber sei aber erwähnt, dass kaum jemand behaupten kann, Nietzsche wirklich verstanden zu haben - und, ja, bevor das wieder kommt, ich auch nicht
Es ist überhaupt nicht möglich einen anderen Menschen völlig und quasi "mit jeder einzelnen Faser" zu verstehen. Wer sich jedoch etwas mehr mit den Werken Schopenhauers und Nietzsches beschäftigt, was von jemandem erwartet werden können sollte, der eine Fernsehsendung über Philosophen macht, sollte auch ein Verständnis entwickelt haben wegen seines angeborenen und i.d.R. grundsätzlich jedem Menschen zugänglichen Mitgefühls heraus. Ein anderer Menschen kann nicht wie irgend ein Stein oder Luftfeuchtigkeit oder andere Naturphänomene behandelt werden, und schon gar nicht Schopenhauer oder Nietzsche dürfen so betrachtet werden, als seien ihre Leben normal. Menschlicher Umgang (selbst in der Historie, also mit Toten) beinhaltet immer Mitgefühl und auch wenn dieses schwer zu erfahren sein dürfte, z.B. für jemand wie Adolf Hitler führte der Versuch einer rein objektiven Analyse früher oder später, aber notwendig immer zu einem letztlich unergründlichen Objektivismus, der sich dann in einem Totalitätsanspruch (letztlich exklusiv durch Gott begründet und nicht weiter diskutier-, bzw. streitbar) verlöre.
auch wenn ich diese Qualität aufgrund persönlichem Voraussetzungsdefizit nicht erreichen könnte, muss ich annehmen dass es "angebrachtere" Diskutanten für dieses Thema gäbe
Von einem Physiker sollte man zumindest etwas mehr Affinität zu einem Natur- und Lebens- Philosophen wie Nietzsche es ist, erwarten. Und dass er ihn zumindest da mal genauer nachliest. Das kann man von einem deutschen Professor von heute, der sich darüber in aller Öffentlichkeit ergeht, erwarten
Ich schätze Herr Lesch sehr im Bereich Physik, aber im Bereich Philosophie erweist er sich als total fehl am Platz. Zu wenig Wissen und er scheint auch keine große Gabe für derlei Gedankengänge zu haben.
Dass man die Peitsche zum Weibe mitnehmen solle, hat Nietzsche nie gesagt; er meinte, man soll die Peitsche nicht vergessen, wenn man zum Weibe geht. Im Kontext mit Lou Salomés Ablehnungen seiner Heiratsanträge und sonstigen Annäherungsversuche könnte man auch eher deuten, dass das Weib eine Peitsche hat und man auf diese Peitsche achten soll
Nietzsche hat die "quantitative Metrik" entdeckt: die griechische Metrik stellt Längen dar und keine Hebungen und Senkungen. Das war eine wichtige Erkenntnis des Altphilologen Nietzsche.
Aber musste leider seine zu schnell startetende Philologenkarriere dadurch zertrümmert, dass er eine Buch in die Welt setzte, dass sich mehr durch Überzeugungsstärke als durch belegbar Fakten auszeichnete. Dass er danach so abstürzt war so unverdient wie sein vorheriger raketenartiger Aufstieg. Aber, dass er sich dann in einen Professorenalltag nicht einfinden wollte, ist schon seine eigene Schuld.
Falls Lesch sich inhaltlich geirrt hat, sollte man ihm das nachsehen. Er hat Philosophie nur im Nebenfach studiert. Was das „Plaudern“ betrifft: Diese Sendung war nicht für ein philosophisch gebildetes Publikum gedacht.
Dann sollten Sie wenigstens Ahnung haben wovon sie reden. Aber bei den Beiden hat man den Eindruck sie haben ihr Wissen aus dem Lexikon bezogen. Das kann auch jeder Gymnasiast hinbekommen vielleicht sogar besser als diese Beiden.
Gott sagt" was sind denn das für Schauspieler" . Zum Glück lebe ich und Schopenhauer und Nitzsche sind bei mir in guten Händen. Diese beiden Pflegeeltern.
Ein mittelmäßig begabter Wissenschaftler mit ausgeprägtem Opportunismus versucht sich an Philosophie. Seine Ego ist grenzenlos, im Gegensatz zu seinen Fähigkeiten.
Ich habe eine Biographie und die Biographie seines Denkens von Safranski über Nietzsche gelesen und muss sagen, diese Sendung wird Nietzsche nicht gerecht. - Schopenhauer auch nicht. Was will man aber in einer halben Stunde großartiges erwarten!?
Hm, irgendwie gehen die beiden nie konkret und klar auf die gemeinsamkeiten und Philosophien der beiden ein, hat mehr was von anekdotischem Angekumpel und auf Niedrig-Niveau Herunterziehen. ich habe selber einmal einen Vergleich gewagt, freue mich über Feedback!: www.buzznews.de/2014/06/06/arthur-schopenhauer-und-friedrich-nietzsche-zwei-lebensphilosophische-extremisten/
Hier geht es auch vordergründig nicht um tiefgreifende Auseinandersetzung mit dem Thema (was er, wie ich glaube, sicher auch könnte), sondern vielmehr darum, das Thema gerade Anfängern begreiflich zu machen und kennen zu lernen. Für Euch, die ihr schon mehr Erfahrung auf dem Gebiet habt, gibt es woanders mehr Material. Harald Lesch hat es im letzten Jahr geschafft, dass ich nun anfange, mich für die verschiedensten Wissenschaften zu interessieren. Das fehlt zu diesem Zeitpunkt noch im Fernsehen.
Sprudelmann, zum Begreiflichmachen des Themas gehört es aber nicht, Falsches zu erzählen und Interesse wecke ich nicht unbedingt, wenn ich mich herablassend und missfällig über ein Thema äußere..
Peinliche leienhafte Vorstellung die hart am Vorurteil des Halbgebildeten bleibt. Empfehle die Videos von Jochen Kirchhoff oder Walther Ziegler .Die können erklären, womit sich die ibeiden hier nich einmal auseinandergesetzt haben.
Besonders Jochen Kirchhoff zuzuhören, ist nicht nur in intellektueller, sondern besonders auch ein rhetorischer Hinsicht ein Hochgenuss. Denn er benutzt unsere schöne deutsche Sprache in fast schon in an Perfektion grenzender Weise. Ich sehe mir seine TH-cam-Videos sehr oft an, einfach als Erholung von der Dummschwätzerei, von der unsere Gesellschaft eigentlich nur noch geprägt ist.
Arthur Schoppenhauer ist keinesfalls Pessimist. ich finde die Darstellung hier sehr sehr fehlerhaft, wenn man es doch selbst gelesen und damit erlebt hat, ist es hier wie als würden Jungfrauen über den Koitus sprechen.
@driftciry304: Na, wenn Du es nötig hast, Menschen danach einzuteilen....aber sicherlich kannst Du Latein, Altgriechisch, Englisch Französisch und Deutsch. Oder irr ich mich da?
Zu den vielen bösen Kommentaren: Die Sendereihe „Denker Des Abendlandes“ war für Laien gedacht, nicht für Leute, die 10 Semester Philosophie studiert oder 10 Jahre philosophische Literatur gelesen haben. Außerdem ist es unter Philosophen, bzw. philosophisch interessierten Menschen üblich, dass man an der Philosophie bzw. Meinung des anderen kein gutes Haar lässt. Deshalb Sartres Ratschlag: „Wenn zwei Philosophen zusammentreffen, ist es am vernünftigsten, wenn sie zueinander bloß ‚Guten Morgen‘ sagen.“ Nietzsche kann in so weit zu Recht als Pessimist bezeichnet werden, indem er eine humanistische Gesellschaft, eine humanistische Weiterentwicklung der Menschheit für unmöglich erklärt hat. Nietzsches Sozialutopie war faschistisch. Und sich die Zukunft der Menschheit nur faschistisch vorstellen zu können, betrachten viele Menschen nun mal als Pessimismus.
Es gibt keinen humaneren Menschen als Zarathustras Übermensch. Das zu erkennen setzt natürlich eine gewisse intellektuelle Redlichkeit voraus. Ist in unserer flachen Zeit leider nicht möglich.
Faschistisch trifft auf Nietzsche nicht zu, da der Faschismus erst das Ergebnis des 20 zigsten Jahrhunderts war . Diese Ideologie gab es zu Nietzsche Zeit noch nicht . Sie war allenfalls rudimentär vorhanden. Nietzsche hätte sich dagegen verwahrt als faschistischer Vordenker gebrandmarkt zu werden. Er war alles andere als ein Nationalist. Von Nietzsche stammt auch das Wort“Er wolle Zäune um seine Gedanken haben damit nicht Schweine und Schwärmer in seine Gärten eindringen“. Hatte er nicht bereits die Ahnung mißbraucht zu werden von gänzlich Unberufenen ?
Nietzsche: Nietzsche starb in geistiger Umnachtung. GOTT ist nicht tot aber Nietzsche!!! Was Gott zu Atheisten sagt: [Ps 10,4] Der Gottlose spricht in seinem Hochmut: Er wird nicht nachforschen. Alle seine Gedanken sind: Es ist kein Gott! [Ps 53,2] Der Tor spricht in seinem Herzen: Es ist kein Gott! Sie haben Böses getan und haben abscheulich das Unrecht verübt; da ist keiner, der Gutes tut.
Einmalig die Zwei - ich sehe sie mir immer wieder an, und muss auch manchmal lachen - wie anschaulich und verständlich sie Philosophie doch bringen . . .
Ich kann mich den vorhergehenden Aburtheilungen nicht vollständig anschließen. Für zwei Bildungsphilister war das gar nicht mal so schlecht! Gesetzt das Fernsehen wäre Wahrheit, vielleicht verstehen sie alle falsch. Aber warum nicht viel lieber Unwahrheit!? Also ich weiß nicht, die ganze Angelegenheit ist beschämend, lächerlich und lehrreich zugleich...und nun ertönt der Zapfenstreich.
Na Ja... Herr Lesch hätte sich lieber mit Gravitation statt Philosophie beschäftigt.... Ich empfehle alle originale Texte zu lesen und sich mit den Büchern von großen Interpreten wie Volker Gerhard zu befassen. Dilettantenhafter als diese beiden könnte man wohl nicht über Philosophie sprechen. 😞😞😞
Ach, die Astronomen fragen auch nicht nach dem "Ganzen". Der Kosmos bzw. das Universum ist ja nur naturwissenschaftliches Teilgebiet. Und weil es naturwissenschaftlich ist scheiden aus dieser Betrachtung einige Begriffsfelder von von vornherein aus.
Bereits am Beginn völlig indifferent mit Klischees und am Ende mit Klosprüchen- was wohl Schopenhauer zu den deutschen Philosophie- Professoren von heute gesagt hätte?!
Die beiden führen genau das überhebliche und dumpfe Selbstvertrauen auf, über das Schopenhauer sich lustig gemacht hat und an dem Nietzsche fast verzweifelt wäre..
+mooschd so schauts aus
Genau so ist es, auf den Punkt.
!!!!! Yes !!!!!
Exakt!
👍🏻
Ich denke der Anfang trifft es auf den Punkt :
,,Wie sie diese Sendung überstehen werden, dass wissen wir natürlich nicht.''
Ich habe sie nicht überstanden. Dieser Blödsinn ist wirklich nicht zu ertragen - vor allem der von Lesch. Stammtischniveau!
Schopenhauer wollte nicht nur großer Philosoph sein, er WAR und IST ein großer Philosoph!
So ist es, Bruder^^
Man möchte an dieser Stelle folgendes von Schopenhauer zitieren:
"Wenn die Absurditäten eines Gesprächs, welches wir anzuhören im Falle sind, anfangen uns zu ärgern, müssen wir uns denken, es wäre eine Komödienszene zwischen zwei Narren."
Die zwei scheinen wirklich kaum Nietzsche oder Schopenhauer im Original gelesen zu haben und sehen deshalb auch nicht, wie lächerlich sie sich hier selbst darstellen, wenn sie über zwei so große Philosophen dermaßen altklug daherlabern.
Das Zitat Schopenhauers muß ich mir merken. Habe täglich mit Narren zu tun, wenn sie ihr Maul aufmachen...
Mindestens der eine der beiden ist kein großer Philosoph sondern nur ein Großmaul, der die eigene Hinfälligkeit durch Allmachtdphantasien kompensiert und schließlich darüber wahnsinnig wurde.
Wunderbare Antwort! Treffend!
Als Natur Wissenschaftler habe ich eine unerträgliche Lesch Allergie entwickelt und baue ein Lesch freies Universum...
Eher zwei Flachpfeifen , die sich durch Ihre Niveaulosigkeit gegenseitig bestätigen.
Wer wirklich etwas über diese beiden philosophen wissen will, dem rate ich zu Ihrer Lektüre und NICHT zu diesem Gespräch...
Wieso?
Weshalb, warum?
Es ist immer besser sich tiefgreifend mit einem Thema auseinander zu setzten. Aber als Einstieg scheint es doch gut?
Oder weshalb wäre das denn in deinen Augen nicht der Fall?
wer nicht fragt bleibt dumm
@@miguelsolana8590befassen sie sich mal ein bisschen kritischer mit dem Herrn harald Lesch
Das wäre noch nicht mal als Schulreferat akzeptabel.
wow, das war inhaltsleer. Entäuschend.
Aber Nietzsche ist kein Pessimist...
Er war Nihilist, mit pessimistischen Zügen.
@@ComptonFunk Nein, Nietzsche ist kein Nihilist. Versuchen Sie ihn bitte zu lesen. "Das Wort „Übermensch“ zur Bezeichnung eines Typus höchster Wohlgeratenheit, im Gegensatz zu „modernen“ Menschen, zu „guten“ Menschen, zu Christen und andren Nihilisten..." (Friedrich Nietzsche, Ecce Homo, Warum ich so gute Bücher schreibe, 1).
Nietzsche ist absolut kein Pessimist! Diese Einleitung hat mich sehr gestört. Vielmehr versucht Nietzsche dem Menschen, trotz der Feststellung des Nihilismus eine Perspektive aufzuzeigen. Nämlich die Perspektive eines sich den Sinn selbst schaffenden Menschen, des Übermenschen.
Die beiden können Nietzsche eh nicht gelesen haben: Er habe nichts zur Moderne gesagt.
Da musste ich laut loslachen.
@@hansgackl wenn Nietzsche Amor Fati propagiert wie kann er dann Pessimist sein ?
Ich habe übrigens auf dieses Gespräch reagiert, falls jemand wissen will, was mit diesem Gespräch alles nicht stimmt 😁
Die beiden haben zu tief ins Glas geschaut glaube ich und etwas zu wenig tief in die Bücher.
@omid nabavi Diese beiden haben sich eher Oberflächlich mit ihnen beschäftigt und ein einseitiges und sehr voreingenommes Bild dieser Philosophen gezeichnet das klar zeigt das sie ihnen abgeneigt sind.
Gerade mit Nietzsche habe ich mich etwas mehr befasst und ihn als Lebens verneinend und Pessimisten zu bezeichnen ist, es tut mir leid grober Unfug. Ja gerade zu seinen Anfängen hätte dieses Bild stellenweise gepasst. Ansonsten muss ich sagen setzen 6 schade eigentlich mag ich die beiden
Dagegen sind die Teletubbies eine kulturelle Mammutleistung. Ich habe noch nie so einen dermassen flachen Scheiß wie diese Sendung gesehen. Holy shit...
Jetzt hast Du aber alle durch Deine starken Argumente überzeugt.
Schopenhauer: "Die Welt ist schlecht und ich hasse sie."
Nietzsche: "Die Welt ist nicht gut und ich liebe sie!" :-)
Leider überfordert!
Leschs Überheblichkeit ist eklig!
schlecht, schlechter, Lesch
Dafür aber immer politisch korrekt!
in der tat: sehr dünn!
Das einzige, wovon die beiden anscheinend in dieser Sendung Ahnung haben, ist der Wein.
bester Kommentar bisher
Auch das ist zu bezweifeln.
Im Wasser predigen und wein saufen - mehr kan Lesch nicht, der Allrounddilettant. Ist ja auch kein Wunder: Lesch ist Katholik. Andere Deppen sind Mitglied der AfD - gleich WIRR
@@abda7502 Wieso hassen eigentlich alle AfDler wie Sie den Lesch?
@@SunsetScene Wieso glauben kognitiv Benachteiligte das die Welt nur aus AfD und Hasskappen besteht? Putzig
der aufmerksame Beobachter bemerkt schon bei 0:54 ,dass Lesch Schopenhauer wohl nicht im Ansatz verstanden hat.
Nietzsche auch ;D
Der Fairness halber sei aber erwähnt, dass kaum jemand behaupten kann, Nietzsche wirklich verstanden zu haben - und, ja, bevor das wieder kommt, ich auch nicht
Es ist überhaupt nicht möglich einen anderen Menschen völlig und quasi "mit jeder einzelnen Faser" zu verstehen.
Wer sich jedoch etwas mehr mit den Werken Schopenhauers und Nietzsches beschäftigt, was von jemandem erwartet werden können sollte, der eine Fernsehsendung über Philosophen macht, sollte auch ein Verständnis entwickelt haben wegen seines angeborenen und i.d.R. grundsätzlich jedem Menschen zugänglichen Mitgefühls heraus.
Ein anderer Menschen kann nicht wie irgend ein Stein oder Luftfeuchtigkeit oder andere Naturphänomene behandelt werden, und schon gar nicht Schopenhauer oder Nietzsche dürfen so betrachtet werden, als seien ihre Leben normal. Menschlicher Umgang (selbst in der Historie, also mit Toten) beinhaltet immer Mitgefühl und auch wenn dieses schwer zu erfahren sein dürfte, z.B. für jemand wie Adolf Hitler führte der Versuch einer rein objektiven Analyse früher oder später, aber notwendig immer zu einem letztlich unergründlichen Objektivismus, der sich dann in einem Totalitätsanspruch (letztlich exklusiv durch Gott begründet und nicht weiter diskutier-, bzw. streitbar) verlöre.
Nach dieser Sendung war nicht nur Gott tod...
Moment- da hat jemand den schopenhauer nicht richtig verstanden
Wow, selten so inhaltsleere knapp 30 Minuten gesehen bzw. gehört.
auch wenn ich diese Qualität aufgrund persönlichem Voraussetzungsdefizit nicht erreichen könnte, muss ich annehmen dass es "angebrachtere" Diskutanten für dieses Thema gäbe
Habe die ganze Serie auf DVD gesehen. Lesch offenbart dabei, über keine gedankliche Tiefe zu verfügen.
Von einem Physiker sollte man zumindest etwas mehr Affinität zu einem Natur- und Lebens- Philosophen wie Nietzsche es ist, erwarten. Und dass er ihn zumindest da mal
genauer nachliest. Das kann man von einem deutschen Professor von heute, der sich darüber in aller Öffentlichkeit ergeht, erwarten
Ich schätze Herr Lesch sehr im Bereich Physik, aber im Bereich Philosophie erweist er sich als total fehl am Platz. Zu wenig Wissen und er scheint auch keine große Gabe für derlei Gedankengänge zu haben.
Schlimm wenn Leute die keine Ahnung von Philosophie haben über sie reden...
Harald Lesch ist einfach zu beschränkt für Philosophie...
Ist das traurig den beiden zuzuhören...
Hätten Sie mal lieber Safranksi eingeladen; der hätte vielleicht den platten Biographismus von Lesch etwas eingedämmt.
Dass man die Peitsche zum Weibe mitnehmen solle, hat Nietzsche nie gesagt; er meinte, man soll die Peitsche nicht vergessen, wenn man zum Weibe geht. Im Kontext mit Lou Salomés Ablehnungen seiner Heiratsanträge und sonstigen Annäherungsversuche könnte man auch eher deuten, dass das Weib eine Peitsche hat und man auf diese Peitsche achten soll
Bei den ersten drei Sätzen innerlich abgekratzt.
Erschreckend dünn! Außer ein paar radebrechte Phrasen jam da aber mal gar nix.
übrigens geht das so: “To be is to do”-Socrates.
“To do is to be”-Jean-Paul Sartre.
“Do be do be do”-Frank Sinatra.
Schuster bleib bei Deinen Leisten.
"reich und muttergeschädigt" oO sich auch noch in vorurteilen wälzen?! omg, warum dann überhaupt eine Sendung zu Philosophie machen ihr Banausen
Zwei Genies so banal darzustellen grenzt nicht nur an Frechheit, es ist Frechheit
den kommentaren nach zu urteilen sortiere ich youtube als anehmbare quelle in sachen philosophie-geschichte besser ganz aus...
2 Stühle, 1 Meinung.
Nietzsche hat die "quantitative Metrik" entdeckt: die griechische Metrik stellt Längen dar und keine Hebungen und Senkungen. Das war eine wichtige Erkenntnis des Altphilologen Nietzsche.
Aber musste leider seine zu schnell startetende Philologenkarriere dadurch zertrümmert, dass er eine Buch in die Welt setzte, dass sich mehr durch Überzeugungsstärke als durch belegbar Fakten auszeichnete. Dass er danach so abstürzt war so unverdient wie sein vorheriger raketenartiger Aufstieg. Aber, dass er sich dann in einen Professorenalltag nicht einfinden wollte, ist schon seine eigene Schuld.
das war martin opitz, nicht nietzsche
Das war Arno Dübel
konnten die oeffentlich rechtlichen mit ihren Milliarden keinen kompetenten Moderator fuer diese Sendung finden?
+Doc vom Dorf Weil er kein Rockefeller ist.
1:15 angeguckt und ich muss schon aufstoßen :D das wird ja mal was
Begründung?
Hier scheinen ja einige alles besser zu wissen. :-) Dann fangt mal an die ganze Kritik zu begründen.
Falls Lesch sich inhaltlich geirrt hat, sollte man ihm das nachsehen. Er hat Philosophie nur im Nebenfach studiert. Was das „Plaudern“ betrifft: Diese Sendung war nicht für ein philosophisch gebildetes Publikum gedacht.
Dann sollten Sie wenigstens Ahnung haben wovon sie reden. Aber bei den Beiden hat man den Eindruck sie haben ihr Wissen aus dem Lexikon bezogen. Das kann auch jeder Gymnasiast hinbekommen vielleicht sogar besser als diese Beiden.
Si taquisses philosophus mansisses. Dann sollte er lieber seine Klappe haten,
This comment section is savage
Ist diese Couch nicht viel zu klein und unbequem für zwei erwachsene Männer ?
Gott sagt" was sind denn das für Schauspieler" . Zum Glück lebe ich und Schopenhauer und Nitzsche sind bei mir in guten Händen. Diese beiden Pflegeeltern.
Ein Physiklehrer (Lech), an einer Dorfschule, versucht sich mit Philosophie zweier Genies auseinanderzusetzen, zum Lachen 😂
xD dachte ich mir auch.
Lesch hat Philosphie studiert und unterrichtete dies auch
Physiker sind aber in der Regel wesentlich intelligenter als Philosophen ohne diese Kenntnisse
Such a poor and cheap ending with God is Dead/Nietzsche is dead; wirklich Billig und sehr enttauschend.
hahaha ich musste so über dein kommentar lachen :D:D:D:D lachflasch :D als ich las "fehlt nur noch das monokel"
Von Neutrinos versteht Herr Lesch mehr
Wie kennen diese beide Nietzsche?
Ach Herr Lesch ist so toll. der weiß wirklich bescheid.😫
Ja, besonders in letzter Zeit weiß er zu fast allem Bescheid, besser "seinen Senf dazuzugeben."
Ein mittelmäßig begabter Wissenschaftler mit ausgeprägtem Opportunismus versucht sich an Philosophie. Seine Ego ist grenzenlos, im Gegensatz zu seinen Fähigkeiten.
Ich habe eine Biographie und die Biographie seines Denkens von Safranski über Nietzsche gelesen und muss sagen, diese Sendung wird Nietzsche nicht gerecht. - Schopenhauer auch nicht.
Was will man aber in einer halben Stunde großartiges erwarten!?
Hm, irgendwie gehen die beiden nie konkret und klar auf die gemeinsamkeiten und Philosophien der beiden ein, hat mehr was von anekdotischem Angekumpel und auf Niedrig-Niveau Herunterziehen.
ich habe selber einmal einen Vergleich gewagt, freue mich über Feedback!:
www.buzznews.de/2014/06/06/arthur-schopenhauer-und-friedrich-nietzsche-zwei-lebensphilosophische-extremisten/
I wish there was a translation...
Und was lernen wir? Es ist egal, nicht wichtig, aber interessant zu fragen.
Niveau eines Schülerreferates, welches unter Zeitdruck im Schulbus mittels Wikipedia zusammengeschustert wurde. Note: Mangelhaft
Sehr interessant
Heute würden Sie aufgrund politischer Korrektheit bestimmt nicht mehr mit einem Glas Rotwein vor der Kamera sitzen, oder Herr Lesch?
Hier geht es auch vordergründig nicht um tiefgreifende Auseinandersetzung mit dem Thema (was er, wie ich glaube, sicher auch könnte), sondern vielmehr darum, das Thema gerade Anfängern begreiflich zu machen und kennen zu lernen.
Für Euch, die ihr schon mehr Erfahrung auf dem Gebiet habt, gibt es woanders mehr Material.
Harald Lesch hat es im letzten Jahr geschafft, dass ich nun anfange, mich für die verschiedensten Wissenschaften zu interessieren. Das fehlt zu diesem Zeitpunkt noch im Fernsehen.
Sprudelmann, zum Begreiflichmachen des Themas gehört es aber nicht, Falsches zu erzählen und Interesse wecke ich nicht unbedingt, wenn ich mich herablassend und missfällig über ein Thema äußere..
Das kommt raus, wenn zwei Kleingeister über echte Denker reden...
Oberflächlicher und voreingenommener kann man Schopenhauer und Nietzsche nicht thematisieren.
target sendeformat für next level RTL II
Peinliche leienhafte Vorstellung die hart am Vorurteil des Halbgebildeten bleibt. Empfehle die Videos von Jochen Kirchhoff oder Walther Ziegler .Die können erklären, womit sich die ibeiden hier nich einmal auseinandergesetzt haben.
Besonders Jochen Kirchhoff zuzuhören, ist nicht nur in intellektueller, sondern besonders auch ein rhetorischer Hinsicht ein Hochgenuss. Denn er benutzt unsere schöne deutsche Sprache in fast schon in an Perfektion grenzender Weise. Ich sehe mir seine TH-cam-Videos sehr oft an, einfach als Erholung von der Dummschwätzerei, von der unsere Gesellschaft eigentlich nur noch geprägt ist.
hättest du in den tags lesch erwähnt, hätte ich das video eher gefunden :D
Mir ging es um das Thema.
***** so bin ich durch "nietzsche" drauf gestoßen :3
interessanteres Gespräch zu Nietzsche, da fundierter: th-cam.com/video/M8NCIx-910o/w-d-xo.html
Danke Max.
Harri Harri Harri!
Selten so eine oberflächliche, monokausale Zusammenfassung über Nietzsche gehört.
Der Wein belebt das Gespräch leider nicht den Geist der Beiden
Oberflächlich, lückenhaft, besserwisserisch und unpräzise.
Nietzsche lit an Neurosyphilis.
Wie auch schon bei Schopenhauer...
Arthur Schoppenhauer ist keinesfalls Pessimist. ich finde die Darstellung hier sehr sehr fehlerhaft, wenn man es doch selbst gelesen und damit erlebt hat, ist es hier wie als würden Jungfrauen über den Koitus sprechen.
@driftciry304: Na, wenn Du es nötig hast, Menschen danach einzuteilen....aber sicherlich kannst Du Latein, Altgriechisch, Englisch Französisch und Deutsch. Oder irr ich mich da?
„Es ist nicht alles so, wie Leibniz gesagt hat...“ - was für ein unglaubliches Fehlverständnis das ist...
pessimismus heisst, einen gedanken konsequent! zu ende gedacht. die griechen haben die hoffnung zu den übeln gezählt, weil purer konjunktivismus..
Weil die Hoffnung dich am Leben hält, um deine Qual noch zu verlängern.
@@tom091178 so isses, darlin.💋
Wenigstens war Lesch so nett, gleich am Anfang klar zu machen, dass in den nächsten paar Minuten nur uninformierter Müll folgt.
Blödes Gequassel
dann schau ein Mathevideo
Du auch hier??
Guter Mann der Lesch!
Nietzsche war kein Pessimist.
Die Überwindung des Nihilismus gehört nicht zum Pessimismus. Einfach nur lächerlich.
Wuhu Lesch!!!
Und das bist dann rein zufällig du? Neid.
Zu den vielen bösen Kommentaren: Die Sendereihe „Denker Des Abendlandes“ war für Laien gedacht, nicht für Leute, die 10 Semester Philosophie studiert oder 10 Jahre philosophische Literatur gelesen haben. Außerdem ist es unter Philosophen, bzw. philosophisch interessierten Menschen üblich, dass man an der Philosophie bzw. Meinung des anderen kein gutes Haar lässt. Deshalb Sartres Ratschlag: „Wenn zwei Philosophen zusammentreffen, ist es am vernünftigsten, wenn sie zueinander bloß ‚Guten Morgen‘ sagen.“
Nietzsche kann in so weit zu Recht als Pessimist bezeichnet werden, indem er eine humanistische Gesellschaft, eine humanistische Weiterentwicklung der Menschheit für unmöglich erklärt hat. Nietzsches Sozialutopie war faschistisch. Und sich die Zukunft der Menschheit nur faschistisch vorstellen zu können, betrachten viele Menschen nun mal als Pessimismus.
"Nietzsches Sozialutopie war faschistisch". Kannst du diese Aussage belegen? Bin gespannt...
www.philolex.de/nietzsch.htm#zit
Es gibt keinen humaneren Menschen als Zarathustras Übermensch. Das zu erkennen setzt natürlich eine gewisse intellektuelle Redlichkeit voraus. Ist in unserer flachen Zeit leider nicht möglich.
@@mischi7920 Ein Ignorant muss man sein, um das glauben zu können!
Faschistisch trifft auf Nietzsche nicht zu, da der Faschismus erst das Ergebnis des 20 zigsten Jahrhunderts war . Diese Ideologie gab es zu Nietzsche Zeit noch nicht . Sie war allenfalls rudimentär vorhanden. Nietzsche hätte sich dagegen verwahrt als faschistischer Vordenker gebrandmarkt zu werden. Er war alles andere als ein Nationalist. Von Nietzsche stammt auch das Wort“Er wolle Zäune um seine Gedanken haben damit nicht Schweine und Schwärmer in seine Gärten eindringen“. Hatte er nicht bereits die Ahnung mißbraucht zu werden von gänzlich Unberufenen ?
Nietzsche:
Nietzsche starb in geistiger Umnachtung.
GOTT ist nicht tot aber Nietzsche!!!
Was Gott zu Atheisten sagt:
[Ps 10,4] Der Gottlose spricht in seinem Hochmut: Er wird nicht nachforschen. Alle seine Gedanken sind: Es ist kein Gott!
[Ps 53,2] Der Tor spricht in seinem Herzen: Es ist kein Gott! Sie haben Böses getan und haben abscheulich das Unrecht verübt; da ist keiner, der Gutes tut.
Einmalig die Zwei - ich sehe sie mir immer wieder an, und muss auch manchmal lachen -
wie anschaulich und verständlich sie Philosophie doch bringen . . .
Nichts als Anekdoten
Ich kann mich den vorhergehenden Aburtheilungen nicht vollständig anschließen. Für zwei Bildungsphilister war das gar nicht mal so schlecht!
Gesetzt das Fernsehen wäre Wahrheit, vielleicht verstehen sie alle falsch.
Aber warum nicht viel lieber Unwahrheit!?
Also ich weiß nicht, die ganze Angelegenheit ist beschämend, lächerlich und lehrreich zugleich...und nun ertönt der Zapfenstreich.
Na Ja... Herr Lesch hätte sich lieber mit Gravitation statt Philosophie beschäftigt.... Ich empfehle alle originale Texte zu lesen und sich mit den Büchern von großen Interpreten wie Volker Gerhard zu befassen. Dilettantenhafter als diese beiden könnte man wohl nicht über Philosophie sprechen. 😞😞😞
...ogottogott, gleich abbiegen Richtung philosophisches Quartett zu den wahren Experten. Diese beiden jedenfalls nicht...
Was für ein Blödsinn!
Ach, die Astronomen fragen auch nicht nach dem "Ganzen". Der Kosmos bzw. das Universum ist ja nur naturwissenschaftliches Teilgebiet. Und weil es naturwissenschaftlich ist scheiden aus dieser Betrachtung einige Begriffsfelder von von vornherein aus.
Sehr sehr flach das ganze....
Bereits am Beginn völlig indifferent mit Klischees und am Ende mit Klosprüchen- was wohl Schopenhauer zu den deutschen Philosophie- Professoren von heute gesagt hätte?!
Kriegen die eigentlich Geld dafür?