Почему одни страны богатые, а другие бедные. Из курса «Что такое экономический рост»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ค. 2016
- От каких факторов зависит рост экономики.
Лекция №2 из курса «Что такое экономический рост». Лектор - Кирилл Борисов, доктор экономических наук, профессор факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге. Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy/special/euspb/...
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy
Вы тоже начали смотреть на комментарий сразу, дабы посмотреть на диванных экономистов
Смешно просто читать комменты. Не кто не может толком обьяснить почему профессор не прав но все знают что профессор пропаганду либеральную несет. А что сами могут быть жертвой анти-либеральной пропаганды при СССР и позже не кому в голову не придет. Все же дураки, даже профессор, только диванный экономист всегда все лучше знает.
Где, что на какие труды он ссылается, с чего такие выводы. "мы не понимаем пчему в одних странах ВВП бльшой а в других маленький....." уже на данном моменте диванный ты не диванный вопрос сразу возникает а что блять подсчет ВВп во всех странах одинаков??? Дальше "технический прогресс и остаток солоу" он "попытался" посчитать этот остаток солоу, попытался блять. КАК? если мы даже на знаем, какую часть составляют секретные военные разработки в СССР сука... И наконец гвоздь в крышку гроба: эконопический рост и демократия Слушай внимательно: "только самые последние эмпирические данные позволяют судить чем страна демократичнее тем более высокие темпы роста" тралала тулула Дорогой друг, можно мне блять диванному эксперту просмотреть эти ЭМПИРИЧЕСКИЕ НЕ В РОТ ЕБАНЫЕ ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ посмотреть, или мы будем все верить только на слово. Сколько же у нас откровенно тупорылых индивидов развелось...
В Китае именно государство занимается инвестициями, а не эфемерные "богачи". "Богачи" при любой удобной возможности вывозят капитал из развивающихся стран в развитые. И ты их не заманишь ни низкими налогами, ни демократией. Украина и Грузия самые демократичные демократии из всех постсоветских стран, где экономический рост, где инвестиции? Арабские эмираты абсолютные монархии с дико богатым населением.
Откровенная лженаука про расположение стран относительно экватора. Тут дело не в экваторе, а в колониальной карте, с богатыми империалистами и бедными колониями.
Вся его "наука" построена на принципе "если здесь озеро, значит часто идут дожди".
+Sergey Ledner да конечно Китай и его правительство, а не транснационае корпорации?
Роман Фильчев, транснациональные корпорации заказывают производство в Китае потому, что там уже есть вся производственная инфраструктура заложенная компартией в 90х. Ни дешевая рабочая сила, а именно готовая инфраструктура притягивает инвесторов. Дешевой раб. силы во всем мире как у дурака махорки, но производится все в Китае, повторюсь, благодаря заводам и фабрикам построенным компартией на бюджетные средства. Кстати вся эта инфраструктура, то бишь средства производства, государству же и принадлежит.
Сделай ты хоть самую демократичную демократию, никто к тебе не поедет строить заводы. Да кому ты нужен со своей демократией и свободным рынком, если у тебя страна в доиндустриальную эпоху катится, или от туда и не выходила.
Нужно водить знания экономики, управления деньгами, долгами и имуществом, законов и общего гос. устройства в школьную программу. Как минимум на последних 2-х годах обучения. Хотя можно и раньше в более игривой и простой форме.
А кто учить будет?Училки с механической памятью и с полнейшим отсутствием самостоятельности мысли,с отсутствием опыта в благополучии и благосостояниии?
Вы,видимо,давно не были в современной школе.
Навіщо? Краще вчіться яму копати і в пакет для сміття залазити 😀
@@alexmarch232 понимаю вашу боль, но ваш комментарий неуместен
Да уже полмира завалено всякими экономистами, манагерами, и прочими консалтерами, а кризисы не проходят мимо.
А все потому, что с позиции всех этих эуропейских економистов, экономика должна безудержно увеличивать рост потреблятства.
Им же невдомёк, что ресурсы планеты конечны, а другую нам никто не даст. Саранча никому не нужна.
@@Artur-AmdAveOтак потому что сейчас благодаря технологиями и автоматизации нет потребности в огромном количестве рабочих рук в «реальных» отраслях экономики. 1 рабочий на современном предприятии может производить товаров на сотни потребителей. Тут нюанс скорее в том, что далеко не у всех есть деньги, чтобы купить эти товары, даже если в них есть нужда.
Проблему ресурсов можно решить освоением бескрайнего космоса, но это начнётся, как только на Земле начнут заканчиваться ресурсы. Если человечество конечно до этого не будет уничтожено каким-нибудь метеоритом или вспышкой сверхновой или какой-нибудь другой угрозой из того же бескрайнего космоса.
Как сказал один политик: Потому что... потому что..
Вы чё, этот политик из очень богатой страны, правда с ВВП на душу населения всего на 56 месте))
Оо был один министр в Казахстане такой
Потому что так надо было.
"Вот есть куча факторов - вроде они влияют более или менее сильно" - современная экономическая мысль во всей красе.
Oleg Stavrogin Если бы было всё настолько очевидно, то было бы слишком хорошо, а главный закон жизни - всё не может быть СЛИШКОМ хорошо
добавлю. Иван Андреевич Крылов 200 лет назад подарил нам замечательную басню "Мартышка и очки"
.Уж сколько времени прошло
и сколь пройдёт - вы не учтёте,
ученье дуракам не впрок -
"мартышкин труд" у них в почёте.
@@cleardoc7554 Твоя мысль звучит глубоко. Возможно кто-то сочтет тебя мудрецом. Но мне блин непонятно, ты откуда взял этот самый главный закон жизни? Иннопланетяне нашептали?
Игорь Бобко человек просто сам пришёл к такому выводу и делится своей идеей с другими.
@@valentinapro4903 для него это за рамками типичной модели поведения. наблюдение и анализ, нет, только если кто-то по "ящику" что-то скажет!
Интересно, конечно, но вопросов больше, чем ответов.
- Что мешает функцию "богатых инвесторов" взять на себя государству?
- Что делать, если при незыблемости частной собственности инвестор не заинтересован в долгосрочных инвестициях, а желает рвануть здесь и сейчас, а дальше, хоть трава на расти (как это происходит с бизнесом в Этой стране)?
- На счёт "демократии" можно приводить в пример не только КНР, но и кучу арабских государств, где демократии ещё меньше, чем в Китае, и напротив можно приводить в пример вполне себе демократичные страны Южной Америки и Восточной и Южной Европы, далеко не блещущие богатством.
А если рассматривать современную демократию лишь как маску, фасад, витрину олигархии, то картина становится ещё печальнее...
По первому вопросу думаю, что дело в налогах и стимуле и бюджетообразовании. Налогов меньше, стимула у господарства нет, склоки при дележе бюджета.
по второму вопросу я думаю что таких людей нету, или они идиоты. Зачем делать безнес на краткострочную перспективу? А потом что? Опять наёмным работником на стройке работать?
В России демократия действительно фасад для олигархов, чтобы больше класть себе в карман. Вывод один:чтобы все работало, народ не должен быть бедным, тогда не будет стимула для политической нестабильности. Короче: понятно, что коррупцию не извести, но если дворник получает достаточно для нормальной жизни,он об этом даже задумываться не будет.
1. Ничего не мешает. Так уже было и все было плохо, конечно я про совок. Централизация на государстве приводит сразу к ситуации где нет мотивации и все работают за трудо-часы, но зато есть полный карт-бланш на делать все как хочу - простой пример хрущевки.
Поясню, люди оторванные от жизни и от реальных потребностей, которые постоянно меняются и эволюционируют пытаются раз и навсегда распланировать и навязать как другим жить. На выходе получаем кал.
2. Ничего не делать. Это деньги и собственность инвестора, он может как заработать так и все потерять. В этом случае деньги перейдут к тому, кто более способен зарабатывать. И что значит "желает рвануть здесь и сейчас"? Имеется ввиду быстрая и приносящая большую прибыль операция, или игра в лотерею, или добыча средств обманным путем - по типу долгостроя?
3. Демократия позволяет конкурировать и делать общую жизнь людей и страны лучше. В Южной Америке мало где есть демократия, в основном там навязанный через диктат социализм вперемешку с криминальными картелями - это не демократия. В Восточной и Южной Европе все отлично с экономикой, исключая те страны, где вместо демократии очередное заигрывание с социализмом. Арабские государства - это пшик который держится исключительно на нефти и ничем больше они похвастать не могут. Стоят только бесполезные высотки, которые никогда не окупятся и на поддержания жизни которых тратятся миллионы долларов ежемесячно(то есть это люди с кучей дармового бабла которые тратят это бабло на прироста пассива) Закончится надобность в нефти закончится и экономика.
Тихо, не круши маня мирок малолетних поборников щвободки)))
Коротко: "Вроде как от этого зависит, ан-нет, не зависит. А может от этого? Тоже нет. Но наверняка какие-то зависимости есть."
Информация о том, что даже лучшие умы мира пока что не знают точно что именно делает страну богатой или бедной - это тоже полезная информация. По крайней мере она помогает приобрести иммунитет от недалеких людей, которые не смогут отличить дебет от кредита, но при этом лучше всех ЗНАЮТ ПРАВДУ о том, кто во всем виноват и кого надо вешать. И с упорством, достойным лучшего применения, несут эту ПРАВДУ в массы.
"Информация о том, что даже лучшие умы мира пока что не знают точно что именно делает страну богатой или бедной - это тоже полезная информация"
Все давно все знают, не унимаются только коммунисты и анархисты
получается что профессор коммунист и анархист раз не знает, ну или, о боже, это теория заговора и он просто не говорит правды.
Так для примера: если бы этот профессор сидел в 14-15 веке, а не 21 и рассказывал об экономике, то сделал бы вывод что чем страна ближе к экватору тем она богаче (Китай, Индия, арабы). Хотя в действительности ни то ни другое утверждение неверно.
Андрей, вы бы хотели чтобы машина, на которой вы ездите, долго служила вам и не ломалась бы без видимых причин? А мост по, которому вы идете, не падал бы вдруг в реку? Надеюсь, что вы утвердительно киваете головой :) Представте, вылезая из реки к вам подходит некто и несет эту лабуду - "Информация о том, что даже лучшие умы мира пока что не знают точно, что именно делает МОСТ КРЕПКИМ - это тоже полезная информация". Я бы набил этому некто морду. А вы им восхищаетесь.
Эту стабильность/предсказуемость машин, механизмов, строений обеспечивают инженерные расчеты и науки, например сопромат. В смысле предсказуемости результатов сопромат -настоящая наука. А этот "экономист" всем показал, что экономической науки по сути не существует раз она не может, что-то объяснить или предотвратить.
Есть и экономическая наука. Политэкономия называется.
Фигасе, если нет богатых - то некому вкладывать в разработки... Тут же если нет богатых то некому давать зарплату работникам и так далее. Вот это бредятина
У лектора чисто либеральные обьяснения. Думал что то адекватное тут услышать. Но, увы обычные либеральные мантры. Слушаем мы их уже лет 40 и богатеем, богатеем, богатеем.... Экономика растет, растет, растет....
Очень интересный разбор! Спасибо!!! Про человеческий капитал в нашей стране абсолютная правда. Например, я - врач, а зп получаю как кассир в супермаркете или охранник. У этого государства нет будущего.
если ты хороший врач, к тебе будут призжать со всего света и отдавать последнее за твою помощь. поработай, наберись опыта, обязательно публикуйся в проф. журналах и сам не заметишь, как разбогатеешь. и как изменится отношение к деньгам. удачи.
@@donkeyia4337 квалификация и уровень ответственности любого врача выше квалификации и уровня ответственности кассира. Поэтому оплата труда врачей в России крайне несправедлива. Это в любой нормальной стране одна из самых высокооплачиваемых профессий, и так и должно быть
@@mar4696 "предполагаемый размер ответственности" вы хотели написать.
Почему?есть будущее.
А более светлым оно будет,когда врачи трансформируют медицину из страховой в целительную и профилактическую,а Вы допустите,что труд кассира и охранника это труд,а кассир и охранник Ваши сограждане:желать денег себе и жалеть денег другим это жадность и зависть,они то более всего и разрушают жизнь.
@@Ellen-wf4lb ну да, кто-то учился лет по 6, а кто-то ушел после 9, а получают одинаково. Нормально ли это?
Спасибо, лектору! Интересная информация!
Если кому-то интересно, есть хорошая книга на эту тему: «Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ» Джареда Даймонда. Там рассматриваются причины разницы в развитии между странами намного более широко, а не просто в экономической плоскости.
Советский человек должен был быть настолько образованным , чтобы смог горбатиться на заводе, фабрике , колхозе за копейки и радоваться жизни
Мягко говоря, очень спорные тезисы. "Профессор" не учитывает множество факторов, например таких как сферы влияния, существование многовековой элиты общества (и как следствие, возможность предательства этой элиты), менталитет людей и исторический контекст стран.
нравится комната, где снимали - будто фон к самой лекции, плюс канализационные трубы над головой. зачёт! )))
Да и музыка соответствут лживому видео о капитализме. Сплошная антисоветчина, где нет классов и колоний.
Фон видео шикарный, просто о сложном на фоне простого, легче заходит и усваивается. Браво.
Самый важная причина нищеты - коррупция. Если вся страна вынуждена работать во благо одной семьи, то никакие другие факторы не помогут сделать страну богатой.
Казахстане это семья Назарбаева.
@@henripitot9137 в Казахстане с этим сейчас борются.
Нет не коррупция. Самая важная причина нищеты - опора экономической системы на субъектов ориентированных на деньги самовозрастающие в стоимости, или проще говоря, институт частной собственности.
@KELVIN _YT Поздний совок и частная собственность это почти одно и тоже
Да, коррупция. И факт того, что Россия - это сырьевая колония Запада.
Люди, ну не тупите, это же не математика, не будет вам тут прямо суперточных объяснений. Для экономики очень даже достойное, ичерпывающее и понятное объяснение. Спасибо каналу за предоставленную информацию.
Подскажите название звучание виолончели в начале ролика?!
Introspections - Alain Grange
Очень круто, прям глаза открыли ))
Ребят, извините что не по теме, но что за музыка играет в начале видео?
Беседа на тему: «Почему экономика не является наукой».
Вывод видео: А хрен его знает.
RusWin ясно же сказал, что в первую очередь фокус выстраивание и сохранение социальных институтов (правила игры). В первую очередь это защита права собственности (без этого вообще никуда), а дальше если первоочередное сделано, то попытаться построить независимую и профессиональную судебную систему (чтобы правила игры работали четко для всех), свободные СМИ, сменяемость власти. Рецепт простой, но не лёгкий в реализации
Нихуя не понятно но очень интересно))
@@alexanderbaskakov9190 В США этого нет, так что с точки зрения этого экономиста, вообще не понятно как они стали самыми сильными на планете
@@flintheartglomgold5276 всм нет? Свободы нету? Защиты прав собственности нету?
@@temenb2 Конечно есть. У 1% населения😁
начальная музвка как называеться?*
Русские это финно-угры
Спасибо. Очень интересно.
Кто-то знает название композиции, которая играет вначале?
Introspections - Alain Grange
Какая глупость ."Для экономического роста должны быть бедные и богатые"
Отличное видео. То с тем сталкивается каждый студент отличник изучая экономику. В рамках одного экономического учения с тебя требуют одно, но здравая логика говорит другое. Спасибо.
А как называется мелодия в начале ролика ?
Очень хорошее видео, очень полезная информация и хорошее донесение информации до общества)
Спасибо=)
Я не понял почему одни страны богатые, а другие бедные. А Вы?
так лектор сам не понимает, ты-то чего хочешь
хочу чтобы лектор пришёл и извинился за мою трату времени
я тоже
потому что в одних странах нормально развиты институты и высокий уровень демократии, а также высокие стимулы для работников интеллектуальной сферы, а в других нет, соответственно человеческий капитал и технический прогресс кардинально отличается. Подробнее описал это такой ученый как Солоу в своей модели, гугл в помощь.
Какие такие стимулы? Какая такая демократия, это понятие утопичное, кто как хочет так и трактует. Кстати в Катаре зарплаты у людей в 25 раз больше чем в США. От этого Катар богаче США?
А главное почему этого всего в ролике нет?
Институты права. Роль институтов - регулировать права различных групп. Неписанные правила - это право обычая, то есть те обычаи, которые сложились на определенной территории. В целом хороший рассказ, я думал что тут будет о книге
А, что за музыка в начале ролика? Подскажите кто-нибудь.
В общем это видео сродни того, что "есть ли жизнь на Марсе или ее нет науке об этом не известно").
Для ответа на вопрос в названии достаточно одного слова, и слово это - капитализм.
Лектор жалуется, что секретарша получает больше профессора... Ну так секретарша делает, что то полезное, возможно даже в постели директора, а вот профессор считал считал остаток Солоу для СССР и насчитал какую то чушь, да и само определение остатка Солоу - неверно понимает.
Чистая пропаганда и идеология вместо науки. Олигархия выдает свою идеологию за бесклассовую, за надгосударственную. А по факту чистая пропаганда капитализма. Ещё и распространяется под видом образования
Империализм и колонии никто не отменял. Вместо ресурсов преобладают интересы за рынки сбыта. Развитые в чем? Дать кредиты? Это не развитые. Сплошная пропаганда.
@@user-kd8js3lr3m куда там лектору до тебя
@@FivFivVyfVyf этому лектору даже не до ученика старшей школы, который знает, что такое "общественный(ые) фонд(ы)"🤦
ДЯДЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОФАН ! МОЛОДЕЦ ! ДАВАЙ ЕЩЁ!
Извините, а на заставке, что за мелодия?
Рассуждения выглядят притянутыми за уши. Не приведена методика расчёта остатка Солоу, хотя делается такой громкий вывод. Остаток Солоу измеряется в виде разности между показателями прироста объемов производства в денежном выражении и прироста затрат на факторы производства.
Но следует учесть, что в СССР не было капиталистической экономики в современном её виде, так как надбавочная стоимость товаров была намного ниже современной, поэтому доходы от их реализации были ниже.
Сам по себе этот самый остаток Солоу,как и вся ПФ - это модель неработающая. Кто ее только не критиковал: и Маркс,и Кейнс,и Леонтьев, и Лондонский Кембридж. Великая депрессия показала несостоятельность идея того,что ЗП - это предельный продукт труда,а прибыль - предельный продукт капитала.
Если действительно такова глубина мысли в современной экономической науке, то остается только позавидовать экономистам, получающим за это зарплату.
Путь к познанию долог, тяжел и непрост.
Самые бездарные ученые, эти экономисты. Не то, что физики)
Это называется научная популистика, чтобы вы хоть азы поняли.
Эх, еще бы в XXVII называть экономику наукой...
здесь простейшим языком для масс объяснено, т.к. большая часть населения, которая не единого учебника (и более сложной литературы) по экономике не прочитала, не поймёт терминов и многоступенчатых объяснений. Господи все кто смотрит ТВ, думает что если у США госдолг триллиарды (или сколько там), что их экономика в минусе, что само по себе смешно; никто ведь не удосужился объяснить людям что такое госдолг и в чём его суть
Действительно, находясь во власти неоклассических и неолиберальных моделей действительно крайне сложно ответить на обозначенный вопрос))))) Хотя ответ предельно простой. Есть ровно две причины богатства. Либо производство большого прибавочного продукта (современный Китай, СССР до 70-80, США первой половины 20 века), либо "ограбление" других стран, в т.ч. через неравноценный обмен (современные США, часть современных стран Западной европы, или Англия и Франция колониальной эпохи).
5:30 ключевая фраза - "если все люди равны и нет богатых, то некому будет вкладывать деньги в исследования и разработки. в этом смысле богатые выполняют важную функцию для экономики страны.. " вот именно так и было при союзе. и хорошо было. зачем что то вкладывать и развивать сверхтемпами? достаточно госпрограмм по модернизации и развитию. как показала практика богачи - частники предприниматели банкиры и бизнесмены, то есть все крупные капиталисты ненасытные, настолько изворотливые в гонке за прибылью, что готовы пожертвовать всем - экологией, здоровьем людей, будущими поколениями ради достижения сверхприбылей. куда они вкладывают свои разработки? новые технологии, ракеты, гмо в сельском хозяйстве, гидропоника и т. д. какая конечная цель этих всех вложений? конечная цель - это удержать рынок потребителей в своих руках, чтобы иметь прибыль и контролировать процесс... это что нормально?!
И почему тогда совок развалился? 70 лет в никуда
Мы не понимаем?))) А как же колониальная эпоха и рабовладение? А вывод производства в страны с дешёвой рабочей силой?
Насчет колиниальной эпохи, вот где англосаксы истребляли коренное население и замещали своими людьми, появились страны 1-го мира.
А вот где колонизацию проводили страны иберийского полуострова, где, хоть относились и не гуманно, но в целом проводили политику "совместного проживательства" теперь латинские страны))).
И вроде как иберийские государства не очень богаты(
Rika Furude сказал, как в лужу пёрднул...
@@rikafurude5585, так вышло не из-за этого. А потому что в Северной Америке уловия для земледелия, например, гораздо лучше. Освоение Дикого Запада для США было лучше всякой колонии, поэтому только во второй половине 19 в. они начали экспансию вне континента. В Южной Америке больше лесов и болот, поэтому там хуже с земледелием и скотоводством. И иберийские страны в эпоху своего расцвета были богатейшими из-за золота отобранного у индейцев, дальше англосаксы победив голландцев военной силой отобрали многие колонии
@@leibabronstein5478 а Южная Корея вероятно была всегда свободной. Поэтому теперь такая развитая и богатая
@@user-cp2ul9td7b, там эксплуатация жуткая: 12 - 16 часов работают люди; да и американцы дважды вложили туда гигантские средства по политическим причинам
Особенно разбогатели,после союза,миллиарды вложено в их банки,все вывозится,а народу остаётся секондхенд,и второсортное!
Института собственности в России нет. Могут «прийти и отобрать». Начинаешь бизнес «могут прийти и отобрать». Нет защиты в судах. Суды - часть госаппарата. Итого: нет возможности защитить собственность в суде. Нет собственности. Нет смысла накапливать капитал.
вопрос: а информация - фактор производства? и что это значит?
А как вычислить степень демократичности не раскроете? Или в методичке заранее все написано?
Никак, просто поверь 😂
Почему богатые страны такие все из себя богатые, а бедные - такие бедняги? Ну, допустим, во времена капитализма всё решает доступ к рынкам. У кого есть возможность использовать больше дешёвой рабочей силы, природных ресурсов и шире продавать продукцию, тот сможет больше заработать на разнице и этой разницей оплатить проектные и исследовательские работы. Проектные и исследовательские работы - это то, что позволяет в дальнейшем сохранять за собой монополию в производстве определённых видов продукции. Даже если другие страны обладают доступом к тем же рынкам рабочей силы, ресурсов и сбыта, они уже не смогут сделать конкурентный продукт, т.к. развитие соответствующих технологий будет стоить очень дорого, а просто так никто им эти технологии не подарит.
А есть ещё Ямайская финансовая система, пришедшая на смену Бреттон-Вудской. Эта система позволяет некоторым государствам делать эмиссию собственной валюты, используя её как дешёвые кредиты для собственного развития и как кабальный крючок для других стран, а другим странам эта система эмиссию собственной валюты делает только в том случае, если она обеспечена валютой стран из первой категории. В результате одни страны развивают собственные экономики и делают экономики других стран зависмыми от первых.
Спасибо за полезное видео. Продолжайте в том же духе
как диванный картограф добавлю, что больно смотреть на равноугольную проекцию меркатора для отображения карты мира, так как вам незачем отображать истинность направления векторных значений, таких как океанические течения, морские пути и другие транспортные ветки. На мой взгляд правильнее было бы все же отобразить в тройной проекции Винкеля, где соотношения площадей более менее сохраняются и нет такого, что гренландия больше южной америки
Спасибо! Исчерпывающе и очень доступно объяснено - 🌟
Совершенно замечательный учёный! - потрясающе складно и грамотно излагает... 🙏🏻✌🏻
У тебя не правильная карта можно только Москву покрасить в голубой а Россию в белый
Ленинград еще
ruslanchik bolotov Ну, во-первых, не только Москву, а во-вторых во всех странах есть исключения, тот же Китай например.
тогда в США детроит белый
Если вы хоть раз были в Детройте, вы бы знали, что самый нищий бомж в там объективно живет лучше чем средняя семья в России.
Alibek Ibrayev я про детроит тоже где то писал,сравнить Москву и детроит,детроит вин)красиво там,главное не смотреть что за ним,а так куда лучше
главная причина в том что мы живем при капитализме, существование которого и подразумевает что одни страны будут богатыми, а другие бедными, одним странам разрешили быть богатыми, другим запретили, а главное оружие капитализма это доллар
Что за прекрасная музыка играет в начале , подскажите пожалуйста.
Это правда доктор наук и профессор? Где системность изложения и концептуальность его материала?
С потолка пару факторов назвал.
Я далеко не экономист, но мне кажется, как минимум 50% от распределения богатства в мире зависит от доступа к рынку сбыта продукта, который ты производишь. Если ты регулируешь доступ на рынок, то сможешь, как США, загнать свой СПГ Европе втридорога несмотря на дешевый газ из России.
Почему об этом факторе "профессор" не вспомнил?
как не вспомнил ? вспомнил, я вам растолкую европе покупать демократический газ втридорога выгоднее чем наш тиранический.
О каком дешевом газе из России идет речь? Вы вообще в курсе цен на газ? 230 $ за тысячу кубов в 2018, более 350 $ было в 2014 (а бывало и почти до 500 $ доходило)... Именно высокие цены на российский газ и спровоцировали развитие альтернативных источников энергии и поиск альтернативных источников газа. Да, наш газ добывать дешевле, себестоимость добычи и транспортировки нашего газа составляет около 40 $ за тысячу кубов. Т.е. если бы даже газ обходился бы нам в 3-4 раза дороже, то его выгодно было бы продавать. Вот вам и секрет, как более дорогой газ из США или СПГ из Катара могут составить реальную конкуренцию - дело в жадности и сверхприбылях того же Газпрома, который ведет недальновидную ценовую политику. И именно конкуренция позволяет европейцам снижать цены на газ. Дело не в политике (по крайней мере, не только в ней), а банально в экономии. И да, покупать газ из Катара или США может быть выгоднее, чем платить в 10 раз больше себестоимости российского (как было до кризиса). Заметьте, что и сейчас цена на газ для Европы определяется скорее по уровню "чуть ниже конкурентов". При этом конкурентный газ вполне адекватный по цене выходит. Мы могли бы продавать дешевле, получать огромную прибыль и полностью захватить этот рынок даже вопреки политике, но жадность не позволяет продавать дешевле, чем "можем".
Нам бы очень хотелось что бы это было так, но вроде бы это совсем не так, но мы видим, что какие то особо последние данные таки в состоянии натянуть сову на глобус...
Очень. Спасибо.
чья музыка в начале играет?
А мне видео понравилось, особенно та часть про экватор и демократию. Я тоже могу устанавливать и доказывать неочевидные связи! Вот смотрите, все люди пьют воду. Все люди умирают. Вывод очевиден- вода это яд и убивает.
Мне думается тут с широтами географическими больше связано и с условиями окружающей среды, а не с демократией. Посмотреть на те же США и Китай, ведь они находятся приблизительно в одних широтах, т.е. это самые благоприятные условия для развития общества, а вот какие нибудь широты южные и северные получите распишитесь, нет условий для развития собственно нет и развития такого как в США как и Китае, демократией тут не поможешь, а скорее наоборот получишь отрицательный результат.
Это элементарно объясняется и связь действительно есть. На экваторе - самая благоприятные широты и много что растёт. Люди соответственно обленились.
@@kariyanka1757 климат обуславливает характер экономики, но никак не определит, будет страна богатой или бедной. Множество стран Африки в 20 веке были довольно развитыми и имели стабильные экономики. Ныне это все руины. Говорить почему не буду. Если не дурачок, то понять легко
@@mrgrinch5007 Лучшая часть европы север. Нордические страные на уровне с Россией (широты). И где здесь паритет (экономический)? Канада тоже на Севере на уровне Россий. Но Канада с США на одном экономическом уровне примерно. А теперь сравните Канаду с Россией (экономический).
Катар, Израиль, Бруней, Сигапур, Гонконг, Макао на южных широтах. Почему они не бедствуют? Я еще не кпомянул Австралию и Новую Зеландию.
@@Adil_Turysbek_TVRC Адил Турисбек, вы хотите сказать что в Европе климат такой же суровый как в России? На каких южных широтах в экваторе расположены? Они как раз таки примерно находятся в оптимальных условиях и заметьте почти все страны, которые хорошо развиты близко находятся к морю, океану. Канада население в основном проживает в южной части страны+граничит с очень развитой экономикой, если представить что Канада была бы где нибудь в море на тех же широтах, развитее ее было бы хуже. Так что как не крути географическое расположение первично, а вот население уже вторично, потому что оно адаптируется к условиям жизни, пока развитие человечества не достигло такого уровня, когда под себя адаптирует условия окружающие.
То-то я смотрю как богатые страну развивают. Может их остановить, или прогрессивку ввести, а то так разовьют, что камня на камне не останется.
Эти ролики бюджетникам рассылают. Это чистейшая пропаганда олигархического капитализма и ни грамма науки
чем дальше от экватора тем богаче!
Антарктида: like a boss
Да проблема в том, что в России богатыми становятся не Илоны Маски и Баффеты с Гейтсами - которые лучше гос-ва распоряжаются капиталом т.е. живут в обычных домах и катаются на машинах стоимостью до 100к$, производя уникальные продукты, тем самым принося пользу всему населению страны/мира, а телохранители Путина и ко.
@@meddoc2703 А разница? Если бы государство не лоббировало монополию этих Гейтсов и Масков, хрен бы у них что получилось. И вреда от них для мира, намного больше чем пользы. А с такой "крышей" кто угодно "сможет". Дело не в этом совсем.
Наиболее ценным ресурсом любого государства является уровень гражданской сознательности и пассионарности населения. Т.е. на сколько население склонно к соблюдению установленных правил и инициативно в собственном развитии. Подтверждением тому является топ стран по уровню счастья населения, верхушка которого, разумеется, принадлежит странам с высочайшим уровнем ВВП на душу населения и, сюрприз-сюрприз, наиболее успешным демократиям.
Всё дело в том, что демократический строй управления государством заинтересован в максимальном росте этих двух показателей. Их совокупность определяет на сколько будут эффективны бизнес, промышленность, наука и тому подобные сферы жизнедеятельности государства.
Может показаться что это же правило тождественно для любой другой формы правления, но нет. В условиях автократии, например, пассионарность создаёт постоянную угрозу режиму власти, в связи с чем автократическое государство в большинстве случаев этот показатель всячески подавляет.
Кроме того, подобным режимам свойственно создавать постоянную искусственные угрозы и помехи своему населению и списывать на них проблемы. Угроза внешней агрессии, некий "прогнивший" класс коррумпированных чиновников, природные явления...
Подобная внутренняя политика неминуемо влечёт за собой снижение гражданской сознательности и пассионарности населения. Людям становится свойственно так же находить виноватых в собственных проблемах, а так же оправдывать совершаемые ими преступления, будь то нарушение ПДД, неуплата налогов, насилие или просмотр и распространение пиратского медиа-контента...
Кстати, на мой взгляд, именно отсутствие такого свойства в эффективных либеральных демократиях и является одной из главных причин высокого уровня суицидальных настроений. Когда тебе некого винить в собственных проблемах, но ты убеждён, что всё делал правильно и на пределе своих сил - далеко не каждому под силу всё начинать с нуля.
А вообще факторов влияющих на экономический рост государстве "и тьмы, и тьмы, и тьмы"... Экономика нашего времени превратилась в нечто на подобии ОС Windows. Она сильна, удобна и многофункциональна. Но за десятилетия развития программный код внутри неё стал на столько громоздким и сложным, что зачастую возникающие баги и глюки вызывают ступор даже у самых высоко-квалифицированных специалистов.
Вряд ли эта моя писанина кому-то пригодится. Но я высказался. Если кто прочёл - премного благодарен за внимание! :)
🤝 Согласна.Не сразу поняла,пришлось перечитать,даже дважды.Но это того стоило.Ценные мысли,рассуждения.
классно
Попробую кратко собрать всё что узнал:
Экономический рост зависит от ряда факторов с разной степенью влияния на оной:
1. Остаток Солоу(?) как понятие вклада со стороны технического прогресса в рост экономики, зависит от доли ВВП, выделяемой на технический прогресс.
2. Человеческий капитал и стимулы, необходимые для его возникновения. Вклад государства в сферу образования, сообветствие личной прибыли от образованности.
3. Неравенства распределений как национального богатства, так и национального дохода; важен баланс между богатыми и бедными. Наличие богатых обеспечивает вклад в исследования/разработки, избыток бедных вызывает социальную/политическую нестабильность, что пагубно влияет на стимулы развития.
4. География.
5. Институты как принятые правила в обществе, гарантии безопасности частной собственности.
Одно ясно, судя по нынешней системе образования, человеческий капитал у нас хотят свести к нулю.
К минус
Потому что отсталая неэффективная командно-административная экономика ушла в небытие
@@leibabronstein5478, если бы она была, было бы еще хуже. Благодарите правительство Путина за то что происходит в стране
@@deepwhite2518, поинтересуйтесь сравнением состояния науки в РФ и СССР особенно на излете кровавого сталинизма и в 50-60-е годы
@@leibabronstein5478, я знаю сейчас наука уничтожается, спасибо еще раз говорите Путину и его команде, которая с 90-х годов рулит в стране
Резюмируя: проведя колоссальные многолетние исследования, экономисты всего мира пришли к выводу - "а хрен его знает" ))) Отличная работа! Как хорошо, что столько народу вовлечено в данную "науку" (ведь это тоже каким-то боком способствует экономическому росту!)
у экономистов "всего мира" просто жопа сгорает когда слышат Кааар от вороны после названия планеты названой в честь бога войны
Что за музыка в начале ролика?
Профессорам заплатите чеканной монетой... Вообще лекция доктора воспринимается большинством как - "Это конечно, ежели что, однакож, дескать, как сказать..." Но так говорят почти все экономисты
Выглядит,как предисловие,краткий обзор.Впрочем может и хорошо.Потому что основная часть,возможно выглядела бы не лучше.И таких "лекций" сейчас,к сожалению, очень много.
Видео вышло 5 лет назад
Капитал по читайте, чётко, по полочкам все разложенно. Богатые не потому что демократичные, но демократичные потому что богатые, то есть способ производства определяет общественное устройство
Капитал сдох уже как научный труд, ты ещё Библию иди почитай и по ней суди, или труды Аристотеля
А те богатые,которые объявляют себя демократичными,они точно демократичные?
Про человеческий капитал очень точно!
Есть книга с одноимённым названием - там прекрасно рассматривается этот вопрос
либо лектор не понял смысла вопроса, либо автор ошибся с названием.
Либо ты не понимаешь того, о чем ведется речь.
@@ilyakit6368 либо левачок порвался
@@ilyakit6368
- Жора, кто такой идиот?
- Это человек, который говорит, а его никто не понимает. Усёк?
- Я тебя не понял от слова совсем!
Либо лектор сознательно натягивает науку на идеологический глобус)))
Ощущение что слушаю набор клише с проблесками терминов. Однако лектор явно не знает значение терминов.
В комментариях много людей, которые пытаются шутить на тему "вроде влияет, а вроде и не влияет".
Суть в том, что эмпирически есть понимание о влияющих факторах, а более точное влияние и уровень корреляции не известен. Т.е. какая средняя температура должна быть или какой процент пахотных земель должен быть или какая доля людей с высшим образованием должен быть, чтобы экономический рост увеличился на 0.1%, например.
Мне кажется, что самый главный институт для обеспечения экономического роста - это институт неприкосновенности частной собственности. Если у любого человека будет возможность мечтать, что ближе к старости он накопит на свой "свечной заводик" и будет жить припеваючи на доходы с него, то тогда люди и будут стараться копить и строить заводики. Сейчас у нас всю инициативу по открытию бизнеса подпитывает только желание работать на себя, а не на кого. И это желание у многих гасится множеством историй, как у людей сжигают их магазинчики или их закрывают после пожарной проверки или прихода санэпидстанции.
Помню историю из конца 90ых - началу нулевых. У мужика был свой гараж, где он ремонтировал машины (тогда ещё не было десяткой официальных дилеров в каждом городе и рукастые люди хорошо зарабатывали. У него было два соседних гаража и постоянный поток клиентов. А потом к нему пришёл пожарный и сказал, что в гараже должно быть окно 1,5 на 1,5 метров. В гараже, где у него разобранная машина, куча инструментов, множество запасных деталей и пьяный сторож в сторожке в противоположной части гаражного кооператива.
Вот вам и банальный пример незыблемости частной собственности.
дело в том,что люди понимают вопрос зыблемости/незыблемости частной собственности как вопрос, есть порядок/нет порядка,а не так то,что есть частная собственность,а есть другие формы собственности(например общественная).
@@user-pb8pv4ud6r Не согласен с вами. Восприятие порядка - более общее понятие. Я воспринимаю гарантию защиты частной собственности лишь как составную часть порядка.
Но, это моё личное восприятие и допускаю, что есть люди, которые воспринимают так, как вы это описали.
Очень интересно, спасибо 😊
ну как так?
лектор сам не знает точного ответа на вопрос который объясняет..
Так никто не знает.
@@user-um8hq5br4y Эрик Райнерт все расписал.
Всё банально просто: в России власть особенно экономическую захватили сионисты, а Китай моноэтнический, у них был шанс и они его грамотно использовали.
@@aleks5331 ты это ещё под каждым комментом распишегь дебик ? Что бы все знали о твоей шизе . ...
Вывод: капиталисты двигают прогрессом, работайте и молчите
Паразитировать не значит двигать прогресс.
Пусть экс-капиталисты работают и молчат.)
ARkaine это сарказм. Я тоже крайне не согласен с тезисом видео
@@eeeerfrfrfrfwedwd Я понял одно что капитализм не эффективен в силу противоречий читайте Карла у него все понятно расписано без тени на плетень.
@@eeeerfrfrfrfwedwd Не переживай ,
Ребятки видимо не могут в шутки .
@@eeeerfrfrfrfwedwd закройте рот и работайте на номенклатуру
В социологии богатым считается тот человек, который обладает значительными ценностями по отношению к другим членам общества. И знает какие ценности ценнее.
Вспоминаю свой экзамен по сопромату. Пытаюсь представить реакцию профессора, если бы я сказал что-то типа: Надо признать честно, что мы далеко не в полной мере понимаем, что такое предел прочности. Мы не понимаем, почему один мост стоит сто лет, а другой рушится чуть не сразу.
Меня бы прям с экзамена с волчьим билетом в ряды красной армии отправили.... Если же профессор от экономики говорит что-то подобное, это значит, что в экономике демагоги и дармоеды.
Краткое содержание: Почему происходит экономический рост - мы не знаем. Но священная корова частной собственности и демократия - это однозначна хорошо. Почему? Этого мы тоже не знаем.
Инклюзивность институтов государства влияет на его благополучие. Но демократия действительно бесполезна, если общество состоит в основном из необразованного тупого быдла как у нас
Потому что свободные рынки эффективнее ручных цен. Вроде уж русские это должны знать лучше всех в мире. Но они не знают, почему? Мы не знаем
Почему хороша частная собственность - нужно гуглить в биологии, а не в экономике) Хотя экономика вроде как раз говорит о том, что разные режимы собственности хороши в своих ситуациях.
ммм
))))))) смешно
профессура гнезда Гайдара и Чубайса несёт знания в массы :)
Можно узнать источники?)
Один неудачный военный конфликт или противостояние (холодная война) и все перечисленные факторы не будут иметь значения. Победитель получает всё.
Все ждал что про банковскую систему скажет. Не сказал. Неужели банки не виляют?
влияют, но скоро этому придет конец, все намечается в америке.
Так это ж капитал, был упомянут в первую очередь.
Прохфессор делит страны на "развитые" и остальные, причисляя Россию к последним :)) Он описал признаки развитых стран, без анализа причин почему в той или иной стране так или иначе. Не сказал ни слова про неэквивалентый обмен между странами, различное их политико-экономическое положение , многолетнюю эксплуатацию одних другими, роль ТНК в этом процессе итд. Получается, что одни страны богатые, потому что успешные и вообще замечательные. Это как ответить на вопрос : почему одни люди богатые, а другие нет ? Ответ вас поразит : "Потому что у одних много денег, а у других - нет"
Как раз-таки он и проанализировал факторы, способствующие экономическому росту, а не придумывал всякие ШУЕ-теории.
@@dgsf9444 так а как он их проанализировал?
@@dgsf9444 что он проанализировал. Воды налил и все тут.
Ну всё, теперь я радуюсь , что есть богатые.
Правильно.
Сижу и вижу как в Саудовской Аравии и ОАЭ процветает демократия, и чтот это им не мешает рубить бабло.
дурачки повылазили в комментариях. мужик все понятно изложил (причем не личную точку зрения), поверхностно, но что вы хотите за 9 минут? а чтобы узнать больше - ищите и читайте о понятиях, которые он перечислил
Я купил линейку буду мерить экваторы
Чистейшее пустословие !!! Схоластика.
Нет такой науки - экономика. Есть наука Арифметика.
Лектор - Кирилл Борисов, доктор экономических (несуществующих) наук, скажите а в каких единицах измеряется этот самый рост... "экономики"...???
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)
Почитайте книгу Аджемоглу Дарона, Робинсон Джеймса "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Все доступно и четко объяснено
@@socizium штооо? книшка? эт сложна!! ВА ФСЁМ ВИНАВАТЫ ПЕНДОСЫ, НАТА, ВСЕМИРНЕ ПРАВИТЕЛЬСВО!! верните камунизьм!!1! Маркс и ленин со сталиным вместе сидели и сё прально писали токо не успели рай создать на Земле немношко
😉
@Андрей Солдатенко ЭКОНОМИКА, определение - греч. oikonomike, букв. «искусство ведения домашнего хозяйства»): 1. Совокупность общественных отношений в сфере производства...
Ограничивать использование ресурсов безусловно необходимо - они не безграничны.
Проблема в абсурдности термина "рыночная экономика", цель которой непрерывный рост продаж. А для этого производство абсолютно ненужных товаров, которые переполняют мусорные полигоны... в Европе 40% продуктов питания идёт на свалки...
Самая главная причина - колониализм
Дарья можно пожалуйста узнать,а с чего вы это решили? Можно узнать ваше мнение?
@@borznohchiev9352 В 19 веке многие считали, что богатые страны шикуют исключительно за счет своих колоний и когда колониальная система рухнет, то процветанию этих стран придет конец. В середине 20 века колониальная система исчезла, однако никакого кризиса богатые страны не испытали. И напротив, страны оставшиеся без "оккупантов" на многие десятилетия погрязли в коррупции и гражданских войнах. Они получили "свободу", но не знали что с ней делать.
@@user-fh1uy7em5x конечно колонизаторы не упадут в нищету,разграбив колонии и насытившись ими,а опустошенные народы после окупациине имея уничтоженную государственность конечно не будут сразу процветать! Для того чтобы восстановить государственность требуется не малое время.
@@borznohchiev9352 Не убедили. 70 лет прошло и всё никак восстановится не могут? Япония, Южная Корея и Сингапур за 30 лет сделали невероятный скачок, причем с нуля. Короче, кто хочет, тот развивается. Кто не хочет, тот ноет и ищет причины и врагов (как внешних так и внутренних).
Личная свобода и толерантность лежат в основе прогресса и роста, чем меньше обращают внимание на различия между людьми, тем доброжелательнее прогресс.
Что за музыка в начале?
От его ответа не только ничего не понял, но и вопрос уже забыл.
Ясны только 2 вещи.
1. Неприкосновенность частной собственности (любой человек должен быть уверен, что у него не отберут и тогда он с большей вероятностью вкладывается в развитие)
2. Институты, что бы это не значило :)
Я бы хотя еще добавил прозрачность, независимость и справедливость судебной системы.
Потому что тупой ))
@@happyMiha97 вот твоего мнения я не спрашивал "Футбол".
Я не экономист, но скажу просто и доходчиво. Любая стратегическая игра в компе, может вам показать что вместе с ростом экономики и благосостояния игрока, ему попросту надо грабить другого игрока если тот вдруг стал слабее. Страны Варшавского договора попросту грабанули и развалили их экономики, я не говорю уже об СССР, теперь грабят Ближний Восток. Спросите кто конкретно, я не отвечу, потому как не знаю, мир стал настолько сложен что это уже не страны, а корпорации (как правило из США). Старый свет думаю не тронут, ну просто надо же на кого опираться.
Да, я соглашусь. Но я ещё добавлю, что конкретно грабят империалистические страны, с конца 19 века в этом смысле ничего не поменялось. Сейчас империалистов можно по пальцам перечесть: США, Англия, Франция, Германия, Япония. Они через банковский капитал, эмиссией валюты, и прямым военным вмешательством обчищают остальному миру карманы.
Я не экономист, но скажу просто и доходчиво. Приводить в качестве аргумента компьютерную игру - плохая идея
Хорошая книжка на эту тему : Есть книга Борис Сокольников "Государтво. Государственное право." - нет кризиса экономики, есть кризис права.
На эту тему лучше смотрите серию передач Милтона Фридмена "Свобода выбора". Там подробно рассказано почему одни страны богаты а другие бедные.
Если ты не понимаешь почему так происходит то зачем борешься рассуждать?
Он не изучал Марксизм-Ленинизм, поэтому и не знает ничего.
И это преподаватель? А потом мы удивляемся, что хороших экономистов у нас нет.
A их ни где нет. Экономика это не наука а научное прикрытие для капитализма.
@@MadDeuceJuice бред несёшь
@@user-cp2ul9td7b да ну
@@MadDeuceJuice вот это конспирология пошла... Физики скрывают - ЖИДКИЙ ВАКУУМ ПОЗВОЛИТ ПОСТРОИТЬ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!
Когда задумался, зачем ты учишь комплексные амплитуды в электрических цепях в вузе, но даже не знаешь как поменять розетку, чему учат? Учиться ради того, чтобы учиться, а не применять.
Вот красавец, если расчеты дают отрицательное значение для части экономического роста обусловленного техническим прогрессом, это не ты налажал с расчётами, это страна неправильная!
что думать то? все просто: одни ограбили, реусрсы вложили в науку, технологии и еще больше поработили остальных. с них и выкачивали ресурсы. вот и все.
Да, может быть и разница в трудолюбии, и тд, но это только в отношении отдельных людей, и то она не может превышать 10-20 раз(ну просто физически 1 человек, при прочих равных, не сможет произвести больше другого в 20 раз товара.)
Когда я служил в армии в метеослужбе авиации, нас учили, что метеорология наука не точная, - "Это вам не математика! Тут головой думать нужно!". А главный метеоролог - тот кто на небесах сидит и хлябями небесными заправляет...
Я к тому, что этот мужик, видимо, ещё и главный по экономике... :)
Такой интригующий заголовок, и такая пустота в самом докладе. Без намека на понимание, почему одни страны богатые, другие - бедные. После упоминания экватора и демократии стало совсем грустно от того, что докладчик - экономист.
Человеческий капитал
Оптимальное расслоение
Политическая стабильность
Институты (правила игры)