Ура!!! Ролик наконец доступен!!! Пытаюсь несколько дней его посмотреть. Всегда было интересно как пытаются понять общественные процессы при отсутствии толком материала :)
"Ковровый" метод кажется гораздо более логичным и правильным. Если мы почти ничего не знаем о том где данные, то мерить надо равномерно и везде пока не будут понятны распределения. Это математически логично. Может быть есть какие-то теоретические выкладки на тему почему искать надо не везде, а в специальных местах, но их все равно надо проверять.
Спасибо большое, интересный ролик интересные собеседник. Его метод по поиску всех археологических остатков, с привязкой по gps, схож с методом археологов в суздальском ополье. Мне кажется, пару лет назад Михаил делал интервью с археологами, которые как раз рассказывали про данную методологию. В том ролике высказывалось мысли что любой частный металлопоиск является деструктивным для науки.
По-моему было бы неплохо совместить ковровую разведку как для археологии, так и для геологии. Геологическая разведка тоже должна переосмысливаться в России.
Странно как-то, а где ролик два дня прятался? Я тут вообще-то дежурю, захожу регулярно, вчера аж на нервной почве билет в ГИМ на выставку кладов купила (и выпуск тот переслушала заодно) - не видела этого выпуска.
Я (Михаил Родин) облажался - загрузил его несколько дней назад и вместо того, чтобы сохранить как черновик, случайно опубликовал, потом закрыл просмотры.... но сейчас вижу, что ютуб всё равно выдаёт статистику, как будто оно опубликовано несколько дней назад ( Будет мне наука.
@@proshloejournal Отличный выпуск !!! Ютуб услышь нас, Михаил не виноват, не минимизируй просмотры !!! (комментарии помогают, даже самые глупые) 😀😃😄😁😆😅😉
Синташтинская культура по моему мнению это "кризисная" культура, связанная с мощными климатическими изменениями на рубеже эр, средней и поздней бронзы, кризисные культуры обладают общими чертами, они ограничены по времени и в пространстве, непродолжительные 2-3 сотни лет, на определенных территориях при изменении климата относительно хорошеет и туда набивается народ, они как правило однослойные, в обычные времена там не особенно хорошо, компактные укрепленные поселения, - ресурсы ограниченны, большая конкуренция. Результаты исследований не противоречат моим представлениям, со временем там похорошело, плотность поселений стала меньше, а население больше.
Содержательная часть уступает пояснительной. Отсутствие фундаментальных критериев поселения, Как плодородность ландшафта,климатическо-обусловленный вегетативный метаболизм в части флоры и фауны раздельно, транспортная связность территории Снижают содержательную ценность докдада И требуют дополнительного освещения.
Ровно все наоборот: при минимальной затрате усилий получены новые данные и сделаны новые выводы, для которых ранее не было оснований. Если сомневаетесь в моем утверждении - обратитесь к первоисточнику. Все опубликовано
@@proshloejournal На основании соросятины/болонского деградирования До состояния фасеточной/мозаичной картины мира, Оплачиваемый кукловодами. Старый как мир метод: «Разделяй и властвуй». Плагиат аристотелевской дихотомии В частнособственнических интересах
@@IgorChechushkov но согласитесь: гипотезы для такого исследования могут быть сформулированы априорно (либо населения в округе мало, либо много), и дело науки только собрать хоть какой-то материал в подтверждение той или иной гипотезы. И разве нельзя было сделать это попутно, как дополнительный результат при проведении какого-то иного (более существенного) исследования?
@@proshloejournal знание о демографии округи или окрестностей, как мне кажется, СУЩЕСТВЕННО не меняет научную картину об истории региона. Ведь речь в результате такого демографического исследования всегда идёт о "более-менее", а это почти никогда не имеет решающего значения. Была например густо заселена пойма или редко - абсолютно частный момент. В сравнении например с открытием поселения или стоянки (прежде неизвестной).
Степень PhD- кандидатский минимум по философии, Как "аттестат зрелости" будущего учёного В части изложения авторской Доктрины- Основания получения собственно статуса Доктора. Нет иного языка изложения науки , Нежели Логос от Аристотеля. По которому любая/каждая наука является Отраслью Философии.
Банальная википедия (в целом это общеизвестное знание): До́ктор филосо́фии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, произносится [пи-эйч-ди]) - учёная степень, присуждаемая в большинстве стран Европы, США и во многих других странах мира. В США существующая в некоторых университетах степень доктора наук[en] (Sc.D. = лат. Scientiae Doctor, англ. Doctor of Science) считается равной Ph.D.[2] В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[3]. Квалификационной работой соискателя степени является докторская диссертация (англ. Ph.D. thesis).
Это просто чудо! Такая информация! Спасибо!
Большое спасибо за отличное видео!
Ура!!! Ролик наконец доступен!!! Пытаюсь несколько дней его посмотреть. Всегда было интересно как пытаются понять общественные процессы при отсутствии толком материала :)
Превосходно! Огромная благодарность за полноценный системный подход!
Спасибо! Очень интересно!
В закладочки! ✊
Спасибо за видео!
Класс! Очень интересно. Спасибо.
"Ковровый" метод кажется гораздо более логичным и правильным. Если мы почти ничего не знаем о том где данные, то мерить надо равномерно и везде пока не будут понятны распределения. Это математически логично. Может быть есть какие-то теоретические выкладки на тему почему искать надо не везде, а в специальных местах, но их все равно надо проверять.
Курите "метод планирования экперимента" естественных наук-
Стандарт НИР ещё времён Прежнева.
Спасибо большое, интересный ролик интересные собеседник.
Его метод по поиску всех археологических остатков, с привязкой по gps, схож с методом археологов в суздальском ополье. Мне кажется, пару лет назад Михаил делал интервью с археологами, которые как раз рассказывали про данную методологию. В том ролике высказывалось мысли что любой частный металлопоиск является деструктивным для науки.
Интересная и информативная лекция получилась! Спасибо!
Любопытно, есть-ли научные отчёты по археологии Аркаима?
Есть
Как интересно. Новый не очень известный метод изучения.
По-моему было бы неплохо совместить ковровую разведку как для археологии, так и для геологии. Геологическая разведка тоже должна переосмысливаться в России.
Странно как-то, а где ролик два дня прятался? Я тут вообще-то дежурю, захожу регулярно, вчера аж на нервной почве билет в ГИМ на выставку кладов купила (и выпуск тот переслушала заодно) - не видела этого выпуска.
Я (Михаил Родин) облажался - загрузил его несколько дней назад и вместо того, чтобы сохранить как черновик, случайно опубликовал, потом закрыл просмотры.... но сейчас вижу, что ютуб всё равно выдаёт статистику, как будто оно опубликовано несколько дней назад ( Будет мне наука.
@@proshloejournal Отличный выпуск !!! Ютуб услышь нас, Михаил не виноват, не минимизируй просмотры !!! (комментарии помогают, даже самые глупые) 😀😃😄😁😆😅😉
Ютуб ютуб ютуб ютуб ютуб. Пять слов же надо?
@@IgorChechushkov остроумно) надо взять на вооружение!
Синташтинская культура по моему мнению это "кризисная" культура, связанная с мощными климатическими изменениями на рубеже эр, средней и поздней бронзы, кризисные культуры обладают общими чертами, они ограничены по времени и в пространстве, непродолжительные 2-3 сотни лет, на определенных территориях при изменении климата относительно хорошеет и туда набивается народ, они как правило однослойные, в обычные времена там не особенно хорошо, компактные укрепленные поселения, - ресурсы ограниченны, большая конкуренция. Результаты исследований не противоречат моим представлениям, со временем там похорошело, плотность поселений стала меньше, а население больше.
Я этот ролик видел в рекомендациях, но название смутило. Без анонса про Аркаим я бы не стал его смотреть сразу, видимо.
Да, Аркаим - беда и радость российской археологии Бронзы. Бренд отличный, отчистить бы его только от всякой ереси )
Подача суховатая, но добравшись до экватора, почувствовал, что вознагражден - работа интересная.
Водная поверхность не пригодна.... Бывает озеро образовалось на месте позднее, а до озера там было селище. А бывают свайные поселения.
Верно. Не так давно нашли городище на дне реки по рельефу дна
Содержательная часть уступает пояснительной.
Отсутствие фундаментальных критериев поселения,
Как плодородность ландшафта,климатическо-обусловленный вегетативный метаболизм в части флоры и фауны раздельно,
транспортная связность территории
Снижают содержательную ценность докдада
И требуют дополнительного освещения.
Читайте докторскую, она есть в интернете, сказал докладчик
Тот случай, когда значительные усилия были затрачены для получения ничтожного результата.
На каком основании вы называете результат ничтожным? ) Осведомлены, что знала наука о демографии региона до и после?
Ровно все наоборот: при минимальной затрате усилий получены новые данные и сделаны новые выводы, для которых ранее не было оснований. Если сомневаетесь в моем утверждении - обратитесь к первоисточнику. Все опубликовано
@@proshloejournal
На основании соросятины/болонского деградирования
До состояния фасеточной/мозаичной картины мира,
Оплачиваемый кукловодами.
Старый как мир метод:
«Разделяй и властвуй».
Плагиат аристотелевской дихотомии
В частнособственнических интересах
@@IgorChechushkov но согласитесь: гипотезы для такого исследования могут быть сформулированы априорно (либо населения в округе мало, либо много), и дело науки только собрать хоть какой-то материал в подтверждение той или иной гипотезы. И разве нельзя было сделать это попутно, как дополнительный результат при проведении какого-то иного (более существенного) исследования?
@@proshloejournal знание о демографии округи или окрестностей, как мне кажется, СУЩЕСТВЕННО не меняет научную картину об истории региона. Ведь речь в результате такого демографического исследования всегда идёт о "более-менее", а это почти никогда не имеет решающего значения. Была например густо заселена пойма или редко - абсолютно частный момент. В сравнении например с открытием поселения или стоянки (прежде неизвестной).
Степень PhD-
кандидатский минимум по философии,
Как "аттестат зрелости" будущего учёного
В части изложения авторской Доктрины-
Основания получения собственно статуса Доктора.
Нет иного языка изложения науки ,
Нежели Логос от Аристотеля.
По которому любая/каждая наука является
Отраслью Философии.
Банальная википедия (в целом это общеизвестное знание):
До́ктор филосо́фии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, произносится [пи-эйч-ди]) - учёная степень, присуждаемая в большинстве стран Европы, США и во многих других странах мира. В США существующая в некоторых университетах степень доктора наук[en] (Sc.D. = лат. Scientiae Doctor, англ. Doctor of Science) считается равной Ph.D.[2] В прошлом и в настоящее время в странах бывшего СССР по умолчанию степень доктора философии (полученная в странах, где она не является высшей) приравнивается к степени кандидата наук[3].
Квалификационной работой соискателя степени является докторская диссертация (англ. Ph.D. thesis).
Coverage сложносоставное/двукоренное слово
Каверна/дырка + риши/связывать.
Покрытие площади -примитивное/кастрированное толкование.