Neue Experimente zur Entstehung des Lebens • Wissenschaftsjahr 2023 LMU/BMBF | Dieter Braun
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ธ.ค. 2023
- Die Entstehung des Lebens ist das größte ungelöste Rätsel der Wissenschaft. Werden wir es knacken? Oder war es ein gigantischer Zufall? Was suchen wir eigentlich, wenn wir vom Ursprung des Lebens sprechen? Wie definieren wir Leben, welche Kriterien legen wir an? Sind ein paar nackte RNA-Stränge schon Leben oder muss es eine Art Protozelle sein? Anders formuliert: was braucht Leben? Wie sah die Erde aus als Leben entstand? Mit welchen Molekülen ist das Leben wahrscheinlich gestartet? Wir versuchen diese Fragen mit Experimenten zu beantworten. Ziel dabei ist es, die erste Schritte der Darwin’schen Evolution des Lebens im Labor nachzubauen. Dabei testen und verwerfen wir Hypothesen, wie das Leben auf der frühen Erde entstanden sein könnte.
Mit freundlicher Genehmigung der LMU-München.
Das Video wurde gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► th-cam.com/users/UrknallW...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] GEN vs SEN | FPX vs TH - VALORANT Champions 2024 DAY 1](http://i.ytimg.com/vi/VcyH-0LAlhs/mqdefault.jpg)
![NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) - Reimagined [Live Session]](http://i.ytimg.com/vi/nY2PsFZFEOg/mqdefault.jpg)
Der Linkshänder mit Hut hat sehr sehr fleißig geforscht. Hinter dem lockeren Vortrag steckt dicke Arbeit. Aber endlich mal kommt das dem Thema der Entstehung des Lebens aus meiner Sicht näher. Meine Hochachtung! Der Vortrag hat mir sehr gefallen!
Der Vortrag hat mir sehr gut gefallen, vielen Dank!
Großartig, die Entstehung des Lebens hebe ich mir als Schmankerl für den späteren Abend auf. 2:27 Faszinierend. Schwarz/Weiß, Molekülstränge, die zusammen kommen wollen. Leben ist einzigartig. Die letzten Bilder sind ja atemberaubend. Danke für diesen Vortrag Dieter Braun.
Wow ! Wie Leben entsteht und das anhand von biochemischen Prozessen erklärt, wo man sein Abiwissen von Biologie und Chemie nochmal aufkochen muß. Echt Eiweiss-reiche Kost! Lange sättigend aber etwas schwer verdaulich. Ich versuche mal zusammen zu fassen, was ich nach dem einmaligen Ansehen des Vortrags noch weiß:
RNA bzw. DNA bauen Eiweisse, oder ne, deren Bestandteile, die Aminosäuren. Oder war es anders herum? Da geht es schon los, das müsste ich jetzt nachschlagen. Jedenfals gibt es zwei Forschungslager: Die einen gehen von der RNA aus - wozu der Vortragende zählt und die anderen von was eigentlich? Das das Eiweis zuerst da war? Ist das ein Henne-Ei-Problem aka RNA- Eiweiß- Problem? Jedenfalls kann man eine Umgebung schaffen, in der sich die RNA- Stränge teilen und replizieren. Das ist zwar generell ein Merkmal von Leben aber sich replizierende Prozesse laufen auch in Kernreaktoren ab. Aber jetzt kommts: Diese RNA- Replikation laufen besser, wenn zu dem Zeitpunkt bereits Eiweiße aka Aminosäuren vorhanden sind. Also muss beides zuerst da sein: die Henne UND das Ei, oder wie?
Also ich hab mich hier auf dem Kanal auch schon erfolgreich durch höhere Physik bewegt, aber dieser Vortrag könnte etwas mehr Stringenz gebrauchen. Spannend ist das Thema aber auf alle Fälle.
WooW... Nach 20-25 min. zerbricht das Hirn eines Hauptschülers fast in zwei Hälften 🤣🤣
Mein höchsten Respekt an den Prof. ein so kompliziertes Thema so verständlich für jedermann aufbereiten zu können ♥♥♥♥♥♥♥♥
Eine bewundernswerte Forschung bewundernswert vorgetragen. Endlich kommt mal wieder frischer Wind in die Szene. Es freut mich, dass mal wieder jemand Manfred Eigen bemüht. Schönen Dank für's Vorstellen.
Einfach nur WOW! Hochinteressant! Finde auch die Vortragsweise von Herrn Braun sehr sehr angenehm - Große Klasse! Danke UWudL :)
vielen Dank für diesen großartig dargebrachten Vortrag.👌
Bin ich froh, daß mir wenigsten einge Begriffe schon bekannt waren, sonst wär ich hoffnungslos verloren gewesen. Geballte Information. Nun gut, werde ich mir noch mehrmals ansehen müssen und werden. 😀
Total spannender Vortrag; der große Eifer und der Spaß am Erkenntnisgewinn sind offensichtlich. Biochemie war nie meine Welt (...haha...), aber die vorgestellten Ergebnisse sind erstaunlich: unter "einfachsten" Bedingungen lassen sich erste repetitive Reaktionsketten abbilden. Wenn man sich das auf großen Skalen vorstellt, ist klar, dass in einigen Fällen Kombinationen gefunden werden, die eine "neue" Funktion erhalten haben. Vielen Dank, ich hoffe, dass diese Reihe eine Fortsetzung finden wird. Und lasst Euch nicht von den Schwurblern hier beirren - man kann nie alle erreichen.
Herzlichen Dank für den tollen Vortragen
Dieter Braun... ein alter Hase im Geschäft.
Guter Vortrag.
Der Hut macht mich nervös, aber der Vortrag ist super. Vielen Dank dafür!
Korrekt. Irgendwie nicht angemessen.
Tja, als studierte trugen die Professoren eher Kravatte als Hut, jedenfalls im Hörsaal. Aber zum Glück darf heute jeder nach seinem eigenen Gusto glücklich werden.
Wow. Ist das Interessant. Vielen Dank. Gibt es eine Übersicht der nächsten Projekte oder Experimente? Wo kann man gut mehr darüber lesen? Wann kommt denn endlich ihr nächstes Video raus?! 😊
Da wo die Forschung so richtig brodelt 😊 Bin gespannt wie sich das weiterentwickelt
Ein Segen, dass es solche hochkarätigen Wissenschaftler gibt, die komplizierte Materie einfach und unterhaltsam darstellen können.
Uptodate-Inspiration mit spannenden Anschauungs-, Prozess- und Abstraktionsspagaten. Leben wird sich aufregend des Lebens bewusster.
Ao mai dangge.
Danke. Super spannend. Ok, ich verstehe bestenfalls ein paar Prozent, aber steter Tropfen höhlt den Stein und bei wiederholtem Schauen wird man schlauer :).
Der Hut macht‘s.
WOW! Das war ja mal ein spannender Vortrag! Da ist das Team ja viel weiter als ich (Laie) es mir vorstellen konnte. Bei der Masse an Molekül-Kombinatorik, der riesigen Anzahl an Reaktionsparametern, der Vielzahl an Versuchsaufbaumöglichkeiten hätte ich nicht vermutet, so schnell solche großen Erfolge zu erzielen. Da erkennt man ja ganz klar einen vielversprechenden Weg zur zyklischen Molekülreplikation. Selbst wenn es noch viele Jahre Forschung benötigt, sind die Erkenntnisse ja sehr mächtig. Und diese, ich nenne sie mal "Phasenkammer", finde ich ja genial. Im Nachhinein irgendwie logisch aber erstmal drauf kommen 😀 Mich hätten natürlich noch mehr Details interessiert. Welche Mengen an welchen Substanzen, PH-Werte, Salzkonzentrationen (welche), Temperaturen, halt der Versuchsaufbau und Ablauf des Experimentes. Ist aber wohl für die meisten Leute nicht so interessant. Und würde den Beitrag sicherlich auch sprengen.
Zum Glück scheint es noch ein paar intelligente Köpfe in der Politik zu geben (nicht zu laut lachen), die die Finanzierung ermöglicht haben. Hoffentlich bleibt das so. Gerne mehr auch von diesem Thema auf dem Kanal. Nochmal Danke!
Phantastisch! Richtig gut erklärt, vielen Dank!!!
Endlich ein neues Video
Danke für das interessante Video!
Sehr schön
Mind Blown !
Toll
Das ist HOCH interessant! Hoimar von Ditfurth hätte seinen rechten Arm für diese Ergebnisse geheben!
lol, nach der ersten Minute kann ich schon sagen: "Gefällt mir." Besonders der Hut. 😀
Der Hut ist stark. Künstleroutfit.
@@bettinakoza4853 genau das dachte ich mir, ich kenne einen Comiczeichner, der trägt auch immer so einen Hut.
@@nickifrickel4736 Joseph Beuys scheint mir hier das große Vorbild. Seitdem machen das viele nach.😁
Geniales Thumbnail. "Wie entstand das Leben? - Live im Hörsaal". Muss ja 'ne hammermäßige Vorlesung gewesen sein.
Gut
👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻
Ihr macht nen wichtigen job für deutschland mit diesen videos. Etwas ähnliches gibt es sonst nicht.
Das war ein spannender Vortrag, vielen Dank. Die vorgestellten Ergebnisse haben bei mir eine Frage aufgeworfen. Ich weiß noch von meinem Studium, dass die Entstehung der Chiralität ein großes Rätsel ist, da es keinen bekannten chemischen Prozess gibt, der zwischen verscheidenen Enantiomeren unterscheidet. Entstehen bei der selbstreplizierenden RNA chirale RNAs? Falls dies der Fall wäre, so könnte man dies als Schlüsselfaktor ansehen, was die Evolutionstheorie einen riesigen Schritt weiter bringt.
Bin überhaupt nicht in der Materie(scheint der Bereich Biophysik zu sein) aber interessant was allein verschiedenen Wassertemperaturen und Luftschichten für einen Effekt auf die DNA -Entwicklung hat
😃Endlich wieder ein Beitrag ....L bin gespannt!
ich auch, schöner Ersatz für Astronomie am Freitag 😀
@@nickifrickel4736
@@flachermars4831 oh, mir ist grad eingefallen, daß heute ja Donnerstag ist, 😂
😅jeden Tag etwas interessantes@@nickifrickel4736
👍👍👍
Vulkan, ebbe und flut temp. rauf und runter pH rauf und runter es gab unendliche Möglichkeiten und viel Zeit und nach und nach entstanden immer mehr Moleküle die sich verbanden bis sich eine Evolution die von Anfang an da war entstand
00:40 Der sieht ja aus wie Dr. Who !!! :-)
33:46 wenn Sie vier Hände brauchen, dann brauchen sie eine/n "Swoon". 40 cm groß, sehen ein bißchen aus wie eine Gurke und haben 4 Ärmchen und Händchen und können in den Mikrobereich hinein sehen. Logischerweise sind sie die Mikrotechniker der Milchstraße. 😄
Geiler Macker!
Ich bin euren Forschung um Lichtjahre vorraus, es benötigt nur eine ungepflegte Küche und es entsteht Leben😂
...und mit Glück läuft es auch dann noch weg...😅
Lichtjahre? Ist deine Küche in der Andromeda-Galaxie? 🤪 - ich will dann ein Kochbuch regionaler Rezepte 😉
@@verschlusselt9214Und wie kommst du dann an die Zutaten?
@@Klimafutzi die werden mit dem Kochbuch geliefert 😉
@@verschlusselt9214bestellen können Sie die Andromeda Kochbox bei mir. Es dauert zwar etwas bis die Bestellung bei Andromeda ankommt, und die Lieferung dauert ein paar Millionen Jahre, dann kommt sie aber wöchentlich.
Für viele der in diesem Video ablaufenden Prozesse wird ja ein Zusammenspiel aus Sauerstoff und Wasser benötigt, wie aber soll ein derartiger Prozess zu Entstehungszeit des Lebens abgelaufen sein, wenn es da doch noch gar nicht die Lebewesen gab, die erstmals Sauerstoff für unseren Planet produziert haben? Ich bin nicht sehr bewandert in diesem Feld, aber in Zukunft möchte ich das gerne sein, da es mich sehr interessiert. Wenn mich also jemand aufklären kann, inwiefern uns diese Experimente doch Beweise liefern, wie Leben unter den damaligen Bedingungen entstanden sein könnte, lasst es mich bitte wissen! :)
224 Aufrufe und schon 1845 👍 wow
Aber von mir auch ein 👍
Sind nur 900 Aufrufe und 90 Likes.
Video Beschreibung bzw
"Mehr" zeigen die korrekten Statistiken an, die Zahl neben dem "Daumen" ist nicht zuverlässig.
@@marnig9185fahr mal die Emotionen runter, einen als Troll zu beschimpfen wenn man sich erlaubt den schrottigen TH-cam Zähler anzusprechen… peinlich. Bin großer Fan der Reihe und geb alle Daumen hoch dafür 👍
"Wie entstand das Leben? Live im Hörsaal" - ich habe da Zweifel.
😮danke für hochladen, ich schalte trotzdem mal um😊
Ähm, ja…das war jetzt ne wichtige Info…
42
Für was braucht man dann noch den Religionsunterricht in den Schulen...Was hat das mit Bildung zu tun?
Danke für den interessanten Vortrag 👍
Sie müssen Ihre atheistische Sichtweise nicht jedem Menschen überstülpen wollen. Es gibt Menschen, die glauben an Gott. Wenn Sie bei Ihrem Atheismus bleiben wollen, ist das Ihre Sache. Aber der Glaube der anderen Menschen geht Sie nichts an, und wenn andere Menschen diesen ihren Kindern in der Schule lehren lassen möchten, dann haben Sie sich da nicht einzumischen.
Naja, als säkularer Staat, sollte Religion Privatsache sein... Schule ist ein Ort der Bildung und nicht des Glaubens.
@@pureHeretiq Und was ist, wenn die wissenschaftliche Bildung gerade die falsche ist? Sehe ich anders daher, Ihre Meinung teile ich nicht. Sie unterstellen, dass die Wissenschaft Recht hat, dabei wird auch die Wissenschaft alle 100 Jahre neu definiert und die Erkenntnisse neu aufgestellt. Wären Sie vor einigen Jahrhunderten auf der Welt gewesen, wären Sie vermutlich verbrannt worden bei der Aussage, die Erde sei keine Scheibe. Heutzutage ist es genau anders herum, da werden Sie natürlich nicht verbrannt, aber Sie wissen, was ich meine. Das einzige, das beständig ist, ist der Glaube.
@@Northsea_007 vielleicht ist er ja gar kein Atheist, sondern ein Agnostiker...! ? Wenn man eher kreationistisch veranlagt ist, sollte man speziell solche Dokus eher meiden, meine ich
@@berndklement4205 nennt mich wie ihr wollt 😉. Ich glaube nicht das, was ein Theist glaubt.
Aminosäure? Ist ja Ätzend.😂
Uff, das ist mir leider zu hoch. Ich habe Chemie zuletzt in der Schule gehabt und so tief sind wir da nicht eingestiegen. Es müsste mir mal bitte jemand den Vortrag in Laiensprache übersetzen.
Komplizierte Dinge sind nicht einfach zu erklären,wenns dich interessiert,investiere Zeit in Kontext,wenn nicht beschwere nicht und lass es.😮
@@marnig9185bisschen hart formuliert aber im grundsatz ja👍
nur weil es was auf youtube gibt, muss es nicht für jeden neuling in einer thematik verständlich sein.
Die unterschiedlichen Intervalle in Wasser, Temperatur und Salzgehalt führt dazu, dass sich einzelne Stränge von Aminosäuren zu Doppelhelixen verbinden und wieder entbinden. Und jedesmal entstehen dabei längere und komplexere Ketten, die dann auch Proteine an sich binden...
Wovor schützt sich Dieter Braun mit dem (Sonnen- ?) Hut ? Im Hörsaal? der Schein?- begnadete Prof (essionelle?) Erklärungs-Künstler erscheint zumindest dem Laien als ein phänomenaler Komplementaritäts-Reaktionär!…sagenhaft!
Ich finde es unhöflich im Hörsaal einen Hut zu tragen. Grüße aus Berlin
nix verstanden.
Völlig wirr. Kohärenz wäre von Vorteil
Wie entstand das Leben? Die Antwort darauf steht eindeutig im Titel: Live im Hörsaal
Es reicht zu sagen wir wissen es nicht !
Warum ?
Sonst könnten wir als Schöpfer Leben erschaffen !
Die Zeit wird kommen.
Herr Prof sagt, wir wissen wie es war, aber wir wissen nicht wie es geht !
Mit anderen Worten, wir wissen nicht wir wir Leben erschaffen können.
ja und nu? der weg ist für manche das ziel, fpr pfannenfertige erklärungen gabs und gibts ja genügend angebote
Die Evolutionstheorie kann die Herkunft des Lebens nicht erklären. Es gibt keine Erklärung für eine Entstehung des Lebens allein durch evolutionistische Prozesse. Die Entstehung des Lebens geschieht einzig und allein durch Intelligente Schöpfung!
@@feforscherwer designte den Designer?
🥱@@feforscher
@@feforscher 😴
Das Universum wäre Nichts - ohne das Leben!
Absolute Zustimmung! Überall in den Nischen der unendlichen Weiten, wo es zur Entstehung von Leben kommt, hat alle existierende Materie ihr höchstmögliches Ziel erreicht. Ich sehe es so, dass wir eine äußerst seltene, aber kreative Laune der Natur sind... und wir sollten nicht so vermessen sein, uns als einzigartig zu betrachten... dafür ist die absolute Wahrscheinlichkeit für weitere Geburtststätten von Leben dort draußen in diesen unermesslichen Weiten viel zu groß! Doch derzeit sehe ich auf die Spezies Mensch, die sich selbst als Krone der Schöpfung begreift... aber nichts Besseres weiß, als seinesgleichen unentwegt zu bekämpfen, zu dominieren, bis zur Selbstvernichtung, das aggressivste Lebewesen, das dieser Planet je hervorgebracht hat! M. E. wird es "uns" nicht gelingen, auf der langen Zeitskala des möglichen Lebens auf der Erde auch nur einen kleinen Bruchteil dessen zu belegen, wie es z.B. die Sauropoden geschafft haben! Ich gebe unserer Spezies keine allzu lange Zeitspanne mehr... entweder die Selbstvernichtung, oder es gelingt bei der derzeitigen explosionsartig vorangetriebenen Entwicklungen in allen Bereichen doch noch, die technischen Voraussetzungen zu schaffen für den Absprung in größere Weiten des Alls. Es bleibt alles noch ein wenig spannend...
Vielleicht hat sich das Universum auch sowas gedacht. Da hat es, um sich aufzuwerten, Leben hervorgebracht.
Schlichte Selbstlobhuddelei.
@@quentorium Erst durch das Leben gibt es einen Unterschied zwischen Nichts uns Sein.
@@MrPopel Unsinn. Den Unterschied gibt auch vorher. Und welche Relevanz hat das? Eben, keine.
Bedeutung ist kein Naturgesetz, sondern, Ansichtssache. Wenn nun also etwas für bedeutend erklärt wird, nur, weil man Teil dessen ist, dann stinkt das nach Eigenlob. Unnötig, überflüssig.
Das Mikrofon ist schlecht - ganz schlecht !
Nicht viel dran an so einem Schwamm nicht wahr?
Das Gucken in der Nussschale verrät nicht alles, da die Sicht beschränkt ist. Denn die Wahrheit ist irgendwo da draussen 😅
Atome egal welche einzelnen oder Molekühle werden mit Magnetismus und Schwerkraft, Plusmagnet mit 2 Plusstrom Oben und wo 1Minusstrom Unten.
Negativer Magnet mit 2 Minusstrom Oben und 1 Plusstrom Unten.
Mehre Negative und Plusmagnete hintereinander versetzt, abwechselnd.
Egal welche Molekühle und Atome.
Musste das Intro durch die Klimamarionette Lesch gemacht werden? Hätte fast abgeschalten😮
Dann wäre uns dein hohles Kommentar erspart geblieben.
Lesch vertritt die Meinung der überwältigenden Mehrheit aller Klimaforscher und Meteorologen UND seine persönliche.
Wenn er nicht mit deiner Meinung übereinstimmt, macht ihn das nicht zur "Klimamarionette".
@@ganymedtritonLaber keine Scheiße😂😂😂
@@Darkside_1998_
Primitive Gosche.
@@Darkside_1998_ Wenn du fertig bist mit weinen hättest du dann die Güte meine Schuhe zu putzen?
Kann man das Thema nicht irgendwie interessanter darstellen?
RNA,DNA,MOLEKÜLE, PROTEINE was soll das?Wer,wie ,was hat das Leben erschaffen?
Warum muss er da wie ein Zirkusclown mit Hut stehen. Kahlköpfigkeit ist doch heute überhaupt kein Problem mehr. - Ich kann mich gar nicht aufs Zuhören konzentrieren. Ich sehe immer nur den lächerlichen Hut - in einem Univortrag. - Und dann redet er von "Moleküle! im All".
Kek
Scheint in Deutschen Hörsälen die Sonne wegen den diversen Finanzkrisen und Sparmassnahmen schon derart durchs Dach, dass ein Hut nötig ist?
Ein Vortrag wie auf einer biochemischen Fachtagung .. ohne jedes Gespür dafür den Zuhörern Überschriften und Orientierung zu geben. Schade.. auch ohne Promotion in Biochemie, hätte mich das Thema durchaus interessiert. Ein lustiger Sommerhut macht noch keinen guten Prof.
.
Ich empfehle dir trotzdem das Video mit dem Titel "Entstehung des Lebens" (von der Universitäts und Landesbibliothek Düsseldorf prof. Dr. Martin) in TH-cam zu suchen und anzuschauen. Das ist voll gepackt mit Chemie Formeln und trotzdem sehr verständlich. Wirklich sehr Interessant TOP!
@@rivas97 Danke dir. Ich hab das auch schon gesehen und fand es super! 👍
Was soll der lächerliche Hut? Hat er das wirklich nötig? Mir fällt es schwer, so jemanden ernst zu nehmen...
Manche Leute regen sich über jeden Furz auf.
Mir fällt es schwer, so jemanden ernst zu nehmen...
@@ganymedtritonIch glaube hier steckt etwas anderes dahinter.
Wenn es zufällig von selbst entstanden wäre, dann könnte man es im Labor unter Idealbedingungen nachmachen, oder? Das Leben kann nur geschaffen worden sein, es ist viel zu genial, als dass es durch Zufall entstanden sein könnte. Eine einzige Zelle besteht aus Millionen Teilen, die perfekt aufeinander abgestimmt sind, jedes hat seine Funktion, damit die Zelle läuft.
Baut mal eine Zelle, dann erwäge ich an der Schöpfung zu zweifeln.
kein Zufall, sondern Moleküle tun, was Moleküle von ihrer Natur her tun, wenn die Top-Down und die Botton up Bedinungen ihnen entgegenkommen. Zeit genug war ja da.
So viel Zeit hat man im Labor nicht.
Autsch. Ich bin selbst Christ und verstehe solche Kommentare nicht. Gott und Wissenschaft sind keine Gegensätze. Und solche Dogmen wie "Schöpfergott" ersetzen keine Forschung. Ich finde die Ideologie des Kreationismus da sehr blasphemisch, Gott so wenig zuzutrauen.
Ein Blick auf das DNS Modell reicht schon um zu wissen, dass sowas komplexes niemals von selbst entsteht, geschweige denn erhalten bleibt oder sich sogar weiterentwickelt.
Video angucken und verstehen. Da wird genau erklärt wie es eben doch aus sich selbst entstanden ist.
@@OrgandyE Ich hab mir das Video zugegebenermassen noch nicht angetan, aber ich habe etliche andere Videos dieser Art gesehen. Es ist immer dasselbe Schema: "Wissenschaftler glauben, dass es sein könnte, wenn es unter Umständen so gewesen wäre." Ein Wettbewerb, wer die meisten Konjunktive in einen Satz packen kann. Wenn man auf dem Mars Spuren von Wasser finden würde, könnte es sein, dass es dort mal Leben gab. Und wenn man Spuren von Kupfer finden würde, hätte es dort mal ein Internet gegeben, oder wie?
Selbst wenn ein bisschen Strom in der "Ursuppe" ein paar Aminosäuren hergestellt hätte, hätte der nächste Stromstoss sie gleich wieder vernichtet. Völlig ausgeschlossen, dass da jemals Leben entstanden wäre.
@@OrgandyE
Ach, solche Kreationisten haben sich so tief in ihre abergläubischen Vorstellungen vom himmlischen Magier verstrickt, dass sie Argumente gar nicht mehr wahrnehmen.
Wenn du etwas nicht verstehen kannst, hat das mit der Komplexität und dem evolutionären Entwicklungsstand und der Verbindungen deiner grauen Zellen im Frontalkortex deines Gehirns zu tun, nicht mit dem zu verstehenden Stoff vor dir!
Ich empfehle dir das Video mit dem Titel "Entstehung des Lebens" (von der Universität Düsseldorf) in TH-cam zu suchen und nachschauen. Ein Versuch ist es Wert. Die Hoffnung stirbt zu letzt.😉
Falsche Frage sondern richtige Antwort Leben, kann nicht entstehen, sondern war schon immer da!
Und wie soll das funktionieren, wenn das Universum endlich alt ist?
@@ThomasHoellriegl Ist das denn so??? Wer sagt das?? Bisher wurde ja auch er Urknall widerlegt!!
Die Aussage ist tiefsinniger als Du vermutest, also mal etwas wirken lassen... ✌🏻
@@avrracer4175 Wer hat dir denn diesen Unsinn erzählt, dass der Urknall widerlegt wurde?
Die Aussage ist mehr falsch als du vermutest, also etwas besser informieren!
Und hast du auch so weit gedacht, dass du mit der Aussage, etwas sei immer schon da gewesen, in einen Widerspruch läufst? Sagt dir das Ewigkeits-Paradoxon etwas? Kurzform: Nichts, das existiert, kann immer schon gewesen sein, da sonst unendlich viel Zeit vergehen hätte müssen, damit der heutige Tag zustande kommen kann. Unendlich viel Zeit vergeht jedoch nie, womit es also nicht schon immer so gewesen sein kann.
Das solltest du mal wirken lassen.
@@avrracer4175 Und? Schon über deinen Widerspruch nachgedacht?
@@ThomasHoellriegl wie kann es sein das Galaxien mit dem neuen Teleskop entdeckt wurden die älter sind als das gesamte Universum was wir angeblich bisher gesehen haben ??😏😏
Scheint das du eher Tiefflieger bist und zum denken unfähig...
Bei diesen ganzen behauptungen bedarf es einen ausserst großen Glauben. Es war niemand von uns vorort und niemand von uns kann die Entstehung darlegen. Es ist und bleibt alles nur Theorie.
Hallo Whoohooou,
genau darum gehts doch bei den Forschungen der Arbeitsgruppe: Hier werden konkrete Experimente durchgeführt...
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Du hättest auch Panspermie erwähnen könne, dann würde es das ganze Problem in eine unbestimmte Vergangenheit verabschieden.
„Nur“?
Man benötigt keinen Glauben um etwas zu erforschen. Man benötigt dann einen Glauben, wenn man sich lieber etwas ausdenkt als sich mühselig an die Wahrheit heranzutasten.
@@ThomasHoellriegl Wahrheit? Man sollte wenigstens so realistisch und zugeben, dass alles Glaube ist. Keiner kann wissen, wie damals etwas entstanden oder entwickelt hat, es war niemand dabei. Selbst wenn du Geschichtsbücher liest, musst du glauben, dass dies Wahrheit ist, da du selbst nicht dabei warst.
Ich bin selber Wissenschaftlerin, ich habe Mathematik und Statistik studiert. Und ich bin Kreationistin, so nennt man das zumindest in den USA Ich glaube daran, dass Gott die Welt und den Menschen nach seinem Abbild geschaffen hat. Obwohl ich in meiner Ausbildung auch naturwissenschaftliche Fächer hatte, habe ich mir diese Frage niemals gestellt, wer diese Welt erschaffen hat, denn das steht für mich außer Frage. Und für mich gibt es eine rote Linie, die ich nicht übertreten würde, wo ich nicht nachfrage, obwohl ich "hier auf der Erde" alles penibel hinterfrage, diese rote Linie ist für mich aber einfach unverrückbar. Ich kenne Astrophysiker, die denken genauso wie ich, sie erforschen die Physik, die Naturgesetze, das Universum etc. und sie haben Freude an den Erkenntnissen, aber für sie ist klar, wer die Welt erschaffen hat. Entweder man glaubt oder man glaubt nicht. Deswegen sagt man ja auch: "Glauben, ohne zu sehen...". Denn wenn ich nach einem Beweis suche, ist es kein Glaube mehr...
Glaube und Weltanschauung hin oder her - wer sich a priori rote Linien setzt, über welche die Fragen nicht hinausgehen dürfen, betreibt keine Wissenschaft.
Zum Glück ist das nur Deine Ansicht von der Sicht auf die Wissenscaft, wie sie Unbekanntes durch Erkenntnis erhellt. Wenn man sich rote Linien setzt(die nie korrekt definiert sein können), hat man ja schon von Anfang an verloren, ein Wissenschaftender zu sein. Die Neugierde Anderer ist aber zum Glück größer, als Deine rote Linien Bekenntnis. Paradox ist, dass Kreationisten immer nur durch Erkenntnisssen derer evolutionären Wissenschaftlern profitieren, deren Wissen diese nach deren Glauben hätten gar nicht zu dieser Erkenntnis hätten kommen können.
Werte @KikiDel007 Ich möchte Sie gern unterstützen. Mit einer wirklich entscheidenden Erweiterung: Letztlich sind wir alle selbst diejenigen, die diese Welt erschaffen haben. Der Schöpfer selbst ist unser großes Ich, wir selbst seine kleinen Ichs, in freier Entscheidung aufgespalten in quasi-autarke Individualsierungen mit Selbstbewusstsein - um die absolut einzig relevante Frage: "Wer bin ich?" permanent und ewig zu beantworten.
Alles lebendig-Materielle ist lediglich ein Vehikel, ein Mittel, um durch Emotion (dem Atmen der Seele) zu "erfahren", welch Aspekte wirklich "göttlich" sind und welche nicht.
Dieses Wissen ist im höchsten Maße überkonfessionell - und das ist auch ein Hindernis für dessen Akzeptanz. . .
mir kommt die argumentation von kreationisten zumeist als Kapitulation vor der komplexität der gewonnenen erkenntnisse vor. dabei sammelt die menschheit ja erst ein paar wimpernschläge lang überhaupt erst informationen über die welt die uns umgibt. sofern wir als gesellschaft nicht untergehen, werden immer mehr erkenntnisse angehäuft werden. unsere nachkommen erwartet hoffentlich befriedigende antworten…
Für Sie und ihre angeblichen Astrophysiker-Bekannten kann nicht "klar" sein, "wer die Welt erschaffen hat", sie erlauben sich ja überhaupt keine Gedanken darüber. Sie nehmen einfach nur irgendetwas hin, dass jemand anderes für Sie in ein Buch namens Genesis fantasiert hat.
„Wir müssen zugeben,
daß die Wahrscheinlichkeit,
dass Leben durch Evolution zufällig entsteht,
so wahrscheinlich ist, wie wenn ich
mit einem Würfel fünf Milionen mal
hintereinander eine Sechs würfel.
Lasst uns wissenschftlich ehrlich sein
und zugeben, dass die Chance,
dass Leben zufällig entstehen könnte,
vergleichbar ist mit der Chance,
dass ein Wirbelsturm über einen Schrottplatz
fegt und dabei zufällig eine Boeing 747 zusammenbaut.“
Fred Hoyle
Und doch existieren wir, is das nicht toll?
@@mahatma_gaudi2938 lustig, was man alles glauben muss, nur um nicht an gott glauben zu müssen
@@razem7577 da verwechselt du was…glauben tut man an den Weihnachtsmann, die Zahnfee, Gott, Allah, das Spaghetti Monster….das andere is die Realität, Zahlen , Daten, Fakten, Falsiefizierbarkeit, Theorien und deren Voraussagen….aber das weißt du sicher schon und ignorierst es trotzdem
nein, realität ist das nicht, sondern nur utopische annahmen...entweder leugnest du das bewusst oder du bist einfach nur unwissend
wer die entstehung des lebens ohne gott erklären will, der gleicht jemandem, welcher die entstehung z.b. eines smartphone's dem zufall zuschreibt
Die Globuslüge und Evolutionslüge, alles nur um die Menschen von Gott weg zu führen!
„Die moderne Physik führt uns notwendig zu Gott hin, nicht von ihm fort.
Keiner der Erfinder des Atheismus war Naturwissenschaftler. Alle waren sie sehr mittelmäßige Philosophen.“
Arthur Stanley Eddington
Der Atheismus ist keine Erfindung.... alle waren Atheisten, bevor der Theismus erfunden wurde.
@@yourguard4dann kennst du die geschichte der menschheit schlecht
@@razem7577 Da muss man nicht viel wissen.
Niemand wird als Theist geboren. Also muss jemand damit angefangen haben.
@@yourguard4 beweis es!
Was für ein Unsinn. Aber gerne kannst du mal ein Beispiel nennen, wo die Naturwissenschaften einen Gott zur Erklärung benötigen.
Da könnte ich mich tödlich aufregen.... über solche Überheblichkeit....Huhn 🐔 Ei was war denn zuerst? Die Dummheit der Menschen 👍 gute Besserung und gute Nacht
Emotionally compromised phrase vending machine?😂
Nicht aufregen, das verkürzt nur die Lebenserwartung.
Schau was anderes und bleib gesund!
aufregen? über was soll man sich bei nem vortrag über „wie hätte dies oder das“ sein können denn aufregen? weltbild kaputt weil jmd sich gedanken zum anfang macht? gute besserung scheint da schwierig …
@@ganymedtriton das bedeutet soviel wie leck mich am A.... Danke für den Hinweis 😎 Wart ab und staune über alles was noch kommt 😉
chiller8607 Ganz schön kaputt deine Psyche.
„Wo will der angebliche Freigeist seine Beweise hernehmen, dass es kein höchstes Wesen gebe?“
Immanuel Kant
Wo will der angebliche Gläubige seine Beweise hernehmen, dass es ein höchstes Wesen gebe?
Thomas Höllriegl
Und nun?
@@ThomasHoellriegl wer verlangt beweise?
und jetzt?
ich kann dir nicht beweisen (im klassischen sinne), dass es gott gibt...muss ich aber auch nicht, ich weiss es...genau so wie ich weiss, dass mich meine frau liebt...
beweis du mir aber, dass es keinen gott gibt
Ganz schön weinerlich.
@@bluewhitespartan5258 echt wieso?
@@razem7577 Zwei Fehler.
1. Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese belegen. Wird schwierig, einen Beleg für eine Mythen-Figur zu finden.
2. Du weißt nicht, du redest dir ein zu wissen.
Altes Testament, Buch Genesis. Fragt den Papst.
Gott kann Leben erschaffen sonst niemand.
Ähm, liest man seinen Ergüsse heutzutage denn nicht mal mehr? Also du sagst, Gott kann leben, sonst niemand, sprich du und ich leben nicht?
So was dummes liest man schon selten.....
Ihr Kreationisten zieht Jesus mit eurer Angst schon wirklich hart ins Lächerliche und merkt es noch nicht einmal.
Ich glaub es hakt 😜 Das "Leben" Physikalisch versuchen zu erklären, ist genauso falsch wie der Ampel zu glauben etwas zu können 😂
Wie willst du es denn sonst erklären?
@@johannageisel5390 Denk mal nach 👃
ACHTUNG! Emotional kompromitierter Floskel Automat! Bei der einzigen Arbeit die sie kann😂
@@johannageisel5390zumindest fragt er nicht ChatGPT...
@@frankschiller8607"Denk mal nach" - ein Rabulismus, der mit den Querschwurblern wieder in Mode kam. Diskursives Sich-hinterm-Baum-Verstecken.
Der Vortragende hat wohl nicht gedient. In Gebäuden wird keine Kopfbedeckung getragen!!!1!