Впервые комментирую. Не воевал, не могу сказать про машины ничего. Старина хорош в изложении и материале. И подача и доводы на высоком уровне! Много узнал про модификации разных машин. Спасибо, дружище!
Давно интересуюсь бронетехникой, её историей и хочу сказать: "Достойный канал!" Интересно, ёмко, содержательно и НЕПРЕДВЗЯТО. Достоинства не умалчиваются, недостатки не преувеличиваются (как и наоборот). Смотрю с удовольствием. Побольше бы таких!
Конечно, лайк и большое спасибо. Величие наших предков в том, что они создавали такие могучие машины и доблестно воевали на них. Наше дело помнить, а ваше -- напоминать нам. Что вы отлично и делаете.
Спасибо. Отличная работа. Достаточно много знаю о технике времён 2 мировой, но многое от вас узнал впервые. Материал подобран великолепно. Продолжайте пожалуйста. Однозначно лайк.
Очень приятно что кто то делает такие познавательные ролики благодарность создателю. Что касаемо за эксклюзив за технику времён войны огромное благодарю.
Помню у меня в детстве, когда в киндергаден ещё ходил, своя пластмассовая модель ИСУ-152 была! Я конечно не знал что это ИСУ-152! До сих пор в памяти перед глазами как живая стоит! ;) Склеиваемая, мелко детализированная модель! + двигатели и пульт управления! Ездила! ;) P.S. Врезалось в память : двухстворчатые люки, массивная маска пушки, нарезы дульного тормоза на самой пушке и серебряные гибкие тросики, пулемет на рубке, замысловатая деталировка крышки моторно-транс отделения и внешние топливные баки ))
Маленько добавлю, что отечественная промышленность довольно быстро наловчилась выпускать польско-британский перескоп "марк 4". И на всей тройке машин стояли уже наши версии этого устройства под индексом "мк 4".
Спасибо. Очень грамотный разбор. Хочу сказать,что для танковых войск СССР было-бы лучше, если-бы выпуск тяжёлых артсамоходов начали с СУ-122 с пушкой А-19 на базе КВ-1С,- больше снарядов, больше прицельная дальность стрельбы. Очень странно, что начали именно с СУ-152, если хотели создать артсамоход для поражения новых тяжёлых танков противника.
Су-152 появился из-за перехода РККА в наступление. Требовалась САУ, для преодоления обороны. Впрочем, 122мм орудие тоже хотели ставить, но не срослось. Причины мне неизвестны.
Отличный ролик, Старина, с удовольствием посмотрел! И это - несмотря на то, что уже МАССУ подобного контента до сих пор употребил... :) Но Вы как-то по-особому четко и интересно информацию подбираете и даете - не надоедает еще на раз слушать...
Starina, может, пора к Тимину заехать, на Тактик Медиа, больше охват для молодежи, переговоры проведи, мы поддержим...? ноу нейм лучше оставь. так интереснее будет...) лайкни.
Отличием пушки А-19 была не только высокая бронепробиваемость, но и выдающаяся точность. На дистанции 1,8 км во фронтальную проекцию Тигра попадало 8 снарядов из 8.
@@Akrabov это правило касается всех орудий: на больших дистанций, уже сильно влияют факторы природы и человеческий. Так что меня сильно смущает возможность поражения малой цели типа танк, на расстоянии 1,8 км 8 из 8.
Вы удивитесь, но мне попадались в документах 18 ТК за 1944 год жалобы на недостаточное количество радиостанций. Но там речь не о танковых, а о штабных подвижных. Могу ошибаться, но можно поискать, всё выложено. 180 тбр, емнип...или 181... А видео отличное. Так держать.
Как всегда Старина на высоте. Хорошая работа. Своеобразный знак качества. Можно смело ставить лайк до начала просмотра. Желаю ему и дальше нас радовать своим творчеством. Старина ждем с нетерпение еще твои новые выпуски.👍🤝
Старина, благодарим за ролик! Вот у меня какое то не понятное отношение к ИСУ-122. Зачем их делали, если есть ИС-2, при схожей массе, лучшей защищённости и аналогичному орудию. Ну скорострельность чуть выше на ИСУ-122, но в остальном ИС-2 гораздо лучше, делали бы их тогда. Вот ИСУ-152 то имеет совсем другое орудие, там вопросов нет, пушка чудовищная!!! Как и к СУ-122, которую вообще сделали на базе Т-34, то есть на базе среднего танка сделали крупнокалиберная САУ, а вот ИСУ-122 сделан на базе тяжелого танка ИС-2, с аналогичным орудием. Зачем? Если есть ИС-2, который лучше...
1. Трудоёмкость изготовления САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2. 2. Стоимость производства САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2. Все остальное (скорострельность, удобство работы экипажа скорее второстепенно) 3. РККА остро нуждалась в увеличении количества тяжелых противотанковых огневых средств, наличие которых проще нарастить за счет самоходных орудий. Плюс у РККА до появления ИСУ 122 не было тяжелой п/т САУ (СУ/ИСУ 152 - тяжелое ШТУРМОВОЕ орудие, борьба с БТТ для них все-таки "вынужденная необходимость"). 4. Помним, что первые ИСУ 122 оснащали орудием А19, свободный запас которых имелся на складах, в то время как пушки д25 изначально шли только для ИС-2 (поначалу их не хватало). ИСУ 122 с орудием А19 , а это дополнительные бронеединицы по п.3 Кратко как то так
САУ относится к артилерии и задачи у нее другие. В первую очередь, огневое прикрытие, а борьба с бронетехникой второстипенная задача. Если бы можно было то МЛ-20 и А-19 установили бы на шасси Т-34. Да и вообще штурмовые САУ, это ноу-хау немцев. Связано оно с тем что пехотные части хотели иметь свои танки, а танкисты очень равностно относились к этому. Почему то сейчас все забывают о том что и у нас и у немцев, САУ всегда относились к артилерии, и не когда к танкам.
@@МаксимКратц Максим, как уж получилось) Интересный на самом деле вопрос подняли. Вроде бы простой, а с кандычка просто не ответить. Он, кста, отчасти объясняет, почему САУ ИСУ 122 после ВОВ достаточно быстро сняли со снабжения в РККА, оставив только ИСУ 152.
ИСу-122 мало известна потому что использовало и шасси и пушку танка ИС-2 и находилось в его тени. По существу не понятно какие у САУ были преимущества перед танком.
да очинь. ведь атсутствующи пулимет в рубке дает больши канцинтрации экипажу чтобы не атвликался на всякую пихоту а бак в боевом памещении не дает зазнаться экипажу машини и держет головы танкистов в холоде. а ещё браня в 90мм волбу корпуса не дает машине долеко уехать от прикрытия пихоты. вобщем хароший аппарат, ка к раз бля боев на минам поле и в поли в приципи
Старина, похвалил Ваш ролик в отдельном комментарии, а в этом хотел спросить: из каких источников Вы такие высокие цифры скорострельности взяли - 3-4 выстрела в минуту для ИСУ-122 с поршневым затвором, и целых 5-6 выстрелов в минуту для ИСУ-122с с затвором клиновым?.. Это ж раздельное заряжание... До сих пор не помню, чтобы мне цифры выше 2,5 - 3 выстрелов в минуту для самоходок ИСУ попадались... Причем у мэтров - Коломийца там, Желтова и т.п. (если правильно помню). А 5-6 выстрелов в минуту - это уже скорострельность танковых пушек среднего калибра с унитарным патроном, может - со слегка стесненными условиями работы заряжающего ... А на некоторых немецких танках и САУ - до 7-8 выстрелов в минуту доходила согласно источникам...
warspot.ru/14162-tyazhyolyy-istrebitel-tankov Здравствуйте.Есть такой ресурс как варпост.В данном случае нет причин недоверять приведённым в статье значениям. Приведённые Вами авторы-это признанные мастера, но писали они в основном в 90-е, либо начале 00-ых. Я и сам поначалу относился к таким цифрам с осторожностью. Но речь идёт о подготовленном экипаже.
@@starina281 ну, кто ж из любителей военной истории не знает warspot... 😌 ... И кто из любителей танков не знает Юрия Пашолока! Прочитаю статью, спасибо!
@@starina281 подготовленный, слаженный экипаж это прекрасно. Но сколько по статистике он жил? И сколько по статистике их было? Думаю, на практике 2-3 выстрела это более реально.
Спросите у Котина, и почему на наших тяжелых танках были тупые ступенчате лобовые листы, на Ис 2 появились спрямленые листы, их же не пробивали же, а чем думали тот же Духов и Котин и их конструкторы.
Если пушка а-19 легко устанавливалась вместо мл-20, то почему ее сразу не стали ставить в первую версию су-152 на базе кв ? Как раз был период войны, когда такая машина очень была нужна.
некоторые умельцы,в частности с завода им Жданова,уверяли политбюро,что более тяжелую ,чем 76мм пушку в танковую башню не впихнуть..Они получили заказы на разработку танков КВ.Но война показал,что немцы смогли это сделать..В итоге за дело взялся Берия лично..и сразу все стало получаться....А теперь вопрос-кто были эти люди,кто убеждал Политбюро в этом?И вот теперь,что надо было сделать с этими эффективными красными директорами
Так как борьба с танками противника была достаточно актуальной но не основной задачей, основное внимание уделялось фугасному и осколочному действию снарядов. И 152 мм вне конкуренции.
@@ALEX-LAZER как раз на тот момент немцы смогли в качественное превосходство в танках и их надо было срочно бить. Сау с мощной гаубицей безусловно полезная вещь, но именно, это не противотанковое средство, с той гаубицы в танк поди попади даже прямой наводкой. В итоге под курском немцы на новой технике изрядно нас потрепали, потому что бороться с ними пришлось ассиметричными методами в виде бомб, мин и болот, да и в целом битва прошла на грани.
Суровые танчики. Мне как то пришлось тащить на тросе замерзшую машину. На улице -14, снежок, дорожные условия соответствующие, машина абсолютно, полностью мертвая - не запускается, нет ни усилителя руля, ни усилителя тормозов, ни печки...даже стекло не почистить...Ехать почти 50 км. За рулем - я. Ехали почти 3 часа. И это по асфальту. Нет, я оделся соответственно, но только тогда понял как деды воевали. И все дедовы рассказы вдруг стали реальностью, вы не поверите!!!
Бак с солярой в боевом отделении не так страшен как его малюют. Тут всё зависит от погоды. Если на улице пасмурно и холодно. То соляра ведёт себя инертно. А вот если жара!!! То соляра становится горючей!
Наши не кидались в крайности, компромисс броня-орудие-подвижность-технологичность на высоте, а мы немцам поклонялись, дураки😂 ах, нация инженеров и учёных, суперсолдат и рачительных крестьян, аккуратных рабочих😂😂😂 я про себя сейчас, если что, но уверен-очень многие думали похоже 😂 деды-лучшие!!! Затащили против полмира тогда, затащим и сейчас, извините за политоту, накипело 😏
наши генералы,идиоты говорили,что им такие пушки не нужны...На счет тигра..тут вопросы..наверное по немецким данным судят..немцы очень часто путают т34 с т50 и т 60..вот эти коробочки и уничтожались..Нет но в боковую проэкцию то само собой разумеется,но не с полтора КМ..с метров 700-800 самое вероятное..т 34 мог поразить с 200..но подкалиберным снарядом мог и с более дальнего расстояния..но дело ещё в том.что даже при непробитии брони тигр становился не боеспособным..нет 45-ка ничего не могла седлать а вот 76 мм..выводила его в ремонт..ломался гиброусилитель пушки..видели на фотках тигры с опущенным носом..вот это и происходило,ну может не с первого снаряда но очень часто.
Позволю пошатнуть Ваш "внутренний мир" о неуязвимости Т-VI от огня орудия А19 (ИСУ 122) на дистанции свыше 800 и только в боковую проекцию. Согласно "Отчета о испытаниях обстрелом трофейного танка "Тигр № 121" на испытательном полигоне в районе Кубинки" утвержден 18 мая 1943 г. Орудие А19 с дистанции 1500 метров первым снарядом пробила лоб корпуса, пробив насквозь кормовой лист, второй снаряд пробил лобовой лист башни, оторвав кусок размером 58×23 см., башню сорвало с погона и сдвинуло на полметра. 1500 м для А19 не предел, просто на испытаниях не стреляли с бОльшего расстояния, а могли и с 2000 м, запас могущества был. Насчет того, что "Т-VI ничего не могла сделать 45-ка" с Вами категорически не согласны командир т-70 старший сержант Иван Трубин, командир т-70 Михаил Соломин и др. Из того же Отчета 45мм орудие пробивает нижний бортовой лист подкалиберным снарядом с 350 м, верхний бортовой - с 200 м. Так что несчастный Тигр просто серьезный противник, но не более! С вполне "земными" характеристиками, однако сегодня он так пропиарен, что оброс разными небылицами, большинство которых "хайп и шок контент" для поднятия просмотров. И не стоит все за Тигр, на фоне др немецкой бронетехники он был в меньшинстве, притом в явном. Да, и про наших генералов резковато, по крайней мере они этими генералами стали и ВОВ выиграли, а немец был явно не идиот
На мой взгляд и сегодня эти машины могли-бы быть серьёзной занозой у НАТО. С современными материалами, и оснащением эти кувалды очень даже здорово могут трепать врага.
Тут Вы не правы. Минусом дульного тормоза как раз и является демаскирующее облако пыли от рассеиваемых через него пороховых газов и вспышка выстрела. Плюс - сниженная отдача от выстрела, что позволяет ставить такое орудие на более легкий лафет / бронеплатформу. А вот у орудие без ДТ малая вспышка и газовое облако. Потому , если раньше у конструкторов была возможность не ставить ТД - не ставили
Мой дед артиллерист 1942 по 1947. В 46 и 47 были прикомандированы к роте спец.назначения по истреблению бандформирований на терр Украины ,Латвии ,Литвы. Вобщем окружали их в лесу и из гаубиц разх......ли !! Так вот он будучи в венгрии залазил к знакомым парням с Кубани в самоходку 152мм. Увидили что км в полтора идет немец с огромным котелком . Вобщем залез он в кабину , они навелись, КАК ГОВОРИТ ОНА УЕБ.....ЛА !!!!! дед говорит у меня аж глаза давлением с орбит чуть не выскочили. И очень был рад что они стреляли из 76 мм пушек. Потом ходили на ту поляну посмотреть что с немцем , нашли сапог ,котел искореженный и вся поляна засыпана лапшой .🤘
@@ВикторТс партизаны воевали на стороне местного населения и за РККА а Бандеровские и лесные братья полицаи казнили местных жителей своих же деревень и прислуживали третьму рейху.
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 1. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/-7eyIg4JsKs/mqdefault.jpg)
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 1. В командирской рубке [Мир танков]](/img/tr.png)
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](/img/n.gif)
Впервые комментирую. Не воевал, не могу сказать про машины ничего. Старина хорош в изложении и материале. И подача и доводы на высоком уровне! Много узнал про модификации разных машин. Спасибо, дружище!
Хаха вы про ВОВ?
Давно интересуюсь бронетехникой, её историей и хочу сказать: "Достойный канал!" Интересно, ёмко, содержательно и НЕПРЕДВЗЯТО. Достоинства не умалчиваются, недостатки не преувеличиваются (как и наоборот). Смотрю с удовольствием. Побольше бы таких!
Конечно, лайк и большое спасибо. Величие наших предков в том, что они создавали такие могучие машины и доблестно воевали на них. Наше дело помнить, а ваше -- напоминать нам. Что вы отлично и делаете.
Спасибо. Отличная работа. Достаточно много знаю о технике времён 2 мировой, но многое от вас узнал впервые. Материал подобран великолепно. Продолжайте пожалуйста. Однозначно лайк.
Очень приятно что кто то делает такие познавательные ролики благодарность создателю. Что касаемо за эксклюзив за технику времён войны огромное благодарю.
Очень интересно,как всегда. ИСУ-122 хорошая,надёжная и грозная машина,незаслуженно оставшаяся в тени своей старшей сестры(ИСУ-152).
Ну вот и 122 приехали)) Годно друже! Благодарность за труды.
Помню у меня в детстве, когда в киндергаден ещё ходил, своя пластмассовая модель ИСУ-152 была! Я конечно не знал что это ИСУ-152! До сих пор в памяти перед глазами как живая стоит! ;) Склеиваемая, мелко детализированная модель! + двигатели и пульт управления! Ездила! ;) P.S. Врезалось в память : двухстворчатые люки, массивная маска пушки, нарезы дульного тормоза на самой пушке и серебряные гибкие тросики, пулемет на рубке, замысловатая деталировка крышки моторно-транс отделения и внешние топливные баки ))
У меня тоже была. Сам на неё копил по 25 копеек, что родители на обеды в школу давали
Тоже была такая. И ещё модель ИС 3 . Тоже с моторчиком и управлением на проводе.
Аналогично, только моя была без управления она стоила в 2 раза дешевле, чем с моторчиком 5 с копейками рублей против 10
Спасибо большое за ваш труд...2 суток слушаю ваш канал....
Иди хоть покушать и поспать! 😅
Классное видео, как всегда держите планку, жаль что так мало отдачи от такого прекрасного контента
Сначала пишу благодарность; спасибо тебе старина!, за твои труды, ну а теперь пошёл 📹видео смотреть😳👍
Молодец, благодарю за тяжелый труд, ведь сколько информации надо просмотреть.
Маленько добавлю, что отечественная промышленность довольно быстро наловчилась выпускать польско-британский перескоп "марк 4". И на всей тройке машин стояли уже наши версии этого устройства под индексом "мк 4".
Спасибо за интересный материал. Как всегда интересно и информативно
Комментарий для продвижения канала и благодарности автору всем добра и здоровья и успехов в этом году и в последующих годах.
Отличная работа. Спасибо.
БЛАГОДАРЮ душевно
Не артиллерист, но служил. Но Бога воины уважаю. Сам - ПВ. Владивосток шлет теплый привет.
Спасибо Старина(Фриц), Качество роликов продолжает радовать, ждём продолжения,например о технике стран , союзников Германии,
Спасибо, Старина! 😀👍
Помним...Чтим...Дорожим....
Спасибо, Старина!!!
Очень понравилось, подача материала, подписываюсь:)
Супер ролик 👏👏👏🥃Старина красава!!Расскажи про немецких и Советских танковых асах!
Спасибо. Очень грамотный разбор.
Хочу сказать,что для танковых войск СССР было-бы лучше, если-бы выпуск тяжёлых артсамоходов начали с СУ-122 с пушкой А-19 на базе КВ-1С,- больше снарядов, больше прицельная дальность стрельбы. Очень странно, что начали именно с СУ-152, если хотели создать артсамоход для поражения новых тяжёлых танков противника.
Су-152 появился из-за перехода РККА в наступление. Требовалась САУ, для преодоления обороны. Впрочем, 122мм орудие тоже хотели ставить, но не срослось. Причины мне неизвестны.
Молодец , Старина. Хорошо ррулишь.
Отличный ролик, Старина, с удовольствием посмотрел!
И это - несмотря на то, что уже МАССУ подобного контента до сих пор употребил... :) Но Вы как-то по-особому четко и интересно информацию подбираете и даете - не надоедает еще на раз слушать...
Кстати,интересуюсь военной техникой уже около тридцати лет. Тоже знаю немало,но с удовольствием смотрю ваши ролики.
Хороший материал
Thanks for sharing my friend .
Отличный материал 👍
Спасибо
Да наконец то
Starina, может, пора к Тимину заехать, на Тактик Медиа, больше охват для молодежи, переговоры проведи, мы поддержим...? ноу нейм лучше оставь. так интереснее будет...) лайкни.
Отличием пушки А-19 была не только высокая бронепробиваемость, но и выдающаяся точность. На дистанции 1,8 км во фронтальную проекцию Тигра попадало 8 снарядов из 8.
Да: само по себе, орудие точное. Но в бою, точность падает в разы.
@@Akrabov это правило касается всех орудий: на больших дистанций, уже сильно влияют факторы природы и человеческий. Так что меня сильно смущает возможность поражения малой цели типа танк, на расстоянии 1,8 км 8 из 8.
спасибо моделистам!
Умничка
Вы удивитесь, но мне попадались в документах 18 ТК за 1944 год жалобы на недостаточное количество радиостанций. Но там речь не о танковых, а о штабных подвижных. Могу ошибаться, но можно поискать, всё выложено. 180 тбр, емнип...или 181...
А видео отличное. Так держать.
Неплохо.
Как всегда Старина на высоте. Хорошая работа. Своеобразный знак качества. Можно смело ставить лайк до начала просмотра. Желаю ему и дальше нас радовать своим творчеством. Старина ждем с нетерпение еще твои новые выпуски.👍🤝
Все отлично, давай новые ролики
16.07 САУ при штурме Кёна,теперь это путепровод ул.Суворова Калининград
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!
Старина, благодарим за ролик!
Вот у меня какое то не понятное отношение к ИСУ-122. Зачем их делали, если есть ИС-2, при схожей массе, лучшей защищённости и аналогичному орудию. Ну скорострельность чуть выше на ИСУ-122, но в остальном ИС-2 гораздо лучше, делали бы их тогда. Вот ИСУ-152 то имеет совсем другое орудие, там вопросов нет, пушка чудовищная!!! Как и к СУ-122, которую вообще сделали на базе Т-34, то есть на базе среднего танка сделали крупнокалиберная САУ, а вот ИСУ-122 сделан на базе тяжелого танка ИС-2, с аналогичным орудием. Зачем? Если есть ИС-2, который лучше...
1. Трудоёмкость изготовления САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2.
2. Стоимость производства САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2.
Все остальное (скорострельность, удобство работы экипажа скорее второстепенно)
3. РККА остро нуждалась в увеличении количества тяжелых противотанковых огневых средств, наличие которых проще нарастить за счет самоходных орудий. Плюс у РККА до появления ИСУ 122 не было тяжелой п/т САУ (СУ/ИСУ 152 - тяжелое ШТУРМОВОЕ орудие, борьба с БТТ для них все-таки "вынужденная необходимость").
4. Помним, что первые ИСУ 122 оснащали орудием А19, свободный запас которых имелся на складах, в то время как пушки д25 изначально шли только для ИС-2 (поначалу их не хватало). ИСУ 122 с орудием А19 , а это дополнительные бронеединицы по п.3
Кратко как то так
Дешевле.
САУ проще сделать.
И скорострельность тоже важна.
ИС-2 силён в своём манёвре.
САУ относится к артилерии и задачи у нее другие. В первую очередь, огневое прикрытие, а борьба с бронетехникой второстипенная задача. Если бы можно было то МЛ-20 и А-19 установили бы на шасси Т-34.
Да и вообще штурмовые САУ, это ноу-хау немцев. Связано оно с тем что пехотные части хотели иметь свои танки, а танкисты очень равностно относились к этому.
Почему то сейчас все забывают о том что и у нас и у немцев, САУ всегда относились к артилерии, и не когда к танкам.
@@КонстантинСтарковский-ъ8з спасибо за краткость))
@@МаксимКратц Максим, как уж получилось) Интересный на самом деле вопрос подняли. Вроде бы простой, а с кандычка просто не ответить. Он, кста, отчасти объясняет, почему САУ ИСУ 122 после ВОВ достаточно быстро сняли со снабжения в РККА, оставив только ИСУ 152.
Слава советскому оружию!
👍 👍 👍
Guten Tag , Gutes Video. Drushba
Приветствую автора канала! Есть просьба - нигде не освещён полководец Румянцев, нельзя ли сделать видео о нём?
Давай видео о Об.268
A gde obzor o isu152 s BL10?
Про данную машину знаю только из книги и фильма "На войне , как на войне".
В фильме "Враг у ворот" ни слова, ни слова о генерале Чуйкове, заслуженном, храбром человеке
Нашёл вообще о чём говорить, когда фильм снят на Западе!
А об Александре Ильиче Родимцеве есть? Вот тоже личность легендарнейшая. Но с Чуйковым не сработался.
ИСу-122 мало известна потому что использовало и шасси и пушку танка ИС-2 и находилось в его тени. По существу не понятно какие у САУ были преимущества перед танком.
конечно ису122нужна была летом 1943го на курской дуге
да очинь. ведь атсутствующи пулимет в рубке дает больши канцинтрации экипажу чтобы не атвликался на всякую пихоту а бак в боевом памещении не дает зазнаться экипажу машини и держет головы танкистов в холоде. а ещё браня в 90мм волбу корпуса не дает машине долеко уехать от прикрытия пихоты. вобщем хароший аппарат, ка к раз бля боев на минам поле и в поли в приципи
@@renamed_user1703 Пт- САУ обычно ж в первом эшелоне всегда идут)
@@konstantintiunov6794 пт сау
@@renamed_user1703 Петя🤦♂️научись писать мля!!!
@@renamed_user1703 всякая ПИХОТА - это шедвейер!
Наступали электрики..))))
В что за мелодия в начале???
досыльник улутшил скорстрельность нет дульного тормоза большая практическая скорострельность
f to` cdbltybt kenib
я гаварю сведение лутши
@@renamed_user1703 учебник купи, лутши
@@4019snake грамошнее пейсать ЛУДШИ!
Пистолетные порты́ - это ковбойские 👖?! 8:45
На 16:30 минуте. Красивые обломки Pz-4. А на заднем плане кто? Шерман?
Да, он самый.
Хорошая машина. Хорошее орудие, но вот снаряды... Впрочем это беда всех наших артсистем.
лутший тяжелый артсамоход второй мировой
Многих кошек!, угомонила самоходочка на вечно💥☝
@@akc7470 ису тоже подбивалась на раз, выучка экипажей у немцев была выше и качество бронебойных снарядов
@@константинсосновский-э5у Да дружок!, только незабывай наши танки💪размотали Берлин!, а не наоборот😆☝
@@akc7470 слышь ДРУЖОК наши танков потеряли в несколько раз больше чем немцы сделали
Заебись
Старина, похвалил Ваш ролик в отдельном комментарии, а в этом хотел спросить: из каких источников Вы такие высокие цифры скорострельности взяли - 3-4 выстрела в минуту для ИСУ-122 с поршневым затвором, и целых 5-6 выстрелов в минуту для ИСУ-122с с затвором клиновым?..
Это ж раздельное заряжание... До сих пор не помню, чтобы мне цифры выше 2,5 - 3 выстрелов в минуту для самоходок ИСУ попадались... Причем у мэтров - Коломийца там, Желтова и т.п. (если правильно помню). А 5-6 выстрелов в минуту - это уже скорострельность танковых пушек среднего калибра с унитарным патроном, может - со слегка стесненными условиями работы заряжающего ... А на некоторых немецких танках и САУ - до 7-8 выстрелов в минуту доходила согласно источникам...
warspot.ru/14162-tyazhyolyy-istrebitel-tankov
Здравствуйте.Есть такой ресурс как варпост.В данном случае нет причин недоверять приведённым в статье значениям.
Приведённые Вами авторы-это признанные мастера, но писали они в основном в 90-е, либо начале 00-ых.
Я и сам поначалу относился к таким цифрам с осторожностью.
Но речь идёт о подготовленном экипаже.
@@starina281 ну, кто ж из любителей военной истории не знает warspot... 😌
... И кто из любителей танков не знает Юрия Пашолока!
Прочитаю статью, спасибо!
@@starina281 подготовленный, слаженный экипаж это прекрасно. Но сколько по статистике он жил? И сколько по статистике их было? Думаю, на практике 2-3 выстрела это более реально.
хорошая машина хоршее орудие влоб пробивала тигры и простой и королевский
3:28 Надо было ещё упомянуть 107ми мм орудие при обстреле танка Тигр. Может отдельно видео сделаешь для тех кто в WoT? Почему оно не пошло в серию.
Ох уж эти танкисты из WOT
Спросите у Котина, и почему на наших тяжелых танках были тупые ступенчате лобовые листы, на Ис 2 появились спрямленые листы, их же не пробивали же, а чем думали тот же Духов и Котин и их конструкторы.
Если пушка а-19 легко устанавливалась вместо мл-20, то почему ее сразу не стали ставить в первую версию су-152 на базе кв ? Как раз был период войны, когда такая машина очень была нужна.
некоторые умельцы,в частности с завода им Жданова,уверяли политбюро,что более тяжелую ,чем 76мм пушку в танковую башню не впихнуть..Они получили заказы на разработку танков КВ.Но война показал,что немцы смогли это сделать..В итоге за дело взялся Берия лично..и сразу все стало получаться....А теперь вопрос-кто были эти люди,кто убеждал Политбюро в этом?И вот теперь,что надо было сделать с этими эффективными красными директорами
Это была бы уже совсем другая модель танка и не факт, что ещё эта пушка справлялась бы на дальней дистанции
Так как борьба с танками противника была достаточно актуальной но не основной задачей, основное внимание уделялось фугасному и осколочному действию снарядов. И 152 мм вне конкуренции.
@@ALEX-LAZER как раз на тот момент немцы смогли в качественное превосходство в танках и их надо было срочно бить. Сау с мощной гаубицей безусловно полезная вещь, но именно, это не противотанковое средство, с той гаубицы в танк поди попади даже прямой наводкой. В итоге под курском немцы на новой технике изрядно нас потрепали, потому что бороться с ними пришлось ассиметричными методами в виде бомб, мин и болот, да и в целом битва прошла на грани.
Лучшим истребителем танков была Су-85/100
Суровые танчики. Мне как то пришлось тащить на тросе замерзшую машину. На улице -14, снежок, дорожные условия соответствующие, машина абсолютно, полностью мертвая - не запускается, нет ни усилителя руля, ни усилителя тормозов, ни печки...даже стекло не почистить...Ехать почти 50 км. За рулем - я. Ехали почти 3 часа. И это по асфальту. Нет, я оделся соответственно, но только тогда понял как деды воевали. И все дедовы рассказы вдруг стали реальностью, вы не поверите!!!
А после ВМВ они где-то применялись???
Ну наверное в конфликтах Египта и Израиля
@@4019snake а Сирия? Ближневосточные пруссаки!
Спасибо за обзор очень интересно . Вторую сомахотку редко встречал . Старина подскажи , а ты никогда аудио книги не озвучивал ?
Приветствую.Я картавый.Для аудиокниг это серьезный дефект будет.
@@starina281 нифига я Люблю аудио книги и слушаю их часто у тебя хорошая дикломаци .есть футбольный комментатор он тоже картавый . Спасибо за обзор .
Ну, это на любителя.согласен.
@@xxx63113 о Господи, мои глаза! 🙈🙈🙈
Слава Русским Солдатам! Слава Великой России! Смерть фашистам и предателям! За Родину! За Народ! За СССР 2,0! Ура Товарищи!
С.зоопарка сбежал?
А сейчас, фашистами стали Бухряты и Чечшенсцы! За свою сверьх жестокость,, ну и среди хруских есть! 😢
Скала топ фильм
Я пееееервый!!!!!
Бак с солярой в боевом отделении не так страшен как его малюют.
Тут всё зависит от погоды.
Если на улице пасмурно и холодно.
То соляра ведёт себя инертно.
А вот если жара!!!
То соляра становится горючей!
Алёша!, давай завязывай🤦♂️
если спичками зажигать, то да. Каморный бронебой совсем другая песня
Наши не кидались в крайности, компромисс броня-орудие-подвижность-технологичность на высоте, а мы немцам поклонялись, дураки😂 ах, нация инженеров и учёных, суперсолдат и рачительных крестьян, аккуратных рабочих😂😂😂 я про себя сейчас, если что, но уверен-очень многие думали похоже 😂 деды-лучшие!!! Затащили против полмира тогда, затащим и сейчас, извините за политоту, накипело 😏
Мифы о немцах давно развенчаны, к счастью, но некоторые слепо верят до сих пор
🐕😋😄😉 Дед на таком 5 лет после войны Музей Пса Жил Был Пес
Я тридцать третий)
И все-таки вступительная музыка - какая-то пессимистическая.
Но, как говорится, на вкус и цвет - друзей нет
9:37 Автор не ис 85, а кв85.......Мат. часть учи!!!!!!!!!!!!
Пирамидальная решетка была на ИС-85
@@reddrn620 Такого танка вообще не было, от слова совсем!!!!
@@ТоликЗавидин это ИС-1
@@reddrn620 Вот с этого бы и начинал и не ИС1, а просто ИС. Удачи
Ого ого ты умный...
Выходит,122я более зверобой чем 152я.а самым зверобоем всю войну была су85
Никита Сергеевич Хрущев зазвездился
Так и не понял причину перехода со 152 на 122 мм. и почему сразу не применили 122. На этот халтура.
наши генералы,идиоты говорили,что им такие пушки не нужны...На счет тигра..тут вопросы..наверное по немецким данным судят..немцы очень часто путают т34 с т50 и т 60..вот эти коробочки и уничтожались..Нет но в боковую проэкцию то само собой разумеется,но не с полтора КМ..с метров 700-800 самое вероятное..т 34 мог поразить с 200..но подкалиберным снарядом мог и с более дальнего расстояния..но дело ещё в том.что даже при непробитии брони тигр становился не боеспособным..нет 45-ка ничего не могла седлать а вот 76 мм..выводила его в ремонт..ломался гиброусилитель пушки..видели на фотках тигры с опущенным носом..вот это и происходило,ну может не с первого снаряда но очень часто.
Позволю пошатнуть Ваш "внутренний мир" о неуязвимости Т-VI от огня орудия А19 (ИСУ 122) на дистанции свыше 800 и только в боковую проекцию.
Согласно "Отчета о испытаниях обстрелом трофейного танка "Тигр № 121" на испытательном полигоне в районе Кубинки" утвержден 18 мая 1943 г.
Орудие А19 с дистанции 1500 метров первым снарядом пробила лоб корпуса, пробив насквозь кормовой лист, второй снаряд пробил лобовой лист башни, оторвав кусок размером 58×23 см., башню сорвало с погона и сдвинуло на полметра.
1500 м для А19 не предел, просто на испытаниях не стреляли с бОльшего расстояния, а могли и с 2000 м, запас могущества был.
Насчет того, что "Т-VI ничего не могла сделать 45-ка" с Вами категорически не согласны командир т-70 старший сержант Иван Трубин, командир т-70 Михаил Соломин и др.
Из того же Отчета 45мм орудие пробивает нижний бортовой лист подкалиберным снарядом с 350 м, верхний бортовой - с 200 м.
Так что несчастный Тигр просто серьезный противник, но не более! С вполне "земными" характеристиками, однако сегодня он так пропиарен, что оброс разными небылицами, большинство которых "хайп и шок контент" для поднятия просмотров. И не стоит все за Тигр, на фоне др немецкой бронетехники он был в меньшинстве, притом в явном.
Да, и про наших генералов резковато, по крайней мере они этими генералами стали и ВОВ выиграли, а немец был явно не идиот
Боекомплек мал.
Никита Сергеевич жидко обдристался в Харькове 🤦🏻♂️
Исус гыгыгыг 😂.
На мой взгляд и сегодня эти машины могли-бы быть серьёзной занозой у НАТО.
С современными материалами, и оснащением эти кувалды очень даже здорово могут трепать врага.
у НОТО может быть, у НАТО нет
@@константинсосновский-э5у СПС, исправил очепатку.🙃
Увы, но нет. Эволюция ведёт к ракетам (птурс) и роботизированной технике (беспилотники)
Это что за .....!!!?? 😡
ВВЕРХ НОГАМИ.
А почему канал на языке каком-то не русском.в названии!!! Мля устал.хайп и ...
Ангичане подсмотрели перископ у поляков. Это автор отметил не раз. А у кого подсмотрели поляки? И у кого подсмотрели те, у кого подсмотрели поляки?
У подводников!
Про 1800 метров -- ну полное фуфло, особенно по движущейся цели.
Вы еще про 3800 метров скажите.
Интересное фото уничтоженной ИСУ-122С . Мне не встречалось в интернете. 👍
Что там интересного? 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
нет дульного тормоза нет облака дыма ипороха перед стволом залепляющего смотровыен щели
А бездымный?
@@АлександрПетров-г8о1н порох метательного заряда через дульный тормоз летит назад залепляя смотровые щели первыми сэтим столкнулись немцы на тигре 1
@@Useruser-qs6oe может без дтк прицел сбивается, пушку разворачивает?
@@АлександрПетров-г8о1н без дтк отдача больше
Тут Вы не правы. Минусом дульного тормоза как раз и является демаскирующее облако пыли от рассеиваемых через него пороховых газов и вспышка выстрела. Плюс - сниженная отдача от выстрела, что позволяет ставить такое орудие на более легкий лафет / бронеплатформу. А вот у орудие без ДТ малая вспышка и газовое облако. Потому , если раньше у конструкторов была возможность не ставить ТД - не ставили
Это уже тупость, мне кажется лучше было нарастить выпуск Ис 2, тупость какая то.
Мой дед артиллерист 1942 по 1947. В 46 и 47 были прикомандированы к роте спец.назначения по истреблению бандформирований на терр Украины ,Латвии ,Литвы. Вобщем окружали их в лесу и из гаубиц разх......ли !! Так вот он будучи в венгрии залазил к знакомым парням с Кубани в самоходку 152мм. Увидили что км в полтора идет немец с огромным котелком . Вобщем залез он в кабину , они навелись, КАК ГОВОРИТ ОНА УЕБ.....ЛА !!!!! дед говорит у меня аж глаза давлением с орбит чуть не выскочили. И очень был рад что они стреляли из 76 мм пушек. Потом ходили на ту поляну посмотреть что с немцем , нашли сапог ,котел искореженный и вся поляна засыпана лапшой .🤘
В Украине, Литве и Латвии , были партизаны, против таки-же зассансцев, как и теперь! 😢
@@ВикторТс партизаны воевали на стороне местного населения и за РККА а Бандеровские и лесные братья полицаи казнили местных жителей своих же деревень и прислуживали третьму рейху.
Чем дальше от войны, тем больше вранья. Сначала искажают по чуть-чуть, а потом, как лавина вранья и правды всё меньше и меньше.
Кто на гитаре играет в начале? Ужасно! Просто кошмар. За плевки, езду по струнам над пальцы напильником сточить.
Спасибо