История создания и применения СУ-85. Ссылка на мою группу в ВК public197171829 #су85 #ссср #сау #ркка #д5с85 #САП #заряжающий #великаяотечественнаявойна
Что это за чудак впереди самоходки бежит. Самоходчик ! Я вижу что не танкист . Фамилия ! Мл.л-т Малешкин! А ведь так за дымом он прожалуй проскичит. Значит на правом фланге мин нет. Молодец Малешкин ! Жми Малешкин !
Машина младшего лейтенанта Малешкина... В замечательном фильме "На войне как на войне" её сыграла СУ-100, просто СУ-85 к моменту съёмок фильма кончились... Фильм замечательный, но и сама повесть В.Курочкина шедевр. Они немного разные, но оба произведения, безо всяких, великие.
По сути автобиографическая повесть (Курочкин был командиром СУ-76). Самого Курочкина через год после выхода фильма избили до полусмерти на улице менты, он стал инвалидом, не смог больше писать и спился.
"Пуща водица'- спортивно -оздоровительный пионерский лагерь, 1972(не помню точно) Я с Архангельска , только положительные воспоминания воспоминания, отряд воспоминания
Мой дед был командиром су-85 ,прошёл от Зееловских высот до берлина.2й Белорусский фронт. Столько ещё вопросов осталось к нему ,но увы его уже нет в живых давно. Вечная Память настоящим Героям и защитникам Родины!
85 мм пушку долго не могли разместить в башне линейного Т-34 ,а усилить пт артиллерию было нужно срочно.Поэтому 85 как переходный вариант был отличной машиной. Хотя кжд машина есть переходный вариант.И вес и проходимость удалось удержать в тоннаже Т34.
снаряд 16 кг - это проблема только после примерно 20 выстрелов. Большинство даже обычных мужиков вполне смогут быстро заряжать. А для тренированного заряжающего вообще не проблема. Вот кому действительно было не просто - это заряжающим тигра, су-100 и су-152.
Спасибо за выпуск! хотел подметить, что была практика стрельбы по пантерам фугасами из 85мм пушки и из за проблем с поставками более качественной стали из Норвегии, тк заводы постоянно бомбили союзники, менее надежная броня трескалась.
Насколько я помню, по уставу самоходки должны были идти во второй линии на удалении 300 метров от первой линии танков. Но часто, в нарушение устава, эта дистанция сокращалась до 100-150 метров.
Как мне мой Дед командир Су 85 рассказывал, они били всегда с далека .Берегли технику.Но иногда некоторые так называемые бравые-командиры ,бездумно жертвовали боевыми машинами и экипажами,подставляя их под удар чтобы выявить засаду врага.
Не сказано про 2 положительных качества самоходки - ремонтопригодность в полевых условиях и незримый но очень влиятельный критерий победы - дешевизна производства! А про эти качества советской техники и Ганс Гудериан писал, как о положительных!
А что ее сравнивать. Советы справились без нас. В 44г после налаживания массового выпуска Т34 85 Су 85 сняли с производства, а заводы переорентировали на выпуск СУ 100
Информация мне в основном уже знакома. Радует отсутствие пропоганды. А ещё интересней информация о заводах производящих эту технику и их оборудование...
Машина стала асимметричным компромиссным ответом на модернизированные немецкие тройки и четверки и очень условно на Тигры и Пантеры. Делали что могли, исходя из тех орудий и шасси, массовый выпуск которых был налажен. Вынужденная игра в догонялки, а не на опережение.
Для дурачков сообщаю, что в РККА впервые в мире серийно устанавливались более крупнокалиберные пушки. ВСЕГДА. С 1930-х годов. М1А1 "Абрамс" дорос до 120-мм пушки только к 1986 году, например. И да, те же американцы были просто потрясены боевыми качествами Т-34-85, когда столкнулись с ними в Корее, через ДЕСЯТЬ лет после появления этого танка! А в Советском танкостроении к тому времени сменило три эпохи и в серию шёл Т-55.
Ну, что-то делала... когда могла ехать, если вдруг ходовая опять не сгорела. Ах, да - наши любые стальные канистры для бензина, это немцы придумали, чтобы хоть как-то, хоть на несколько км увеличить дальность хода.
Спасибо, лайкнул. Чисто для информации: читал, что достать Пантеру из 85мм пушек, в том числе и Д-5С/Д-5А было можно и в лоб, но только в маску орудия, ее пробивал и Т-70 из 20К, только подкаллиберным. А вот неуязвимыми в лоб были: да действительно Фердинанд и Pz-VIB - Тигр II, про Ягтигра вообще молчу, но его было маловероятно встретить.
ферлдинандов , Т2 и тем более ягтигров было очень немного , применение было очень ограниченно изза низкой скорости и маневренности . машины по сути были созданы для осады укрепрайонов исключительно лобовых атак . А так то основными танками у немцев были крайние модификации пз4 , тигр и пантера
Машина явно удачная что для борьбы с танками что для поддержания пехоты явно техника РГК... жаль что решили производить только в 1943 после знакомства с тигром... надо было бы пораньше с 1942 например.... с условием что все компоненты были в производстве ... зенитка-85 мм и т34....
Подобным и немецкие САУ страдали. Ягдпанцер 4/70 с длинноствольной пушкой тоже было перетяжеление передней части, её прозвали "уткой Гудериана", последние Штуги 3 и 4 с 80мм лбом тоже подняли зад, задние катки в воздухе болтались.
Главное преимущество советской техники это простота и технологичность, обратите внимание на сроки разработки модели и её массовое производство,сравните с Германией
Англичане, ознакомившись с Т-VI "Тигр" вынесли вердикт: "Это хорошо, что немецкие инженеры пошли по пути усложнения конструкции - значит в будущем на поле боя мы встретим МЕНЬШЕ немецких танков". А как Гудерианам плакал в мемуарах, что Гитлер-дурак раскрыл все секреты осенью 1942 послав в болота Новгородские 10 танков "Тигр".
@@starina281 На период 2 мировой войны такая скорострельность была достаточной , в настоящий период скорострельностью 8-12 выстрелов кое как достигают ,что танки бывшие советские и российские ,что танки леопарды ,что абрамсы и другие зарубежные танки .Снаряды калибром 115 мм на танке т-62 намного тяжелее и если память не изменяет, больше 16 кг были по сравнению с СУ-85 .Сам служил на танке т-62 в Группе Советских войск Германии 1978-1980 г. и скорострельность была по моему тоже где то 5-6 выстрелов в минуту ,нам рассказывали что натренированные экипажи из сверхсрочников и офицеров могли достигать более 6-8 выстрелов в минуту.Очень хороший и достаточно интересный обзор .Лайк непременно .!!!!!!!
Все хорошо...но кто из наших героев с весны 43 по август 44, когда т 34-76 и сау85 бодались с Тиграми и Пантерами....Везде на постаментах стоят Т-34-85 ,которые массово стали поступать только летом 44....а до этого как можно было нам держаться против 'зверинца" Просто были люди не чета нам ."Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире крепче гвоздей!" А теперь оглянитесь, кто решает, руководит... Месятца бы в 41 с ними не удержались...
Тут в комментах тему подняли о "На войне, как на войне". В принципе тема самоходов. Судя по фильму дело было на южном фасе курской дуги. Понятно, что в съемках использовались Т-34-85, подразумевая Т-34-76, и Су сотки, подразумевая 85. Но согласно попадавшимся мне документам самоходов СУ-85 там не было. Или все же были? Или это вольное толкование воспоминаний командира самоходки? К сожалению, сам этот вопрос пока прояснить не могу.
@@user-fx5sm3lt2o Не только в 68. В полутора километрах от моего дома, под Евпаторией, была площадка хранения, на которой стояло, в разные годы от 20, до 60 Су-100. Было это в период от первой половины 70-х, и до конца 80-х. А благодаря "Исторической серии" 1970 года, в журнале "Техника - молодёжи" я знал, что это за машина.
Что с Вами, старина? Когда это советские танкисты в свою машину "дизель" лили? У деда был не то газойль, не то газолин - так то английская матыльда. Ч СССР всю жизнь была Солярка!
Супероружие не существует. Успех применения любого оружия в грамотной тактике его использования и во взаимодействии с другими родами войск! Они все дополняют друг друга! А применение не по назначению неизбежно приводит к большим потерям!
О трофейных самоходах,этого типа,я не слышал...А где,и когда,фашики могли бы их захватить не поврежденными?С какого-нить захваченного эшелона сняли,во время контр атак?
А почему комментатор не говорит о том, что к весне 1943-го года эти проблемы были исправлены? Мы же тут обсуждаем СУ-85, а, стало быть, и Т-34 будут выпуска 1943-го. Ты глупости у мартина на канале пиши- тут могут и ответить здраво и по делу.
@@user-gd2of9sl4o хорошая новость, только чушь. Прицелы стояли советские. Оптика была отличной и в 1940-м, что признавали американцы на испытаниях. И воздушные фильтры были советскими- "циклон" и "мультициклон". И это...хорош врать про то, что тебе дед рассказывал. Ты балабол обыкновенный. И уже неоднократно в балабольстве был замечен.
@@starina281 неуёмный и неумный , скажи плиз почему тогда лучшие т-34 терпели поражения и высокие потери в РККА? почему мой дедушка почти не погиб и вернулся с войны покалеченным? Я уже не говорю о тех кто не вернулся с войны...
@@user-gd2of9sl4o ах какая лирика. Вот она-балаболия. Такс...фильтры "циклон" и "мультициклон" производства СССР. Какие же американские фильтры ставились на Т-34/85? Прицел танка Т-34 ТШ-16. Что там американского. Своей ложью(надо бы грубее сказать) ты оскорбляешь память своего деда.
@@starina281 Ролики делаете и не знаете? ПТ- противотанковые. СУ85-СУ100, ЯгдПантера ярко выраженные ПТ САУ. А вот СУ-122, Stug-3, Stuh-42 Это просто САУ.
Советская 85 мм. пушка была неэффективна против "Тигра"... Потому и Т-34 85 и КВ-85 и ИС-1 и СУ-85 не были суперпушками... Потому вместо ИС-1 85 спешно сделали ИС-2
Molodza nashi otzy...xposho srazalis na etix mashinax.. Slyzil v 81-83....Eche Oni byli...na konservazii... Potom ... CCCP podaril ix Vietnamy....NY I drygim dyranam Kremlevskogo rezima...
@@starina281 Тогда примите в качестве просьбы не говорить такие вещи. Мне 56 от роду. Со спортом завязал в 1982, с физ. культурой с 1991. 16 кг повесить на мизинец не вижу проблем по сей день. Телосложение среднее, не качок.
Сам гирькой в 24 кг балуюсь.Но одно дело гиря, другое , как я уже озучил, снаряд в ограниченном пространстве.И на скорость.Это все-таки разные вещи.В любом случае, спасибо за отзыв.
Хороший ролик про машину, которую выпустили по бедности да по невозможности делать нормальные самоходки. Должна была быть ЗИС-6 (М-60) на базе Т-34 и был бы идеальный самоход, знай только снаряды улучшай. Но 107 мм стволы точить не могли, начали думать, какую пушку с массовым выпуском приколхозить можно было и чтобы хоть как-то можно было бы 100 мм пробивать и вариант с 85 мм зениткой весьма убогой приняли как вполне реальный. Так и получилась самоходка, которая не могла немецкий средний танк т-6 пробивать в лоб. У наших всегда были скверные снаряды, поэтому все решалось увеличением калибра в большинстве случаев. У британцев 17 фунтовка была всю войну, например.
@@user-zn1rb4ib3w ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк) То, что он весил чуть меньше ИС-2 - это вообще не играет никакой роли. У немцев не было привычки жертвовать комфортом экипажа и у них на головах у друг друга не сидели, поэтому был больше внутренний объем и, следовательно, масса.
Я понял, что для автора этих роликов гитлеровские танки - Эталон Совершенства. Олимп инженерной мысли и исполнения. Спасибо! О, великий открыватель утерянных шедевров - русским глупым танкостроителям хоть было на кого равняться. Спасибо, хоть советские недочеловеки СУ-100 - жалкую копию stug великих арийцев склепали кое как. Во всех роликах автора не прикрыто преклонение перед этой арийской мощью. Пантера - лучший танк всех времен и народов! Дойчен зольдатен погромче включи. Чтоб все смотрящие правую руку выбрасывали с воплем Heil!!! Левой смартфон удерживали.
Я понял, что Вы ничего не поняли.От слова совсем.Доказательства слов про то, что я ненадежную "пантеру" называю "лучшей" будут?Вряд ли... Может лестные вещи про "тигр Б" найдете?Может, но только про пушку. Где-то указываю, что СУ-100 это копия "штуга"?Сколько же Вы в своей голове мусора носите. Жаль, что нормы приличия не позволяют мне сказать, что Вы либо не внимательно смотрите, либо... Если нравится-зигуйте, но под одеялом.А то можно и по лицу схлопотать.
@@starina281 смешно требование от меня доказательства слов. Ими озаглавлены твои ролики - Jagdpanther - лучшая из тяжелых. В сравнении с чем? В данном ролике СУ-100 в конце ролика сравниваешь со Shtugом как с эталоном. Это для чего? Они разных весовых категорий. В каких именно критериях нам надо смотреть на немецкие танки с перекошенной от зависти физиономией? На то, как они вес не удержали? На немощные их майбахи, хрупкую трансмиссию и идиотскую расстановку катков? Тонких как блюдца сервиза на почти 60 тонн веса у того же их тигра? Их с пантерой заказывали как средние танки. Смешно слышать про битье морды мне бывшему боксеру. Моя морда исколочена колотушками кмс давно и нос смят. Озвучивай критерии, в которых сравнивать будешь машины. Почитай Л. Гарта и др. танкистов. У них системное сравнение. Резун предатель когда с ругани советской власти переключается на танки здравые вещи изрекает.
Резун изрекает здравые вещи по танкам?Какую же чушь пишите.2/3 того, что писал Резун в своих книженках-вымысел чистой воды. И ладно бы только про немецкие танки.Он в отечественных танках плавает.Его книжки я по молодости читал.И неоднократно перечитывал.Так что не стоит свистеть про то , что гражданин Резун пишет "здравые" вещи, касаемо бронетехники.Оооо, байка про тонкие катки.Которые, как пишет Суворов, сминались через несколько часов хода.Наибредейший бред.Сминались не катки.Со временем слезала обрезинка с катков 60-ти тонных машин.Про то, что СУ-100(более легкая) имела такие же проблемы Суворов почему-то не писал. Ролик про СУ-85, не знаю, где Вы нашли сравнение СУ-100 со "штугом". "Штуг3" и "СУ-85" близки по своим характеристикам и задачам.Оттого их и сравниваю..85-тяжелее оказалась.Какие весовые категории???Что несете?Это два истребителя танков-без приставки "тяжелый".Видно Ваше "знание" вопроса по Резуну. Может еще про плавающие танки вспомните?
@@starina281 я может и не такой уж специалист, но насколько я знаю штуг3 создавалась как штурмовое орудие , а су 85 именно как истребитель танков, есть ли смысл их сравнивать, как по мне больше для сравнения подходит ягпз 4, тоже противотанковое сау, с аналогичным по ттх характеристикам
@@user-zg3vz2fl4w "Штуг III" действительно создавался ка штурмовое орудие с 24-калиберным "окурком", но уже к середине войны, воленс-ноленс", для всех немецких танков и сау (за исключением пожалуй "Грилле", "Веспы" и "Хуммеля"), на первый план стали выходить именно противотанковые качества, не миновала чаша сия и "Штуг".
Что это за чудак впереди самоходки бежит.
Самоходчик !
Я вижу что не танкист . Фамилия !
Мл.л-т Малешкин!
А ведь так за дымом он прожалуй проскичит. Значит на правом фланге мин нет. Молодец Малешкин ! Жми Малешкин !
Машина младшего лейтенанта Малешкина...
В замечательном фильме "На войне как на войне" её сыграла СУ-100, просто СУ-85 к моменту съёмок фильма кончились...
Фильм замечательный, но и сама повесть В.Курочкина шедевр. Они немного разные, но оба произведения, безо всяких, великие.
По сути автобиографическая повесть (Курочкин был командиром СУ-76). Самого Курочкина через год после выхода фильма избили до полусмерти на улице менты, он стал инвалидом, не смог больше писать и спился.
Мой дед воевал на СУ-85, наводчиком в составе 292 САП. 4 Украинского фронта.
Молодец Старина. Среди твоих подписчиков и зрителей есть действительно люди разбирающиеся в военной технике! Всем респект парни.
Пуща ВОдица пригород Киева, а сегодня уже Киев, Святошино район и с.метро в Киеве.
"Пуща водица'- спортивно -оздоровительный пионерский лагерь, 1972(не помню точно) Я с Архангельска , только положительные воспоминания воспоминания, отряд воспоминания
Случайно наткнулся на канал.. Это просто клад какой-то, все видео пересмотрел за неделю... 👍 Продолжайте в том же духе... 😉
тоже случайно. ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ!!!!!!!!!
Мой дед был командиром су-85 ,прошёл от Зееловских высот до берлина.2й Белорусский фронт.
Столько ещё вопросов осталось к нему ,но увы его уже нет в живых давно.
Вечная Память настоящим Героям и защитникам Родины!
Спасибо за объективность и за "открыто и честно" , то , чего не хватает эспертам" из разряда "забросаем телогрейками"....
Спасибо за добротную подборку документального видео и фото. Редко нынче наткнёшься на подобные ролики без засилья игрового видео
Спасибо! Машина хорошая - просто осталась в тени у вездесущей СУ-100. У Виктора Курочкина, кстати, как раз Малешкин на СУ-85 воевал
Уверены? А мне кажется, в книге упоминалось СУ 76
@@lexalex5843 нет, он сам воевал на СУ-76, но в книге Су-85. Это точно. Проверьте
@@lexalex5843 Вроде Су-85 была, но могу и ошибаться.
Су 85.На момент съёмки фильма су 85 уже не было. Поэтому в фильме су 100. И по мне для фильма это лутьше, ибо су 100 самая красивая сау времен ВОВ
Давай, Малешкин! Молодец, Малешкин! (С)
Приветствую Старина, ждал выпуск про этот аппарат. Как всегда все сделано грамотно, приятно смотреть. Спасибо.
Отлично!продолжение су-100.ждемс!!!
Без ботов и по теме,спасибо старина.
85 мм пушку долго не могли разместить в башне линейного Т-34 ,а усилить пт артиллерию было нужно срочно.Поэтому 85 как переходный вариант был отличной машиной. Хотя кжд машина есть переходный вариант.И вес и проходимость удалось удержать в тоннаже Т34.
снаряд 16 кг - это проблема только после примерно 20 выстрелов. Большинство даже обычных мужиков вполне смогут быстро заряжать. А для тренированного заряжающего вообще не проблема. Вот кому действительно было не просто - это заряжающим тигра, су-100 и су-152.
Здравствуйте! Подскажите, а сколько снаряды у них весили?
@@marturus у Су-152 почти 50 кг
Excellent video. The SU-85 is one of my favorite Soviet vehicles.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Спасибо за выпуск! хотел подметить, что была практика стрельбы по пантерам фугасами из 85мм пушки и из за проблем с поставками более качественной стали из Норвегии, тк заводы постоянно бомбили союзники, менее надежная броня трескалась.
Жирнющий лайк тебе за интересные видео!
Спасибо, интересно.
Спасибо, уважаемый!
Про боевое применение мало рассказал,а так хорошо. Спасибо.
Видимо про боевое применение этих машин не так уж много информации - они в тени Су-100 и Су-152 и ИСУ-152.
Классно! Качественная подача!
Спасибо, понравилось, подписываюсь.
Насколько я помню, по уставу самоходки должны были идти во второй линии на удалении 300 метров от первой линии танков. Но часто, в нарушение устава, эта дистанция сокращалась до 100-150 метров.
Как мне мой Дед командир Су 85 рассказывал, они били всегда с далека .Берегли технику.Но иногда некоторые так называемые бравые-командиры ,бездумно жертвовали боевыми машинами и экипажами,подставляя их под удар чтобы выявить засаду врага.
Респект и уважение каналу.
Старина, смотрю подписки пошли вверх, успехов в нелёгким деле блоггера✌👍
Есть такое.Но я целью преследую просто поделиться своими мыслями о технике.Надеюсь и до товарищей реконов дело дайдет когда нибудь)
@@starina281 я тоже немного снимаю свой коп по Японии, весной на боевые места рванем, не пропусти)
Посмотрю.отчего же нет.
За беспритязательный и честный обзор лайк !
Благодарю автора за огромную проделанную работу по освещению военной техники ВОВ и за его позицию по СВО. Так держать!
Не сказано про 2 положительных качества самоходки - ремонтопригодность в полевых условиях и незримый но очень влиятельный критерий победы - дешевизна производства! А про эти качества советской техники и Ганс Гудериан писал, как о положительных!
Мнение лично у меня положительное о СУ-85,машина к месту вовремя и по назначению. Ругай, не ругай, но из песни слова не выкинешь.
Отличная самоходка! Не такая массовая, как СУ-76, но свой вклад в Победу внесла.
Слава советским сталеварам ☝
Наша сила в плавках!
Вот так, Курскую битву провели без достойного танкового орудия. Герои!
Спасибо за инфу. Хотелось бы сравнить самоходку СУ-85 и танк Т34-85, вооруженным тоже зенитным стволом калибром 85 мм.
А что ее сравнивать. Советы справились без нас. В 44г после налаживания массового выпуска Т34 85 Су 85 сняли с производства, а заводы переорентировали на выпуск СУ 100
Класс! Приятно смотреть и слушать. Спс.
ну не плохо парень, ну очень не плохо!
Самоходки! делали своё дело!!!
👍💪✋
Информация мне в основном уже знакома. Радует отсутствие пропоганды. А ещё интересней информация о заводах производящих эту технику и их оборудование...
очень хороший самоход скорсьтрельное отсутствие дульного тормоза нет облака пыли большая практическая скорстрельность
грамотно
👍
Машина стала асимметричным компромиссным ответом на модернизированные немецкие тройки и четверки и очень условно на Тигры и Пантеры. Делали что могли, исходя из тех орудий и шасси, массовый выпуск которых был налажен. Вынужденная игра в догонялки, а не на опережение.
Для дурачков сообщаю, что в РККА впервые в мире серийно устанавливались более крупнокалиберные пушки. ВСЕГДА. С 1930-х годов. М1А1 "Абрамс" дорос до 120-мм пушки только к 1986 году, например. И да, те же американцы были просто потрясены боевыми качествами Т-34-85, когда столкнулись с ними в Корее, через ДЕСЯТЬ лет после появления этого танка! А в Советском танкостроении к тому времени сменило три эпохи и в серию шёл Т-55.
"Пантеру в маску орудия т-70делал" Господи даже если правда- попади родной! А что Пантера делала со ВСЕМИ..
Мы их всех сделали
Ну, что-то делала... когда могла ехать, если вдруг ходовая опять не сгорела. Ах, да - наши любые стальные канистры для бензина, это немцы придумали, чтобы хоть как-то, хоть на несколько км увеличить дальность хода.
Спасибо, лайкнул.
Чисто для информации: читал, что достать Пантеру из 85мм пушек, в том числе и Д-5С/Д-5А было можно и в лоб, но только в маску орудия, ее пробивал и Т-70 из 20К, только подкаллиберным.
А вот неуязвимыми в лоб были: да действительно Фердинанд и Pz-VIB - Тигр II, про Ягтигра вообще молчу, но его было маловероятно встретить.
ферлдинандов , Т2 и тем более ягтигров было очень немного , применение было очень ограниченно изза низкой скорости и маневренности . машины по сути были созданы для осады укрепрайонов исключительно лобовых атак . А так то основными танками у немцев были крайние модификации пз4 , тигр и пантера
Спасибо, Стприна
Машина явно удачная что для борьбы с танками что для поддержания пехоты явно техника РГК... жаль что решили производить только в 1943 после знакомства с тигром... надо было бы пораньше с 1942 например.... с условием что все компоненты были в производстве ... зенитка-85 мм и т34....
в 1942 - хватало дел. Посмотрите ролики Сдвижкова.
Подскажите пожалуйста, откуда инфа про индекс СУ-85А? Ни в одном доступном источнике не встречал такое.
Я всë - таки успел)
Куда?
Будет ли выпуск про ИСУ-122? Часто самоходку можно увидеть на кадрах хроники, однако в плане иформации находится в тени СУ/ИСУ-152
В будущем,полагаю, будет.
Да, про ИСУ-122 мало пишут.
@@starina281 Спасибо.
Слабое бронирование скорее ввиду того что вес сильно смещен вперёд и подвеска слабовата
Подобным и немецкие САУ страдали. Ягдпанцер 4/70 с длинноствольной пушкой тоже было перетяжеление передней части, её прозвали "уткой Гудериана", последние Штуги 3 и 4 с 80мм лбом тоже подняли зад, задние катки в воздухе болтались.
Фото на 7:27 не пойму, нет одного катка справа?
Главный плюс, это быстрота производства.
Нет. Главные плюсы это отличная бронезащита, надежная ходовая часть и хорошая пушка.
Главное преимущество советской техники это простота и технологичность, обратите внимание на сроки разработки модели и её массовое производство,сравните с Германией
Англичане, ознакомившись с Т-VI "Тигр" вынесли вердикт: "Это хорошо, что немецкие инженеры пошли по пути усложнения конструкции - значит в будущем на поле боя мы встретим МЕНЬШЕ немецких танков". А как Гудерианам плакал в мемуарах, что Гитлер-дурак раскрыл все секреты осенью 1942 послав в болота Новгородские 10 танков "Тигр".
Кто мою ложку под каток положил?
А ну встать, разгильдяй, когда с тобой командир говорит!
немцев из за дульного томоза надо было ждать когда рассется дым
С четырех наружных топливных баков один заливался маслом.
Книжный Малешкин воевал на СУ-85
Киношный на СУ-100
Лоб надо было мощнее, 75 мм минимум. И крышу минимум 30 мм.
Отличные ролики старина фриц.
Что то долго собирались с обстрелом. Почти полгода.
12:15 Ну 16 кг снаряд для взрослого это не тяжело ! и.м.х.о.
Ну, места в машине маловато.А скорострельность 6 выстрелов-это солидно.Обеспечить ее, дело не простое.
@@starina281 На период 2 мировой войны такая скорострельность была достаточной , в настоящий период скорострельностью 8-12 выстрелов кое как достигают ,что танки бывшие советские и российские ,что танки леопарды ,что абрамсы и другие зарубежные танки .Снаряды калибром 115 мм на танке т-62 намного тяжелее и если память не изменяет, больше 16 кг были по сравнению с СУ-85 .Сам служил на танке т-62 в Группе Советских войск Германии 1978-1980 г. и скорострельность была по моему тоже где то 5-6 выстрелов в минуту ,нам рассказывали что натренированные экипажи из сверхсрочников и офицеров могли достигать более 6-8 выстрелов в минуту.Очень хороший и достаточно интересный обзор .Лайк непременно .!!!!!!!
Вообще-то правильно не "снаряд", а "унитарный выстрел" или "унитарный патрон".
Все хорошо...но кто из наших героев с весны 43 по август 44, когда т 34-76 и сау85 бодались с Тиграми и Пантерами....Везде на постаментах стоят Т-34-85 ,которые массово стали поступать только летом 44....а до этого как можно было нам держаться против 'зверинца" Просто были люди не чета нам ."Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире крепче гвоздей!" А теперь оглянитесь, кто решает, руководит...
Месятца бы в 41 с ними не удержались...
су 85-3 в прототипах потеряли?
Лучше бы небыло повода для изобретения какого либо оружия.
Как то не обращал внимание,на су и сау пулемёты были?
На этой точно не было, в прочем как и на СУ-152 /ИСУ и СУ-100.
На крышу зенитный ставили . Есть исторические фото с зенитными пулеметами .
Поля изрытые лежат
Осиротели смотрят в небо,
Уже который год подряд
Дома хозяин не был.....
На войне как на войне!
Я как увидел тигра на полигоне, мне стало его жалко ()()()
122 су
т.е. 85 мм зенитка пробивала тигра в лоб с 1 км?
Да, а 88 мм зенитка пробивала любой танк союзников с 2км
У них параметры схожи были . Просто у Тигра брони было больше .
Аднака...
Какие морды.
Тут в комментах тему подняли о "На войне, как на войне". В принципе тема самоходов. Судя по фильму дело было на южном фасе курской дуги. Понятно, что в съемках использовались Т-34-85, подразумевая Т-34-76, и Су сотки, подразумевая 85. Но согласно попадавшимся мне документам самоходов СУ-85 там не было. Или все же были? Или это вольное толкование воспоминаний командира самоходки? К сожалению, сам этот вопрос пока прояснить не могу.
А ты книжку прочитай. Кино снимают с тем, что есть (в 68-м ещё было), А книга - по воспоминаниям автора-самоходчика.
В книге -зима.
Если внимательно прочитать книгу, то выяснится, что дело было зимой 43-44, на Правобережной Украине.
@@user-fx5sm3lt2o Не только в 68. В полутора километрах от моего дома, под Евпаторией, была площадка хранения, на которой стояло, в разные годы от 20, до 60 Су-100. Было это в период от первой половины 70-х, и до конца 80-х. А благодаря "Исторической серии" 1970 года, в журнале "Техника - молодёжи" я знал, что это за машина.
Су 85 появились уже после Курской Дуги .
Что с Вами, старина? Когда это советские танкисты в свою машину "дизель" лили? У деда был не то газойль, не то газолин - так то английская матыльда. Ч СССР всю жизнь была Солярка!
Супероружие не существует. Успех применения любого оружия в грамотной тактике его использования и во взаимодействии с другими родами войск! Они все дополняют друг друга! А применение не по назначению неизбежно приводит к большим потерям!
Автор откуда пошли эти разные орудия 85 мм?, 85 мм это же зенитное оруде
Да, зенитка.
16 кг - это не шутки? :))) НЕ для тех парней:)))
У меня в трейлере канала есть видос про СУ-100 я там в живую в нутри лажу
Маладэц
+++++
О трофейных самоходах,этого типа,я не слышал...А где,и когда,фашики могли бы их захватить не поврежденными?С какого-нить захваченного эшелона сняли,во время контр атак?
А в чем проблема, горючка вышла, бросили, а немцы забрали.
У немцев была зондеркоманда Ягуар, воюющая на трофейных советских танках и САУ, у них даже ИС-2 были.
Резвая самоходка, легкая.
А почему автор не говорит о проблемах и недостатках узлов двигателя и трансмиссии , ведь в базе Т-34 их было множество....??
А почему комментатор не говорит о том, что к весне 1943-го года эти проблемы были исправлены?
Мы же тут обсуждаем СУ-85, а, стало быть, и Т-34 будут выпуска 1943-го.
Ты глупости у мартина на канале пиши- тут могут и ответить здраво и по делу.
@@starina281 только на т34 -85 стояли американские прицелы и воздушные фильтры... Откуда знаю я это... Мой дед воевал на т34-85... И мне внуку поведал
@@user-gd2of9sl4o хорошая новость, только чушь.
Прицелы стояли советские. Оптика была отличной и в 1940-м, что признавали американцы на испытаниях.
И воздушные фильтры были советскими- "циклон" и "мультициклон".
И это...хорош врать про то, что тебе дед рассказывал. Ты балабол обыкновенный. И уже неоднократно в балабольстве был замечен.
@@starina281 неуёмный и неумный , скажи плиз почему тогда лучшие т-34 терпели поражения и высокие потери в РККА? почему мой дедушка почти не погиб и вернулся с войны покалеченным? Я уже не говорю о тех кто не вернулся с войны...
@@user-gd2of9sl4o ах какая лирика.
Вот она-балаболия.
Такс...фильтры "циклон" и "мультициклон" производства СССР. Какие же американские фильтры ставились на Т-34/85?
Прицел танка Т-34 ТШ-16. Что там американского.
Своей ложью(надо бы грубее сказать) ты оскорбляешь память своего деда.
Все таки ПТ САУ должны быть на флангах танковых клиньев в наступлении. На случай контратак вражеских танков.
Что такое ПТ САУ?Не видел такого класса техники.
@@starina281 Ролики делаете и не знаете? ПТ- противотанковые. СУ85-СУ100, ЯгдПантера ярко выраженные ПТ САУ. А вот СУ-122, Stug-3, Stuh-42 Это просто САУ.
Покажете документ,где истребители танков называются ПТ САУ?
@@starina281 в WoT не играл? Это оттуда уши растут:D
@@starina281 Не покажу. Это для обозначение для удобства общения.
Советская 85 мм. пушка была неэффективна против "Тигра"... Потому и Т-34 85 и КВ-85 и ИС-1 и СУ-85 не были суперпушками... Потому вместо ИС-1 85 спешно сделали ИС-2
Против "тигра" они как раз были эффективны, а вот с "пантерой" возникали проблемы.
В танчиках пробовал пробить?
Ис2 сделали для уничтожения дотов.
Molodza nashi otzy...xposho srazalis na etix mashinax..
Slyzil v 81-83....Eche Oni byli...na konservazii...
Potom ... CCCP podaril ix Vietnamy....NY I drygim dyranam Kremlevskogo rezima...
Дожили бля... Грустно, когда мужским голосом говорят "16 кг это вам не шутки"
Когда это необходимо делать в ограниченном пространстве и на время-да.Не шутки.
@@starina281 Выходите из-за клавиатуры хотя бы иногда. Будьте здоровы.
У меня все хорошо, спасибо.
@@starina281 Тогда примите в качестве просьбы не говорить такие вещи. Мне 56 от роду. Со спортом завязал в 1982, с физ. культурой с 1991. 16 кг повесить на мизинец не вижу проблем по сей день. Телосложение среднее, не качок.
Сам гирькой в 24 кг балуюсь.Но одно дело гиря, другое , как я уже озучил, снаряд в ограниченном пространстве.И на скорость.Это все-таки разные вещи.В любом случае, спасибо за отзыв.
Где. В. Тундре. Эти. Трофеи. Су85. Т34-85. И. Ещё. Куча. Моделей34
Вы можете мысль сформулировать?
Использование. Трофеев. В. Вермахте. В. Тундре. Одна. 34. Один. Кв2. +. Кв1. Нету. Ни. 34-85. Ни. Су85. Ни. Су122. Ни. Ис2. Есть. Куча. Архивов. Фото. Фактов.
@@user-ez3lm6uz9z кроме точек существуют другие знаки препинапния, кажется.
@@user-ez3lm6uz9z ты что, с похмелюги не вышел?
Тогда почему ее называли сукой если она такая хорошая была. Там и другие кликухи были, еще хлеще.
В вопросе разберитесь, потом приходите.
@@starina281 есть детальный разбор у Parabellum и не только у него. Мне что, на ней надо было повоевать?
@@pavelsokolov212 а, парабеллум. Ну это тот еще уникум.Да вот только Вы, видимо, СУ-76, которую и вправду тк величали, не отличаете от СУ-85.
@@starina281 да, попутал
@@starina281ну он то хоть факты говорил
Хороший ролик про машину, которую выпустили по бедности да по невозможности делать нормальные самоходки. Должна была быть ЗИС-6 (М-60) на базе Т-34 и был бы идеальный самоход, знай только снаряды улучшай. Но 107 мм стволы точить не могли, начали думать, какую пушку с массовым выпуском приколхозить можно было и чтобы хоть как-то можно было бы 100 мм пробивать и вариант с 85 мм зениткой весьма убогой приняли как вполне реальный. Так и получилась самоходка, которая не могла немецкий средний танк т-6 пробивать в лоб. У наших всегда были скверные снаряды, поэтому все решалось увеличением калибра в большинстве случаев. У британцев 17 фунтовка была всю войну, например.
Это с какого бодуна тебе приснилось, что немецкий танк т6 средний?
@@user-zn1rb4ib3w ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк) То, что он весил чуть меньше ИС-2 - это вообще не играет никакой роли. У немцев не было привычки жертвовать комфортом экипажа и у них на головах у друг друга не сидели, поэтому был больше внутренний объем и, следовательно, масса.
@@2010Zanoza2 ну так на секундочку, пантера т5, а т6 тигр. Так с какого бодуна у тебя тигр (т6) стал средним танком?
@@user-zn1rb4ib3w да ну😁 какой средний? Легкий!
@@user-yf9ky3ji5b ага 😂 парящий.
Аффтор! Не жмись на логопеда
Не, я их боюсь.
@@starina281 бояться можно стоматологов, урологов и проктологов!😂😂😂
Су 100 лучьше
Опять песня фоном. Мешает жутко. Это что болезнь такая ставить фоном в танковой тематике песню?
Это болезнь такая,под каждым видео на наличие музыки жаловаться?По теме видео может что-нибудь скажете?
Погон бвшни у Т-34 был мал. Не было станков. Идея хорошая , конструкция и исполнение херовые.
Небыло станков?А как же тогда выпускали Т-28 с башенным погоном в 1620 мм.Это при том, что у Т-34/85 погон 1600 мм.
Умник. Господа и дамы не воевали. Учись грамотно работать в эфире.
Умник, учите жену борщ варить.
Сами то где воевали?
@@starina281 в Wot он каждый день воюет 😁
Я понял, что для автора этих роликов гитлеровские танки - Эталон Совершенства. Олимп инженерной мысли и исполнения. Спасибо! О, великий открыватель утерянных шедевров - русским глупым танкостроителям хоть было на кого равняться. Спасибо, хоть советские недочеловеки СУ-100 - жалкую копию stug великих арийцев склепали кое как. Во всех роликах автора не прикрыто преклонение перед этой арийской мощью. Пантера - лучший танк всех времен и народов! Дойчен зольдатен погромче включи. Чтоб все смотрящие правую руку выбрасывали с воплем Heil!!! Левой смартфон удерживали.
Я понял, что Вы ничего не поняли.От слова совсем.Доказательства слов про то, что я ненадежную "пантеру" называю "лучшей" будут?Вряд ли...
Может лестные вещи про "тигр Б" найдете?Может, но только про пушку.
Где-то указываю, что СУ-100 это копия "штуга"?Сколько же Вы в своей голове мусора носите.
Жаль, что нормы приличия не позволяют мне сказать, что Вы либо не внимательно смотрите, либо...
Если нравится-зигуйте, но под одеялом.А то можно и по лицу схлопотать.
@@starina281 смешно требование от меня доказательства слов. Ими озаглавлены твои ролики - Jagdpanther - лучшая из тяжелых. В сравнении с чем? В данном ролике СУ-100 в конце ролика сравниваешь со Shtugом как с эталоном. Это для чего? Они разных весовых категорий. В каких именно критериях нам надо смотреть на немецкие танки с перекошенной от зависти физиономией? На то, как они вес не удержали? На немощные их майбахи, хрупкую трансмиссию и идиотскую расстановку катков? Тонких как блюдца сервиза на почти 60 тонн веса у того же их тигра? Их с пантерой заказывали как средние танки.
Смешно слышать про битье морды мне бывшему боксеру. Моя морда исколочена колотушками кмс давно и нос смят. Озвучивай критерии, в которых сравнивать будешь машины. Почитай Л. Гарта и др. танкистов. У них системное сравнение. Резун предатель когда с ругани советской власти переключается на танки здравые вещи изрекает.
Резун изрекает здравые вещи по танкам?Какую же чушь пишите.2/3 того, что писал Резун в своих книженках-вымысел чистой воды.
И ладно бы только про немецкие танки.Он в отечественных танках плавает.Его книжки я по молодости читал.И неоднократно перечитывал.Так что не стоит свистеть про то , что гражданин Резун пишет "здравые" вещи, касаемо бронетехники.Оооо, байка про тонкие катки.Которые, как пишет Суворов, сминались через несколько часов хода.Наибредейший бред.Сминались не катки.Со временем слезала обрезинка с катков 60-ти тонных машин.Про то, что СУ-100(более легкая) имела такие же проблемы Суворов почему-то не писал.
Ролик про СУ-85, не знаю, где Вы нашли сравнение СУ-100 со "штугом".
"Штуг3" и "СУ-85" близки по своим характеристикам и задачам.Оттого их и сравниваю..85-тяжелее оказалась.Какие весовые категории???Что несете?Это два истребителя танков-без приставки "тяжелый".Видно Ваше "знание" вопроса по Резуну.
Может еще про плавающие танки вспомните?
@@starina281 я может и не такой уж специалист, но насколько я знаю штуг3 создавалась как штурмовое орудие , а су 85 именно как истребитель танков, есть ли смысл их сравнивать, как по мне больше для сравнения подходит ягпз 4, тоже противотанковое сау, с аналогичным по ттх характеристикам
@@user-zg3vz2fl4w "Штуг III" действительно создавался ка штурмовое орудие с 24-калиберным "окурком", но уже к середине войны, воленс-ноленс", для всех немецких танков и сау (за исключением пожалуй "Грилле", "Веспы" и "Хуммеля"), на первый план стали выходить именно противотанковые качества, не миновала чаша сия и "Штуг".
Малешкин