Извиняюсь за оговорку. Конечно, благочествые императоры принимали участие во Вселенских соборах. Просто я не понял баптиста, так как лично мне довольно непривычно именование византийских императоров "римскими", поэтому (думая, что речь идёт не о византийских иерархах) и задал ему вопрос про то, какие императоры там участвовали. Поэтому, этот вопрос я отменяю. Другое дело, что не императоры составили догматы, а Церковь Христова, которая есть столп и утверждение истины.
@Юрий Владимиров стандартный протестантанский уход от ответа. А где ваша структура была в 5 веке? Ну или в 6?или в 9? С нетерпением ждём красивого увиливания. Вы же сами сказали, что на все вопррсы есть ответы0
@Юрий Владимиров странно, спросил Вас прр организацию Вашу, но, наверное, у неё настолько короткая история, что Вам пришлось в одном ответе аж 8 раз "якнуть". На этом "я", "мне" основан весь протестантантизм
Божьей Помощи! Я когда-то раньше, тоже горел проповедованию истины. Но пришел к выводу, что какой бы сильный аргумент я бы не приводил, будь он даже идеальным, все это бессмысленно если человек сам не ищет истину, а лишь живет в своем удобном болоте. Свобода воли.
@@МакееваАнна-х9л не уважает! А дал, свободу воли. Но если ты убийца, еретик, садомит и тд. Что, Господу может это быть угодно? Слово "уважать", совсем не подходит сюда
Антоний спасибо за то что вы делаете для людей не окрепших в Истинной Православной Вере и по сему часто становящимися жертвами еретиков, и также надеюсь некоторые из организаций сих тоже вернутся в Церковь Христову которая есть Православная. Помогай вам Господь
@@andrejsandrejs9868 Я не спрашивал, есть ли у баптистов что-нибудь похожее на литургию! Я спросил, служит ли баптистский пастор Андрей литургию св.Иоанна Златоуста, которую он написал для Церкви Христовой, в которой по сегодняшний день служится эта литургия? Будьте любезны, выложите сюда текст вашей литургии, мы сейчас с вами проведём сравнение!
Слава Господу! Хорошие и верные аргументы против суесловия и лукавой ереси гордых людей, называющих себя «истинно верующими» Спасибо Антоний за показанную вами ясность о понимании веры Отцов Церкви Православной. Наверняка теперь стыдятся своих слов, высказанных по тщеславию и собственной гордости, от элементарного незнания. Если захотят остаться честными, то по крайней мере, перестанут врать самим себе, и собратья своим заблуждающимся. Пусть Бог поможет нам всем, ибо мы немощны пред Его великой Любовью, Милостью и Благодатью.
Это было эпично🙈 Спасибо огромное! Андрей "bugOsloff" так старался, такую речь отрепетировал перед зеркалом (гляньте на мимику и жесты), а тут на тебе, "всё, Новосельцев, ваше дело - труба!"
@@ДмитрийГорячий-с9ю ты про еретика баптиста- да 200%🤣🤣🤣🤣 Хотя, по Православному, тут плакать за него надо... В такой ереси пребывать- не приведи Господи
Как все печально у баптистов: не прошло и сотни лет после проповеди Апостолов и вознесения Господа и врата ада таки одолели Её-Она впала в ересь и глобально отступила.Зато за 500 с лишним лет в неопротестантизме ничего такого быть конечно не может ведь там есть лозунг только Писание.На деле же у каждой общины своё понимание тех или иных стихов.Да и не общины ,а даже отдельных её членов.Тысячи дробящихся общин и сект(ячейка) итог.. Златоуст кстати почитал Богородицу и исповедовал догматы Православной Восточной Церкви и если дорогие баптисты считают его своим и святым,то не забудьте почитать его труды на эту тематику да и вообще читайте очень душеполезный труд.
Господь заповедовал соборный принцип для разрешения каких-либо проблем в Церкви, а баптисты и им подобные сектанты насоздааали себе "церквей" помимо Церкви. Если нету на земле Церкви Христовой, то и попытки к Её созданию напрасны, тщетны. Людям такой уже не создать. Необходимо быть в Церкви, а не выдворятся из Неё.
Да уж, просто слов нет... Пастор Андрей ничего толком не изучив, что говорил и о чём учил Иоанн Златоуст, сразу спешит назвать его баптистом... 🤦♂️ По-моему, некоторые протестанты из-за своего невежества, просто не отдают отчёт своим заявлениям.
@@user-ifweiru34893ruw вы сначала посмотрите беседы Святителя на 1 посл. Коринф, и попробуйте найти там то, что он говорит про восточную православную церковь. И... Удивитесь, потому что он вообще не говорит там этого. Откуда тогда Антоний взял эти цитаты? Сами не проверяете, а говорите.
А вы видели, что приведенные Антонием цитаты являются ложными. Вы проверяли? Прочитайте беседы Иоанна Златоустого по 1 кор. , которые Антоний приводит. Там этого нет. Мало того, даже просто возьмём времена, когда Златоустый жил, тогда не было вообще термина "православная церковь". Что же это получается?
Стоп. Как это разгромил? Он привел цитату Иоанна Златоустого "кто не покоряется восточной православной церкви.." а вы в курсе, что в беседах на 1посл. Коринф. этого нет! Во времена Иоанна Златоустого даже термина "православная церковь" не было.
@@СергейФогель-е6ш даже если и так, вы сами для себя хотя-бы найдите, где Иоанн Златоустый писал приведенные в видео цитаты. Только со ссылкой на беседу. И посмотрите саму беседу Иоанна.
@@maxg7415 Иоанн Златоуст был епископом Константинопольской поместной Церкви, которая явлалась частью Единой Вселенской Апостольской Церкви. В чем проблема-то? Цитаты для чего надо найти? Можете загуглить сами. Церковь что тогда, что сегодня та же. Если хотите, мы можем подискутировать по вопросу Церкви, если хотите. Это главный вопрос в полемике с неопротестантами.
И до этого определением Вселенского Собора было определено :" отклонение от Православных канонов- есть ересь " Но здесь мы встретили не просто еретика, но и маразматика 🤷♀️ Ахтунг, такой разнос🤦♀️🤦♀️🤦♀️ их обличает( само собой) и вообще, дураками делает. А этому "богослову", пора отправиться в дурку!!!! Со всей его сектой Господи помилуй и вразуми, пока есть возможность для покаяния
500 лет реформации. th-cam.com/video/hVkCCRQIyj0/w-d-xo.html мне очень нравится этот фильм, в нем говорят о тех причинах, почему люди присоединяются к Православию. Господь говорил, что по плодам узнаете древо. К чему привела реформация Лютера и отсоединение от Церкви? В результате реформации образовались тысячи организаций и КАЖДАЯ трактует Священное Писание по своему и у КАЖДОЙ своя истина. Разделения, расколы, искажения истины, множество ересей - вот плоды Лютера.
@@МарияТарасевич-ъ3щ пожалуйста не демонстрируйте невежество. Изучите догматику православной Церкви и тогда поймете, что вероучение со времен Иоанна Златоуста по сей день не изменилось.
Надо заявить на них за нарушение авторских прав, они пользуются нашей интеллектуальной собственностью - Библей, она писалась в лоне Православной Церкви.
А как же они почитают Златоуста,где же их Соло скриптура? Это же не Писание,а Предание уже,дополнительный источник опыта Церкви. Во дают,как им удобно,так и поворачивают! Нелогично с их стороны.
Вы вообще не понимаете про принцип соло скриптура, увы. Неужели вы думаете, что протестанты читают только одну библию, а другого не читают никогда? :) библия это то, что воспринимается как истина, а все остальное, с этим надо быть поосторожнее (если попростому написать) Возьмите такого православного например как Игнатий Лапкин, вы так же в нем найдете то, что не нравится вам. Но он не баптист, он ваш, православный. Если вы считаете что православные не ошибаются, то вот, давайте своих обличайте, спорьте с ним. Или с другими. А вы в чужой "монастырь" своим уставом.. или вы думаете что вы очень правильные, а все остальные нет? Ну, себя вначале исправьте, своих.
Были бы вы истиной и только вы, и все делали бы как заповедовал Господь, врятли бы протестанты вообще существовали, но они потому и есть, что вы во многом сами в ереси. И лишь прикрываетесь "мы от апостолов" но грешите так, что ужас. (Знаю что не все такие, но большая часть тех кто называет себя православными просто ужас: национализм, невежество, язычество, магизм, окультизм и др. есть)
В переводе Библии короля Джеймса в оригинале (Тим 3:15) "...in the house of God, which is the church of the living God , the pillar and ground of the truth" - перевод почти совпадает с нашим синодальным: "...в доме Бога который есть церковь Бога живого, столп и основа истины" Единственная разница в английском варианте используется слово "основа" вместо "утверждение" в синодальном, но это ничего не меняет. Так что ошибки исключены т.к. переводили с греческого на английский совершенно другие люди.
Спаси вас Господи Антон ! Дай вам Бог сил и здоровья и далее бороться с ересью ! Еще желаю вразумления всем "Христианам" которых мы видим не суть таковы, но сборище сатанинское !
Господь да поможет вам! Прошу Вас, проверьте сами приведенные Антонием якобы цитаты Златоустого, и сами убедитесь, что половину цитат, приведенных Антонием Златоустый не говорил (цитаты там, где Златоустый употребляет выражение "православная церковь"). В первоисточниках этого нет. И Антоний этого не может не знать. На мои сообщения нет реакции. Может, вы ему скажете? А то что же это получается?
Братья кто у нас искажает слова и лукавит .а секты пронизаны лукавством .есть один Бог одна вера одна истина .и эта Православная Сабрина Апостольская церковь Иисуса Христа .
Чего вы удивляетесь, есть же в Днепропетровске тринадцатый "апостол" Воха Мянтян. Дурит людей не по-детски! Собирает залы по несколько тысяч человек, и стрижёт, стрижёт, стрижёт... Не по-детски стрижёт! У людей чердаки враз съезжают! Дошло до того, что он уже в открытую выходит на сцену под коксом или герычем, и разводит наивных чукотских юношей на баксы! Жуть страшная!!!
Брат Антоний, вам в помощь вот это-Святой Иоанн Златоустый не оставил особого трактата о Церкви, но мысль о ней никогда не покидает его: он говорит о ней часто - и при истолковании апостольских и ветхозаветных писаний, и при суждениях о событиях окружающей жизни; иногда он переходит к речи о Церкви совершенно неожиданно и всегда произносит имя ее с великим благоговением и одушевлением. Он как будто не находит слов, чтобы в достаточной степени выразить силу восторженного удивления перед Ее величием. «Церковь есть столп вселенной» (Беседа на перв. посл. к Тимоф. 1: 1 1:692). «Не так блистательно Солнце и происходящий от него свет, как дела Церкви». «Сила Церкви касается самых небес» (Толк. на прор. Исаию 2:2-3; 6:27). «Она выше неба, обширнее земли» (Беседа, когда Евтропий был схвачен, 6:3:415). «Она сильнее неба». «Для Бога Церковь вожделеннее неба. Небесного тела не принял Он, а плоть Церкви принял. Небо для Церкви, а не Церковь для неба» (Беседа пред отправл. в ссылку, 2:3:445). «Господь возвел её на высоту великую и посадил её на том же престоле, потому что, где Глава, там и тело» (Беседа на посл. к Ефес. 3:2:11:26).
Почитал комментарии к этому видео. Сколько же ненависти в них так называемых "православных" к исповедующим Иисуса Христа. Разве этому учил Спаситель? Помилуй Господи!
Проблема этого сюжета в том что Иоанн Златоуст, видимо, придя в православную церковь МП нынешнего времени будет очень удивлен тому что сейчас в ней происходит.
Не будет. Во первых, он много чего успел повидать. И тем более, вполне может быть так, что состояние Единственной Истинной Церкви последних он возможно предвидел. Да. Именно Церкви. В которой всегда была и есть как бы "война" между Богом и дьяволом за души людей.
Если кто хочет из протестантов то заходите на мой канал Андрей Шинка и посмотрите мой последний ролик РОЖДЕНИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА, ИСТОРИЯ КРЕЩЕНИЯ ДЕТЕЙ... Я там показал в кратце всю историю возникновения протестантизма а так же историю о крещении детей , учение которое отвергли протестанты ..
Наконец баптисты начинают понимать, что в Церкви должно быть преемство, а не быть скрытой долгое время. Надеюсь, что они докапываясь до истоков примут Православие.
Так проблема в том, что баптисты верят, что никакой "скрытой Церкви" тоже не было, и она была полностью уничтожена до создания их секты. Основатель баптизма Джон Смит прямо писал в своём "Исповедании", что апостольское приемство в Церкви утерено, и он его возвращает, крестив самого себя. По этому смешно выглядят баптисты, которые пытаются найти "скрытую Церковь". Как можно найти то, что они отвергают?
@@НинаТрощенко-ы1ю Один человек сказал: "Где есть восхищение и пресмыкание, там нет места пониманию". Покуда проще найти для себя непререкаемый авторитет, и безоговорочно ему следовать, чем думать своей головой.
@@user-ifweiru34893ruwАвраам поверил Богу и ему это вменилось в праведность. Но что значит поверил? Он что, просто сидел и ничего не делал? Он пошел делать то что ему сказал Господь. Вера без дел мертва. Если бы баптисты, просто "верили" и делали ли бы что хотели, то не было бы никаких ни баптистов. Вы по своему невежеству пишите глупость, сами ничего не читаете, ничего незнаете, а лишь по невежеству своему выбираете себе таких вот блогеров, которые льстят вашим ушам. Посмотрев на его манеру общения, он напоминает человека "в прелести" вашим же термином. Только судит, и не более. Кто с таким захочет общаться? Да никто, он мало кому интересен из протестантов.
Ай,красиво наглеца уделал Антоний!..))) А "богослов" с таким надменным и умным видом отрицает очевидное, что даже смешно, чесслово... Андрей, не стыдно тебе перед твоей паствой, которую ты дурачишь?..)))
Прошу Вас, проверьте сами приведенные Антонием якобы цитаты Златоустого, и сами убедитесь, что половину цитат, приведенных Антонием Златоустый не говорил (цитаты там, где Златоустый употребляет выражение "православная церковь"). В первоисточниках этого нет. И Антоний этого не может не знать. На мои сообщения нет реакции. Может, вы ему скажете? А то как-то совсем нехорошо получается.
этот богослов, перепутал артикль с местоимением. Все нормально у нас в переводе. Посмотрите кому интересно подстрочный перевод. В подстрочнике нет фразы "столп и опора, которые являются истиной".
Неужели граждане протестанты толкуя Священное Писание от ветра головы своея и попросту высасывая свои доводы из пальца не поймут простых истин показанных наглядно,ведь уже и носом ткнули их в творения нашего драгоценейшего святителя православной церкви Иоанна Златоустого...???
Если толкования Иоанна Златоуста и др. Отцов противоречит их толкованиям, то они его отбрасывают. У них ведь есть помазание, которое учит всему и оно не ложно. Вот такая печальная история. А многие услышав слово сектанты в свой адрес вообще становятся не в состоянии слушать о чем им говорят. У моей подруги баптистки мозг буквально выключается после слова секта.
Тов. пастор прав в том, что Константин был римским императором. Императоры в Константинополе считали себя римскими императорами. А Константин был и императором в Риме. Впрочем, это не относиться никак к тезису об утверждение, что императоры придумали решения соборов. Тот же Константин на Никейском Соборе был организатором собрания. Ему нужно было решение об арианстве для порядка в Империи. Любое. Так же были соборы, где императоры свои решения проталкивали. Но эти решения названы Церковью как еретические.
Я член баптистской церкви. К творчеству Иоанна Златоуста отношусь с глубоким уважением. В нашей церкви авторитет Библии ставится превыше всего. Ко многим безапеляционным догматам православной церкви отношусь с сомнением. Крещение младенцев,целование икон и святых мощей, приоритет преданий перед Словом Божьим, языческие традиции в православных праздниках и т.д. Я никого не осуждаю ни в коем случае,просто вопросов больше, чем ответов. Так то.
Если вопросов больше чем ответов, то для вас есть соответствующие объяснения, например вот неплохая книга: azbyka.ru/otechnik/konfessii/protestantizm-ili-pravoslavie/
А может вам подумать? Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище. Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно. Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15). *А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.* Может проблема в вас, и нужно просто подумать? Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
Если вы не доверяете преданию, говорите что предание Церкви Христовой Православной это очень плохо и от него нужно срочно избавится, то почему ваше предание(учение) говорит что Церковь основана на Библии? Это же ложь, вначале появилась Церковь(в пятидесятницу), а уже потом появляется Писание, и весь Новый завет излевался из уст Церкви ее служителей Апостолов. Так и Апостолы ходили Церковь то была, а Писаний Новозаветных то не было. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? *Мы не доверяем преданию, врем что оно не нужно, но живем своими преданием.* Скажите а как понимать к примеру учение римо-католиков о частилище это очень плохое предание, а ваше учение к примеру о "невидимой церкви" это солоскриптура?
Во время Жизни Иоанна Златоуста уже было практически полное собрание книг Нового завета на греческом языке, интересно, почему Святой не подтверждает свои размышления более ранними источниками, безусловно авторитетными. А по поводу икон, так он говорит только об образе Спасителя. О других он молчит.
После такого ответа, думаю, если баптисты имеют хоть малую толику несожженной совести, должны в стыде, пав ниц, не поднимать глаз от позора.., а потом тайно, ибо явно слишком стыдно, поползти в православный храм, чтобы там на исповеди наедине, в присутствии только православного священника, покаяться в своем еретическом безумии, и потом уже больше несовращать православных.
Брат Антоний выложите пожалуйста ссылки на тексты которые вы приводите , что бы и нам тоже почитать и вооружиться во всеоружие Божие, которыми мы ниспровергаем помыслы востающие против познания Христа. Дабы и нам пленять помыслы таких вот противников востающих на тело Христово и покорять их Христу. Как написано: Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу, 2 Коринфянам 10:4-5
Anton Troinia, Господь Иисус Христос сказал: Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф. 16:18). То есть Господь обещает, что у сил зла не будет победы над Церковью, в том числе и через искажение вероучения. Она всегда останется той же славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но… святой и непорочной (Еф. 5:27), домом Божиим… столпом и утверждением истины (1 Тим. 3:15), БИБЛИЯ О ЦЕРКВИ Кол 1:24...за Тело Его, которое есть Церковь... Еф 5:24 ...Но как Церковь повинуется Христу,.. Еф 5:25 ...как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее,.. Еф 5:29 ...но питает и греет ее, как и Господь Церковь,. Еф 5:23 ...как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела... Кол 1:18 ...И Он есть глава тела Церкви;..
Вот один вопрос (в своё время озвученный А Кураевым) : Одиннадцатый век, Ирландия. Некий человек вёл праведную жизнь, верил в Господа Иисуса Христа, посещал для молитвы и причастия храм по месту жительства. Когда случилась великая схизма храм тот оказался в подчинении католического епископа. Означает ли это, что для спасения души этого человека, решающее значение имеет дата его смерти? То есть, если он умер в 1052 году, то спасён, а если в 1055 году, то однозначно не спасён?
Тут очень редкий, почти вымирающий вид. Дело в том, что только сумасшедший, познакомившись текстами Отцов - осмелится прямо отвергнуть их. По этому и появились такие вот образчики.
Друзья, если вы будете искать отрицательные стороны в религиозных течениях, и в людях их наполняющих, вы обязательно их найдете, и соблазнитель. Кем был Христос, православным или баптистом, или ещё кем то, ведь Он жил в соответствии с волей Божьей, последуйте его примеру в земной жизни, а споры никогда к истине не приводили. К истине ведёт смирение!
@@ПавелГончаренко-д2ю назовите тогда другие церкви в период с 1го по 11й век и тем самым покажете, есть ли основания, или нет. Только не надо убегать от этого вопроса.
баптисты в неведение находятся, они выборочно и библию и слова св. Иоанна Златауста приводят. Или может быть, пасторы сознательно своих прихожан не допускают, до полной картины понимания. Или просто слепы. А слепой ведущий слепова, оба упадут в яму.
Спасибо Вам. Одно плохо: цитаты Иоанна Златоуста про Иконопочитание, если забивать в поисковике, то выходят только цитаты. Не могу найти сами книги, где это написано. Хочу одному баптисту приподнести, но лучше бы в книгу ткнуть.
Церковь,это люди, спасённые Богом. Не важно как они называются ( баптисты, православные). В 4 веке христиане, которые стояли на истинном пути и есть братья баптистов.
Вообще то Церковь - это ТЕЛО Христово. ТЕЛО - обладает рядом свойств: ЦЕНТРАЛЬНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА - то есть единая иерархия, как говорил Апостол Павел: 1Кор.12: 24... Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, 25 дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге. 26 Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены. 27 И вы - тело Христово, а порознь - члены.28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во- вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки. ЕДИНАЯ КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА - то есть общение в таинстве Евхаристии, как говорил Апостол Павел: 1Кор.10: 16 Чаша благословения, которую благословляем, не есть ли приобщение Крови Христовой? Хлеб, который преломляем, не есть ли приобщение Тела Христова? 17 Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба. И ЕДИНАЯ ДНК - то есть вероучение, о чём сказано: 5 Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Христа Иисуса, 6 дабы вы единодушно, едиными устами славили Бога и Отца Господа нашего Иисуса Христа. (Рим.15:5,6) По каждому пункту свойств Церкви есть и развёрнутое библейское учение. А те люди, которые слышат Голос Божий, но не находятся в Церкви - не оставляются на своих местах, а собираются Богом в Одной Церкви, в Одном Стаде(Ин.10: 16).
Ещё очень показательно было выступление рассуждателя на фоне природы. Сразу бросается на слух их так сказать толкования вместе с их обликами внешними. Посмотрев на беднягу на фоне природы, сразу поймёшь, что у него за плечами 5 классов образования, из которых 3 - коридорный. Вкупе с их высокомудрствованием и "свободной волей" в рассуждениях(правильный диагноз-фривольность, , ересь) бить прямо в лоб всей имеющейся информацией о святых отцов. Тогда они отступают как сраженные, и, поджавши хвост, уходят от других явных вопросов о церкви, библии, и других темах. Тут недавно слышал,как один "пастырь" евангелистов сказал о боге что он может быть предметом разговора. Вас, неопротеты, вас не корежит такое выражение, что бог становится предметом? Вот почему я и отрёкся от неопротестантских ереси как сущности в явлении бога в вас, да и в себе по вашим учениям. Братья баптисты, 50-ки, евангелисты, омовенцы и прочие-бегите из ваших сект стремглав и во весь опор, даже и не оглядывайтесь, в церковь православную. И Покайтесь в своих заблуждения, и получите и прощение и дару от духа святого, а не от духа заблуждения и слепоты
Я не знаю в каком веке появились баптисты,но по Писанию они намного ближе к истине , чем православные это 100 процентов,и вообще если взять во внимание то что православная церковь всегда была во власти,как и католическая,а это не секрет,ибо на сегодняшний день госдума и сам президент православные. А написано,дружба с миром вражда против Бога,или я не прав,ведь вы православные всегда были на коротком поводке у властей,в отличии от баптистов которые всегда были в презрение и гонении.
Еще Антон вы лжете когда привели цитату Златоуста так как сделали подмену понятий младенец-дети, Детей все Евангельские Церкви крестят ибо 14-15 лет ето еще дети, но Златоуст ни словечка не говорил о Младенца и тем более неверущих взрослых
Пока на 12 минуте не вижу любви между людьми которые называют себя христианами у Андрея тревожность и лёгкая агресия, у Антония высмеевание и самодовольство. Любви и истиннова участия не вижу. Можно было уже поекратить смотреть, но ладно посмотрим дальше.///// Практически досмотрел ужас какое же едкое использование имени человека с двух сторон, чтоб потешить своё самолюбие. В данном случае Иоанна Златоуста. С посылом протестантов понятно, Антоний ни чем не лучше без самовлюблённости с истинным состраданием и участием спокойно хватило бы 5 ти минут, чтоб рассказать людям о взглядах Иоанна Златоуста. Досмотрю оставшиеся 2 минуты видео.
Баптисты и иже с ними как всегда обрывков нахватаются и думают что уже всё знают. Что же касается изучения писания,то надо помнить что подавляющее большинство людей не имели образования, к тому же книги были рукописными и стоили довольно дорого,далеко не каждый мог себе позволить купить книгу.В основном это были купцы и аристократия.Так что знание писания черпалось в основном из проповедей,недаром даже иконы называли евангелием в картинках.Ну а то что говорят баптисты конечно бред,если допустим вспомнить их учение 20-30 летней давности то там места Иоанну Златоусту,Григорию Богослову и др святым попросту не было.Церковь, что православная,что католическая считалась вавилонской блудницей,тогда они как то даже последовательней были.С баптистскими движениями у меня всегда ассоциируется падение СССР. Когда американцы махали нам ручкой, улыбались,по дружески трепали по плечу,говорили что мы всё правильно делаем,а тем временем втихаря грабили нас,так и баптисты втискиваются в доверие Иоанн Златоуст,Григорий Нисский, всё это уловки,цель одна ограбить
Слова/Дела/Учение Иисуса записаны в Новом Завете - можно просто прочесть Новый Завет и если он коснётся сердца,то понять и принять Учение Иисуса в любое время и независимо от окружения.С другой стороны некоторые пытаются навязать именно свою организацию/общину, по сути запугивая людей и пытаясь монополизировать Учение Иисуа.
Ну коль вы предлагаете принять Новый Завет, то скажите, с чего тогда не принять остального, что было изложено составителем Нового Завета - Церковью Господней?
@@АнтонПлескачев-ь1й У последователей Иисуса,его учеников,тек кто себя таковым называет,считает - авторитетом является Учение Иисуса.Остальные наставления,поучения по теме приветствуются,если они не противоречат - учению Иисуса,доступного каждому в Новом Завете.
@@Wildlotos у вас у всех учения разные и вы все протестанты утверждаете что именно конкретно ваше учение основанное на Библии и есть учение Господа...так почему так много учений основано на одной книге,неужели Христос разделился? Или все таки создано одна церковь и одно учение?
Уважаемый Антоний! Многие не проверяют. А я решил проверить, где св. Иоанн Златоуст говорит приведенные Вами цитаты. И выяснил... Больше половины того, что Вы привели, он не писал. (В частности, где он говорит про Восточную Православную Церковь). В первоисточниках этих цитат нет! Вы что, их взяли их с какого-то сайта, и не поверили? Если я не прав, опровергните, пожалуйста.
@@missionlife1642 Так эти цитаты являлись основанием того, что пастор не прав. А... извините, если они ложные, что же получается? Получается... он прав?
Интересно, а от кого они приняли рукоположение? Если скажете от Духа Святого - так может сказать абсолютно любой лжепророк. Неужели забыли, что Дар Божий(новозаветное Священство) - передаётся через рукоположение от человека(2Тим.1:6; 1Тим.4:14)?
Есть очень очевидное свидетельство при всем разнообразии речей и голосов у правоверных христиан и служителей очень разнится на восприятие уха как говорят иноверующие еретики прям очень режет слух,зачастую такие крикривые сами сравните для идеала возьмём голос Патриарха и попробуйте найти более благоговейный . Христос Воскресе .
Где в библии сказано что Бог это Троица? Правильно, прямо там не написано, это понятно исходя из полного понимания, так и с вопросом "где написано что церковь может ошибиться?" Нигде. Это становится понятно по разным факторам, в том числе по плодам. По внешним признакам, по отсутствию любви, или по иным ересям.
Так можно было бы рассуждать, если бы в Писании не было слов о том, что Церковь есть столп и утверждение истины. А поскольку есть они есть, то Ваши суды им противоречат
@@missionlife1642 это не говорит что Церковь истина. Это говорит что она (как бы) опора для Истины. А Церковь это в первую очередь люди призванные и собраные Христом . И именно эту Церковь не одолеет врата ада. 1Ин 5:1: "Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него." Хочу чтобы Вы обратили внимание на слова где упоминаются выражения "ВСЯКИЙ верующий в меня не погибнет" например: Иоана: 3.15-18, 3.36, 5.24, 14.12 Это некоторые ссылки. Там нет что-то вроде "едущий плоть мою и пьющий кровь мою спасется" А еще сказано самим Христом про хлеб и вино, "творите это в моё воспоминание" этот образ, почему-то в православии трактуется как спасительное и буквальное. Хотя множество раз сказано кто не погибнет, тот, кто верует, а про причастие один раз и то в контексте воспоминания. Тоесть само писание показывает многократное упоминание и приоритет, важность веры. Разбойник на кресте, причастие не принимал, он уверовал, подобно как и Авраам уверовал и это вменилось ему в праведность. (Для тех кто скажет, "ага лишь уверовать и грешить можно.." это может рассуждать скорее непонимающий суть веры, верующий не сможет делать просто что хочет, по вере своей он будет и дела творить, разумеется не всегда будет получаться идеально) Подобно как на этом канале, человек верит(вероятно всего) в то, что говорит, а если бы не верил то и не говорил бы. Но верить можно и ошибочно, и Савл верил, но Бог открылся ему. Что касается Церковь не может ошибиться. "Деян 20:29-30: "Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою." О чем тут? Что и среди христиан будут лжецы, мягко говоря. Надо бодрствовать. В любом случае, если Вы автор искренний, но ошибаетесь, то Господь откроет вам, а если я ошибаюсь (а я искреннен видит Бог) то откроет мне. Но пока, бегло, такие аргументы вам.
@@Napyloff Антоний говорил, что желает быть именно миссионером. Потому что их мало. И по моему(если мне не изменяет память) Антоний говорил, что у него канонические препятствия.
Критикуя чужую веру возможно ли создат истинную ? ( критика православия что может родить?) Равно как влезть в чужую семью" найти " доказательства, что это не истинные родители , и увести , оторвать детей от настоящих родителей
"критикуя чужую веру, возможно ли создать истинную?" Конечно нет. Можно только поставить её под сомнение, показать внутреннюю противоречивость и ложность. А истинную веру в человеке создаёт Бог, если на месте веры в сердце у человека не стоит нагромождения из лжеверий. "найти доказательства, что это не истинные родители" - было бы всё так просто - мы бы вообще не парились. Проблема в том, что в области веры человеку нельзя обманываться. 1Кор.15:33 Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы. В вопросе веры есть только два возможных родителя - Бог и Церковь. Если кто похищает ребёнка у Церкви, которая есть Тело Христово - то этот ребёнок лишается спасения, ибо Христос спасает не всякого уверовавшего человека(Матф.7:21), но тех, кто стал частью Его Тела: Еф.5:23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Вся наша критика и полемика для нас не имела бы никакого смысла, если бы мы думали, что баптисты принадлежат к Телу Христову. Мы не можем так думать, для таких мыслей просто нет оснований. Тело Христово - только Одна Церковь, а не многие.
Антон Дулевич, во времена Иоанна Златоуста, восточная часть церкви Римской империи, еще не называлась православной. Это название закрепилось за восточной церковью после раскола, а не до раскола. Все это очень похоже на ваше(православия) очередное мифотворчество. Только не путайте меня пожалуйста с этим Андреем, который на видео. Я в Лондоне, никогда не был.
Термин православие или по греческий ортодоксия появился во 2м в.н.э и обозначил правильное исповедание веры или ортодоксию от не правильного или иного исповедания веры гетеродоксию! Или иначе ересь от истины...!
@Дмитрий Горячий Какая разница, в каком веке появился сам термин? Этот термин закрепился за восточной византийской церковью только после раскола, а не во втором веке. А до раскола она была кафолическая а не православная. А сам термин ортодоксия переводится с греческого как правоверие, а не православие. Точно также как и по смыслу в противовес слову геротодоксия( не правильной веры, как вы сами упомянули), больше подходит слово правоверие, а не православие.
@@Андрей-д4ч8б правоверие и православие это одно и тоже! Кафолическая это Вселенская. ..православие закрепилось познание из за раскола,но по сути оно таковым являлось со дня Пятидесятницы! А уж о тех организациях в которых состоит вы история вообще умалчивает...это не 1 в. Н.э, а 16 как правило!
03:00 А где была Православная церковь во времена Иисуса?Чтобы являтся учеником/последователем кого-то необязательно ЛИЧНО в теле,встречатся с ним,хотя конечно это предпочтительно,но не все мы жили в те времена.Достаточно иметь Учение того кого называем своим Учителем - у Христиан это Новый Завет. Предположительное наличие какой то организации в наши дни,ведущей истоки от времён Учителя (в теле),не гарантирует того,что спустя столетия+,эта организация соответствует Учению Учителя.Даже наличие организации во времена Учителя ,непосредственно рядом с Ним,не гарантирует полное понимание ею того,что Учитель пытается донести до обучаемых.Чему есть подверждение в Новом Завете.
@@АнтонПлескачев-ь1й Для того чтобы ознакомится с Учением,понять Его и принять/уверовать,достаточно и "книги".Для водного крещения,наверное нужны люди,а может и нет.Вот один из разбойников на кресте в рай попал без водного крещения.Но конечно - хорошо иметь собрание верующих,ведь где двое трое во Имя Моё ,там Я посреди вас.
@@Wildlotos верить ты можешь во что хочешь, а вот без крещения христианином стать невозможно. Благоразумный разбойник не стал исключением и был крещен прямо на кресте, кровью и водой, которые вытекли из тела Иисуса Христа, как сказано: "но един от воин копием ребра Ему прободе, и абие изыде кровь и вода" (Ин.19:34).
@@АнтонПлескачев-ь1й Разбойник на кресте испил вина/крови и был погружён в воду или хотя бы немного окроплён?Или участвовать в крещении/причащении уже не обязательно - можно рядом постоять.Интересно.
Антоний, если приводите цитаты Златоуста дайте пожалуста ссилку на оригинал текста а не на перевод современных православных изданий, также если речь идет именно о дневних восточных церквях в первой цитате то современная РПЦ считает их ересью так как приняли они только первые три собора. Также хочу заметить что вы портите имидж себе и всей РПЦ (правда куда там уже портить) подобными видео так как блокируете своего опонента и не хотите вести дальше с ним дискусию, такре режете егоже ответ на цитаты что является пропагандистским,лживым методом, люди ето видят и еще меньше хотят иметь чтото общее с РПЦ. Я вот одно не пойму почеиу вы не доносете Евангелие тем людям которых неверующими ваша Церковь покрестила? У вас приходы пустые, общинность напрочь отсутствует, займитесь делом лучше. Если вы считаете что ваши ети диспуты приведут когото ко Христу то вы заблуждаетесь, глядя на вашу наглость и ложь у людей напрочь уходит желание спасатся с вами в одной лодке. Итак прошу дайте ссылки на оригинальный текст Златоуста циьаты которого вы понадергивали? Благословений вам и мудрости.
У Господа нет баптистов и православных. У Него есть дети Божьи. Апостол Павел и другие апостолы не были обложены иконами и призывали исследовать Писание. Поэтому к первоапостольской церкви ближе всего евангельские христиане.
@@Stripr какие протестанты я Ассириец. Вы вообще историю церкви не знаете почитайте. Ассирийцы первые христиане наш Царь Авгарь вел переписку с Господом Иисусом Христом на нашем языке так как Господь говорил на ассирийском. И наш народ принял первым христианство как официальную религию в 45 году а не армяне как они себе приписывают.
@@AssyrianfirstChristians если ваша Ассирийская церковь отвергает Соборы, то и приемственности от Апостолов у вас нет и быть не может! Потому как кафолическая Православная Церковь - это Апостольская и Соборная Церковь!
Извиняюсь за оговорку. Конечно, благочествые императоры принимали участие во Вселенских соборах. Просто я не понял баптиста, так как лично мне довольно непривычно именование византийских императоров "римскими", поэтому (думая, что речь идёт не о византийских иерархах) и задал ему вопрос про то, какие императоры там участвовали. Поэтому, этот вопрос я отменяю. Другое дело, что не императоры составили догматы, а Церковь Христова, которая есть столп и утверждение истины.
Mission Life адвентисту не худо бы видео ответ дать,на его монолог после вашей дискуссии!
@Юрий Владимиров вы сами называете себя пятидесятниками...
@Юрий Владимиров в каком веке появилась ваша "организацованная структура"?
@Юрий Владимиров стандартный протестантанский уход от ответа. А где ваша структура была в 5 веке? Ну или в 6?или в 9? С нетерпением ждём красивого увиливания. Вы же сами сказали, что на все вопррсы есть ответы0
@Юрий Владимиров странно, спросил Вас прр организацию Вашу, но, наверное, у неё настолько короткая история, что Вам пришлось в одном ответе аж 8 раз "якнуть". На этом "я", "мне" основан весь протестантантизм
Божьей Помощи!
Я когда-то раньше, тоже горел проповедованию истины. Но пришел к выводу, что какой бы сильный аргумент я бы не приводил, будь он даже идеальным, все это бессмысленно если человек сам не ищет истину, а лишь живет в своем удобном болоте. Свобода воли.
Это точно. А Бог уважает свободу выбора...
Проповедовать христианам других взглядов это маразм, а не служение. Идите к тем, кто не слышал Благую Весть
@@user-zm9qs5jo2o т.е. Вы не понимаете, что люди могут превратно понять Писание и исповедовать вместо Христова учения ересь?
@@МакееваАнна-х9л не уважает! А дал, свободу воли. Но если ты убийца, еретик, садомит и тд. Что, Господу может это быть угодно? Слово "уважать", совсем не подходит сюда
@@user-zm9qs5jo2o еретикам глаза открыть или просветить, это, что не спасительно не дело? ???? Ты прочти, что ты написала...
Антоний спасибо за то что вы делаете для людей не окрепших в Истинной Православной Вере и по сему часто становящимися жертвами еретиков, и также надеюсь некоторые из организаций сих тоже вернутся в Церковь Христову которая есть Православная. Помогай вам Господь
Христос присели нас 🤗
Главная беда этих несчастных в том, что они не ищут Истину, удовлетворяясь обольстительной ложью.
Аминь брат!
дьявол умён, как разжечь в себе сектантство....( в смысле, брешь в баптистах и прочих)
Так оно и во всем. Если сдуть пыль всего протестантского пафоса, то останется крах. Вообще считаю, что Златоуста он коснулся зря. Так вляпаться...
Да полный маразматик, прости Господи. Он более духовно, он такое несёт 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Пастор Андрей, вы наверно и Литургию вашего св.Иоанна Златоуста служите?
@@andrejsandrejs9868 Я не спрашивал, есть ли у баптистов что-нибудь похожее на литургию! Я спросил, служит ли баптистский пастор Андрей литургию св.Иоанна Златоуста, которую он написал для Церкви Христовой, в которой по сегодняшний день служится эта литургия? Будьте любезны, выложите сюда текст вашей литургии, мы сейчас с вами проведём сравнение!
И тишина никакого ответа)))
Слава Господу! Хорошие и верные аргументы против суесловия и лукавой ереси гордых людей, называющих себя «истинно верующими»
Спасибо Антоний за показанную вами ясность о понимании веры Отцов Церкви Православной.
Наверняка теперь стыдятся своих слов, высказанных по тщеславию и собственной гордости, от элементарного незнания.
Если захотят остаться честными, то по крайней мере, перестанут врать самим себе, и собратья своим заблуждающимся.
Пусть Бог поможет нам всем, ибо мы немощны пред Его великой Любовью, Милостью и Благодатью.
Это было эпично🙈 Спасибо огромное! Андрей "bugOsloff" так старался, такую речь отрепетировал перед зеркалом (гляньте на мимику и жесты), а тут на тебе, "всё, Новосельцев, ваше дело - труба!"
Та та та та..,тра та та та та! Как иногда людиивыглядят глупо и напыщено,не видя своей преоести!
@@ДмитрийГорячий-с9ю ты про еретика баптиста- да 200%🤣🤣🤣🤣
Хотя, по Православному, тут плакать за него надо... В такой ереси пребывать- не приведи Господи
Как все печально у баптистов:
не прошло и сотни лет после проповеди Апостолов и вознесения Господа и врата ада таки одолели Её-Она впала в ересь и глобально отступила.Зато за 500 с лишним лет в неопротестантизме ничего такого быть конечно не может ведь там есть лозунг только Писание.На деле же у каждой общины своё понимание тех или иных стихов.Да и не общины ,а даже отдельных её членов.Тысячи дробящихся общин и сект(ячейка) итог..
Златоуст кстати почитал Богородицу и исповедовал догматы Православной Восточной Церкви и если дорогие баптисты считают его своим и святым,то не забудьте почитать его труды на эту тематику да и вообще читайте очень душеполезный труд.
Одна православная монашка вообще сказала, что спасутся только священники и монахи
@@МарияТарасевич-ъ3щ эта монашка очевидно в прелести.
@@МарияТарасевич-ъ3щ ну видимо, эта монашка просто глупая немного.
@@МарияТарасевич-ъ3щ, ну всё теперь!.. )))
@@morozalexey очевидно у Марии нет аргументов кроме вот таких вот "опусов" про неизвестных никому монашек в кавычках!
спаси Господи! Очень полезный видео-разбор
Господь заповедовал соборный принцип для разрешения каких-либо проблем в Церкви, а баптисты и им подобные сектанты насоздааали себе "церквей" помимо Церкви. Если нету на земле Церкви Христовой, то и попытки к Её созданию напрасны, тщетны. Людям такой уже не создать. Необходимо быть в Церкви, а не выдворятся из Неё.
Спасибо Вам, Антоний!
Да уж, просто слов нет... Пастор Андрей ничего толком не изучив, что говорил и о чём учил Иоанн Златоуст, сразу спешит назвать его баптистом... 🤦♂️ По-моему, некоторые протестанты из-за своего невежества, просто не отдают отчёт своим заявлениям.
Поддерживаю
Так при том эти люди заявляют, что они лучше всех знают Библию и слово Божее, что они носители истинной веры....
@@user-ifweiru34893ruw вы сначала посмотрите беседы Святителя на 1 посл. Коринф, и попробуйте найти там то, что он говорит про восточную православную церковь. И... Удивитесь, потому что он вообще не говорит там этого. Откуда тогда Антоний взял эти цитаты? Сами не проверяете, а говорите.
Красавчик!!! Божьей помощи тебе, Антоний!!!
А вы видели, что приведенные Антонием цитаты являются ложными. Вы проверяли? Прочитайте беседы Иоанна Златоустого по 1 кор. , которые Антоний приводит. Там этого нет. Мало того, даже просто возьмём времена, когда Златоустый жил, тогда не было вообще термина "православная церковь". Что же это получается?
@@maxg7415 Опровержение в студию.
Мои комментарии второй раз удаляют почему - то. Просто сами почитайте сочинения Златоустого.
Разгромил Антоний этих ребят)) Помоги Господи! Дай Бог им покаяться в своих осознанных заблуждениях.
Стоп. Как это разгромил? Он привел цитату Иоанна Златоустого "кто не покоряется восточной православной церкви.." а вы в курсе, что в беседах на 1посл. Коринф. этого нет! Во времена Иоанна Златоустого даже термина "православная церковь" не было.
@@maxg7415 Термин "Православие" появился уже во 2 веке. В противовес ересям.
@@СергейФогель-е6ш даже если и так, вы сами для себя хотя-бы найдите, где Иоанн Златоустый писал приведенные в видео цитаты. Только со ссылкой на беседу. И посмотрите саму беседу Иоанна.
@@maxg7415 Иоанн Златоуст был епископом Константинопольской поместной Церкви, которая явлалась частью Единой Вселенской Апостольской Церкви. В чем проблема-то? Цитаты для чего надо найти? Можете загуглить сами.
Церковь что тогда, что сегодня та же.
Если хотите, мы можем подискутировать по вопросу Церкви, если хотите. Это главный вопрос в полемике с неопротестантами.
@@СергейФогель-е6ш как это в чём проблема? В том, что этих цитат Златоустый не писал.
Наверное скоро Страшный Суд Божий,раз уж и писания Святых начали превращать в сети для избранных,что бы вывести из спасительной Церковной ограды!
Как-будто раньше всякие личности не толковали Священное Писание под свою выгоду.
@@АнтонПлескачев-ь1й Раньше Священное Писание,а теперь Святых Отцов.Есть разница?
АНТОНИЙ, отлично 👍
И до этого определением Вселенского Собора было определено :" отклонение от Православных канонов- есть ересь "
Но здесь мы встретили не просто еретика, но и маразматика 🤷♀️
Ахтунг, такой разнос🤦♀️🤦♀️🤦♀️ их обличает( само собой) и вообще, дураками делает. А этому "богослову", пора отправиться в дурку!!!! Со всей его сектой
Господи помилуй и вразуми, пока есть возможность для покаяния
Нам известны три Богослова, Иоанн, Григорий и Симеон новый Богослов. Теперь у нас есть и четвёртый!
Иоанн Крестьянкин ?
@@ОлегДимкин это ирония в отношении Андрея, самозванного богослова.
@@Russkij_Chelovek57 телеграмм или скайп, lexlutii. Но зачем связываться?
@@Russkij_Chelovek57 не пришло. Вы точно мне послали? Попробуйте по фамилии поискать.
@@Russkij_Chelovek57 в Скайпе у меня фотка есть
500 лет реформации. th-cam.com/video/hVkCCRQIyj0/w-d-xo.html мне очень нравится этот фильм, в нем говорят о тех причинах, почему люди присоединяются к Православию. Господь говорил, что по плодам узнаете древо. К чему привела реформация Лютера и отсоединение от Церкви? В результате реформации образовались тысячи организаций и КАЖДАЯ трактует Священное Писание по своему и у КАЖДОЙ своя истина. Разделения, расколы, искажения истины, множество ересей - вот плоды Лютера.
Молодец, Антоний!😊
Антоний, спаси Господи вас!!
Но ведь Иоанн Златоуст был монахом. А что у протестантов тоже есть монашество?
Православию, в наше время, очень далеко от Иоанна Златоуста.
Вернее ни" от", а до Иоанна Златоуста
@@МарияТарасевич-ъ3щ что за бред вообще... может вы ещё можете определить веру каждого отдельного прихода церкви?
@@МарияТарасевич-ъ3щ а что баптисты ближе? Да нет, баптисты и за сто вёрст блиско не стоят даже рядом!
@@МарияТарасевич-ъ3щ пожалуйста не демонстрируйте невежество. Изучите догматику православной Церкви и тогда поймете, что вероучение со времен Иоанна Златоуста по сей день не изменилось.
Дорогой брат Антоний, Помолимся о заблудших созданиях Божьих! Направь их Господи на путь истины!
Очень хороший и подробный ответ. Интересно, поймут ли друзья протестанты?
Если ихняя гордость этому не помешает.
@@ДенисСтепашин-е3щ или если Господь откроет 🤷♀️
Вера ( я разумеется о Православии) - дар Божий.
Поймут те, кто ищет истину, а не использует веру как "золотую рыбку"
Надо заявить на них за нарушение авторских прав, они пользуются нашей интеллектуальной собственностью - Библей, она писалась в лоне Православной Церкви.
Что вы говорите? Библия написана для всей, так же как и Иисус был распят за грехи каждого человека. Не гордитесь, гордым Бог противится....
@@МарияТарасевич-ъ3щ все верно Библия для всех и Церковь Христова одна и все должны быть в Ней и правильно славить Бога.
@@Человек-с1к А что такое "правильно славить Бога"?
@@Stripr И где же они хулят Его Церковь?
Можете не отвечать, прекращаю вести общение.
А как же они почитают Златоуста,где же их Соло скриптура? Это же не Писание,а Предание уже,дополнительный источник опыта Церкви. Во дают,как им удобно,так и поворачивают! Нелогично с их стороны.
Вы вообще не понимаете про принцип соло скриптура, увы. Неужели вы думаете, что протестанты читают только одну библию, а другого не читают никогда? :) библия это то, что воспринимается как истина, а все остальное, с этим надо быть поосторожнее (если попростому написать)
Возьмите такого православного например как Игнатий Лапкин, вы так же в нем найдете то, что не нравится вам. Но он не баптист, он ваш, православный. Если вы считаете что православные не ошибаются, то вот, давайте своих обличайте, спорьте с ним. Или с другими. А вы в чужой "монастырь" своим уставом.. или вы думаете что вы очень правильные, а все остальные нет? Ну, себя вначале исправьте, своих.
Были бы вы истиной и только вы, и все делали бы как заповедовал Господь, врятли бы протестанты вообще существовали, но они потому и есть, что вы во многом сами в ереси. И лишь прикрываетесь "мы от апостолов" но грешите так, что ужас. (Знаю что не все такие, но большая часть тех кто называет себя православными просто ужас: национализм, невежество, язычество, магизм, окультизм и др. есть)
Спаси Господи !!
В переводе Библии короля Джеймса в оригинале (Тим 3:15) "...in the house of God, which is the church of the living God , the pillar and ground of the truth" - перевод почти совпадает с нашим синодальным: "...в доме Бога который есть церковь Бога живого, столп и основа истины" Единственная разница в английском варианте используется слово "основа" вместо "утверждение" в синодальном, но это ничего не меняет. Так что ошибки исключены т.к. переводили с греческого на английский совершенно другие люди.
Спаси вас Господи Антон ! Дай вам Бог сил и здоровья и далее бороться с ересью ! Еще желаю вразумления всем "Христианам" которых мы видим не суть таковы, но сборище сатанинское !
Господь да поможет вам! Прошу Вас, проверьте сами приведенные Антонием якобы цитаты Златоустого, и сами убедитесь, что половину цитат, приведенных Антонием Златоустый не говорил (цитаты там, где Златоустый употребляет выражение "православная церковь"). В первоисточниках этого нет. И Антоний этого не может не знать. На мои сообщения нет реакции. Может, вы ему скажете? А то что же это получается?
Братья кто у нас искажает слова и лукавит .а секты пронизаны лукавством .есть один Бог одна вера одна истина .и эта Православная Сабрина Апостольская церковь Иисуса Христа .
Как говорится, не борись с борцом и не боксируй с боксером))))). Не спорь с Дулевичем если не шаришь в православном учении.
Андрей "богослов")))
Андрей Болтослов скорее)
скромный )
Чего вы удивляетесь, есть же в Днепропетровске тринадцатый "апостол" Воха Мянтян. Дурит людей не по-детски! Собирает залы по несколько тысяч человек, и стрижёт, стрижёт, стрижёт... Не по-детски стрижёт! У людей чердаки враз съезжают! Дошло до того, что он уже в открытую выходит на сцену под коксом или герычем, и разводит наивных чукотских юношей на баксы! Жуть страшная!!!
Круто...
Брат Антоний, вам в помощь вот это-Святой Иоанн Златоустый не оставил особого трактата о Церкви, но мысль о ней никогда не покидает его: он говорит о ней часто - и при истолковании апостольских и ветхозаветных писаний, и при суждениях о событиях окружающей жизни; иногда он переходит к речи о Церкви совершенно неожиданно и всегда произносит имя ее с великим благоговением и одушевлением. Он как будто не находит слов, чтобы в достаточной степени выразить силу восторженного удивления перед Ее величием. «Церковь есть столп вселенной» (Беседа на перв. посл. к Тимоф. 1: 1 1:692). «Не так блистательно Солнце и происходящий от него свет, как дела Церкви». «Сила Церкви касается самых небес» (Толк. на прор. Исаию 2:2-3; 6:27). «Она выше неба, обширнее земли» (Беседа, когда Евтропий был схвачен, 6:3:415). «Она сильнее неба». «Для Бога Церковь вожделеннее неба. Небесного тела не принял Он, а плоть Церкви принял. Небо для Церкви, а не Церковь для неба» (Беседа пред отправл. в ссылку, 2:3:445). «Господь возвел её на высоту великую и посадил её на том же престоле, потому что, где Глава, там и тело» (Беседа на посл. к Ефес. 3:2:11:26).
Кощунство какое-то от баптиста " богослова" , полный зашквар
Почитал комментарии к этому видео. Сколько же ненависти в них так называемых "православных" к исповедующим Иисуса Христа. Разве этому учил Спаситель? Помилуй Господи!
Проблема этого сюжета в том что Иоанн Златоуст, видимо, придя в православную церковь МП нынешнего времени будет очень удивлен тому что сейчас в ней происходит.
Не будет. Во первых, он много чего успел повидать. И тем более, вполне может быть так, что состояние Единственной Истинной Церкви последних он возможно предвидел. Да. Именно Церкви. В которой всегда была и есть как бы "война" между Богом и дьяволом за души людей.
Опять сказки протестантов.
Если кто хочет из протестантов то заходите на мой канал Андрей Шинка и посмотрите мой последний ролик РОЖДЕНИЕ ПРОТЕСТАНТИЗМА, ИСТОРИЯ КРЕЩЕНИЯ ДЕТЕЙ...
Я там показал в кратце всю историю возникновения протестантизма а так же историю о крещении детей , учение которое отвергли протестанты ..
Спаси Господи! Отличное видео получилось, баб ист совершенно с катушек слетел, такие утверждать, ужас!
Наконец баптисты начинают понимать, что в Церкви должно быть преемство, а не быть скрытой долгое время. Надеюсь, что они докапываясь до истоков примут Православие.
Так проблема в том, что баптисты верят, что никакой "скрытой Церкви" тоже не было, и она была полностью уничтожена до создания их секты. Основатель баптизма Джон Смит прямо писал в своём "Исповедании", что апостольское приемство в Церкви утерено, и он его возвращает, крестив самого себя.
По этому смешно выглядят баптисты, которые пытаются найти "скрытую Церковь". Как можно найти то, что они отвергают?
@@АнтонПлескачев-ь1й Слушайте, и никого из них (баптистов) почему-то не смущает это: "крестил самого себя". Почему люди слепо доверяют лжи?
@@НинаТрощенко-ы1ю Один человек сказал: "Где есть восхищение и пресмыкание, там нет места пониманию".
Покуда проще найти для себя непререкаемый авторитет, и безоговорочно ему следовать, чем думать своей головой.
@@НинаТрощенко-ы1ю им нравится, что если вы верите - вы уже спасены. Можно идти грешить)
@@user-ifweiru34893ruwАвраам поверил Богу и ему это вменилось в праведность. Но что значит поверил? Он что, просто сидел и ничего не делал? Он пошел делать то что ему сказал Господь. Вера без дел мертва. Если бы баптисты, просто "верили" и делали ли бы что хотели, то не было бы никаких ни баптистов.
Вы по своему невежеству пишите глупость, сами ничего не читаете, ничего незнаете, а лишь по невежеству своему выбираете себе таких вот блогеров, которые льстят вашим ушам. Посмотрев на его манеру общения, он напоминает человека "в прелести" вашим же термином. Только судит, и не более. Кто с таким захочет общаться? Да никто, он мало кому интересен из протестантов.
Ай,красиво наглеца уделал Антоний!..)))
А "богослов" с таким надменным и умным видом отрицает очевидное, что даже смешно, чесслово...
Андрей, не стыдно тебе перед твоей паствой, которую ты дурачишь?..)))
Прошу Вас, проверьте сами приведенные Антонием якобы цитаты Златоустого, и сами убедитесь, что половину цитат, приведенных Антонием Златоустый не говорил (цитаты там, где Златоустый употребляет выражение "православная церковь"). В первоисточниках этого нет. И Антоний этого не может не знать. На мои сообщения нет реакции. Может, вы ему скажете? А то как-то совсем нехорошо получается.
этот богослов, перепутал артикль с местоимением. Все нормально у нас в переводе. Посмотрите кому интересно подстрочный перевод. В подстрочнике нет фразы "столп и опора, которые являются истиной".
Укрепи нас Боже !
Молодец!!! как этого пастора размазал, так его!!!
Неужели граждане протестанты толкуя Священное Писание от ветра головы своея и попросту высасывая свои доводы из пальца не поймут простых истин показанных наглядно,ведь уже и носом ткнули их в творения нашего драгоценейшего святителя православной церкви Иоанна Златоустого...???
Если толкования Иоанна Златоуста и др. Отцов противоречит их толкованиям, то они его отбрасывают. У них ведь есть помазание, которое учит всему и оно не ложно. Вот такая печальная история. А многие услышав слово сектанты в свой адрес вообще становятся не в состоянии слушать о чем им говорят. У моей подруги баптистки мозг буквально выключается после слова секта.
В чем сила, брат?
Вот и пасторы говорят, что в деньгах.
А сила - в правде. У кого правда - тот и сильнее.
Антоний, спасибо за видео! На ваш вопрос встречный вопрос - где в Библии Христос говорит :" Моя православная Церковь"?
а где в библии есть учение что вера должна быть основана только на библии? где в самой библии сказано это?
@приветвсем-т6ю Римлянам 10:17; Евангелие от Луки 8:19-21; Евангелие от Иоанна 5:37-39.
@приветвсем-т6ю Римлянам 10:17; Евангелие от Луки 8:19-21; Евангелие от Иоанна 5:37-39.
Тов. пастор прав в том, что Константин был римским императором. Императоры в Константинополе считали себя римскими императорами. А Константин был и императором в Риме. Впрочем, это не относиться никак к тезису об утверждение, что императоры придумали решения соборов. Тот же Константин на Никейском Соборе был организатором собрания. Ему нужно было решение об арианстве для порядка в Империи. Любое. Так же были соборы, где императоры свои решения проталкивали. Но эти решения названы Церковью как еретические.
Я член баптистской церкви. К творчеству Иоанна Златоуста отношусь с глубоким уважением. В нашей церкви авторитет Библии ставится превыше всего. Ко многим безапеляционным догматам православной церкви отношусь с сомнением. Крещение младенцев,целование икон и святых мощей, приоритет преданий перед Словом Божьим, языческие традиции в православных праздниках и т.д. Я никого не осуждаю ни в коем случае,просто вопросов больше, чем ответов. Так то.
Если вопросов больше чем ответов, то для вас есть соответствующие объяснения, например вот неплохая книга:
azbyka.ru/otechnik/konfessii/protestantizm-ili-pravoslavie/
На этом канале есть все ответы на ваши вопросы.
А может вам подумать?
Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище.
Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно.
Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
*А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.*
Может проблема в вас, и нужно просто подумать?
Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
Если вы не доверяете преданию, говорите что предание Церкви Христовой Православной это очень плохо и от него нужно срочно избавится, то почему ваше предание(учение) говорит что Церковь основана на Библии? Это же ложь, вначале появилась Церковь(в пятидесятницу), а уже потом появляется Писание, и весь Новый завет излевался из уст Церкви ее служителей Апостолов. Так и Апостолы ходили Церковь то была, а Писаний Новозаветных то не было.
КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? *Мы не доверяем преданию, врем что оно не нужно, но живем своими преданием.*
Скажите а как понимать к примеру учение римо-католиков о частилище это очень плохое предание, а ваше учение к примеру о "невидимой церкви" это солоскриптура?
Во время Жизни Иоанна Златоуста уже было практически полное собрание книг Нового завета на греческом языке, интересно, почему Святой не подтверждает свои размышления более ранними источниками, безусловно авторитетными. А по поводу икон, так он говорит только об образе Спасителя. О других он молчит.
После такого ответа, думаю, если баптисты имеют хоть малую толику несожженной совести, должны в стыде, пав ниц, не поднимать глаз от позора.., а потом тайно, ибо явно слишком стыдно, поползти в православный храм, чтобы там на исповеди наедине, в присутствии только православного священника, покаяться в своем еретическом безумии, и потом уже больше несовращать православных.
Кстати по поводу, что тело впало в ересь - там еще проще,
"Я есть истина".
А если тело впало в ересь, это уже не истина......
Брат Антоний выложите пожалуйста ссылки на тексты которые вы приводите , что бы и нам тоже почитать и вооружиться во всеоружие Божие, которыми мы ниспровергаем помыслы востающие против познания Христа. Дабы и нам пленять помыслы таких вот противников востающих на тело Христово и покорять их Христу.
Как написано: Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу,
2 Коринфянам 10:4-5
Только сегодня читала эту главу!)
Андрей четвёртый был пьян...
Добрый день!!!! а покажите хоть один стих в библии что церковь не может ошибиться?
Anton Troinia,
Господь Иисус Христос сказал: Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф. 16:18). То есть Господь обещает, что у сил зла не будет победы над Церковью, в том числе и через искажение вероучения. Она всегда останется той же славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но… святой и непорочной (Еф. 5:27), домом Божиим… столпом и утверждением истины (1 Тим. 3:15),
БИБЛИЯ О ЦЕРКВИ
Кол 1:24...за Тело Его, которое есть Церковь...
Еф 5:24 ...Но как Церковь повинуется Христу,..
Еф 5:25 ...как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее,..
Еф 5:29 ...но питает и греет ее, как и Господь Церковь,.
Еф 5:23 ...как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела...
Кол 1:18 ...И Он есть глава тела Церкви;..
Вот один вопрос (в своё время озвученный А Кураевым) :
Одиннадцатый век, Ирландия. Некий человек вёл праведную жизнь, верил в Господа Иисуса Христа, посещал для молитвы и причастия храм по месту жительства. Когда случилась великая схизма храм тот оказался в подчинении католического епископа. Означает ли это, что для спасения души этого человека, решающее значение имеет дата его смерти? То есть, если он умер в 1052 году, то спасён, а если в 1055 году, то однозначно не спасён?
Антоний , брат, напишите свой ватсап ...в международном формате
И эти люди заявляют, что у них все по Библии. А нет! Что именно у них истинное учение по Библии, и они лучше всех знают Библию....
Те баптисты с которыми мне приходилось общаться не признают ни святых, ни священного предания...
Тут очень редкий, почти вымирающий вид. Дело в том, что только сумасшедший, познакомившись текстами Отцов - осмелится прямо отвергнуть их. По этому и появились такие вот образчики.
К сожалению, Андрей много на себя взял
Господь Иисус Христос знает своих
Друзья, если вы будете искать отрицательные стороны в религиозных течениях, и в людях их наполняющих, вы обязательно их найдете, и соблазнитель. Кем был Христос, православным или баптистом, или ещё кем то, ведь Он жил в соответствии с волей Божьей, последуйте его примеру в земной жизни, а споры никогда к истине не приводили. К истине ведёт смирение!
Есть лишь одно религиозное течение от Бога, всё остальное ведёт к погибели.
Какое?
@@ПавелГончаренко-д2ю Православную Церковь
@@missionlife1642 На самом деле, основания для этого утверждения нет,
@@ПавелГончаренко-д2ю назовите тогда другие церкви в период с 1го по 11й век и тем самым покажете, есть ли основания, или нет. Только не надо убегать от этого вопроса.
баптисты в неведение находятся, они выборочно и библию и слова св. Иоанна Златауста приводят. Или может быть, пасторы сознательно своих прихожан не допускают, до полной картины понимания. Или просто слепы. А слепой ведущий слепова, оба упадут в яму.
Да,каких людей только не быват
Почему наши православные братья все больше ссылаются на отцов церкви, а не Священное Писание?
Статистику покажите
Лучше беседовать без превозношений и предварительно попостившись...
Антоний подскажите эти цитаты Иоана Златоуста в "беседах на послания к Коринфянам" о Православной Церкви в каких главах?
azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_64/ там на сайте все труды
Спасибо Вам. Одно плохо: цитаты Иоанна Златоуста про Иконопочитание, если забивать в поисковике, то выходят только цитаты. Не могу найти сами книги, где это написано. Хочу одному баптисту приподнести, но лучше бы в книгу ткнуть.
Лучше помолитесь о его вразумлении! А Господь Сам управит 😉🤗
Церковь,это люди, спасённые Богом. Не важно как они называются ( баптисты, православные). В 4 веке христиане, которые стояли на истинном пути и есть братья баптистов.
Вообще то Церковь - это ТЕЛО Христово. ТЕЛО - обладает рядом свойств:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА - то есть единая иерархия, как говорил Апостол Павел:
1Кор.12: 24... Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение,
25 дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге.
26 Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены.
27 И вы - тело Христово, а порознь - члены.28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во- вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки.
ЕДИНАЯ КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА - то есть общение в таинстве Евхаристии, как говорил Апостол Павел:
1Кор.10: 16 Чаша благословения, которую благословляем, не есть ли приобщение Крови Христовой? Хлеб, который преломляем, не есть ли приобщение Тела Христова?
17 Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба.
И ЕДИНАЯ ДНК - то есть вероучение, о чём сказано:
5 Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Христа Иисуса,
6 дабы вы единодушно, едиными устами славили Бога и Отца Господа нашего Иисуса Христа. (Рим.15:5,6)
По каждому пункту свойств Церкви есть и развёрнутое библейское учение.
А те люди, которые слышат Голос Божий, но не находятся в Церкви - не оставляются на своих местах, а собираются Богом в Одной Церкви, в Одном Стаде(Ин.10: 16).
Аминь
Ещё очень показательно было выступление рассуждателя на фоне природы. Сразу бросается на слух их так сказать толкования вместе с их обликами внешними. Посмотрев на беднягу на фоне природы, сразу поймёшь, что у него за плечами 5 классов образования, из которых 3 - коридорный. Вкупе с их высокомудрствованием и "свободной волей" в рассуждениях(правильный диагноз-фривольность, , ересь) бить прямо в лоб всей имеющейся информацией о святых отцов. Тогда они отступают как сраженные, и, поджавши хвост, уходят от других явных вопросов о церкви, библии, и других темах. Тут недавно слышал,как один "пастырь" евангелистов сказал о боге что он может быть предметом разговора. Вас, неопротеты, вас не корежит такое выражение, что бог становится предметом? Вот почему я и отрёкся от неопротестантских ереси как сущности в явлении бога в вас, да и в себе по вашим учениям. Братья баптисты, 50-ки, евангелисты, омовенцы и прочие-бегите из ваших сект стремглав и во весь опор, даже и не оглядывайтесь, в церковь православную. И Покайтесь в своих заблуждения, и получите и прощение и дару от духа святого, а не от духа заблуждения и слепоты
probible.ru/el/?bookid=610&chnum=3 - подстрочный перевод (1Тим. 3?14-15)
Вы не поверите,харизматы тоже читают святых отцов,но комментируют совсем по другому....😂
Я не знаю в каком веке появились баптисты,но по Писанию они намного ближе к истине , чем православные это 100 процентов,и вообще если взять во внимание то что православная церковь всегда была во власти,как и католическая,а это не секрет,ибо на сегодняшний день госдума и сам президент православные. А написано,дружба с миром вражда против Бога,или я не прав,ведь вы православные всегда были на коротком поводке у властей,в отличии от баптистов которые всегда были в презрение и гонении.
Дорогой, ты сначала историю Церкви хоть по диагонали прочитай, а потом уже выводы делай(((
@@ЛилиР-ш7х напишите эту историю
Еще Антон вы лжете когда привели цитату Златоуста так как сделали подмену понятий младенец-дети, Детей все Евангельские Церкви крестят ибо 14-15 лет ето еще дети, но Златоуст ни словечка не говорил о Младенца и тем более неверущих взрослых
Пока на 12 минуте не вижу любви между людьми которые называют себя христианами у Андрея тревожность и лёгкая агресия, у Антония высмеевание и самодовольство. Любви и истиннова участия не вижу. Можно было уже поекратить смотреть, но ладно посмотрим дальше.///// Практически досмотрел ужас какое же едкое использование имени человека с двух сторон, чтоб потешить своё самолюбие. В данном случае Иоанна Златоуста. С посылом протестантов понятно, Антоний ни чем не лучше без самовлюблённости с истинным состраданием и участием спокойно хватило бы 5 ти минут, чтоб рассказать людям о взглядах Иоанна Златоуста. Досмотрю оставшиеся 2 минуты видео.
Вы бы еще проверили первоисточники... Златоустый половину приведенных цитат вообще не говорил... Пишу Вам, потому что Антоний мне что-то не отвечает.
Баптисты и иже с ними как всегда обрывков нахватаются и думают что уже всё знают.
Что же касается изучения писания,то надо помнить что подавляющее большинство людей не имели образования, к тому же книги были рукописными и стоили довольно дорого,далеко не каждый мог себе позволить купить книгу.В основном это были купцы и аристократия.Так что знание писания черпалось в основном из проповедей,недаром даже иконы называли евангелием в картинках.Ну а то что говорят баптисты конечно бред,если допустим вспомнить их учение 20-30 летней давности то там места Иоанну Златоусту,Григорию Богослову и др святым попросту не было.Церковь, что православная,что католическая считалась вавилонской блудницей,тогда они как то даже последовательней были.С баптистскими движениями у меня всегда ассоциируется падение СССР. Когда американцы махали нам ручкой, улыбались,по дружески трепали по плечу,говорили что мы всё правильно делаем,а тем временем втихаря грабили нас,так и баптисты втискиваются в доверие Иоанн Златоуст,Григорий Нисский, всё это уловки,цель одна ограбить
Слова/Дела/Учение Иисуса записаны в Новом Завете - можно просто прочесть Новый Завет и если он коснётся сердца,то понять и принять Учение Иисуса в любое время и независимо от окружения.С другой стороны некоторые пытаются навязать именно свою организацию/общину, по сути запугивая людей и пытаясь монополизировать Учение Иисуа.
Ну коль вы предлагаете принять Новый Завет, то скажите, с чего тогда не принять остального, что было изложено составителем Нового Завета - Церковью Господней?
@@АнтонПлескачев-ь1й У последователей Иисуса,его учеников,тек кто себя таковым называет,считает - авторитетом является Учение Иисуса.Остальные наставления,поучения по теме приветствуются,если они не противоречат - учению Иисуса,доступного каждому в Новом Завете.
@@Wildlotos Вы не думаете, что авторитет составителя Нового Завета покуда выше нежели у самого сборника книг?
@@АнтонПлескачев-ь1й не он не думает,он в прелести!
@@Wildlotos у вас у всех учения разные и вы все протестанты утверждаете что именно конкретно ваше учение основанное на Библии и есть учение Господа...так почему так много учений основано на одной книге,неужели Христос разделился? Или все таки создано одна церковь и одно учение?
Уважаемый Антоний! Многие не проверяют. А я решил проверить, где св. Иоанн Златоуст говорит приведенные Вами цитаты. И выяснил... Больше половины того, что Вы привели, он не писал. (В частности, где он говорит про Восточную Православную Церковь). В первоисточниках этих цитат нет! Вы что, их взяли их с какого-то сайта, и не поверили? Если я не прав, опровергните, пожалуйста.
Цитаты брал с сайта то ли pagez, то ли pazeg. Скопировал оттуда, но потом этой сайт куда-то пропал... Подстава такая...
@@missionlife1642 Так эти цитаты являлись основанием того, что пастор не прав. А... извините, если они ложные, что же получается? Получается... он прав?
В протестантских Церквях не монашество,а служители священники по Чину Христову Живого Иисуса Христа ГОСПОДА ( Мельхиседека)! АМИНЬ!!!
Интересно, а от кого они приняли рукоположение? Если скажете от Духа Святого - так может сказать абсолютно любой лжепророк.
Неужели забыли, что Дар Божий(новозаветное Священство) - передаётся через рукоположение от человека(2Тим.1:6; 1Тим.4:14)?
Есть очень очевидное свидетельство при всем разнообразии речей и голосов у правоверных христиан и служителей очень разнится на восприятие уха как говорят иноверующие еретики прям очень режет слух,зачастую такие крикривые сами сравните для идеала возьмём голос Патриарха и попробуйте найти более благоговейный . Христос Воскресе .
Где в библии сказано что Бог это Троица? Правильно, прямо там не написано, это понятно исходя из полного понимания, так и с вопросом "где написано что церковь может ошибиться?" Нигде. Это становится понятно по разным факторам, в том числе по плодам. По внешним признакам, по отсутствию любви, или по иным ересям.
Так можно было бы рассуждать, если бы в Писании не было слов о том, что Церковь есть столп и утверждение истины. А поскольку есть они есть, то Ваши суды им противоречат
@@missionlife1642 это не говорит что Церковь истина. Это говорит что она (как бы) опора для Истины.
А Церковь это в первую очередь люди призванные и собраные Христом . И именно эту Церковь не одолеет врата ада.
1Ин 5:1: "Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него."
Хочу чтобы Вы обратили внимание на слова где упоминаются выражения "ВСЯКИЙ верующий в меня не погибнет" например:
Иоана: 3.15-18, 3.36, 5.24, 14.12
Это некоторые ссылки. Там нет что-то вроде "едущий плоть мою и пьющий кровь мою спасется"
А еще сказано самим Христом про хлеб и вино, "творите это в моё воспоминание" этот образ, почему-то в православии трактуется как спасительное и буквальное. Хотя множество раз сказано кто не погибнет, тот, кто верует, а про причастие один раз и то в контексте воспоминания. Тоесть само писание показывает многократное упоминание и приоритет, важность веры.
Разбойник на кресте, причастие не принимал, он уверовал, подобно как и Авраам уверовал и это вменилось ему в праведность.
(Для тех кто скажет, "ага лишь уверовать и грешить можно.." это может рассуждать скорее непонимающий суть веры, верующий не сможет делать просто что хочет, по вере своей он будет и дела творить, разумеется не всегда будет получаться идеально)
Подобно как на этом канале, человек верит(вероятно всего) в то, что говорит, а если бы не верил то и не говорил бы. Но верить можно и ошибочно, и Савл верил, но Бог открылся ему.
Что касается Церковь не может ошибиться.
"Деян 20:29-30: "Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою."
О чем тут? Что и среди христиан будут лжецы, мягко говоря.
Надо бодрствовать.
В любом случае, если Вы автор искренний, но ошибаетесь, то Господь откроет вам, а если я ошибаюсь (а я искреннен видит Бог) то откроет мне. Но пока, бегло, такие аргументы вам.
Эти "хлебовинные" деятели схоластического толка кажите им больше мистики .
В будущем желаете стать священником?
Нет
@@missionlife1642 а жаль, неплохо бы получилось
@@Napyloff Антоний говорил, что желает быть именно миссионером. Потому что их мало. И по моему(если мне не изменяет память) Антоний говорил, что у него канонические препятствия.
Чтото богослов Андрей не то покуріл сегодня. Заметно понесло не туди.
Православная церковь появилась в 11 веке.
Вот вам история Церкви на пальцах за 15 минут, попробуйте опровергнуть clck.ru/DdaNX
Под чем Андрей ,что он употребляет ?
Уважаемый баптист человек не далекого ума. Явно видно что человек не в себе.
Критикуя чужую веру возможно ли создат истинную ? ( критика православия что может родить?)
Равно как влезть в чужую семью" найти " доказательства, что это не истинные родители , и увести , оторвать детей от настоящих родителей
"критикуя чужую веру, возможно ли создать истинную?"
Конечно нет. Можно только поставить её под сомнение, показать внутреннюю противоречивость и ложность. А истинную веру в человеке создаёт Бог, если на месте веры в сердце у человека не стоит нагромождения из лжеверий.
"найти доказательства, что это не истинные родители" - было бы всё так просто - мы бы вообще не парились. Проблема в том, что в области веры человеку нельзя обманываться.
1Кор.15:33 Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы.
В вопросе веры есть только два возможных родителя - Бог и Церковь. Если кто похищает ребёнка у Церкви, которая есть Тело Христово - то этот ребёнок лишается спасения, ибо Христос спасает не всякого уверовавшего человека(Матф.7:21), но тех, кто стал частью Его Тела:
Еф.5:23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.
Вся наша критика и полемика для нас не имела бы никакого смысла, если бы мы думали, что баптисты принадлежат к Телу Христову. Мы не можем так думать, для таких мыслей просто нет оснований. Тело Христово - только Одна Церковь, а не многие.
@@Ssilki_V_Profile я Православная . Имела ввиду что критикуя православие создавались секты
@@Qwerty-gd4js как выясняется, в этих сектах и святого ничего нет....
Антон Дулевич, во времена Иоанна Златоуста, восточная часть церкви Римской империи, еще не называлась православной. Это название закрепилось за восточной церковью после раскола, а не до раскола. Все это очень похоже на ваше(православия) очередное мифотворчество. Только не путайте меня пожалуйста с этим Андреем, который на видео. Я в Лондоне, никогда не был.
Термин православие или по греческий ортодоксия появился во 2м в.н.э и обозначил правильное исповедание веры или ортодоксию от не правильного или иного исповедания веры гетеродоксию! Или иначе ересь от истины...!
@Дмитрий Горячий Какая разница, в каком веке появился сам термин? Этот термин закрепился за восточной византийской церковью только после раскола, а не во втором веке. А до раскола она была кафолическая а не православная. А сам термин ортодоксия переводится с греческого как правоверие, а не православие. Точно также как и по смыслу в противовес слову геротодоксия( не правильной веры, как вы сами упомянули), больше подходит слово правоверие, а не православие.
@@Андрей-д4ч8б правоверие и православие это одно и тоже! Кафолическая это Вселенская. ..православие закрепилось познание из за раскола,но по сути оно таковым являлось со дня Пятидесятницы! А уж о тех организациях в которых состоит вы история вообще умалчивает...это не 1 в. Н.э, а 16 как правило!
Такое ощущение, что вы ради хайпа, вам вам видимо важно Когда вы поймаете на слове какого-то в баптиста в его взгляде вы ни чем отличается от них
03:00 А где была Православная церковь во времена Иисуса?Чтобы являтся учеником/последователем кого-то необязательно ЛИЧНО в теле,встречатся с ним,хотя конечно это предпочтительно,но не все мы жили в те времена.Достаточно иметь Учение того кого называем своим Учителем - у Христиан это Новый Завет.
Предположительное наличие какой то организации в наши дни,ведущей истоки от времён Учителя (в теле),не гарантирует того,что спустя столетия+,эта организация соответствует Учению Учителя.Даже наличие организации во времена Учителя ,непосредственно рядом с Ним,не гарантирует полное понимание ею того,что Учитель пытается донести до обучаемых.Чему есть подверждение в Новом Завете.
Вообще-то личная встреча обязательна. Крестить "по почте" не получится, а без крещения и христианина быть не может.
Нет такого подтверждения, а есть, как раз, обратное вашему утверждению. Может попробуете прочесть Евангелие более внимательно?
@@АнтонПлескачев-ь1й Для того чтобы ознакомится с Учением,понять Его и принять/уверовать,достаточно и "книги".Для водного крещения,наверное нужны люди,а может и нет.Вот один из разбойников на кресте в рай попал без водного крещения.Но конечно - хорошо иметь собрание верующих,ведь где двое трое во Имя Моё ,там Я посреди вас.
@@Wildlotos верить ты можешь во что хочешь, а вот без крещения христианином стать невозможно.
Благоразумный разбойник не стал исключением и был крещен прямо на кресте, кровью и водой, которые вытекли из тела Иисуса Христа, как сказано: "но един от воин копием ребра Ему прободе, и абие изыде кровь и вода" (Ин.19:34).
@@АнтонПлескачев-ь1й Разбойник на кресте испил вина/крови и был погружён в воду или хотя бы немного окроплён?Или участвовать в крещении/причащении уже не обязательно - можно рядом постоять.Интересно.
я баптист и мне стыдно за такого......я его даже брам не назову !заблудая душа и других путает!
Вы сейчас о ком говорите?
.... о баптисте...... мы таких баптюганами_законниками называем
@@stasloktev вопрос возник. Чем именно Андрей "Богослов" так вам не понравился? Спесью? Или тем, что он ссылался на Святителя Иоанна Златоуста?
ссылаться следует только на СЛОВО БОЖИЕ @@Ssilki_V_Profile
Баптизм и есть " путаница"..
Антоний, если приводите цитаты Златоуста дайте пожалуста ссилку на оригинал текста а не на перевод современных православных изданий, также если речь идет именно о дневних восточных церквях в первой цитате то современная РПЦ считает их ересью так как приняли они только первые три собора. Также хочу заметить что вы портите имидж себе и всей РПЦ (правда куда там уже портить) подобными видео так как блокируете своего опонента и не хотите вести дальше с ним дискусию, такре режете егоже ответ на цитаты что является пропагандистским,лживым методом, люди ето видят и еще меньше хотят иметь чтото общее с РПЦ. Я вот одно не пойму почеиу вы не доносете Евангелие тем людям которых неверующими ваша Церковь покрестила? У вас приходы пустые, общинность напрочь отсутствует, займитесь делом лучше. Если вы считаете что ваши ети диспуты приведут когото ко Христу то вы заблуждаетесь, глядя на вашу наглость и ложь у людей напрочь уходит желание спасатся с вами в одной лодке. Итак прошу дайте ссылки на оригинальный текст Златоуста циьаты которого вы понадергивали? Благословений вам и мудрости.
Библия.придуприждает.пустасловия.удаляйса.ана.неот.бога.ана.несазидает.ета.воля.лукавав..вылучи.бы.были.выдинстве.исатана.атступит.отвас.христос.сказал.сатана.прасил.сеять.вас.но.онмолитса.занас.братя.буте.идины.ветам.наша.сила.аминь
А разве баптисты признают святых?
+
У Господа нет баптистов и православных. У Него есть дети Божьи. Апостол Павел и другие апостолы не были обложены иконами и призывали исследовать Писание. Поэтому к первоапостольской церкви ближе всего евангельские христиане.
Согласен
Но вопрос в какую церковь то ходить, тут запутали всех, кроме самих православных и баптистов
@@nvtsyv7345 загугли разделение церквей и глянь историю
"Отойдите от меня. Я никогда не знал вас"
деноминация, демон и нация...
Странно, что протестанты добровольно называют себя таким словом.
баптист какой-то не понятный понты одни
Так для справки Антон вы знаете что сам Святитель Иоанн Златоуст был Ассирийцем. А вы насмехаетесь над Ассирийской Церковью Востока.
я не надсмехался. Прошу уточнить о церкви Ассирийской какого века идёт речь?
@@Stripr какие протестанты я Ассириец. Вы вообще историю церкви не знаете почитайте. Ассирийцы первые христиане наш Царь Авгарь вел переписку с Господом Иисусом Христом на нашем языке так как Господь говорил на ассирийском. И наш народ принял первым христианство как официальную религию в 45 году а не армяне как они себе приписывают.
@@AssyrianfirstChristians если ваша Ассирийская церковь отвергает Соборы, то и приемственности от Апостолов у вас нет и быть не может! Потому как кафолическая Православная Церковь - это Апостольская и Соборная Церковь!
@@nerazim3479 как нет приемственности если у нас идет преемственность от апостола Петра и Фомы
@@AssyrianfirstChristians если я не ошибаюсь Господь говорил на арамейском языке...это синоним ассирийского?