Почему цены всегда растут
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Почему центральный банк не поборет инфляцию окончательно?
🫂Поддержать канал: boosty.to/ez_e...
🤝По вопросам сотрудничества: econeducate@gmail.com
► Телеграм-канал t.me/ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
► Музыка: You Should - Patrick Patrikios
► Instagram: / ez_educate
#экономика #инфляция #финансоваяграмотность
Привет, в 2015 году я получил высшее экономическое образование, в 2018м стал кандидатом экономических наук и начал преподавать экономику в университете.
Оказалось, что освоение многих простых вопросов вызывает у студентов сложности. А удивительнее всего, что в учебниках редко встречаются понятные объяснения этих вопросов на наглядных примерах.
Так появилась идея этого канала, где я объясняю экономику с практической точки зрения, наполняя ее примерами из нашего окружения. Подписывайся - здесь обучение становится интересным.
► Instagram: / ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
► Музыка:
------------------------------
Journey - Atch / atch-music
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/atch-jo...
Music promoted by Audio Library • Journey - Atch (No Cop...
------------------------------
► Картинки:
Icon made by www.freepik.com from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.c... www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.c... www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.c... www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.c... from www.flaticon.com
Рост цен - это полбеды. Доходы не растут - вот это страшно. Покупательская способность зарплаты ежегодно падает на величину инфляции, человек на те же самые деньги может позволить себе всё меньше и меньше товаров и услуг, хотя работает на тех же денежных условиях. Это неправильно.
Скоро останется только коммуналку заплатить, и на этом все. Нам же деньги ненужны...
Это закон капитализма, где приносящий пользу трудящийся находится первым в пищевой цепочке.
@@user-ze6od7fb6n а что в США и Европе всё лучше чем в России?
@@user-ze6od7fb6n и по твоей логике в России чиновники первые в пищевой цепи?
@@ricksanchez7192 В основном, да, получше. Если человек стабильно работает в какой-нибудь сети магазинов, то он банально может позволить себе больше, чем наши соотечественники на тех же должностях. Хотя в Европе и США бюджеты стран могут неслабо ухудшаться имигрантами на пособиях.
Когда цены не растут, у человека резонно возникает мысль отложить большинство покупок на потом. Не знаю как у других, а я наборот когда цены не растут, начинаю покупать или тем более когда есть хорошее предложение. Но когда цены растут, наоборот ничего не покупаю.
Так все что описано в этом видео это лживая грабительская кейнсианская теория фиатных денег. Печатают себе сколько надо за счет грабежа народа оправдывая это тем что люди (рабы) откладывать слишком много станут
Да в видео очень странная мысль, например цены не растут, поэтому я не буду покупать себе одежду, еду, не буду менять сломанный телефон на новый, а подожду пару лет, гениально 😂😂😂😂
@@marketing3867 этот дебилизм кейнсианская школа экономики всерьез повторяет как доказанный факт.
Кроме того, даже допуская это, кейнсианцы с какого-то перепугу считают что это плохо.
Я до сих пор не понимаю что плохого в том чтобы потреблять именно столько сколько тебе нужно, а не бегать с выпученными глазами ища какого бы ненужного говна еще купить потому что деньги обесцениваются.
Когда ценны подают резонно купить что то )😊
@@Ayazik30 падают раз в 10 лет
На деле получается следующим образом. Происходит инфляция в 20%, товары резко начинают дорожать. Зарплаты остаются на том же уровне. Потом спустя пол года или год государство начинает повышать минимальную зп тем самым обязывает предприятие повысить зарплаты сотрудникам. Если на предприятии начальник отдела получает 20 000р, а рядовые сотрудники по 10 000р, то после нескольких инфляций, и повышение зп зарплата рядовых сотрудников становится около 15 000р, а у начальника 20 000р. Возникает резонный вопрос, зачем получать специальность и работать на дядю? Люди, у которых есть средства, начинают открывать свой бизнес. Причём в основном это малый бизнес в виде продуктового магазина в жилом доме. Ипшник знает, если произайдёт инфлиция в 20%, то он просто повысит цены на товары в 20%, люди всё равно будут покупать продукты. Проблема в том что государство начинает нуждаться в специалистах. Кто будет стоять на станках? Строить здания? Чинить трубы? Мы начинаем тупо гонять товары с наценкой, а сами их не производим. Кому нужна валюта страны, которая только и делает что закупает товар, а в замен мало что может предложить. Это я упращённо расписал ситуацию с начала 90х годов до 2022 года. Посмотрите сколько у нас магазинов, и сколько производства. Важнее открыть торговый центр, чем завод.
С ценами не так просто, тоже решили повысить цены, так некоторые унмики-крысы уже грозятся пожаловаться в инстанции которые следят за этим
Тем самым ипшники страдают ещё больше, из за этой ситуации уже думаем закрывать магазин, ибо уже в минус
И даже не знаешь что делать
Есть такое, потому и я склоняюсь больше к частной практике, самозанятости или бизнесу, чем к наёмному труду. Не соглашусь только насчёт того что не нужно "получать специальность" - тут смотря что имеете ввиду. Да, система традиционного образования далека от идеала и часто не имеет много смысла, особенно относительно вложенных средств и времени. Другое дело, что реальные знания и умения критически важны для любой частной деятельности и тем более бизнеса. И их получать и совершенствовать нужно всю сознательную жизнь. Только так получиться повышать уровень компетенции и жизни.
Ну а что касается вопросов по типу "кто же будет стоять за станком" и т.п. - как по мне, рынок порешает. Если оплата труда в некой отрасли демпингуется - видимо не столь там дефицит. С другой стороны, знаю много примеров в т.ч. и среди близких/знакомых, где люди занимаются вполне себе "приземлёнными" вещами типа строителя или курьера и хорошо зарабатывают. В силу двух факторов: 1) переход от наёмного труда в частную практику или хотя бы на сдельную оплату, где они сами устанавливают стоимость своего труда и времени. 2) высокий уровень личной компетенции и производительности своего труда - в т.ч. инвестиции в постоянное обучение, инструментарий и т.п. И да, они принимают на себя побольше рисков и ответственности.
И здесь принципиальная разница с теми, кто предпочитает "стабильность" с образованием, потерявшим актуальность в прошлом веке, работая на морально и технически устаревшем оборудовании и с единственной мотивацией - поскорее сдать смену и отчёт. Не утверждаю что везде так, но очень распространено на постсоветском пространстве.
Так что для человека, который знает чего он хочет и уверен в своих силах и компетенции, выход - или искать круг единомышленников и место, где дадут возможность реализоваться по максимуму (достойно оплатив), или отправляться в свободное плавание (самозанятость/предпринимательство). Для меня это с каждым днём всё более очевидно.
Напоследок, пример. Есть знакомая девушка, работает клинером (уборка квартир и офисов). Пока работала наёмно в компании - доход не превышал $2-3 в час. Как только приобрела собственное (недорогое) оборудование и разместила рекламу собственных услуг - чистый (за вычетом вложений) доход от $5-7, то есть минимум вдвое выше. В компании, к слову, ей платили 30% чека. Сейчас нарабатывает практику, перенимает опыт и стремится сформировать круг постоянных клиентов из вип-сегмента (большие квартиры и офисы в центральной части - там оплата выше). Также в планах привлекать бывших коллег из компании и создавать свой подобный сервис. Да, это нужен ум и упорство чтобы расти даже в столь "неприглядной" сфере. Но даже здесь видим пример, как оно работает. Когда хотя бы сам обеспечиваешь себя работой и средствами производства,уже имеешь гораздо больше.
Организовать производство намного сложнее. Построить и содержать современный завод требует немало денег и времени. Окупаемость по времени такого предприятия в стране среднего или высокого развития экономики довольно приличное, от нескольких лет до десятков лет. Поэтому изначально оцениваются также риски - насколько стабильна ситуация в стране, возникнут ли те или иные проблемы до того момента, как завод окупится, целесообразно ли вообще начинать это дело, зная, что в ближайшие пятнадцать-двадцать лет ты будешь отдавать кредит, на который ты все это построил и содержишь. С магазином намного проще в этом плане, поэтому его выбирают как более легкий и безопасный вариант для получения прибыли. Строительство нового завода обычно происходит при расширении уже существующего производства, т.е. рисков намного меньше, либо по субсидии государства, т.е. быстрее отобьется строительство, либо в развивающихся странах, где люди готовы работать намного дешевле и окупаемость тоже наступает быстрее.
Ну и какие-нибудь удачные стартапы, которые получили деньги от спонсоров.
Да, все очень интересно и классная, но вот почему то зп не увеличивается вслед за инфляцией, и получается, что товар дорожает при той же зп.
Инфляцию можно регулировать с помощью монетарной политики цен реального банка, однако подстегнуть этими способами производительность экономики, увы, невозможно. На наш уровень жизни и, в том числе, зп влияет множество других факторов
Никто не будет вам платить больше, если можно платить меньше😂😂😂😂
@@shalom7857 это вы прямо в точку сказали 😅
@@user-mx1wk2pv6l соответственно, если реальный уровень дохода наемных рабочих снижается, то возможно есть смысл смотреть в сторону предпринимательства, хотя бы индивидуального. Когда есть товар/услуга, которая производится Вами и находится в Ваших руках, то Вы можете и устанавливать стоимость продажи в зависимости от расчёта на свою прибыль (в том числе с поправкой на повышения цен вокруг).
@@user-ke9le9dj8r уже довольно давно рассматриваю такой момент, но не как не могу определиться с нишей. Я проживаю в глубокой провинции с населением не больше 10т человек, но опять же миллионник находится на расстоянии около 100 километров, в общем 1час пути.
Инфляция это узаконенный грабеж населения, к примеру человек работал, сделал что-то нужное для других, получил взамен деньги которые он может обменять на 100 единиц товаров. Но ему пока они не нужны, он оставил их у себя, через несколько месяцев он уже получит за них не 100 а 90 единиц товаров, ещё через какое то время 80 единиц. По факту его взяли и просто ограбили. Если человек хоет купить какую то вещь, на которую денег не хватит, он либо копит и в таком случае его сбережения постоянно обесцениваются, либо берёт кредит и в том и другом случае конкретно преплачивает. Про ипотеку тут и говорить нечего, молодому человеку за бетонную коробку придётся отдать слишком много, а без бетонной коробки придётся её снимать у других что ещё дороже.
деньги не статичны, поэтому нет смысла удивляться, что через несколько дней они обесценятся. Хотите сберечь свои накопления на долгий срок, так покупайте на них недвижимость или вкладывайтесь в драг металлы
@@shik_ivan разница между курсом покупки и продажи драг металлов слишком высока
@@Gordon__Freeman ну покупай не драг металлы
Так при инфляции стоимость денег в общем падает, не у одного конкретного человека, а у общества у целом. Все от этого теряют, одним словом. То есть, эти 10 рублей из Вашего примера не идут злому дяде в карман. Хочешь сберечь сбережения- используй разные инструменты, будь то конвертация денег в валюту, инвестиции и тп
Инфляция стимулирует народ либо инвестировать, либо тратить и то и другое полезно для экономики.
Инфляция - закондательно оформленный способ отбирания заработанной платы трудящихся.
Ещё не смотрел видео, да? Или информацию не осилил?
Очередной популист, которому лень изучать экономику.
Если не растут цены не растут и зарплаты.))) Цена это меновая стоимость товара, т.к. труд рабочего тоже товар, то зарплата тоже должна расти. Если зарплата растет вместе с остальными ценами пропорционально, то какой смысл в инфляции? А смысл как раз в том чтобы не повышать зарплату - таким образом происходит перераспределение благ от рабочих к капиталистам. Вот об этом автор ничего не сообщил, таким образом он не раскрыл сути инфляции.
Чётко сказано!
В адекватных странах, где работают профсоюзы, зарплаты как раз растут вместе с инфляцией.
Реальная необходимость в инфляции нужно только лишь для того чтобы люди и компании не хранили деньги в банке в пустую, а постоянно их куда-то вкладывали, что будет помогать экономике развиваться.
@@my_master55 если люди получали бы нормальную зп, то и было бы деньги вкладываться во что ли бы, тем самым помогая экономике, а тут люди не успевают заработать инфляция всё съедает, какая речь может идти о вкладах если постоянно надо больше и быстрее работать чтобы заработать на тарелку супа
Вот вся суть капитализма, молодец! Спасибо! Я все искал комментарии с здравым, не капиталистический смыслом!
Во, правильно сказал
А то наговарили какой то ш... пы
первую фразу так и не понял - если цены не растут у человека возникает желание отложить покупки на потом. С чего вдруг сделан такой вывод??? при стабильных ценах человек планирует свои расходы, так как знает, что сегодня он заработает Х и потратит Y. Вот при росте цен человек не уверен в завтрашнем дне и откладывает траты, чтобы формировать подушку безопасности.
Вы не понимаете. Из-за инфляции деньги _в принципе_ невыгодно откладывать на потом, так как они обесцениваются тем больше, чем дольше хранятся
То есть если вы хотите наиболее выгодно пользоваться деньгами, то из-за инфляции вам в идеале нужно сразу же их на что-то тратить. Чем дольше вы их держите под подушкой, тем хуже. Это не очень заметно на малых суммах, но в рамках больших предприятий и корпораций, у которых миллиардные обороты, разница очень ощутима. Инфляция подстёгивает их не хранить деньги на счетах, а вкладывать в экономику, инвестировать и тд
инфляция это вирус...
Приведу пример. Допустим, вы хотите купить... диван, который сейчас стоит 50000 р. Если вы уверены, что цены стабильны, то чувствуете, что можете не спешить с покупкой. А вот если подоздреваете, что через год тот же диван будет стоить 60000 р. или даже больше, есть смысл не откладывать (разумеется, если у вас есть эти деньги).
Ну никак не понимаю!!!! Как если цены стабильны = отложить покупку. Я знаю, что через 5 лет цена на мясо будет не 100руб, а 90руб и я все 5 лет не ем мясо, жду понижения. Что за идиот будет желать купить диван в будущем, при полной возможности купить диван уже сегодня по доступным ценам. Простите, но вы какие-то нереальные ситуации говорите. Наоборот, человек умеет хорошо тачки ремонтировать. Он пошел, снял гараж, купил инструмент и чинит тачки. Цену не ломит, расчитывает до пенсии этим заниматься, так как знает, что завтра инструмент обновит, потом комнату посетителям сделает с крутой кофемашиной и детской комнатой и прочим. И все заработали на этом, даже девушка с площадки объявлений, приглашенная на подработку для развлечения детей в детской комнате. Бабки крутятся между всеми участниками, жизнь прекрасна. Но нет, чувак понимает, что цены растут и поэтому бабки держит под подушкой и не открывает сервис, страшно за завтра. И даже инфляция его не тратить заставляет, а выжидать.
1:02 происходит не обесценивание денег, а обесценивание труда людей.
Ещё раз: цена растёт, значит должен расти доход. Если доход не растёт, то это не "покупательская способность денег" упала, а упал доход людей, которые не получают эквивалент денег, чтобы заплатить высокую цену.
Когда он сказал планировать свои расходы смотря на инфляцию я упал с дивана )
А что, следить за своими расходами это что-то сложное?
Чёто какое-то на_алово. Я работаю заработал одну сумму а трачу уже совершенно другую. Причём всегда в минус за счёт инфляции.
Вот именно. УМЕРЕННЫЙ рост цен! А не когда 30% в год
Да да газ с 14 р за л до 25 р за месяц поднялся 😅!
"Когда цены не растут, у человека возникает мысль отложить покупку на потом."
Ну фиг знает, кто как, а я бы, если бы надо было, купил бы товар, как появляется возможность, не откладывая, может быть даже кредит бы взял.
А ждать есть смысл только когда цена наоборот падает.
Ну а даже если бы я и отложил покупку, то другой не отложит. Тогда покупок было бы лишь немного меньше в единицу времени и развитие производства лишь немного было бы медленнее, не не остановилось бы совсем.
Это вы так рассуждаете, потому что не сталкивались на личном опыте с масштабной дефляцией. В Японии описанный в видео шаблон потребительского поведения хорошо проявил себя в нулевые
При сохранении цены ты берешь по потребности, при росте планируешь что может понадобиться: условный сервиз на 10 человек тебе нафиг не нужен, но если ты знаешь что сегодня он стоит 5к₽, а через пару месяцев будет стоить 50к₽, возможно, ты захочешь его купить впрок, просто чтобы было, на всякий случай. Не уверен, правда, что это работает на малых числах. 4% подорожания в год меня не смотивируют к покупке большинства товаров. Разве что что-то вечное, но такого не бывает. Войны, раскулачивание, бандиты...
@@prostoecon а есть какие-то данные что людей реально стимулируют эти 4%? По крайней мере, мне, как простому потребителю, что 0%, что 4% без разницы. Зато рост цен вызывает некоторое раздражение. Бензин лет 20 назад был по 10₽/литр. На циане выложена табличка цен на жилье: в МСК 2000г 15.4к₽/м 2020 230.3к₽/м (а жилье для многих - основная статья расходов). Это, конечно, далеко не 4%, сложно сказать, вызвал бы меньший рост столько негатива. Может быть для бизнеса эти 4% что-то значат и их стимулирует.
@@prostoecon массовое потребление это даже гораздо хуже, вместо того чтобы ограничится самым необходимым люди тратят ресурсы на ненужный им ширпотреб
В России все всегда только растёт 😅! Надеюсь что и ЗП пойдёт вверх ⬆️
Растут не цены, а деньги обесцениваются. Есть разница между обесцениванием средств, и реальным повышением/падением цен по спросу и предложению.
🤓
У нас это правило не работает. На бумаге 4% в реальности гораздо больше
Логика: поддерживать пукина и жаловаться на его же работу))))
А зачем ждали бы мы когда будет дешевле? Человек без инфляции живёт вечно? Он не ест не пьёт А всё ждёт когда будет дешевле или может у человека нет желания купить машину, он будет ждать пенсии чтоб её купить? Объяснение конечно вообще странное.
Речь об избыточном потреблении. Нам, на самом деле, не так уж много благ надо для комфортной жизни. Но современная экономика не может стоять на месте, ей требуется постоянный рост, который достигается благодаря потреблению. Больше производим и потребляем - лучше живем (см. ввп на душу населения). И вот когда инфляции нет, то население тяготеет к меньшему потреблению - куда спешить, если деньги практически не обесцениваются. Можно порассуждать, прикинуть, как их лучше потратить. А когда они постоянно падают в цене, то тут хочешь-не хочешь, но придется регулярно тратиться
Всё ещё проще. Если не можешь себе что то позволить, значит это не стоит тех денег! Идём мимо) А если вдруг иначе (скидка на товар), то добро пожаловать за покупкой. Спешно покупаешь товар по завышенной от спроса цены? Тогда увеличиваешь цену дальше!
@@ghostraccoon7698 "если не можешь что-то себе позволить, значит оно не стоит тех денег" - здесь не соглашусь. Допустим, есть какой-то товар, высочайшего качества и продаётся практически по производственной стоимости (по каким-либо причинам). Разумеется, в такой ситуации он стоит этих денег, более того - может быть даже дешёвым относительно своего качества и полезности. И тот факт, что отдельный человек не может себе позволить потратить эту сумму или этот товар не нужен лично ему - явно не обесценивает этот товар, не отменяет его качества и выгодной цены. Разумеется, что для отдельного человека может быть неоправдана или вовсе невозможна отдельная покупка. Но к соответствию товара своей цене это не имеет никакого отношения. Условно, отвечая на вопрос, стоит ли Майбах за 100 тыс долларов этих денег, нужно конечно учесть сотни факторов и оценок, но никак не состояние лично своего банковского счёта и даже не экономической ситуации в городе/стране.
@@ghostraccoon7698 и даже скидка - не гарантия того, что товар теперь стоит этих денег. Это общеизвестная уловка маркетологов - иллюзия дешевизны. Закупили/произвели товар по 10$, хотят продать по 15. Ставим цену 25 на некоторый период, пусть люди увидят насколько это дорого. Затем делаем "скидку" до плановых 15 - и вот уже толпа людей сметает полки, радуясь "выгодному" приобретению. Не осознавая, что в соседнем магазине этот же товар уже давно и стабильно как по 13 безо всяких скидок))
@@user-ke9le9dj8rсогласен! Лишь мониторинг маркетплейсов типа маркета, озона и тд. может быть гарантом дешевизны товара, ну и интуиция, что "вот это точно выгодно".)
Что я услышал?
Инфляция нужна, чтобы мотивировать покупать товары и услуги, чтобы кто-то из продающих-производящих расширил производство, чтобы он повысил зарплаты покупателям, чтобы экономика по статистике показала хорошие цифры.
Здесь есть трабл. Человек в этих условиях купит необходимые товары впрок (бизнесмен получает свои деньги на развитие, которое требует времени, желания и, главное, способности), но не услуги.
Денег у покупателя такого будет сильно меньше, если изначально их было немного, а их и было немного у большинства, ибо если было б много денег, то мотивировочная инфляция на него бы не особо действовала. Отсюда, следующие покупки будут значительно скуднее. Итого the same sh*t для предприятия, и ещё хуже - для потребителя, так как зарплату ему поднять не успели ещё.
В плане конкуренции, о которой говорят, мол, движет развитие вперед. Это не правда. Конкуренция бывает здоровой, а бывает губительной. Да и по сути, если она происходит в рамках развития технологий (а не вставки палок в колеса, что намного проще и чаще на практике), то разовьется кто-то, выйдет вперёд именно этот кто-то, но те, что "не смогли" будут терпеть лишения, и это приводит к объединению всех причастных этой невезучей стороне.
Разве не очевидно, что капитализм - это дегроданство и кал?
Очень странно. Зачем при низкой инфляции и, соотвественно низкой ключевой ставке, люди будут откладывать покупки на потом? Должно же быть наоборот? Дешевые кредиты позволяют покупать то на что не хватает денег, без боязни за будущее люди не откладывают деньги на черный день и не переводят их в валюту других стран. И наоборот, при высокой инфляции и высокой КС, люди начинают покупать только самое необходимое, а излишек выводят из оборота и прячут под подушкой, и даже потратить "чужие" деньги взяв кредит, становится крайне невогодно. Это вопрос не к механизму инфляции и почему она нужна, а к аргументации.
Интересная логика: инфляция - это хорошо, но почему-то в развитых экономиках она... низкая :)
И да, рассматривать инфляцию в отрыве от ссудного процента - это очень сильное упрощение. Слишком сильное.
Здесь в ролике было сказано то, что если цены не будут расти, то и зп не смогут повышать, а зачем зп повышать, если ли цены можно на прежнем уровне оставить
Потому что ролик достаточно безграмотный
потому что если вы не будете больше потреблять на вас рухнет долг, ведь большинство денег это на самом деле долговые расписки.
пока потребление растет это не заметно.
это раз.
два дефляция это обратный инфляции процесс гораздо опаснее он разрушает рынки, и первым под нож пойдет рынок труда
Интересно выходит, т е я должен постоянно всё больше и больше работать чтобы удержаться хотя бы на текущем уровне потребления? А если бы цены снижались, то наоборот я бы меньше работал и было бы больше свободного времени?
Отвечая на первый вопрос, в целом, да. А вот если бы цены снижались (см. "дефляция"), то вы бы не тратили деньги, а ждали, когда цены понизятся еще больше. И не уверен, что это повлечет за собой меньше работы. Скорее, тут надо обратить внимание на эффект дохода и эффект замещения. Об этом тоже будет видео!
@@prostoecon и какая же цель тогда такой экономики? Счастье тех кто честно трудится? Получается какой-то кнут в руках надсмотрщика
Вряд ли бы работал меньше, т.к. переходя на новую ступень благосостояния она очень быстро приедается и приходится лезть на следующую)
@@linkedLife999 а вот один советский деятель предлагал понижать продолжительность рабочего дня, чтобы у людей оставалось время для саморазвития, а не быть белкой в колесе в вечной погоне за всё большим потреблением
Да. Но владельцы бизнеса бы недополучали твоих денег. Этот ролик про то, что не могут быть и овцы целки и волки сыты.
Информация сделана для того чтобы человек не мог накопить деньги и постоянно работал точка.
Ну да, смотрю как очередь выстроилась к дилеру АвтоВАЗа, гранты и весты на расхват . И тут руководство решило не создавать дифляцию и повысила цены на гранту с700 т, р до 2 млн р. Что бы километровой очереди не было 🤭
22 Года работаю. цены на всё вырасли в 2-3 раза а зарплата осталась прежней____
Может пора поменять работу? открыть своё дело?
@@raftsail мамкины атланты?
Ага все деловые!!а кто другие работы будет делать,когда все вокруг бизнесмены
Торгуйте акциями на бирже
@@vincifrancisco так продай мне акцию на бирже))
Для центрального банка инфляция конечно не проблема, они этих фантиков могут напечатать ещё, а остальным людям приходится за фантики центробанка отдавать реальные ресурсы и труд
Перечитай свой бред ещё раз "Для цб инфляция не проблема, потому что могут напечатать денег" А ничего что это только разгонит инфляцию?
@@Sajo53865 чем докажешь что увеличение денежной массы в РФ разгонит инфляцию?
В России свои правила при текущей власти. Что бы не случилось, цены растут, налоги растут, курс рубля падает, виноваты не ошибки экономистов, политологов, а Запад и США. Это же каждый знает кто телевизор смотрит
Харош
Западная система ценностей во всей своей красе. Если не будешь платить каждый день больше, то мы тебе ничего производить не будем, ВОЧЕРЕДТСУКИНЫДЕТИВОЧЕРЕДЬ!
У нас в России нет чистой инфляции, есть СТАГФЛЯЦИЯ - Инфляция + стагнация. Этим термином проще объяснить ухудшение экономической ситуации. А инфляцией проще получить мгновенный доход на разнице во времени
Потому и делают все товары длительного использования с все меньшим сроком службы, менее долговечные. Чтобы покупали новое и новое. Чаще и чаще.
Простите, но это характерно только для капиталистического общества. В СССР цены долгие годы оставались стабильными, и это при росте (пусть и небольшом) зарплат. У людей возникали излишки денег, которые они могли потратить не только на еду, одежду и жкх. Например покупка гособлигаций или хранение денег в сберкассе, это прямое инвестирование в экономику страны. Плюс то, что подобная ситуация очень сильно повышает чувство стабильности, а значит и рождаемости, что весьма немаловажно для любого государства. И только когда к власти пришли "реформаторы", начавшие гробить экономику, цены начали расти. Так что не всё так просто.
Цены "отпустили" показав реальное положение дел в стране. Деньги обесценились по отношению к потреблению товаров населением. Что толку от денег, если СССР экономически застрял в 60-70ых годах. У меня в городе в конце девяностых даже машины толком не ездили, а сейчас бывает по две стоят в частных домах.
Другого не бывает, СССР сгнило, сдохло, не прижилось, а значит не эффективно
Цены держали, но удачи что то купить, был дефицит и очереди
которые они на что не могли потратить, поправочка.
0:28 у нас уровень потребления падает без всякой дефляции, приходится хер без соли доедать)
вон при ссср цены десятилетиями стояли на одном месте и всё было хорошо и стабильно! а щас полный бардак (((
Объясните недалекому, почему без инфляции предприятия не могут развиваться? Они же не работают в ноль, почему часть прибыли нельзя использовать для развития?
Вопрос хороший. Для отдельного предприятия умеренная инфляция не является непреложным фактором роста. Но экономика страны нуждается в достаточном количестве денег, которое обеспечит бесперебойный обмен товаров. Поэтому инфляция и является макроэкономическим (уровень страны/мира) показателем, а не микроэкономическим (уровень предприятия/домохозяйства). Про микро и маркоэкономику см. th-cam.com/video/tb0-dYPJKko/w-d-xo.html
Хотя и на деятельность предприятий инфляция конечно влияет, причем не на какие-то отдельные, а, чаще всего, на все сразу. Вот повысились цены на сырье, значит придется повышать и цены на готовую продукцию, что мы с вами и ощущаем на себе
Они могут развиваться, вкладывая прибыль в модернизацию и реконструкцию. Но тогда не останется хозяину на фьючерсы, яхту и кокс.
Потому что, кое-кто либо добросовестно заблуждается, подразумевая, что не существует такой модели экономики, где невозможно было бы обойтись вообще без инфляции (а в перспективе и без денег вообще), либо хочет навешать лапши на уши)
@@prostoeconхорошо, а сколько денег - достаточно?
Деньги ведь в отличие от товаров это вещь в себе, безразмерная величина.
100 триллионов достаточно? По 100 тысяч на каждого человека в стране.
Почему вчера достаточно а завтра нет?
Все легитимные вопросы
привет из 2022 купил авто в 2017 за 875т продал в 2022 за 2150т
Я почему-то не нашел ипотеки в таблице трат от Росстата. Люди по 25 лет ее выплачивают. Значимый фактор. Если она есть, подскажите строчку или название.
Нормально было до 2008 года, где з,п и цены были разумные
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
Да, только прикол в том, что цены-то растут ну и ладно бы, если бы зарплаты адекватно росли. Проблема в том, что цены растут, например на 50%, а ЗП к этому времени только на 20-30%.
Но.... цены не всегда растут. Есть примеры снижения цен без дефляции. Банальный принцип снижения цен на те товары, производство которых становится дешевле
Так это же хорошо - когда человек откладывает покупку чего-либо в надежде на понижение цены. Это просто означет, что ему она не нужна. Если что необходимо человеку, так он это в любом случае купит, даже если будет знать, что завтра всё подешевеет. Получается, что лишние и ненужные производства сократятся. И для экологии гораздо лучше дефляция. В общем и целом выходит, что небольшая дефляция - это отлично.
Сокращение производства означает, что в реальном выражении население будет меньше потреблять. Это приведет к дефициту товаров на одном из этапе экономике, потому что произошло сокращение производства. Инфляция расширяет производство(больше товаров = дешевле товар) по той причине, что капиталист уверен в эффективности производства(раз цены на товар растут то значит есть желающие этот товар приобрести). Эта схема всегда приводит к балансу в рыночной торговле. Повышение зарплат должно повысить уровень потребления до старого уровня, а увеличение производства должно делать сам товар дешевле, чем повышает общий уровень потребления населения. Это положительное явление в процветающем мире, где идет постоянный приток нового населения, которое нужно всем обеспечить и прокормить(к примеру в начале 20 века населения земли было в 8 раз меньше).
@@user-er4kb1zs3u да, это ясно, но при дифляции так-же произойдёт установление оптимума. Производства подсакротятся немного, а потом всё нормализуется. В конце-концов, если в какой либо сфере предложение совсем упадёт, то поднимется цена, и потом снова появятся производства, насытит рынок, и установится оптимум.
Инфляция совсем не нужна. Пару процентов дифляции - это хорошее положение дел. Идеально, конечно, было-бы установить абсолютный баланс. Что-бы цены и доходы оставались на одном уровне. Цены всё равно будут медленно падать благодаря увеличению производительности труда и прогрессу.
@@mels9485 Ты не понимаешь самой сути. Инфляция побуждает людей к инвестициям. Инфляция съедает сбережения во времени, и чтоб их сохранить нужно инвестировать. Допустим ты выбрал для инвестиций банк. В итоге банк получает деньги населения(под процент населению), и это крупную сумму он может выдать как кредит предпринимателям(под процент банку). Предприниматель создает рабочие места и выплачивает все сразу еще до реализации самого товара(прибыли). Сюда входят расходы как покупка ресурсов у других капиталистов, и зарплаты сотрудникам. Если все удалось, и его дела стало нужным то предприниматель получает прибыль, и теперь выплачивает деньги буквально всем(рабочим, налоги государству, и проценты банку). Так произошел экономический рост.
Это экономика обязательств, поэтому всегда должен быть экономический рост. Дефляция побуждает совершенно к другому. Деньги то по сути фантики, и выполняют именно функцию обязательств перед всеми, а дефляция приведет к огромнейшим рискам в экономике то есть банки не смогут выполнить обязательства перед населением и ты будешь банкротом. А если ты деньги держишь только при себе(все время до крупных покупок без кредитов) то ты считай вообще не участвуешь в экономике. Если же экономика управляемая(по типу плановой в СССР где все делалось по указке) то она не учитывает личное потребление. Все будут решать за тебя.
@@user-er4kb1zs3u да это вы пытаетесь натянуть инфляционную экономику на дифляционную. Всё нормализуется, и появятся новые оптимумы, в том числе и инвестиционные. Посмотрите на японию, ни к какому аду она не пришла. Нормально функционирует.
Инвестиции должны быть мотивированы не желанием сохранить и приумножить капитал, а желанием создать ценность и распространить её.
@@user-er4kb1zs3u в СССР учитывалось личное потребление, в отличие от западных экономик у нас никто не голодал и на улице не жил. Это гораздо важнее ролс-ройса или посудомоечной машины.
Если цены не растут - это никак меня как человека не стимулирует откладывать покупки на потом, это так не работает. Я точно также пойду покупать нужный мне товар.
Именно! Раньше в магазе покупал французский багет по 15руб, штук 5 брал. Бутер был с ним превосходный. Как багет стал по 60руб, я уже стал брать меньше. А именно 0 багетов. С такими ценами он мне и один не сдался. Верни они цены, буду столетиями брать багеты.
Обманывать (вводить в заблуждение) можно по разному, в частности, как в данном видео. Инфляция (каким-бы образом она не создавалась) - есть одновременное ограбление всех людей, использующих данную валюту, как платёжное средство.
Здесь не высказывается мнение автора. А рассказывается общий принцип современной капиталистической финансово-кредитной системы
Средний заработок 2013г 25т
Средний заработок 2023г
43т
Даже по официальным данным сегодняшняя средняя зарабоая плата должна была быть 50т+
Парень с ютуба доказал что 2007-2017 инфляции составляет свыше 220% сейчас это больше 350% получается средняя зарплата на сегодняшний день должна быть больше 170т
но нет... 48000
несомненно развивающие экономика в России.😅
2:14 Наличность, которую должны банки банки должны хранить на счетах - это как вообще?
Есть ли видео, где обьясняется, что такое развивающиеся экономики?
Инфляция - это результат деятельности бызнеса. Основа бизнеса - это прибыль, те прибыль в следующей недели, месяца, года должна быть больше, чем в предыдущем. Если это не так, то "эффективного менеджера" убивают(из рогатки). В итоге бызмесмены устраивают кризис и обвал, чтоб после начать сначало.
скажите пожалуйста, почему при плановой экономике цена не увеличивается? А при Сталине она ещё вроде и снижалась?
потому что при плановой экономике нет цены раз есть талоны, и два нет товаров которые потребляют, производится много никому не нужного так как нет стимула ориентироваться на спрос это не принесет прибыли.
есть такая страна япония там похожая беда. там экономика вошла в вечный цикл дефляции.
Отличные ролики! Пишу комментарии на ютубе крайне редко, когда попадаю а действительно крутой канал)
Спасибо!
может инфляция это хорошо но если бы цены росли пропорционально зарплате былобы круто
Смотрю в апреле 2022,... Где вы, 4%??
Инфляция - это повышение цен на все товары, кроме специфического товара "рабочая сила". Цель инфляции - увеличение прибыли.
Цены растут только при капитализме, когда прибыль идет в кучке хозяев
Всех спасет плановая экономика.
от товаров и работы
@@decoder9379 для альтернативно одаренных, дефицит и безработмца были справоцировпнны.
Жду когда хлеб будет 200р
Проезд на автобусе/тралике 200р
Бахилы по 200р
И тогда будешь еще быстрее избавляться от фантиков)
Спасибо большое за информацию!!!
Одним вопросом в жизни стало меньше. Спасибо за видео )
0:35 А когда растут цены, а зарплаты не растут, то люди прям очень охотно покупают. Вот машины в 5 раз подорожали за 4 года а зарплаты максимум на 50%. Вот мы машин все накупим ух!
Раньше я могу спокойно купить 10 летнюю иномарку Д класса за 380 тысяч рублей! А тесерь за миллион двести, так что в гробу я видел эту инфляцию. Она только буржуям и олигархам нужна, потому что они доход в твердой валюте получают!
Именно поэтому нужен не взрывной рост цен, а постепенный. Именно поэтому зарплаты должны индексироваться на этот рост цен. И именно поэтому центральный банк и таргетирует инфляцию, а не курс валюты или объем эмиссии
@@prostoecon ЦБ пора разгонять поганой метлой, а государству экономику брать в своё собственное управление!!
А как же мы жили при СССР стабильность спроса и предложения без каждодневного роста цен и инфляции???? Теперь у нас "рыночная" экономика
А они про Союз стараются не вспоминать, иначе придётся признать, что экономика СССР была самой стабильной и эффективной в мире. А это сейчас не модно.-) Что вы хотите, если людям так отформатировали мозги, что многие искренне считают, что без олигархов и всяких толстомордых наступит тотальная безработица, потому что они дают людям работу.-) И это не шутка.-(
@@user-tu7dr4ll2t мир без олигархов не возможен, у каждого стада есть свой пастух и люди не исключение
постепенно хуже жили. Водка постепенно с 2.77 пошла на 3.62, а потом и до 10 рублей возросла.
В ссср была та же самая инфляция, т.к экономика была рыночной, только единственным поставщиком услуг и товаров было государство
Спасибо!
Спасибо за поддержку!
Во-первых, инфляция может быть выгодна отечественным предпринимателям, продающим товары заграницу, их издержки в рублях, а прибыль в валюте. Во-вторых, инфляция может быть выгодна людям, которые получают зарплату в иностранной валюте, например программисты на удаленке. В-третьих, инфляция выгодна инвесторам, вложившимся в акции экспортеров. В-четвертых, инфляция может выгодна правительству и стране в целом, так как проще исполнять бюджетные обязательства и экономика развивается быстрее, нет дефицита товаров.
Нет тут я не согласен.Это олигархам это выгодно ,а людям нет.Наоборот регулярное повышение цен и приводит к инфляции.И это не хорошо если предела этому не будет.
а тут интересно стало на чем основаны выводы что отсутсвие инфляции ведет к снижению покупательской способности?
Почитайте любой доклад цб о денежно-кредитной политики. Там все ответы
Есть такая опасная вещь дефляция в странах куда она пришла больше нет рабочих мест. И нет обилия товаров и для страны это очень плохо.
Стоп, стоп. Дефицит товаров никак не может поддерживать дефляцию. Эта ситуация наоборот хороша, люди будут работать столько - сколько надо, чтобы удовлетворить спрос, а не от рассвета до заката и ещё задерживаясь. Будет время пожить для себя и соответственно потратить деньги, что уменьшит дефляцию. Всё нормализуется, не будет нервных срывов, дедлайнов, у людей улучшится здоровье и всем всего будет хватать.
Это circular reasoning, который кейнсианцы как попугаи повторяют не задумываясь о том, что сами себе противоречат в одном предложении.
Всегда ли страшна дефляция? Почему, например, для Японии это вышло не так критично?
Если не воздействовать на дефляцию, то она становится неконтролируемой, и запускаются процессы, речь о которых шла в видео. Так что да, всегда)
А в Японии особый случай. Дефляция сдерживала экономический рост в этой стране вплоть до конца 21 года. Поэтому сказать, что там дефляция не оказала серьезного влияния на экономику в целом, язык не повернется
@@prostoeconв Японии не было никакой ужасной дефляции. Это миф. Просто проверьте статистику.
Я думаю надо было в этом видео или в отдельном видео. Ответить на главный вопрос... как защитить свои накопления от обесценивая? Достаточно ли только одного банковского вклада или нужно действовать более рискованно (облигации, акции). Ну или тупо вложиться в недвижимость (хотя и на рынке недвижимости вроде как пузырь)
Населения становится больше ресурсов и блага становится меньше....
Все нормально если не растёт ничего, барыги только руки потеряют, все это ерунда и рост цен это не нормально!
японии это расскажи.
вот она посмеется
Всё так запутано в этой экономике. Что есть ощущение что простые вещи специально усложняют чтобы никто ничего не понял. А по сути кто-то увеличивает цены на товар первым затем за ним повышают её и остальные. И всё возвращается на круги своя только цены выросли. Потом эти первые снова начинают повышать цену, а затем снова за ними и все остальные опять повышают цены. И те кто в начале повышают цены снимают сливки. Какой-то замкнутый круг.
Одни повышают цену первыми за ними повышают цену вторые. Потом третья группа производителей, и так далее другие начинают их. Затем первый опять а другие снова их.
Невозможно что-либо написать под диктовку. Всё коверкает а потом и текст затемняется
Интересно цепочку построили. Сначала как все запутано в этой вашей экономике, потом есть ощущение и дальше уже как факт - это злые людишки повышают специально цены
Эти кто-то - наши олигархи, захватившие все предприятия перерабатывающей промышленности.
Добывающая, особенно нефте-газовая, металлы, лес, всё заточено на экспорт.
Чтобы открывать заводы, нужна экономическая целесообразность.
А нашему государству ничего не надо, только сырье продавать за рубеж.
Самое дорогое в жизни -это потереное Время на что-то! Когда автор рассказывает, что твой труд постоянно обесценивается напоминает анекдот! Если ты что-то украл - ты Вор , а если банк то это инфляция!
Чтобы снизить инфляцию нужно повысить учетную ставку и снизить курсы валют. Таким образом денежной массы станет меньше и цены останутся на том же уровне. Это если невозможно повысить производство товаров. А если хотите снижения цены, то нужно еще снизить курсы валют по отношению к рублю. И все цель в 4% будет достигнута.
Чтобы держать инфляцию на низком уровне, нужно меньше потреблять. Не менять телефоны и машины каждые 2-3 года, а использовать до последнего. Это и для экологии хорошо и для собственного кармашка.
Мне кажется вы не уловили суть.
Например вы производите шоколадные плитки. Вы не покупаете автомобиль, ради собственной экономии. Завод, который производит автомобиль, не продавая вам автомобиль или продавая дешевле, не получает денег. Не получив денег или продав дешевле он вынужден для сохранения производства сокращать сотрудников или уменьшать им зарплату. У уволенных сотрудников больше нет денег на покупку у вас шоколада. У сотрудников с сокращённой зарплатой меняются приоритеты в жизни и они вместо ваших шоколадных плиток начинают покупать более актуальные вещи, например хлеб и воду. У вас покупают меньше шоколада, вы получаете меньше денег. Вы в свою очередь сокращаете цены на шоколадки и производство. Потом увольняете своих сотрудников или сокращаете им и себе зарплату, чтобы избежать закрытия производства. Ваша выручка падает, ваш собственный кармашек в долгосрочной перспективе получает меньше денег, а то и вообще пустеет до нуля, если ваше предприятие по производству шоколадных плиток полностью закрывается.
Таким образом инфляция на автомобили и ваши шоколадные плитку будет сдержана. Даже станет отрицательной на небольшое время, пока предприятия не закроются и эти товары не пропадут полностью. А вот инфляция на хлеб и воду наоборот возрастёт, потому что возрос спрос населения. Ваши сохранённые деньги теперь тратятся на более актуальные вещи (хлеб, вода, гречка может быть), цены на которые растут, обесценивая валюту.
А для экологии это всё хорошо конечно. Нет заводов, нет производств, нет машин, нет телефонов и так далее. Люди перешли на ручное сельское хозяйство и питаются тем, что вырастили сами в огороде.
@@barsmv вы знаете сколько непроданных машин вывозят в пустыни? Вы знаете, сколько непроданных джинсов, платьев, прочего сжигается? Создают больше, чем нужно человечеству с целью обогащения. Вам не нужно 10 шоколадок в день, вам нужна плитка шоколада на 2 дня, а производят с излишком, потому что жадность, желание обогатиться. Потреблять с умом. Только с умом. Обратите внимание, сколько вы съедаете, а сколько выбрасываете в конце месяца из холодильника. Мои подруги на скидках скупают средства для мытья посуды, тарелки, сковородки, чтобы выиграть. В итоге им это не нужно, у них всё есть, но покупки ради покупок.
@@aytnqasmova979 Почитал про авто. Да, ужас конечно. Однако похоже это издержки крупного бизнеса и свободного рынка. Плохо оценили спрос населения или ошиблись в расчетах и произвели не очень хорошую модель авто или открыли дополнительные заводы, когда был большой спрос. Закрывать дополнительные заводы означает увольнять людей, что может завершится скандалом и даст ухудшение репутации и понижение цен на акции. Продажа по сильно сниженным ценам - это признание инженерных или менеджерских ошибок, что похоже даёт тот же эффект - хуже репутация, ниже цена на акции. Что соответственно даёт преимущество конкурентам, влечёт за собой потерю рынка и дальнейшее поглощение/закрытие. Люди могут привыкнуть к низким ценам и будут откладывать покупки, что приведет к сокращению производства и увольнениям.
Конечно не очень приятное чувство для человека (в данном случае механика на автозаводе) - делать что-то заранее бесполезное, но это хотя бы оплачивается. А вот узнать в один прекрасный день, что ты безработный, твои навыки на рынке труда никому особо не нужны и неплохо бы полностью переучиться, сменив профессию, или пойти на серьезное понижение зарплаты став дворником/грузчиком/курьером, пожалуй ещё хуже. Суровые реалии капитализма или свободной рыночной экономики, да. Реализовать эти непродаваемые авто я уверен пытаются. Вплоть до кулуарной продажи за полцены своим же сотрудникам. На мой взгляд можно было бы бесплатно отдавать на благотворительность. Это было бы даже в плюс репутации. Но глобально проблему перепроизводства не решает конечно. Спасибо Генри Форду за конвейерное производство и возможность среднестатистическому человеку купить автомобиль, компьютер, смартфон, не зарабатывая на них десятилетиями. Но вот обратная сторона медали увы не радует.
Прямо сейчас кстати такая же непонятная ситуация с чипами - очень большой спрос, дефицит производства, цены на компьютерную технику сильно выросли. Открытие дополнительных заводов могло бы покрыть спрос, но спустя годы это приведет к перепроизводству или закрытию заводов с увольнениями.
А потреблять стоит меньше, полностью с вами согласен. К сожалению это глобальная проблема. Прогрессивные страны вроде пытаются идти в этом направлении, постепенно меняя мировоззрение людей с "покупки предмета, на аренду предмета и совместное потребление". Но всех сразу не убедишь. Это очень-очень долгий процесс.
Полностью согласен, добавить нечего)
@@barsmv есть зерно истины в ваших словах. Но насчет аренды: вы согласны купить программу за 300 $ один раз или "арендовать" ее каждый месяц за 10 долларов 20 лет, а потом вообще потерять доступ к ней?
чтобы сохранять норму прибыли.
В России 4%?
В какой России такое было?
Подпевалы грабителей объясняют народу, почему грабить народ это хорошо.
Ответ на вопрос видео должен быть таким. При экономике где присутствует частная собственность на средства производства есть отчуждение результатов труда рабочих. Эти результаты присваивают себе капиталисты. И эта экономическая особенность рынка провоцирует ПОСТОЯННОЕ И СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ удорожание жизни для большинства.
В реальности инфляция не 2-3%, а все 10% и больше, цены растут, в зп нет, и получается что люди меньше тратят так как просто нету денег
Круто объяснил . Чем проще тем лучше спасибо
Я всегда объяснял себе инфляцию так: процент от цены товара/услуги и тд.
То есть чем выше процент инфляции, то тем больше стоит товар/услуга в процентном соотношении
Рост цен возникает из-за инфляции. Инфляция это выпуск ничем не обеспеченных денег. Курс рубля привязан к курсу доллара, а не к золоту. Кредитно- долговая система постоянно разгоняет инфляцию. То есть когда люди берут кредит в США, банки создают из ниоткуда безналичные доллары. Так появляются ничем не обеспеченные доллары. То есть инфляция. Но доллар США это мировая валюта и уровень инфляции не так заметен. А вот рубль сильнее трясет. РФ продает ресурс и на вырученную валюту печатает рубли. Плюс кредитная система внутри страны разгоняет инфляцию. Вот и рост цен.
Если перейти на золотой стандарт и отказаться от выпуска необеспеченных денег рост цен прекратится. Но это там наверху никому не нужно, там другие интересны.
В подтверждение этому можно вспомнить как действуют Центробанки США или РФ. Для снижения инфляции повышают ключевую ставку по кредитам. Соответственно люди и организации меньше берут кредиты и меньше появляется на рынке необеспеченных денег. Инфляция замедляется. Да, не только это влияет на инфляцию, но это ключевой момент.
Дефляция это не зло. Дефляция это процесс восстановления цены, без инфляционных издержек так сказать.
Соответственно, пока деньги не привязаны к золоту/ серебру/ платине. Инфляция будет продолжаться дальше.
А в США курс доллара тоже привязан к курсу доллара? И поэтому там тоже инфляция?
@@EvgeniyFadeev В США доллар до 1973г был привязан к золоту, и дальше его отпустили, ибо США стал центром мира. После 2 мировой США стали главной экономикой мира, а все остальные у них в кредитных должниках(после военная помощь). Сам доллар сейчас имеет наибольший оборот в мире, но на протяжении 50 лет он сокращался с 70% до 50%.
На деле США до сих пор успешно показывают эффективность их экономики, поэтому в нее вкладываются, а не в золото, которое обеспечивает только стабильность, но не рост экономики. Суть в том, что вкладываясь в экономику США инвесторы получают реальную прибыль, которую сами штаты исправно платят(платят по долгам, что и показывает гос дол США). "Прибыль" выражается во всем, что принадлежит штатам. Доллары дают гарант, что на них ты можешь купить любой товар в любом уголке мира.
@@EvgeniyFadeev Их экономика сейчас базируется на долларе как мировой валюте. Если все страны, или хотя бы 3-4 самых крупных поделят сферы влияния по 25%(что явно будет в будущем) то экономика США не сможет проецировать свою инфляцию на весь остальной мир. А пока их денежный оборот минимум 50%
Весь Кыргызстан: скупает туалетную бумагу и гречку. Я не понимая зачем тоже скупаю 😂.
2:51 32 года уже все развивающаяся экономика! С детства слышу, что у нас страна развивающаяся, офигеть просто. С такими богатствами и с таким наследием - развивающаяся. Что то за 32 года ни одна капиталистическая "развивающаяся " страна не стала развитой. Напомню что СССР за 35 лет первый в мире спутник запустил а еще через 4 года человека. Почему капитализм не даёт развивающимся странам стать развитым? На этот вопросы вы ответ не дадите, зато Марксизм, Ленинизм с полна отвечают на эти вопросы. Чтобы были развитые страны должна быть куча вечно "развивающихся стран" иначе невозможно будет грабить и проводить неэквивалентный обмен. Вот что то я сомневаюсь что через 5 лет россия сделает прорыв равный запуску первого спутника.
Бразилия уже 200 лет существует! И за 200 лет она все еще развивающаяся ! СССР за 35 лет стал развитым и это после первой мировой, после революции и после 5 лет великой отечественной войны!
И СССР развалился только из за того что в него рыночных реформ добавили, а до 61 года плановая экономика вывела страну в топ 1 мира!.
И это все без инфляции и без сраных ростовщиков. Цены были такие стабильные что их чеканили на продукции!
Для ЦБ поднять ставку до 20% это не проблема
Если не растут цены то не растут зарплаты, чет цены растут а зарплата нихуя, и пенсия та же, по крайней мере в Киргизии
В странах где правят олигархи(Россия,Мексика,Бразилия) «регуляция центробанка» - пустой звук
Да инфляция в этих странах также растёт согласно развитию рынка ,но ....не растут зарплаты !
Так называемые «бизнесмены» просто отнимают деньги из справедливой зарплаты за труд и присваивают себе
Налоговой и правительству они платят взятку за эти дела и в итоге богатые - становятся ещё богаче,а бедные - всегда будут беднее (
В стране где есть коррупция и нет прочного законодательства и справедливо работающих законов - никогда не будет развития
Хрень какая-то. Я наоборот не буду ничего глобального покупать, когда цены растут и охотнее собирал бы деньги на покупки, зная, что цена статична.
У нас есть все, кроме умеренности и правильного распределения ресурсов, пора бы переходить на экономную экономику и перестать заниматься потреблядством)))
Экономическая стабильности не может зависит от потребностей человечества?
А почему нельзя перейти на плановую экономику и жить без инфляции и по твердым ценам, или это затормозит экономику?
оооочень сложно дать объективный ответ. на поверхностном уровне обсуждения сразу возникают вопросы: как перераспределить частную собственность, как формировать цены на товары, что делать с валютным курсом и так далее, и тому подобное
Все просто надо всех бизнесменов отправить на запад а обычных людей трудяг со всех стран собрать в одну соц страну где все трудятся друг с другом на равных. И потом посмотрим кто дольше протянет коммунистический строй коллективного труда где наиболее способные управляют процессами и за счёт умственного труда имеют своего рода бонус в плане развития нейронных связей . А ЗП у физ трудовых и интеллект трудовых сровнять. А вот чё будет со странами где одни частники останутся предприниматели и бизнесмены мечтающие возвыситься хоть над горсткой простых людей это вопрос, одни предприниматели не желающие трудиться самостоятельно будут поглащать друг друга давая огромные зарплаты предпринимателям поменьше которым ручная работа с высокой зп собьёт интерес к предпринимательской деятельности и все слабые станут рабочими но прогресса все равно не будет будет малый темп роста ведь крупные бизнесмены поглатили средних сделав их директорами а директора поглатили слабых сделав их исполнителями и все в конце концов рухнет ибо запросы средних и малых предпринимателей намного выше простых трудяг, но по условиям моей задачи трудяги в этих странах отсутствуют они организовали коммунизм с управлением трудяг поумнее при равных зп и эта модель идеальна
Я бы ещё сделал небольшую доработку в плане ресурсов и их распределения. Сделать их условно бесплатными для всех кто занимается их добычей транспортировкой логистикой переработкой и выплавкой конструкции производит и механизмы все процессы упростить условно стоит задача обеспечить 100 человек автомобилями из которых 10 добывают руду 10 доставляют руду 10 перерабатывают 10 конструируют 10 паюяют схемы 10 собирают и т.д и все граждане 1 государства на территории которого проживают все кто причастен тем и выдавать готовую продукцию причем это должно работать вообще на всех сферах произвдства и иметь функцию обмена. Ну в целом если год уделить этому вопросу то думаю можно книгу написать все тонкости и нюансы учесть разработать законы под это. Крч говоря полное реструктурирование государства и переписание всего и вся законов прав и обязанностей.
И вообще если все процессы производства выращивание еды сбор и самые главные структуры повесить на плечи роботов с замкнутым циклом самопроизводства от момента добычи руды до готового робота где все стадии выполняют сами роботы а перед этим люди немного потрудились над созданием этой схемы. То в целом можно добиться коммунизма с трактовкой с каждого по труду каждому по потребностям. С оговоркой базовые такие как еда и жилье это вообще полное обеспечение за счёт роботов ,а вот телефон получит или автомобиль это надо что-то полезное сделать будь то уборка территории если вообще ни чего не умеешь либо изобретение чего то инновационного ,а вместо денег считаю вполне весомым всеобщее признание и списание в историю и более престижное место в обществе. Люди которые создают, конструкторы инженеры, врачи , учёные изобретатели в коммунистическом обществе это своего рода Элита которая в пример подаётся. Лучше пусть люди стремятся быть умными и развитыми чтобы быть известными и уважаемыми ,чем быть богатыми и идти на гнусные и подлые поступки ради выгоды. И поверьте присвоить чьи-то патенты это не значит суметь их объяснить и реализовать ,так что в обществе прогресса врятли будут воришки это глупо😂
Это её убьёт
Повышенный спрос приводит к повышению предложения и понижению цены как следствие в результате конкуренции
То что говорит ЦБ далеко от реальности. В России реальная инфляция не ниже 20-30%
Есть пруфы?
Логика не прослеживается... Если цены не растут, то почему я буду что то откладывать!? Я буду точно так же тратить и покупать!
нет не будешь потому что есть только два пункта либо обесценивается валюта это называется инфляция, либо обесцениваются активы которые за эту валюту покупают это называется дефляция.
зачем покупать дом за 10 миллионоа, если потом ты не сможешь его прдать и за 1 миллион.
При том что у вас валюта все ценнее, вы будете ждать а это приведет к снижению покупок и кончится это плохо.
Значит ты дурачек.... Если цены не будут расти, то любой сможет за несколько лет легко накопить на пасивный доход, те кто это понимают не будут тратить!
@@decoder9379 Согласен! Могу позволить купить себе машину, но зачем её покупать если она сгниет или разобью. Зачем одежду покупать, порвется, хожу голый. Еда вообще бесполезность, выйдет из зада. Могу позволить себе квартиру за 10млн, но не буду покупать так как станет она стоить копейки. Логика не видна. Цветы вон люди каждое лето сажают, а они через несколько месяцев уже завянут. Но ведь сажают, труд свой тратят даром.
@@JohnBaklan. Вы не видите а экономисты аналитики при дефляционных ямах замечают резкое снижение спроса, что просто сносит рынки труда и предложения товаров, так как не берут.
Ты не понимаешь потому что не понимаешь простой правды, товары это актив, который можно использовать для сбережения валюты и потом перепродать его.
Для этого существует недвижка.
Но дело в том что оно не просто не сбережет при дефляции ты купишь за 10 а продашь за 1, потеряв 9.
А значит хранить будут в валюте, для экономики это катастрофа.
Почему? Потому что работник это тоже актив и он обесценивается относительно нац валюты.
На одного производителя сотня нахлебников.Помимо того,что нахлебники производителей товаров и услуг гонят на войну и уничтожают. Это умышленный развал экономики. И никто бандитам не указ,даже Конституция.
Езжу в Тайланд уже 13 лет. Пиво как стоило так и стоит, всё стабильно.
А что насчёт частных заведений?
Надо быть депутатами получается? Ну судя некоторым индивидам, что бы это всё не касалось)
Пишут - пишут... Взять всё и поделить.
Полная ересь. "Будет дешеветь - плохо для всех". Ага. Для кого? Для покупателей? Но будет дешевле, будут больше покупать. Для производителей? Будут больше покупать, надо будет больше производить. И никто не будет откладывать деньги, чтобы через год купить дешевле то, что нужно сейчас. Такая вот нестыковочка. Про остальное дальше долго писать.
Очень просто! Цены постоянно растут из-за того что все деньги являются долговыми, то есть принадлежат банкирам! Каждое государство должно банкирам. Все мировые финансовые кризисы устраиваются искусственно, т.е.-банкирами, потому что ФРС принадлежит Рокфеллерам! Они могут печатать доллары столько, сколько им потребуется. Надо требовать не повышения зарплат, а снижения цен!
Инфляция - это перераспределение доходов от тех у кого они есть в пользу тех у кого их нет. Деньги есть у тех кто работает и зарабатывает. Денег нет у тех кто не работает или у кого руки не из того места .... Инфляция это налог. Поичем налог с низким издержками администрирования. В этом и есть польза в инфляциии - поддержка неумех и тех кого называют социалтно незащищенные слои населения. Все сказанное в этом ролике по данной проблеме поверхностно.
Вы взяли кредит, потом его выплатили, с процентами. Например 20%. Соответственно денежная масса выросла, а товаров осталось столько же. Вот и считайте: Если 80% населения взяли кредит, то и инфляция будет около 15%. Плюс ещё другие факторы влияют. В результате, инфляция по факту от 20%до 45% возможных. А вообще информация, это дистанционный способ залезть рабу в карман и вытащить часть его результатов труда.