Azt még hozzátenném, hogy az anyagjellemzőkön és a telítettségen túl ugyanígy tovább rontja az esélyeit a csöveknek, hogy régen is voltak kókányok, így nem egyszer széttört csövek, a kanyart kifelejtve védelem nélkül maradt és begipszelt vezetékek fogadnak.
Mester lehetne egy kérdésem?, Főnim lakását csináltuk 1,5mm2 MCu vezetékkel húztúk 12 eret húztunk egy 16 os MÜ III-ba. (Spurkodott, mert kiadja) ott mennyire lehetne lebiztosítani, abból 4 fázisvezető van úgye másik 8 az föld és Nulla
@@LVP- úgy nézz ki a régi öregek, ezzel nem foglalkoznak .... De ahogy volt az egyik shortod... Mindig csak az OKJzés megy... Mondjuk szakmánk szépsége, hogy egymást ekézni, vagy konszenzusra jutni! De neked jár a Respect! Mert te azért érted a szakmát hiába milyen a bizonyítványod ✌️🤘
Feltételezzük, hogy ezek egyfázisú áramkörök, vagyis nem háromfázisú fogyasztó van a végén (így folyik a legnagyobb áram és nem csak három terhelt vezető lesz). Feltételezzük, hogy a mögöttes hálózat mind a négy áramkört el tudja látni teljes teljesítménnyel (ehhez elég a főelosztó előtti 3x20A-es csatlakozás). Így a 4 áramkörből 4 fázis és 4 nulla vezeti a teljes üzemi áramot, vagyis 8 terhelt vezető van. Vezeték falban védőcsőben, vagy falra rögzítve, 1,5mm2 PVC szig., alapterhelhetőség: 17,5A. Korrekció több áramkörrel, 4db: x0,65 Vegyünk még egy kicsit nagyobb környezeti hőmérsékletet, 35°C: x0,94 Vagyis az áramkörök tartós terhelhetősége: 10,7A Gazdaságilag és szabványilag megengedhető, ha a kismegszakító névleges értéke a vezeték számított tartós terhelhetősége alatt van, vagyis a következő legkisebb a 10A-es. Olvadóbiztosító esetén sokkal nagyobb kioldási szorzók vannak, ezért abból biztosan NEM alkalmazható ehhez 10A-es. Ebben az esetben azonban a kismegszakító semmit sem fog csinálni még 11A-nál sem, akkor valami mégsem kerek így. A teljes tartományú, vagyis 100%-os túlterhelés elleni védelmet kismegszakítóval az biztosítja, ha a vezeték terhelhetősége nem haladja meg a kismegszakító egyezményes kioldóáramát, vagyis a névleges áram 1,45-szörösét. E felett a kismegszakító biztosan kiold maximum 1 órán belül. A terhelhetőség szabvány jellegzetessége, hogy a megengedett áramokba bele van kalkulálva ez az 1 órás folyamatos túlterhelés és melegedés is, vagyis 10,7A/1,45=7,38A alatti névleges áramértékű (bimetállos) kismegszakítóval minden túlterhelési esetben védett lesz a vezeték. Gyakorlatban a kismegszakító névleges értékét célszerű legalább a vezeték számított tartós terhelhetőségének /1,13 (egyezményes nem kioldó áram és az /1,45 egyezményes kioldóáram közé megválasztani, ami jelen esetben 9,47-7,38A-es tartomány, amihez In=6A-es a legközelebbi. Tehát a válasz: nagyon sarkosan, ha valószínűleg nem lesz egyszerre terhelve az összes áramkör maximális teljesítménnyel, akkor elfogadható a 10A, de biztosra 6A-essel lehet menni. Ha kimondottan hőszigetelésben menne ez a védőcső, akkor még a 10A-es SEM engedhető meg! A főnököd egy hülye és az a legszomorúbb, hogy nem is tud más tudást tovább adni, mint amiből ez a megoldás is született...
Tipikus :D borzasztó mostmár tudom hogy berman cső a neve aki kitalálta a legrövidebb út az egyenes!Ilyen Hageres füzetecskét honnan szereztél?Vetted vagy adták valamihez?😃
![ลักพาตัว เอาลูกเอิร์นกลับมา...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/f4NVKlZ5qkk/mqdefault.jpg)
Na, ez egy fasza oktatóvideó! Örülök, hogy 1 év után feldobta a TH-cam.
Inkább ezt a vonalat folytasd, ne a ripacskodást!
#pisak
szerintem is. Mondjuk én megnézem mindet. újra tanulok 20 év után...😀
Bar tanulhatnek ilyen mester mellett! Egy honap mulva szakvizsgazok.
Remélhetőleg nem egy centrumban és főleg nem az Oktávnál végeztél. :)
Azt még hozzátenném, hogy az anyagjellemzőkön és a telítettségen túl ugyanígy tovább rontja az esélyeit a csöveknek, hogy régen is voltak kókányok, így nem egyszer széttört csövek, a kanyart kifelejtve védelem nélkül maradt és begipszelt vezetékek fogadnak.
Áh kizárt dolog! Régen nem voltak kókányok csak fajagyerekek! A kókányok csak az OKJ óta van! 🤣🤣🤣
Mester lehetne egy kérdésem?, Főnim lakását csináltuk 1,5mm2 MCu vezetékkel húztúk 12 eret húztunk egy 16 os MÜ III-ba. (Spurkodott, mert kiadja) ott mennyire lehetne lebiztosítani, abból 4 fázisvezető van úgye másik 8 az föld és Nulla
😳😳 elve nem szabad 60%-ig telíteni! Úgy kell kezelni mintha szigetelésben kenne a vezeték
@@LVP- úgy nézz ki a régi öregek, ezzel nem foglalkoznak .... De ahogy volt az egyik shortod... Mindig csak az OKJzés megy... Mondjuk szakmánk szépsége, hogy egymást ekézni, vagy konszenzusra jutni! De neked jár a Respect! Mert te azért érted a szakmát hiába milyen a bizonyítványod ✌️🤘
Feltételezzük, hogy ezek egyfázisú áramkörök, vagyis nem háromfázisú fogyasztó van a végén (így folyik a legnagyobb áram és nem csak három terhelt vezető lesz).
Feltételezzük, hogy a mögöttes hálózat mind a négy áramkört el tudja látni teljes teljesítménnyel (ehhez elég a főelosztó előtti 3x20A-es csatlakozás).
Így a 4 áramkörből 4 fázis és 4 nulla vezeti a teljes üzemi áramot, vagyis 8 terhelt vezető van.
Vezeték falban védőcsőben, vagy falra rögzítve, 1,5mm2 PVC szig., alapterhelhetőség: 17,5A.
Korrekció több áramkörrel, 4db: x0,65
Vegyünk még egy kicsit nagyobb környezeti hőmérsékletet, 35°C: x0,94
Vagyis az áramkörök tartós terhelhetősége: 10,7A
Gazdaságilag és szabványilag megengedhető, ha a kismegszakító névleges értéke a vezeték számított tartós terhelhetősége alatt van, vagyis a következő legkisebb a 10A-es. Olvadóbiztosító esetén sokkal nagyobb kioldási szorzók vannak, ezért abból biztosan NEM alkalmazható ehhez 10A-es.
Ebben az esetben azonban a kismegszakító semmit sem fog csinálni még 11A-nál sem, akkor valami mégsem kerek így.
A teljes tartományú, vagyis 100%-os túlterhelés elleni védelmet kismegszakítóval az biztosítja, ha a vezeték terhelhetősége nem haladja meg a kismegszakító egyezményes kioldóáramát, vagyis a névleges áram 1,45-szörösét. E felett a kismegszakító biztosan kiold maximum 1 órán belül. A terhelhetőség szabvány jellegzetessége, hogy a megengedett áramokba bele van kalkulálva ez az 1 órás folyamatos túlterhelés és melegedés is, vagyis 10,7A/1,45=7,38A alatti névleges áramértékű (bimetállos) kismegszakítóval minden túlterhelési esetben védett lesz a vezeték.
Gyakorlatban a kismegszakító névleges értékét célszerű legalább a vezeték számított tartós terhelhetőségének /1,13 (egyezményes nem kioldó áram és az /1,45 egyezményes kioldóáram közé megválasztani, ami jelen esetben 9,47-7,38A-es tartomány, amihez In=6A-es a legközelebbi.
Tehát a válasz: nagyon sarkosan, ha valószínűleg nem lesz egyszerre terhelve az összes áramkör maximális teljesítménnyel, akkor elfogadható a 10A, de biztosra 6A-essel lehet menni. Ha kimondottan hőszigetelésben menne ez a védőcső, akkor még a 10A-es SEM engedhető meg!
A főnököd egy hülye és az a legszomorúbb, hogy nem is tud más tudást tovább adni, mint amiből ez a megoldás is született...
Szia!
Kösz a levezetést. Én ebből értek.@@petersimon978
Üdv ,milyen kis műszaki füzet volt nálad ☺️?! Ha Szabad tudni? ..
www.hager.hu/files/download/0/795_1/0/Villanyszereloi_zsebkonyv.pdf
Ez engem is érdekel 😀
www.hager.hu/files/download/0/795_1/0/Villanyszereloi_zsebkonyv.pdf
Az a Hager-es Villanyszerelő zsebkönyv, le lehet tölteni.
@@insyelectric th-cam.com/users/shorts8RxodI6Wo2Y?feature=share
Tipikus :D borzasztó mostmár tudom hogy berman cső a neve aki kitalálta a legrövidebb út az egyenes!Ilyen Hageres füzetecskét honnan szereztél?Vetted vagy adták valamihez?😃
A boltban kérhető
Bergmann :)
@@arehy80 legyen Batman azt könnyebb megjegyezni!
@@LVP- legyen 😉
@@arehy80 😅