FOTOCAMERE MIRRORLESS PER LA FOTOGRAFIA DI MATRIMONIO - PRO E CONTRO
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 17 āļ.āļ. 2024
- ðļ Benvenuti a questo approfondito confronto sui vantaggi e gli svantaggi delle fotocamere mirrorless per la fotografia di matrimonio! Se state valutando l'acquisto di una nuova fotocamera per immortalare i momenti speciali del vostro matrimonio o quello dei vostri clienti, questo video ÃĻ essenziale per voi.
Le fotocamere mirrorless hanno guadagnato popolarità nel mondo della fotografia matrimoniale per la loro combinazione di portabilità , qualità dell'immagine e tecnologie avanzate. Tuttavia, ÃĻ importante comprendere appieno le loro caratteristiche, i pro e i contro prima di prendere una decisione.
In questo video, esamineremo attentamente i vantaggi delle fotocamere mirrorless per la fotografia di matrimonio, come la leggerezza e la compattezza, la qualità delle immagini, la silenziosità dell'otturatore e le funzionalità avanzate di autofocus. Allo stesso tempo, discuteremo anche dei possibili svantaggi, come l'autonomia della batteria, la disponibilità di obiettivi e la resistenza alle condizioni atmosferiche avverse.
Che siate fotografi professionisti o futuri sposi appassionati di fotografia, questo video vi fornirà informazioni preziose per prendere una decisione informata sull'uso delle fotocamere mirrorless nella vostra fotografia di matrimonio. Preparatevi a esplorare le potenzialità e le sfide di questo versatile strumento fotografico e a fare la scelta migliore per le vostre esigenze. Buona visione!
******************************************************************************
ðļ SCOPRI I NOSTRI CORSI DI FOTOGRAFIA ON-LINE. SFRUTTA LA PROMOZIONE IN CORSO
Se sei un appassionato di fotografia e desideri migliorare le tue abilità , non perdere l'opportunità di iscriverti a questi link che ti offrono corsi di fotografia online! Avrai accesso a contenuti completi che potrai guardare quando e dove vuoi, senza alcun limite di tempo.
ðļ Il "Esposizione digitale Fine Art" ÃĻ il primo corso completo trasformerà per sempre il tuo approccio all'esposizione fotografica. Imparerai a tutti i principi e le tecniche per gestire al meglio l'esposizione con le fotocamere digitali. Oltre alle video lezioni imparerai a gestire l'esposizione attraverso 21 tutorial pratici. Inoltre, ti svelerÃē come post produrre in modo "naturale" le tue fotografie in modo che sembrino foto e non cartoni animati. PerchÃĐ ogni buona fotografia nasce da una buona esposizione! Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografia...
ðļ Il "Corso Online dallo Scatto alla Stampa Fine Art" ÃĻ il primo corso completo che ti guiderà attraverso tutti gli elementi che faranno davvero la differenza per ottenere stampe di qualità fine art. Imparerai a trasformare ciÃē che vedi sul monitor in splendide stampe, risparmiando tempo e denaro. Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografia...
ðļ Se sei appassionato del bianco e nero dal look analogico, il "Corso Online Bianco e Nero Fine Art" ÃĻ ciÃē che fa per te. Con 10 ore di video lezioni complete, scoprirai tutti i segreti per creare immagini in bianco e nero che catturano l'attenzione. Non lasciarti sfuggire questa opportunità , visita la pagina di presentazione: www.fotografia...
ðļ Per coloro che desiderano diventare maestri nella composizione fotografica, c'ÃĻ il "Corso Composizione Fine Art". Attraverso questo corso online, avrai accesso a preziose informazioni e tecniche per migliorare la tua composizione fotografica. Non aspettare altro, visita la pagina: www.fotografia...
ðļ Se vuoi padroneggiare l'uso del flash fotografico in ogni situazione, il "Corso Master Flash" ÃĻ ciÃē che stai cercando. Questo corso completo, semplice e pratico ti insegnerà tutte le basi per utilizzare il flash in modo creativo e efficace. Per maggiori dettagli, visita la pagina di presentazione: www.fotografia...
![[DRIP] âWoke Up In Tokyo (RUKA & ASA)â PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
Riflessione equilibrata come sempre, grazie Damiano. Io penso che se un fotografo amatoriale o professionista si trova bene con un sistema, non ÃĻ certo per seguire la moda del momento che deve cambiare. CâÃĻ poi il professionista esperto ed evoluto come te che, possedendoli entrambi, utilizza quello piÃđ appropriato a seconda delle condizioni ambientali e di luce in cui deve operare. Io, molto piÃđ banalmente, sono passato dal full frame al micro 4/3 quasi esclusivamente per ridurre dimensioni e peso dellâattrezzatura. Non essendo piÃđ giovane, il peso che mi devo portare al seguito non deve essere una ragione per rinunciare alla fotografia.
Il micro quattro terzi ÃĻ un eccellente alternativa proprio per il suo peso sul rapporto dimensioni qualitÃ
Appena visto la nuova notifica di nuovo video, ho preso un caffÃĻ per guardarlo..grazie
ððð
Grazie Damiano per.la schietta opinione, ma direi come sempre!
Come dici sempre basta essere consapevoli di quello che si vuole fare e delle caratteristiche del mezzo. Solo cosÃŽ si fanno le scelte migliori e si evita di buttare via soldi, perchÃĐ purtroppo questa passione, come tutte del resto, ha anche i suoi costi!
Grazie William
Ottimo argomento grazie Damiano. Sarebbe utile approfondire l'argomento matrimoniale nei vostri video. Grazie per gli ottimi spunti come sempre
Ok grazie
Ciao Damiano, ho ascoltato molto attentamente ciÃē che hai detto.
Effettivamente, arrivo da poco dal matrimonio di mia figlia, dove ho visto il fotografo, che ho ingaggiato, che fotografava proprio con i criteri da te menzionati.
Gli esterni li ha ripresi tutti con la D 850 e negli interni alternava con la mirrorless.
Io, con discrezione, senza disturbare il fotografo, ho scattato molto scioltamente con reflex sia pellicola che digitale.
Varrebbe proprio la pena di organizzarsi con i due sistemi.
Grazie ancora.
Grazie a te
Grazie Damiano, bel video. In merito ai mirini ottici, c'ÃĻ molta differenza tra una reflex e una Fuji x1006 o la xpro3 ?
Direi di no almeno con le focali fisse entro il 90mm. Oltre la cornice diventa molto piccola
Chiaro e condivisibile ogni concetto che hai esposto. Secondo me perÃē ÃĻ bene mostrare anche la differenza in termini di prezzo dei corpi e soprattutto delle ottiche, di alta fascia. Parecchi fotoamatori svendono ottiche praticamente nuove che funzionano benissimo
Grazie
CapiscoâĶ
à una vita che non ho fatto un cerimoniale (matrimonio e comunione di amici e parenti gratis) tutte nellâepoca dâoro dello Specchio. Ho usato diverse Minolta XM e X700, Nikon F Photomic e Hasselblad 500CM tutte con il winder. Mattoni pesanti. Lâunica macchina fotografica leggera erano le Olympus OM 1 e 2 e pure silenziose, ricordo la pubblicità : una modella che dice âOliviero (che non ho mai sopportato, arrogante) are you clicking?â Oggi il vantaggio del senza lo specchio ÃĻ innegabile ai fini assenza di usura meccanica, anche se per il peso non câÃĻ tanta differenza, anzi alcuni modelli mirrorless mi sembrano piÃđ pesanti. Ormai non trovo remore a utilizzare mirrorless, anzi le consiglio agli amici che mi hanno chiesto reflex Nikon o Canon usate sconsigliandole proprio per lâusura meccanica dellâingranaggio.
Grazie per la tua testimonianza
Ciap Damiano quanto hai speso per rifarti il corredo reflex? Grazie per il video
Molto poco si trovano occasioni paurose
Grazie Damiano per la riflessione, concordo su tutto ciÃē che hai detto ma ho una domanda. Faccio una premessa, io utilizzo solo reflex e non so cosa vuol dire usare una mirrorless, ma quando scatti in zone di forte contrasto, ovviamente con le mirrorless, per quel o quelli scatti se metti in modalità valutativa anzichÃĻ in spot, non porti a casa la foto piÃđ o meno esposta correttamente? o la mirrorless fa fatica a valutare quelle situazioni?
Il sistema di misurazione della luce si comporta esattamente come per le reflex. Il problema come avrà intuito si ha nelle scene con un contrasto molto elevato, oltre i cinque stop. in queste situazioni tenendo in gamma le alte luci le ombre risultano molto scure e si ha difficoltà a vedere la composizione nelle zone in ombra. Poi câÃĻ il problema della gamma dinamica relativa al merino che altro non ÃĻ che un displayâĶ insomma il discorso ÃĻ lungo e come per tutte le cose ci sono pro e contro
Considerazioni molto interessanti come sempre
Grazie ð
Ciao Damiano complimenti per il video! Metto alla luce un grosso problema delle mirrorless in un abito lavorativo in cui praticamente nessuno ne parla! Io per lavoro mi occupo spesso di fare foto a eventi notturni come feste di musica tecno o dj set! Come hai detto tu quando si usa il flash al buio la mirrorless tira fuori tutti i suoi contro del sistema! In questi eventi ci sono luci strobo cambi di esposizione repentini tra buio e luci che si muovono in maniera veloce e i mirini di qualsiasi mirrorless impazziscono cosa che li rende inutilizzabili sia per mettere a fuoco che a comporre bene lo scatto della gente che balla! Con là reflex invece grazie allâ infrarosso af che emette il flash questo problema non câÃĻ mai anzi là reflex mette a fuoco sempre in qualsiasi situazione buio o luce grazie allâ infrarosso! Cosa ancora piÃđ grave sono le luci laser dell evento, con là reflex non corro mai rischi perchÃĐ il sensore ÃĻ protetto dallo specchio e si attiva solo al momento dello scatto mentre le mirrorless con il sensore sempre attivo rischi sempre che un fascio laser entri dentro l obiettivo e ti bruci il sensore! Quello che a me dispiace ÃĻ che i costruttori hanno dismesso le reflex che sono l unico strumento affidabile per questi tipi di lavori! Amo le mirrorless ma hanno dei limiti in certi abiti molto gravi e che non penso vengano mai superati proprio per come sono concepite! Spero che questo mio problema come quello di molti altri fotografi del mondo della nightlife sia spunto di una riflessione fotografica :)
Ti ringrazio per aver toccato dei punti importanti ðð
Ciao Damiano, anche stavolta ottima riflessione. Io posseggo un sistema reflex, acquistato 5 anni fa, e devo dire che mi ci trovo non strabene, ma di piÃđ. Lontana da me l'idea di passare a mirrorless, non ne vedo proprio la necessità . Io faccio prevalentemente fotografia paesaggistica anche se qualche volta ho partecipato a qualche evento tipo prima comunione o cresima. Non mi azzarderei mai a scattare ad un matrimonio, solo al pensiero mi prendono le palpitazioni. E poi anche per il fatto che non sono piÃđ un giovanotto e sono sicuro che mi estinguerÃē prima io che la fotocamera ð . Comunque, scherzi a parte, non ne sento proprio il bisogno di passare a mirrorless. Ormai conosco la mia fotocamera come le mie tasche e posso dire che anch'io ormai vado in automatico a seconda delle situazioni. Un cordiale saluto Damiano e alla prossima. Ciao ciao!
Fai bene Gianfranco
Scusa Damiano, hai preso come riferimento reflex un' ammiraglia come la 1dx III, ma le mirrorless che usi in confronto quali sono?
Le ho usate tutte compresa Sony A1 e Z9 credimi ho esperienza concreta
@@riflessionifotografiche Perdonami Damiano, ma non mi trovo, non ho mai avuto il piacere di usare una serie 1 Canon se non che in qualche demo a cui ho partecipato, e sono convinto che ÃĻ difficilissimo superare in prestazioni una macchina come la 1DxIII, ma provengo da esperienza quasi ventennale del prodotto 5D, l' ho avuto in tutte le sue versioni, ed ogni modello per 4/5 anni, sono state e sono macchine strausate nei matrimoni e come uso all-around, ora ho una R5 e le "pecche" che hai elencato a sfavore delle attuali ML, mi riferisco sempre alla R5, non me le ritrovo, a meno di non voler fare della R5 un uso ultraspecialistico tipico del mondo della 1DxIII.
Non conosco le ottime A1 e la Z9 ma uso la R5 per tutti i generi fotografici che mi capita di fare, anche sport e in avifauna, e limiti non ne ho trovati, anzi il suo sistema AF ÃĻ nettamente superiore a quello della 5D4, che era già ottimo.
Usi come riferimento una reflex "numero uno" per prestazioni AF, mirino, e altro, ma una reflex FF che non sia un' ammiraglia, come si comporta nei confronti della pari ML?
Buongiorno Damiano,
non faccio matrimoni come saprai, ma la storia di beccare gli occhi chiusi lâho notato pure ioâĶ Anche lo scattare di piÃđâĶ ÃĻ come se intimamente non mi fidassi al 100%
Per il resto perÃē devo dire, che per me amatore, la comodità che mi offre il mondo mirrorless ÃĻ sicuramente un plus importante.
Buona giornata,
Stefano Rando
Ciao Stefano ti ringrazio per aver condiviso la tua testimonianza
Sto aspettando molto per meditare su quale macchina comprare per aggiornare la strumentazione.. vorrei separare la parte video (vanno bene ancora oggi le mie gh) da quella foto.. pentax mi ispira molto.
Fai bene
Trovo un po di difficoltà ad esprimermi per questo tuo video, questa ÃĻ la quarta o la quinta volta che ci provo, ÃĻ che forse vado fuori tema perchÃĻ mi vien da riportare tutto alla mia esperienza e soprattutto a ciÃē di cui ho bisogno ora, ma adesso ci provo comunque.
Concordo con tutto ciÃē che dici.....come sistema principale per fare foto ho sempre usato reflex, le mirrorless le preferisco per i video, il motivo per il quale non rieco a fare il passo definitivo ÃĻ (o era) la bassa definizione/naturalezza del mirino elettronico e il "decadimento" delle prestazioni in bassa luce, oltre al fatto che l'anteprima di immagine in certe occasioni "potrebbe ingannare", PERO' date le ultime vostre recensioni e le "chicchierate" nate nei commenti dei suddetti post un po mi sono ricreduto, il fatto resta sempre che mi sembra di stare a "buttare soldi" e dunque anche quando penso di avere finalmente preso una decisione mi blocco e non concludo.
Detto questo e accorciando veramente parecchio la questione, per me i vantaggi principali delle mirrorless sono il fatto che sfornano ottimi video e che non soffrono il front/back focus, dunque a livello di precisione AF dovrebbero essere nettamente migliori delle reflex.....questo ÃĻ il motivo per il quale vorrei passare a questo sistema, ma ÃĻ anche ciÃē che mi blocca: l'AF delle reflex puÃē anche non essere precisissimo (al posto di mettere a fuoco l'occhio ti metta a fuoco lo zigomo, o il naso, dandoti la sensazione ingrandendo la foto di "pocadefinizione", ma se comunque i soggetti sono a fuoco (quindi guardando la foto a dimensione naturale e non al 200000000% per cercare il pelo nell'uovo) lo scatto va bene....e qui cado io, so che alcuni scatti non sono perfettamente a fuoco anche se piacciono, e allora mi viene la febbre da ripensamento perchÃĻ "so che avrei potuto fare meglio se avessi avuto....." , e qui nascono millemila pippe mentali che mi fanno stare veramente male.
Per contro il vantaggio delle reflex sono l'ergonomia e il mirino, vedo come ÃĻ realmente la scena e lavoro con l'esposimetro, quindi "ragiono senza vedere" (la mia anteprima costante ÃĻ in testa) e non incorro in errori che potrebbero sorgere fidandomi solo dell'anteprima costante.
Sinceramente penso che il mio problema nasce dal fatto che io so che con un mezzo diverso potrei migliorare i risultati, ma che per fare ciÃē non ÃĻ necessario avere per forza una mirrorless, e che con le lenti giuste anche con quello che ho posso ottenere risultati migliori, da qui la mia eterna indecisione.
Detto questo preferirei continuare a fotografare con le reflex non perchÃĻ non sia in grado di usare una mirrorless, ma perchÃĻ tanto la finirei per togliere l'anteprima costante.....ah tra l'altro il decadimento prestazionale in luce difficile di cui parli anche tu probabilmente ÃĻ dovuto al fatto che la macchina ÃĻ tutta elettronica, e che se in piena luce il mirino richiede il 5% di risorse in scarsa luce magari ne richiede il 95%, di conseguenza tutto l'insieme risulta piÃđ stressato e da qui il necessario rallentamento per evitare, forse, scattosità .
Andrea
Grazie per la tua articolata ed esaustiva risposta Andrea
Grazie per questo video Damiano molto onesto ! Volevo chiederti un. Consiglio un ottima per la mia âvecchiaâ Nikon D90 al quale sono molto affezionato, anche fisso, vorrei una lente luminosa. Grazie dell âeventuale risposta (a te o anche alla community âĪ)
Dipende che focaleâĶ il miglior qualità /prezzo il 50 f1.4, che diventa un 75, ottimo per i ritratti.
@@stefanorossi8246 grazie Stefano, in realtà hai ragione ma servirebbe un 35 mm quindi se non erro dovrei vedere una lente sotto i 20 per aps c giusto?
Prenderei una lente luminosa con focale equivalente 50mm. Valuta il 35mm 1.4 art
@@riflessionifotografiche lâho provato su una D850, eccellente ottica.
dato che ho iniziato a fotografare solamente con il digitale mentre mio padre per diletto usava la pellicola ma non mi sono mai interessato mi piacerebbe che parlaste degli anni in cui anche voi avete fatto il passaggio dalla pellicola al digitale grazie
Ottimo suggerimento, mi associo.
Grazie per lâidea
Stamani stavo facendo un servizio foto (con mirrorless) ad un evento, situazione di silenzio e raccoglimento, ad un certo punto dietro di me sento: CLACK! CLACK! CLACK!
Mi giro era una Nikon D750. Dentro di me ho detto: Boia che casino si faceva qualche anno fa con 'ste reflex!
PerÃē ammetto che ÃĻ bello il rumore dell'otturatore, oggi rompe i cabasisi, ma ÃĻ bello sentirlo "parlare"!
Come non essere dâaccordo ðĪ
Bel video, tematica molto interessante. In questa tua riflessione perÃē hai trascurato, secondo me, un elemento molto importante: l'estetica dell'attrezzatura del professionista. Mi spiego meglio. Ultimamente ho partecipato come invitato ad un matrimonio e con mia sorpresa (pensavo di essere quasi l'unico che masticasse di fotografia) moltissimi invitati (giovani soprattutto) conoscevano i modelli di fotocamera/videocamera usate dai fotografi e ne valutavano (anche con l'aiuto degli smartphone) la qualità (si fa per dire) in base al prezzo. Estetica=Attrezzatura costosa=qualità del professionista ingaggiato.
In questa società , aimÃĐ, l'abito fa il monaco e i clienti vanno (ÃĻ brutto dirlo) anche accontentati: cosÃŽ per un fotografo matrimonialista, esposto notevolmente agli sguardi dei curiosi, sfoggiare un corredo di ultima generazione (mirrorless) ÃĻ un bel biglietto da visita.
Avete scelto un bravo, moderno, figo fotografo da cerimonia, quello idealizzata dalle pagine di Instagram.
La mia potrebbe sembrare un'opinione stupida ma ÃĻ lo stesso paradigma del perchÃĐ ci si sposa noleggiando una coupÃĐ tedesca e non una comodissima multispazio francese anche se di pari prezzo.
Non ÃĻ l'opinione ad essere stupida, ma l'approccio modaiolo di molte persone, la solita storia: apparire piÃđ che essere ÃĻ l'imperativo dei nostri giorni, purtroppo.
Grazie per aver condiviso la tua idea ð
In teoria chi ti ingaggia per fotografare il proprio matrimonio, dovrebbe farlo dopo aver visto un portfolio e non perchÃĐ hai le fotocamere fighe.
@@danielearconti6954 Giusto, poi le fotocamere fighe dove sta scritto che, se esistono, sono le mirrorless?!
Che te lo dico a fare...grazie!
D'accordissimo con tutto. I professionisti non cambiano attrezzatura per moda e la reflex con un buon parco ottiche, che vuole dire tra i 15.000 e i 20.000 Euro di attrezzatura sono sicuro che se la scoppiano bene prima di buttarla. Personalmente nel 2012 fui affascinato da Olympus mirrorless che ricevetti in prova e oggi da Fujifilm, ma io nn faccio testo perchÃĐ quello che mi affascina ÃĻ il design retrÃē e non mi piacciono i plasticoni nÃĐ di Canon e nÃĐ di Nikon, ciÃē non toglie che al National Geographic non si vede ancora nessuna mirrorless, ça va sans dire. Per i matrimoni per me vanno bene entrambe, ma in effetti non ho mai visto nessuno fare i balli con una mirrorless, poi tutto puÃē essere e ciascuno trova il suo equilibrio.
Grazie per il commento
Buonasera Damiano ottima riflessione come sempre la mia esperienza avevo due nikon 750 una lo sostituita con una sony a7iv io preferisco quest'ultima per l'autofocus adesso sbaglio pochissimi scatti per il resto mi tengo ancora la d750 con il 50 mm sigma art
Grazie per la tua testimonianza
Condivido in pieno il tuo pensiero. Mi occupo di reportage di eventi da una quindicina dâanni e mi ritrovo nelle tue idee, soprattutto per quanto riguarda flash, mirino e reattività generale. Proprio questâultima mi ha fatto tornare su reflex Nikon (dopo anni di âtentativiâ su sistemi ML differenti Olympus, Panasonic, Fuji). Non sono mai riuscito a farmi piacere il mirino elettronico ma soprattutto la immediatezza generale e la robustezza che ti comunica la reflex non le ho ritrovate nelle moderne ML. Mi sembrano delle piccole PlayStation ricche di funzioni e voci di menÃđ inutili ai piÃđ. ðĪ·ðŧââïļ Ora mi diverto con un paio di D700 con obiettivi fissi. Ciao e grazie per aver condiviso la tua opinione con noi.
Per quanto riguarda il peso alla fine restando su sistemi FF si risparmiano si ÃĻ no 300grammi levando lo specchio. Il vero alleggerimento lâho visto quando ho adottato un corredo Micro4/3. Per quanto riguarda le batterie non câÃĻ storia. Con una carica della mia Nikon faccio quasi un matrimonio intero.
Grazie Angelo
Ha senso secondo voi, al giorno d'oggi, iniziare ad investire su un sistema professionale Reflex (ad esempio Nikon D850)? In molti dicono che tra qualche anno saranno difficilmente riparabili in caso di problemi.
Parti dal presupposto che l investimento sarà moooolto inferiore ad un equivalente corredo mirrorless
Inoltre i ricambi saranno ancora disponibili per parecchi anni
Condivido ogni parola, per questo la mia D780 ÃĻ perennemente affiancata alla Z6 ii
Bravo
Video che capita a pennello. Sono passato da FF Canon 6D ad apsc Fujifilm con x-t5. Scelta molto combattuta dato che ero nella mia confort zone per i matrimoni.. speriamo in bene
Dopo un poâ di apprendistato vedrai che ti troverai bene
@@riflessionifotografiche grazie!
Confermo. La prontezza di scatto ÃĻ un problema sebbene io utilizzo em1 m2 che ha un ottimo pulsante di scatto..
Già âĶ
@@riflessionifotografiche Damiano sai che ieri, trovandomi a fare l'operatore video al festival dell'economia a Trento, mi sono confrontato con uno dei tanti fotografi che si addossano al mio treppiede ð . Uno coi capelli grigi e due vecchie reflex Nikon e su una c'era un 300mm a fuoco manuale. Sai chi era? Roberto Serra. Anche lui dice che le reflex non hanno l'effetto lag delle mirrorless e quindi non cambia. Lui nel basket ÃĻ stato abile a cogliere la mano nell'attimo giusto grazie alla vista dal pentaprisma. Poi, pur ammettendo i vantaggi del digitale nella prontezza della consegna, ha aggiunto che l'autofocus ha ucciso la fotografia (ÃĻ un tipo tosto). Poi, abbiamo parlato di mal di schiena ð..
Io ai matrimoni scatto con due macchine, una reflex FF di fascia medio-bassa e una mirrorless di fascia media (una 6D e una R6 mk2, per capirci) sulla questione del mirino non mi pare di soffrire molto sulle varie infiltrazioni di luce, nonostante usi gli occhiali. Trovo sempre piÃđ piacevole la visione di quello ottico, perchÃĐ sostanzialmente non c'ÃĻ un passaggio, una differenza, ciÃē che vedo dal di fuori e quelli che vedo nel mirino, ÃĐ piÃđ diretto e naturale. D'altro canto vedere già il risultato in camera ti abbassa quella soglia d'ansia e ti avverte in tempo se stai facendo una ca...ta. Cosa invece che odio sono i lag del mirino elettrico quando cala la luce, in chiese buie ÃĐ a volte imbarazzante, va proprio a scatti, anche in modalità prestazioni. Altro punto che odio ÃĐ la complessità , io il menÃđ della 6D lo uso per formattare la scheda e vedere lo stato delle batterie. A dire in vero, ora che sto scrivendo lontano dalla macchina, non ricordo neppure se ha un tasto Q o meno. Con la R6 ho passato giorni a trovare soluzioni per personalizzare al meglio ghiere e tasti, spesso nella concitazione del momento non ricordo quale tasto faceva cosa e ne premo due o tre prima di trovare quello giusto. Altra croce e delizia sono i sistemi di messa a fuoco, se agganci bene sono una benedizione, non devi pensare a nulla, non devi ricomporre ogni volta, purtroppo sono piÃđ le volte che la fotocamera aggancia quello che vuole, poi lo perde, passa ad un altro occhio, torna al viso, si aggancia al vicino ecc. Per non parlare del controluce nel quale la messa a fuoco ÃĐ un 6 al SuperEnalotto, meglio la 6D, ÃĐ tutto un dire. Quello che invece mi ha stupito ÃĐ il connubio con il flash, nonostante sia un vecchio 420II viene letto bene e con un tastino sulla fotocamera in un attimo si imposta. Infine devo dire che la batteria della mirrorless (doppia nel battery grip) mi tiene tranquillamente tutto i matrimonio (solo foto). Contrariamente a quanto mi capitava con Fuji, che ero sempre a cambiare le pile. Probabilmente i miei problemi sono dovuti maggiormente ad abitudini radicate da decenni, sarà questione di abituarsi a questi nuovi sistemi e ai vari automatismi. Quando avrÃē imparato sarà il momento in cui cambierà nuovamente tutto.
Si capisce che hai esperienza nellâutilizzo delle fotocamere.
@@riflessionifotografiche non capisco se ÃĻ un complimento o una presa per il ....ð Ad ogni modo, se vado a vedere bene, io ho iniziato a lavorare con una mirrorless: era una Fuji S602z, col SuperCCD si scattava a 6Mpx.
Panasonic s9 Panasonic s9 !
mi sembra che vi manchi di recensire la Canon eos r3.
ne avete parlato in due video ma non non vi ho mai visto tenerla in mano.
Speriamo di averla molto presto tra le mani
Io sinceramente per i matrimoni userei solamente fotocamere full frame, per avere il massimo bouket, visto che quel genere piace molto e va di moda, anche se il contro sarÃĄ il peso.
Ho un approccio diverso ma capisco il tuo ragionamento
Io faccio da secondo scatto nei matrimoni ormai sono due anni che sono passato a mirrorless dopo d750 e d850 avute per anni e ancora nn mi abituo del tutto ! ð
Penso che la colpa sia il mirino ottico ti manca vero?
Molto! Infatti sulla 100VI uso solo quello. Ma anche per lâuso del flash, mi sono scervellato in ambienti scuri per capire di dover dedicare un tasto per vedere la scena naturale ! Io comunque continuo ad usare il mirino mi viene male usare il monitor ! VabbÃĻ magari ÃĻ un mio limite me ne farÃē una ragione ! Aaaahhh quella Canon AV 1 quanto era bella e che bel rumore allo scatto! ðð
no non credo sia importante avere una mirrorless mi sembrava di averlo già scritto su altri video il fotografo matrimonialista del mio paese ha usato per tantissimi anni reflex una Nikon d750 e ci ÃĻ andato pure in pensione con quella camera.
e ha sempre fatto il fotografo ÃĻ molto probabile che aveva altre Nikon reflex. anche perchÃĐ aveva l'insegna Nikon sul negozio ed ÃĻ probabile che le vendeva.
Ci sono ancora tanti fotografi che usano una reflex Nikon in ambito matrimoniale