最新鋭の中華イージスvs空自F-2 ASM-3搭載!南昌級駆逐艦【DCSWorld】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2024
  • เกม

ความคิดเห็น • 52

  • @ニジウラセブンを再び流行らす会
    @ニジウラセブンを再び流行らす会 ปีที่แล้ว +21

    4:13 最後の一個遅れてきてるやつドジっぽくて好き

  • @komugitx
    @komugitx ปีที่แล้ว +21

    6:16 CIWSって悲しくなるんだ。!
    リクエスト
    中国東海艦隊VS日本自衛艦隊見てみたいです。

  • @夜桜信鬼
    @夜桜信鬼 ปีที่แล้ว +29

    ASM-3は別に幻でもないみたいですね、聞いた話によると「ASM-3A」として一応は装備化されてるみたいですね
    それに、射程も昔?は200km前後だったみたいですが、今はおよそ300km前後らしいですね
    装備化の際に何か改良したのかもしれませんが、そこら辺は非公開なので真相は定かじゃないですね
    ただ、自衛隊としては300kmでも短いという判断でASM-3(改)の開発を行っていると思いますけど

    • @かちゃーん
      @かちゃーん  ปีที่แล้ว +14

      ASM-3は非採用で
      ASM-3Aは一応取得して
      ASM-3(改)が開発中のようですね。
      ASM-3は射程が200kmと言われていてそれじゃ足りないから(改)を開発して、その成果を取り入れて先行的に形にしたのが3Aという認識です。

  • @user-hiei
    @user-hiei ปีที่แล้ว +39

    最後のCIWSかわいいw

  • @ヤマト-n6u
    @ヤマト-n6u ปีที่แล้ว +27

    実際のF-2の戦術は自身が海面に近い高度で接近するらしいけど、システム的には無理かな?😅

    • @かちゃーん
      @かちゃーん  ปีที่แล้ว +11

      最初は低空侵入で試したのですが、(低空だと敵艦の位置が見えず?)ASM-3をなかなか発射できずに近づいて行って撃墜されてしまうという状況でした。そのため高空発射に変えました。
      軍事知識全然ないので動画作る前に軽く調べただけですが、Lo-Lo-LoとかHi-Hi-Loとか言われるように、運用的には低空発射も高空発射もありえると思ってます。
      要は”敵のSAM射程外から撃つ”ことが重要なんだと思います。
      Googleで「ASM-3」と調べて画像のタブを見ると、図解されているものがあると思います!

    • @flyingpancake9575
      @flyingpancake9575 ปีที่แล้ว +10

      本来なら早期警戒機だとかで組み合わせて使うんじゃないですかね。

    • @慎一小澤
      @慎一小澤 ปีที่แล้ว +8

      @@flyingpancake9575勿論そうですが、敵方にも護衛機がいるとAWACSが撃墜されてしまうので、出せない場合も考えられるので、戦闘機だけで攻撃する事も想定すればこれもありでしょう。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 ปีที่แล้ว +4

      Lo-Lo-LoやLo-Hi-Loだと射程が短くなっちゃって敵防空圏外から攻撃できないってことなんでしょうね

  • @nsdancelaboratory4690
    @nsdancelaboratory4690 ปีที่แล้ว +6

    F2 がそれぞれ違う方向から、同時攻撃とか
    それぞれ違う高度から、攻撃とか、(低空+高高度の混成)
    どういう結果になったのかも、知りたかった。
    個人的にはCIWS、しょんぼり・・に、ちょっと、ほっこり。笑

  • @khara5127
    @khara5127 ปีที่แล้ว +6

    リクエスト
    ザ・ラストシップseason3と同じように昆明級駆逐艦1隻と大陸のミサイル基地VSアーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦3隻の戦いが見たいです。

  • @-chitoitu-3076
    @-chitoitu-3076 ปีที่แล้ว +8

    この手のミサイルは低高度を飛ぶと射程がガタ落ちするので、200km飛ばすのであれば基本高高度で早い段階からSAMに会敵する。
    なので、生存率はもっと落ちますね。

    • @しんげん-i8w
      @しんげん-i8w ปีที่แล้ว +1

      この手のミサイルだろうがミサイルによって射程は変わりますよね

    • @miss-syo-bonnsan2525
      @miss-syo-bonnsan2525 7 หลายเดือนก่อน

      超音速ミサイルなどの高速なミサイルは燃料の消耗が激しいので高速を維持して滑空できる高高度から撃った方が射程が伸びるってことなのでは?
      この手のミサイル(超音速ミサイル)
      だと思ってました

  • @たくみパパ-x8q
    @たくみパパ-x8q ปีที่แล้ว +5

    イージス艦VSSBD ドーントレスA-24  40機が見てみたいです。アニメみたいに被害あるんでしょうか

  • @ju-bey
    @ju-bey ปีที่แล้ว +6

    F2キツそうだなあ

  • @ぺんぎん-k3c
    @ぺんぎん-k3c ปีที่แล้ว +8

    超音速ミサイルこんだけ打ち込んでも2発しか当たらないのか。防空網が厚い

    • @ミノルマーガトロイド
      @ミノルマーガトロイド ปีที่แล้ว +4

      いくら、中国艦が防空網が強いといっても、2発当たったら沈むぞ。だから、あり得ない。

    • @英恵木村
      @英恵木村 ปีที่แล้ว +4

      現代の艦艇は、被弾を想定していないから脆いんですよね

    • @reoreo11128
      @reoreo11128 หลายเดือนก่อน

      基本的に現代艦は1発ミサイル当たったら戦闘不能ですね

  • @ak1994.
    @ak1994. ปีที่แล้ว +7

    なんでF2は高高度から近づいてるんだ?

    • @かちゃーん
      @かちゃーん  ปีที่แล้ว +6

      最初は低空侵入で試したのですが、(低空だと敵艦の位置が見えず?)ASM-3をなかなか発射できずに近づいて行って撃墜されてしまうという状況でした。そのため高空発射に変えました。
      軍事知識全然ないので動画作る前に軽く調べただけですが、Lo-Lo-LoとかHi-Hi-Loとか言われるように、運用的には低空発射も高空発射もありえると思ってます。
      要は”敵のSAM射程外から撃つ”ことが重要なんだと思います。
      Googleで「ASM-3」と調べて画像のタブを見ると、図解されているものがあると思います!

  • @ju-bey
    @ju-bey ปีที่แล้ว +4

    また来ちゃった。ちーっす!

  • @ゴリラゴリラ-k4x
    @ゴリラゴリラ-k4x ปีที่แล้ว +1

    3SQのf2で嬉しい!

  • @giant4733
    @giant4733 ปีที่แล้ว +2

    :3 battleship yamato vs type 055 who win

  • @大川浩生
    @大川浩生 10 หลายเดือนก่อน

    隣国イージス艦 vs たいげい型潜水艦もしくはそうりゅう型潜水艦を 是非みてみたい でも潜水艦スペックが極秘だからムリか

  • @belphegor4423
    @belphegor4423 ปีที่แล้ว +2

    実際に考えるとギリギリに勝利って感じだね

  • @ju-bey
    @ju-bey ปีที่แล้ว +4

    まったね~

  • @AIm-i9x
    @AIm-i9x ปีที่แล้ว +2

    F-2ってASM-3を4発積めたっけ?

  • @gatchan6035
    @gatchan6035 ปีที่แล้ว +6

    ゆっくり してったよ♪

  • @あすか-w8q
    @あすか-w8q 3 หลายเดือนก่อน

    リクエスト中国北朝鮮vs日本アメリカ採用してくれたらありがとう

  • @roo2114
    @roo2114 ปีที่แล้ว

    SM3ってもっと広がるんじゃねぇの?と思います。

  • @Onaka36
    @Onaka36 9 หลายเดือนก่อน

    ん?ASM-3ってポップアップしないよね?
    MODがトマホークの挙動を使ってるのかな?

  • @まさまさ-m2e
    @まさまさ-m2e ปีที่แล้ว +1

    やっぱり某国のイージス艦は弱い結果に終わりましたね。

  • @メルリンス-t7m
    @メルリンス-t7m ปีที่แล้ว +5

    そもそもイージス艦はアメリカ独自の技術であり、実際のイージス艦持ってる国は日本も入れて僅か6ヶ国のみです。中国版イージス艦と言われてるのは、見た目がアメリカのイージス艦に似てるからです。なので少なくともF-2の発射した対艦ミサイルを迎撃出来るかは、正直微妙としか言えません。中国より技術あるロシアですら防げてないので

    • @megane-u4q
      @megane-u4q ปีที่แล้ว

      でも量産している兵器ということはある程度あちらさんの技術が確かな物ってことなんじゃないか?
      流石にアメ公のイージスほど凄くはないと思うけど

    • @蛙島往事
      @蛙島往事 ปีที่แล้ว +1

      唯一让人不怀疑的是 你对军事是一窍不通

    • @megane-u4q
      @megane-u4q ปีที่แล้ว +6

      軍事において敵の性能を過小評価することは間違っていると思うけど彼の言っていることすべてが間違っているとは思えない。
      事実 ロシアはミサイルを迎撃出来ていなかった 
      だからあなたの言っていることが的外れだよ@@蛙島往事

    • @さかな1等海佐
      @さかな1等海佐 ปีที่แล้ว

      @@蛙島往事中国人は自国を過大評価している。台湾有事に中国軍が哀れになって退却していくのが待ち遠しい

  • @OCT_0086_Create_My_World_FGR
    @OCT_0086_Create_My_World_FGR 8 หลายเดือนก่อน

    DCSってF2乗れるんすか⋯?

  • @山下雅史-y7v
    @山下雅史-y7v ปีที่แล้ว +1

    中国原潜VS日本通常型
    問題に成らんか😂

  • @wuthipongnopphiboon
    @wuthipongnopphiboon ปีที่แล้ว +1

    ❤️🇯🇵🇹🇭🕊️🔥🤘🙏🤗

  • @r1200rsssssssss
    @r1200rsssssssss ปีที่แล้ว

    不要な拡大縮小が多すぎる

  • @金のシャケおにぎり
    @金のシャケおにぎり ปีที่แล้ว +4

    1!!

  • @飯沼ヘロ
    @飯沼ヘロ ปีที่แล้ว +1

    中国の武器でM3のミサイルを撃墜できるわけないよ?

  • @おすまし-v3s
    @おすまし-v3s ปีที่แล้ว

    F2相手のミサイルかわせば2機に沈没できそ〜

  • @無名のモブ
    @無名のモブ 8 หลายเดือนก่อน

    5ヶ月もたってからコメするのもあれだが
    F2はasm-3を4発つめん2発や

  • @bookue65
    @bookue65 ปีที่แล้ว +3

    (ಠ⁠益⁠ಠ)ノシ<水平線の下に潜るモノ同士の、実はスゲ〜戦いなんすね。嫌ぁ〜興味深い!!