ב-mathwiki יש תרגיל שבו מבקשים להוכיח שעוצמת אוסף הפונקציות מקבוצה X לקבוצת חזקה של Y, שווה לזו של קבוצת החזקה של המכפלה הקרטזית של X ו-Y. והתשובה היא: F(f)={(x,y)} כך ש-y הוא f(x), אבל במקרה הזה הפונקציה היא לא ממש על, כי אין את תת-הקבוצות עם זוג יחיד של כפל קרטזי, על פי שכל f מוגדרת היטב. מה הבעיה כאן? @@sheiner
תודה רבה ימלך , הבהרת הרבה נושאים!
בן גוריון אוהבים אותו
תודה רבה עזרת לי מאוד
ארז, אני מקווה שאני אצליח להגדיר היטב במבחן שקרב ובא.
מי שפה מארז שיינר שיתן לייק
רמון אתה חזק בתגובות פה
אין עליך ארז !
תודה רבה !
אתה יכול להעלות טיקטוק ובו אתה מראה למה שורש 2 הוא לא רציונאלי?
"רוצים עוד דוגמאות? גם אם לא, נראה עוד דוגמאות" תענוג!
זה לא פרק של מראה שחורה בנטפליקס, לצופות אין אפשרות בחירה
אבל החוק הראשון לא פוסל כל פונקציות עם חור ו\או פונקציות שתחום ההגדרה שלהן הוא לא כל x?
לא, פשוט אומרים שהתחום שלהן הוא תחום ההגדרה.
למשל לוג הוא פונקציה מקבוצת החיוביים אל קבוצת כל הממשיים
אז מה הטעם לחוק הראשון? אתה יכול להגיד שהכל עוקב אחריו ברגע שהגדרת את התחום המתאים לו@@sheiner
@@names9769 אבל עדיין יש את הבעייה שערך אחד של איקס עלול להצביע על שני ערכי y.
פונקציה מA לB
אומרת שמכל איבר בA יוצא בדיוק חץ אחד.
ב-mathwiki
יש תרגיל שבו מבקשים להוכיח שעוצמת אוסף הפונקציות מקבוצה X לקבוצת חזקה של Y, שווה לזו של קבוצת החזקה של המכפלה הקרטזית של X ו-Y. והתשובה היא:
F(f)={(x,y)}
כך ש-y הוא f(x), אבל במקרה הזה הפונקציה היא לא ממש על, כי אין את תת-הקבוצות עם זוג יחיד של כפל קרטזי, על פי שכל f מוגדרת היטב. מה הבעיה כאן?
@@sheiner