ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- vous êtes invités à découvrir une partie des travaux d’Aurélien Barrau, enseignant chercheur en astrophysique dans les domaines des astroparticules, des trous noirs et en cosmologie.
Au détour d’une réflexion sur le modèle cosmologique contemporain, Aurélien résume ce que l’on sait de l’histoire de l’Univers et les raisons pour lesquelles la possibilité d’un « multivers » apparait aujourd’hui en astrophysique.
Profitez de -10€ sur Shadow Pc avec ce code :
TEDSF1N7
Qu'est-ce Shadow Pc ?
• Video
![แค่บอก - Atom ชนกันต์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/kgwhtg8bAxY/mqdefault.jpg)
Vous souhaitez en apprendre plus sur l'astronomie et l'astrophysique ?
Le meilleur des livres audio GRATUIT : amzn.to/3HOJ3UG
Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA
Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n
Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK
Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj
Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q
Quel professeur absolument génial, je pourrai l'écouter pendant des heures, Aurélien Barrau est une perle rare, un grand Professeur, scientifique, astronome, phylosophe, poête, écologiste de bon sens et amoureux des animaux. La perfection au masculin ;)
Avec Aurélien on s’envole et on fait des expériences de pensée. Pour moi c’est toujours un plaisir de l’écouter, surtout en ces périodes de vide et de méchanceté généralisés. Écouter Barrau, c’est pas pour les gens qui ne voient en le monde que quelque chose d’utile pour leur ego ou pour leur ventre. Laissez nous rêver m...e!! Comme il le dit dans une interview, usez de votre droit à l’errance !!
bel hommage ;) j'adore aussi l'écouter, je m'en lasse pas
Merci beaucoup Monsieur Barrau explications parfaitement claires
@Greg Payet ????
Pourquoi ?
Comme vous y allez!
La seule chose qui me dérange avec les explications scientifiques est que pour la plupart ils refusent le fait que le big bang est généré par une conscience,Dieu,car je suis très croyante.
Pour autant mr barrau n'a rien de satanique et défend des valeurs humanistes auxquelles je crois,avec élégance et spontanéité.
La religion et la science, je rêve qu'elles ne se contredisent plus,moi je n'y vois aucune antinomie, bien au contraire.
Dieu ne nous invite pas à ne pas rèflechir, s'instruire et tenter d'approcher la connaissance si complexe de ce monde est une vertu.
La méchanceté gratuite c'est insupportable,vous n'etayez même pas votre propos.
au lieu de planer; lèves ton cul et va aider les gens en Inde ou.......autres !!!
Pour avoir l'impression de s'envoler avec ce clown, faut être particulièrement inculte..
Comme je les envie! Un échange captivant, comme toujours avec le professeur Barrau
Pourquoi les envier alors que vous écoutez cette conférence??
@@etoilemassive9152 Avoir un prof' comme lui quel chance ! Là tu as envie d'apprendre ! C'est rare, quand tu vois que certains profs s'en foutent tellement tu vas même pas à leur cours perte de temps total malheureusement... Mais lui c'st un vrai passionné qui fais bien son métier de prof' ça se respecte & la preuve il et même invité et ils en redemandent
Excellent. Quelle adaptation à l'auditoire et choix pédagogiques judicieux pour expliquer si rapidement ces enjeux complexes! Vous maîtrisez ces sujets suffisamment pour en parler simplement sans les trahir. Bravo pour votre travail, et merci !
Passionnant, je l'ai vu sur thinkerview et j'ai eu envie d'en entendre plus sans être en phase avec la totalité de son approche. Magnifique travail de vulgarisation ! Et au passage son élocution est quasiment sans faille, c'est un plaisir à écouter.
regarde jean pierre petit c'est d'un niveau plus élevé
Si vous voulez vous la péter devant une large audience, faites de l'astrophysique ou de la cosmologie. L'astrophysique mène à tout: biologie, économie, politique, informatique, hellénisme …
Vous êtes un excellent orateur Mr. Barrau.
Superbe conférence ! Encore merci à Aurelien Barrau !
j'aime bien ce mec, il y'a une grande part de spiritualité dans sa façon de penser, je pense qu'il est important de comprendre que nous en tant qu’être humain ne sommes pas en mesure de tout comprendre.. et que la science n'est pas a même de toute expliquer et qu'il est important de l'accepter
Toujours un vocabulaire enrichissant aurelien. ..passionnant ..😊👍
Vous savez vivre à Grenoble on dirait ! ^^
Très bon moment en tout cas, très intéressant Mr Barrau
Très belle conférence de philosophysique... 😊
Effectivement, les théories d'Einstein n'ont pas "améliorées" celles de Newton, merci de le souligner Mr. Barrau (1:07:17). Quand nous lançons nos sondes spatiales, nous n'utilisons pas les équations d'Einstein, celles-ci ne sont seulement utilisées que si on se rapproche de la vitesse de la lumière ou d'un trou noir, on utilise les lois de la gravité que Newton a déchiffré au 17e siècle et qui sont d'une extrême précision...
Merci pour toutes ces passionnantes vidéos.
Excellent j arrive a tout comprendre!
Osef
j'ai adoré et le mot de la fin, il faut de tout :) je te kiff aurélien
Misérable..
Personne ne semble s'étonner de la présence d'Albert Einstein au fond habillé en rouge à partir de 40:00.
Et il doit se dire: "mais qu'est-ce qu'il raconte ce con?"
Mais c‘est dingue !
Cest vrai que de loin on dirai la meme tete
C'est fou ça !
j'en étais sûr! En fait il a fini par trouver la théorie d'unification mais il a vu que son potentiel est tellement énorme (permettant le voyage dans le temps, la preuve) et il ne l'a pas partagé, pas folle la guêpe!
Excellente introduction. Ce type a l'art de mêler habilement la science et la philosophie, et d'ailleurs c'est normal de faire cela, car autrefois, il n'y avait pas de séparation entre les disciplines, et même la spiritualité y était intégrée...; car en vérité, pour comprendre vraiment l'univers, il faut intégrer une dimension spirituelle. Il dit quelque chose de fort intéressant que la bible confirme :" il y a eu une eu une période sombre..." ; en faite, il n'y a pas eu une seule, mais plusieurs périodes sombres... La bible dit à plusieurs reprises : "il y eu un soir et il y eu un matin...." car tout le récit de la création dans la bible, ne parle que de périodes longues, qui s'étale dans le temps...
BRAVO pour vos explications M. BARRAU !!!!! Pourquoi on vous voit jamais à la télé ? C'est dommage ........
Bien vu.
j'en peux plus de ce gars. Ravie d'avoir une vidéo de lui sous laquelle je peux y laisser un commentaire.
Balèze cette conférence.trop fort Mr bareau
Que pensez-vous de cette hypothèse ? Après avoir écouté sur youtube Aurélien Barrau, Christophe Galfard, David Louapre, David Elbaz, Thibault Damour, Laura Mersini-Houghton, Michio Kaku, après avoir entendu parler d’Hugh Everett (he is dead !), après avoir acheté le livre d’Aurélien Barrau (parcouru, mais non lu complètement à ce jour), « Des univers multiples, à l'aube d'une nouvelle cosmologie », j’ai pensé à l’hypothèse suivante :
1) Big rip et ni big bounce, ni big crunch. Mais le big rip qui déchirera notre univers dans 15 ou 23 milliards d’années d’après certains calculs, serait causé non pas par un effet gravitationnel répulsif de l’énergie sombre ou de la matière noire, mais par les effets gravitationnels attractifs d’une infinité (ou d'un grand nombre) d’autres univers qui feraient éclater le nôtre. L’hypothèse du big freeze serait donc aussi éliminée.
2) Cela expliquerait aussi pourquoi les galaxies s'éloignent les unes des autres à une vitesse croissante et non décroissante. Il faudrait recalculer la date de notre big bang qui remontrait non pas à 13,6 milliards d'années mais peut-être 20 ou 30 milliards d'années puisque la vitesse est croissante et non décroissante.
3) Pourrait-on envisager que lorsque la matière d'une galaxie entière est avalée, engloutie dans le trou noir situé dans son centre, la matière (ou l'énergie) serait pour une cause inconnue, inexplicable pour le moment, multiplée des milliards de fois, et donne naissance à un nouvel univers ? La matière (l'énergie) engloutie dans un trou noir perforererait ce dernier et la trame des atomes d'espace (qui se refermerait ensuite), et serait propulsée ailleurs pour créer un nouveau big bang et un nouvel univers. Le big bang de notre univers aurait donc été causé par l'effondrement dans un trou noir d'une seule galaxie située dans un autre univers. Voir : The Black Hole That Birthed the Big Bang www.scientificamerican.com/article/the-black-hole-that-birthed-the-big-bang/
4) Avant d'éclater, avant la déchirure, notre univers aura engendré des millions, voire des milliards d'univers chaque fois qu'une de ses galaxies se serait effondrée dans un trou noir. Il en serait de même de tous les univers.
5) Dans cette hypothèse, le multivers daterait de milliards de milliards de milliards de milliards d'années. A chaque milliardième de seconde peut-être le multivers gonflerait-il des millards de fois. Inflation galopante et absolument délirante !
dans ta théorie, les univers sont en interactions gravitationnelles les uns avec les autres, mais pour reprendre les explications d'Aurélien Barrau sur ce point, si je suis dans l'univers A, et que l'univers B attire mon univers A, ça veut dire que l'univers B fait partie de mon univers. ("Univers" veut dire "tout ce qui peut entrer en interaction"). Je pense qu'il ya un problème de termes. Cela dit, c'est vrai que ça aurait expliqué l’expansion accélérée.
Et pour les trous noirs qui créent des "sous" univers, c'est quelque chose que j'ai entendu à plusieurs reprises, donc pas déconnant. Par contre tu dis, "la matière d'une galaxie entière est avalée", je me pose la question, est ce possible, est ce qu'à partir d'un moment ou un trou noir à avalé une certaine quantité de matière, son diamètre devrait augmenter, et donc la distance entre ses bords et son centre deviendra de plus en plus grande, et donc est ce que la gravité qu'il exercera à ses extrémités ne va t'elle pas diminuer, jusqu'à lui faire perdre le statut de trou noirs... ?
oui
Le trou noir à l'origine du Big Bang www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/le-trou-noir-a-laposorigine-du-big-bang-8230.php
Le Big Bang et l'Univers qui en est issu pourraient être la conséquence de la formation d'un trou noir dans un espace à quatre dimensions. Ce scénario résoudrait certaines difficultés de la cosmologie.
Je pense qu'Aurélien aborde un biais très intelligent de la science qui la rend compréhensible abordable moi qui n'ai pas cette base de comprendre tout ce qu'il explique avec décontraction légendaire mais qui nous mets à l'aise dans nos pompes car je m'intéresse beaucoup à la science spatial par des articles et lectures qui m'ont amener à une théorie mais vide de concret scientifique que lui m'apporte de par son savoir et son langage clair. Pour ma part je pense que l'étude approfondie du phénomènes des multivers nous ouvrira la possibilité de nous transporter en instantané dans n'importe quel endroit et d'en revenir dans un temps nul en ce qui concerne ce déplacement tout simplement pour la raison que les "voyages" nous interdit tout ceci par la voie de déplacements véhiculaire et de distances à parcourir dans notre propre dimension même en dépassant la vitesse de la lumière chose qui est "physiquement" impossible de plus même en la doublant on mettrait encore des milliers d'années !!!!!!! . MICK.
L'expansion de l'univers ne fait pas s'éloigner les galaxies au sens d'un déplacement dans l'espace... Si tel était le cas cela pourrait être l'effet d'une gravité "externe" (encore faudrait-il qu'elle puisse parvenir à nous puisqu'elle est limitée à la vitesse C et si notre univers est infini "ou presque" les autres univers sont à une distance que la lumière ne peut pas franchir, sinon on verrait ces univers, ils sont donc trop loin pour avoir une interaction avec nous, gravitationnelle ou autre).
Mais ce que nous constatons c'est une expansion des distances _sans_ déplacement des objets (ils ont des mouvements propres mais qui ne sont pas à prendre en compte ici). La gravitation attire, elle pousse au déplacement, ce qui est illusion, cette "attirance" n'est qu'apparente puisqu'en réalité c'est une déformation de l'espace temps qui "courbe" les "lignes droites", car tout va en ligne droite dans notre univers, les courbes que nous croyons voir se dessiner dans les orbites ou les trajets des photons à proximité d'objets massifs par exemple sont des lignes droites dans l'espace temps, c'est l'espace temps qui est courbé pas la trajectoire des objets.
De fait, l'expansion "ajoute de l'espace à l'espace" et c'est cet "ajout" qui creuse la distance entre les objets et donne l'apparence d'une fuite mise en évidence par le red shift.
S'il y avait attraction gravitationnelle il y aurait une trajectoire particulière avec déplacement de la matière. Mais les galaxies que nous voyons "fuir" ne nous fuient pas du tout, elles restent où elles sont ! (en dehors de leur mouvement au sein de leurs amas respectifs et ceux ci par rapport aux super amas etc).
Bref, la gravitation se traduit par un mouvement mesurable de la matière ou de la lumière dans notre espace-temps. Alors que l'expansion non. Sans bouger d'un pouce deux objets qui seraient parfaitement statique et sans aucune autre influence s'éloigneraient tout de même par la création d'espace entre eux engendrée par l'expansion.
Cela nous concerne aussi sauf que la gravitation qui maintient la cohérence de nos corps est pour l'instant plus forte et qu'à chaque étirement imposé par l'expansion la gravitation fait parcourir le chemin inverse aux particules ce qui se compense. Avec l'accélération de l'expansion un jour viendra où cela ne sera plus le cas et la cohésion de la matière sera rompue, puis celle des atomes eux mêmes et jusqu'aux quarks et plus loin encore. Jusqu'au néant total dilué comme une potion -d'escroc- d'homéopathe.
Pour en conclure que le point 1) évoqué dans ton récit semble en contradiction avec la nature même de l'expansion qui n'est pas un effet gravitationnel.
Mais l'explication méritait d'être tentée :-)
Multivers c'est le futur. Merci Monsieur de parler de cela.
Mais sur quoi son structurer les multivers ?
@@Hugo-Funky sont
c'est passionnant !
Pour les incultes, peut être..
Ce qui paraît simple est en définitive la résultante d'un système d'équations des plus complexes... " L'esprit " crée l'énergie ( big bang ) qui ensuite crée la matière ( l'univers) !
salut j'ai juste un bac pro vente et je taff dans un théâtre je dessine j'aime bien la science malgré que j'ai très peu de base dans le domaine et je sais pas pourquoi mais tes vidéos elles m'inspirent bref j'aime bien tes vidéos en plus t'expliques bien j'aurai aimer avoir un prof comme toi , bon courage pour la suite et j'ai une petite question , êtes vous croyant ?
Je suis dans la même galère que toi je dirai mm pire lol 😂 mais bon oklm on s'intéresse à plein de sujet nous au moins
Bonjour Monsieur Barrau, plus je vous écoute et plus je suis persuadé que le Dieu créateur existe...
Et moi plus je l'écoute, plus j'aime mon chat.
Toutes ces conférences décrivent et redécouvrent de façon détaillée les enseignements du Bouddha et les enseignements védantiques qui ont plusieurs milliers d'années...
Justement j'ai une question, est-ce que les trous de multivers existent?
Merci Aurélien pour cette conférence ...
J'aime et apprécie ce cher
Pour un avertit des sciences diverses on peut avancer avec vous car vous relativisez l'avancement avec les negligences budgétaires inhumaines...
L'infiniment grand qui refleterait l'infiniment petit à l'image du visage humain animal et botanique et autres...
Tous se ressemblent et se ressemblent dans une même théorie que je veux transmettre au scientifiques et au monde.
C'est patit d'une définition d'interaction planétaire d'une beauté incroyable qui chamboule toutes les theirie ou du moins les décales d'un angle de vue plus riche et simplificateur.
Aider moi à en parler car ça s'étouffe de suroxygenation scientifique.
Mais avec qui partager dans mon milieux restrain de simple TECHNICIEN en electronique.
J'avous qu'avec mon defun pere physicien on a amplifier la recherche pour prouver la bonne structure du système scolaire tres organisé mais simplement structuré dans la densité diverse et ses anomalies observatoires pour l'univers.
Une infinité de solution compatible avec tout ce qui existe et même qui n'existerait pas pour le réel.
On a négligé l'application de I immage imaginaire du soleil qui interagie ave lui.
Ça crée une interference stellaire qui reintegre meme pliton comme planète.
Et qui explique un tas de pbenomene non attendu du voyage cosmique et des egfets optique a des points differents du cosmos.
Aussi la vitesse variable détectée par des sondes interplanaitaires et des orbites elliptiques pour certaines planètes.
Un petit comnentaire dans ce meme commentaire pour un canal de com que j'espère declancjetait un bon declique de recheche avant que vous vous y mettiez à la physique quantiques en brulant une grande étape ne serait pas à negliger.
Merci pour l'attention à l'égard de cette petite et discrete recherche indépendante de toute université depuis 1986.
J'ai tout les paramètre deja verrifié pour 12 planètes en comptant les asteroides et kepler comme planetes éclatées. Car leurs emplacement et juste dans l'equation des 12 planetes créées par l'interference du soeil et de son image.
Un équilibre fantastiquement beau.
En apliqiant cela sur l'infiniment petit tout s'explique enfin. L'atome devrait ecpliquer les limites invisible de l'envelope du système solaire et le syteme solaire exliquerait l'intérieur structurel imperceptible de l'atome.
C'est à croire que la science actuelle est borgne malgré qu'elle soit reine dans un monde d'aveugles.
@@mehdiamzaouj5860
A en juger par la majorité des commentaires, elle est carrément impératrice dans un univers de débiles.
Dans la chambre de l'univers Un Atome vibrant à une fréquence extrèmme, et projette de moment, en moment, des projections qui vont former des groupes galaxies, Chaque groupe perd de sa fréquence vibratoire, mais comme ces groupes ne sont pas projeté aux même moment, la fréquence de ces groupes, et differente pour chacun d'eux, ce qui permet d'entrevoir visuellement ces différents ensemble contenant la Vie. La question est ce que ces projections forment une a une les galaxies ou y a t'il plusieurs galaxie à chaque éjection? Les mondes parallel pourraient ainsi être vus grâce à nos yeux tout en ne vibrant pas à la même fréquence que la notre?
Si la matière formant nos galaxie subissent une certaine resistance lors de projection, nous pouvons envisagez que cette matière perd une partie d'elle même, et cette partie serait la matière noire.
Notre optique actuelle voudrait que l'Univers soient en Expansion? Et si les Galaxies, à l'intérieur de cette chambre Univers, Subissaient une diminution de volume, nous ne pourrions nous en rendre compte, puisque comme la lumière nous appartenons à ce phénomène Galactique. Même nos système de mesure subiraient cet effondrement de grandeur. Dont nous ne pourrions nous rendre compte puisque nous somme en relativité avec ces phénomànes
J'ai des questions sur trois distances différentes de
(Polarization signals B)
La polarisation vient de la grille cosmique
La polarisation vient de la poussière de ces galaxies de l'univers
La polarisation provient des (ondes de gravité)
The waves of inflation in the universe 14 billion years ago
We want to know the distances of those patterns
Polarization signals
B
Exploration devices must be developed for gravity waves
To detect polarization signals from global inflation
Inflation that created the universe 14 billion years ago
J'ai une question qui me turlupine depuis longtemps, on parle de temps quantifié, mais ce quantitatif est basé sur notre monde la terre...alors une question ❓
Quelle est le temps de 13 milliards d'années ? C'est l'infini potentiellement non? Comme l'avenir.....
Ne sommes nous pas dans un instant T en permanence ?
J'adore tes conférences Aurelien qui nous fait voyager et réfléchir à des monde inconnus😉👍
Une infinité d'univers ou les constantes de la physique seraient décidées sur un jet de dé.
Croire à cela c'est tout aussi spéculatif que de croire en Dieu, sinon plus.
il mesure et pèse bien ses mots je trouves. il est aussi très prudent lorsqu'il émet certaines théories et c'est d'ailleurs son job d'être sceptique et ouvert. Le contraire serait étonnant mais aussi un désastre et amènerait le monde vers la pensée unique 😲. La gnose veut que c'est uniquement la soif de connaissance et le savoirs qui peut élever nôtre âme vers l'illumination ou le divin et non la dualité et la polarité.
Je suis un peu gêné par la métaphore du loto en rapport avec l'existence de notre univers entendu comme le bon numéro. Dans le cas du loto en effet, il est certain que la bonne combinaison va sortir, c'est même ça qui en fait la bonne combinaison mais toutes les combinaisons sont également bonnes l'instant d'avant. Grosse différence donc avec les caractéristiques particulières qui permettent nôtre existence.
Sinon conférence top comme d'habitude.
Si rien n'existe , la question non plus .
La première question est l'origine de l'expansion depuis le Big-Bang.. LA plénitude (Dieu - Unicité - Singularité) s'est interroger, avec son propre Ego (regard), sur ce qu'il était! C'est la naissance binaire de la première probabilité qui se reproduit indéfiniment et crée les multivers de façon quantique...
bien vu, c'était le cheminement de descarte => je peux douter de tout, rien n'existe, par contre mon doute lui est réel (ou alors paradoxe : je ne doute de rien)
Que vaut cette théorie si elle n'offre pas de moyen pour la vérifier ?
100 000 vues.
Pas grand chose, comme Barrau..
En 2022, le big bang ressemble quand même à un reboot....on va arriver un jour à y croire
Marrant qu'il parle de vision naïve de la mécanique usuelle qui permet de "prédire exactement les phénomènes", et d'avoir autant de certitudes sur le réchauffement climatique hautement stochastique
Aurélien est très convaincant, mais je vais étonner en disant qu'il n'a malheureusement rien démontré : Il y a des indices qui permettent de comprendre ce qu'est l'Univers et son évolution : Ces indices ce sont ce que l'on appelle les constantes fondamentales : Il est faux de dire que la vitesse de la lumière est une constante que l'on ne peut expliquer. De même il est faux de croire que le zéro Kelvin, température considérée la plus basse de l'Univers, n'a pas d'explication. Ces deux constantes permettent de comprendre de quoi est fait l'espace et comment elles sont justifiées par la théorie des quanta découverts par Planck. Je viens d'écrire à ce sujet un livre intitulé "l'impressionnante immensité de l'infini" et je suis prêt à en envoyer le script à qui me le demandera à l'adresse suivante : gblanvil1@gmail.com. C'est une théorie révolutionnaire par rapport à ce que dit Aurélien Barrau que par ailleurs j'aime bien pour sa défense de ce qui est vivant.
Est-ce que la constante 0 K pourrait avoir une autre valeur, par exemple dans un autre univers? Voir mon livre: _La ridicule petitesse du néant_ dans la bibliothèque rose.
Quand ils discutent de la "position" de ces hypothétiques différents univers, ils semblent postuler qu'ils se situeraient dans le même espace que le notre. On peut pas les envisager dans d'autres dimensions ? (ou voir encore quelque chose d'une autre nature)
A priori , un univers de dimension 4 ( où la 4eme dimension ne serait pas le temps ) pourrait contenir un nombre illimité d'univers à 3 dimensions .
La menace la plus urgente n'est pas le Multivers ...
L'exemple du stylo je pense n'est pas juste comme pour le gaz en bouteille, l'encre sur la feuille même si l'on déroule le temps à l'envers restera imprimé sur la feuille. Ou entre le moment ou on a rien écrit et écrit connaissant l'action de l'encre du stylo on peut définir le sens du temps.
pendant combien de temps a t il parler du multivers sur les 1h23 ?
Ceci étant, merci d'avoir cité Paul Feyerabend. C'est bien le seul qu'il faut lire avec Benoit Mandelbrot, Niels Bohr, Charles Darwin, John von Neumann et Nassim Nicholas Taleb. Pour le reste, mieux vaut se construire soi-même, sa propre structure mentale qui traite l'information... que de lire tous les autres... Albert Einstein en tête de liste.
Interressant.
Je crois qu'on peut dire sans trop se tromper que la dialectique du nombre d'univers est de nature épistémologique et combinatoire. D'ailleurs les Grecs anciens se posaient déjà la question de ce qu'ils allaient manger ce soir. Au delà d'une problématique gastronomique, culinaire et diététique, c'était aussi une question économique, et par extension cynégétique, et si j'ose dire bucolique. Mais en dépit de la dissonance lexicologique, on retrouve bien la nature combinatoire universelle.
Très impressionnant, je manque de mots.
La matière et l'anti matière vers la lumière et l'énergie pure, qui reflète tous les antagonismes qui forment le monde, le ying et le yang... rejoindre mathémathiques et philosophie c'est la clef, car tout n'est pas matériel dans ce monde, au contraire ! Quand nous aurons rencontré notre anti-matière, nous comprendrons que nous ne sommes pas grand chose, ou la partie d'un grand tout, l’énergie pure, ce qu'on peut appeler "Dieu" et qui nous dépasse complètement. Bref merci !
Oui oui, le mutivers existe, je l'ai pas rencontré mais ça va pas tarder. Il faut bien sûr se placer dans un posture post avant-gardiste pour apprécier à sa juste valeur l'épistémologie dialectique d'un Univers qui pour en être unique, n'en est pas moins multiple sous l'aspect le plus ésotérique de son ontologie post opératoire, si c'est pas plus. Aller ciao bye bye, on se revoit pour une phylogénétique combinatoire des familles, s'il pleut pas trop.
Il a l'art de faire des conférences sur des questions dont personne sur terre n'a la réponse. Cela lui permet de dire tout ce qui lui passe par la tête pour satisfaire son égo.
"Le Multivers est il une menace?"...
Il faudrait, pour répondre à la question, être certain de l'existence de cet hypothétique "multivers", conçu par des chercheurs dépités par leur inaptitude à "ne rien trouver", quoi que cela soit.
Le conférencier préfère, quant à lui, déterminer si le multivers est une menace, avant même de savoir si les multivers existent, ou pas.
Ca ne choque personne?
Y auaurait-il une relation à niveau quantique entre les multivers et nos pensées ou Niveaux de notre conscience. Que je désignerait comme aussi QUANTIQUE. Une sorte de Micro cosmos = Macro cosmos.
Donc nous entrons dans la Métaphysiqu
Quelle est la transition entre : arrêté & en mouvement ?
une force ?
@@vulkanosaure C'est possible . En même temps c'est l'aspect instantané qui me laisse perplexe .
pas de transition franche, ou plutot, la transition c'est : non arreté.
La somme de tout les univers ça fait 1, un 1 seul primordiale quelque part avec des univers bulles. C'est ce qu'on appel la force constante et l'énergie intemporel.
C'est quelque chose d'effrayant pour l'ego mais de transcendant pour l'esprit libre voir la véritable paix intérieur dans chacun des êtres de/ des univers. C'est notre véritable nature.Quand nous dormons par exemple nos pensées et le silence complet, le noir, l'absence de chose ça nous détend, quand on crée on crée beaucoup de choses. Quand on pense on pense beaucoup de choses. Mais au final quand on est tout en commun la somme c'est tout et rien.
Lithium-ion est il si Vieux ? On l'a en oligoéléments
Cet être humain est la voix qui manquait a mes errances métaphysiques silencieuses et tourmentées
vos errances métaphysiques tiennent surtout au fait que vous vous attachez à de fausses croyances. Comme celles de cet illuminé de pacotille.
Étudiez la vie des honnêtes gens qui, sans bénéfice personnelle, ont aidé les autres.
Jetez au loin les faux prophètes qui ne peuvent rien prouver de ce qu'ils disent et dont les pseudo-théories ne servent à rien.
Expansion inimaginable en une fraction infime de seconde : ce que je ne comprends pas c'est que à la vitesse de la lumière ça fait un univers tout petit non ?
L'univers enfle; il n'a pas de vitesse.
La lumière comme la matière se dilue dans cet espace.
C'est dommage qu'il y ait par moment des petites remarques à caractère politique... et qui sont de surcroît proches des pensées ultra-libérales, donc pas très en accord avec ses convictions écologiques.
@Johnny Hallyday dire que le fait qu'il y ai plusieurs univers rend l'éthique caduque est comme dire que le fait qu'il y ai plusieurs humain rend le fait de sauver un humain inutile
c'est un reposte ? je l'ai déjà vu sur ta chaine
Repooooost !!!
Le multivers n'est pas une menace mais une aberration .
L'espace et le temps naissent en même temps que notre univers .
Il est donc absurde de penser qu'il puisse exister quoi que ce soit "hors" de l'univers: qu'est-ce qui séparerait un univers d'un autre si l'espace est contenu exclusivement DANS l'univers, étant le fruit du Big Bang ?
Si l'espace n'existe pas hors de l'univers, alors rien ne sépare un univers d'un autre, et deux choses que rien ne sépare ... n'en sont qu'une .
IL va falloir trouver autre chose pour expliquer l'incroyable concordance des paramètres de l'univers ... parce que c'est bien cela l'enjeu au fond: le multivers n'est pas une menace, il est la réponse à un sentiment de menace: rien ne permet d'expliquer un paramétrage aussi incroyablement équilibré, donc pour expliquer cet équilibre, on multiplie les univers ce qui, statistiquement, donne la possibilité d'un univers bien paramétré au milieu d'une foultitude d'univers ratés, du coup les paramètres de l'univers peuvent continuer de n'être que le fruit du hasard ...
Mais ça ne marche pas . Le fait est là .
IL faut trouver autre chose, après tout ça ne doit pas être bien compliqué: les atomes de carbone s'assemblent parfaitement sous forme de cubes dans le diamant sans qu'il soit nécessaire d'inventer des milliards de cristaux pyramidaux, sphériques, octogonaux pour parvenir finalement "par hasard" à la solution statistiquement peu probable du cube ! Pourquoi ne pas simplement admettre que l'univers est un réseau "de type cristallin" dont les lois mathématiques suivent la structure, ou nous donnent du moins l'occasion de la percevoir intellectuellement ?
Il est temps de clore cette comédie, ce n'est pas en multipliant les univers à l'infini qu'on explique quoi que ce soit, et encore moins en admettant l'idée contraire à la physique que quoi que ce soit puisse exister "hors" de l'univers puisque l'espace et le temps sont nés en même temps que l'univers et ne peuvent avoir cours hors de celui-ci .
Amicalement .
Imaginez un savant physicien qui habite a l'intérieur de notre univers, quand il étudie les lois de la physique, il va utiliser la mécanique quantique intra-univers pour etudier les phénomènes microscopiques et la relativité générale et la cosmologie pour étudier les phénomènes planétaires. Maintenant imaginez un autre savant physicien qui habite a l'extérieur de l'univers et qui regarde cet univers sur une boule de cristal, forcément, ce savant a une taille supérieure a l'univers et donc quand il étudie les phénomènes planétaires il doit nécessairement utliser la mécanique quantique pour étudier par exemple le système solaire.
Et donc, ce a quoi je veux venir et tout est question d'échelle d'observation. Le savant infra-univers doit se mettre en contact avec le savant extra-univers pour lui comment il étudie l'univers avec la mécanique quantique extra-univers.
La culture c'est comme la confiture: moins on en a, plus on l'étale.
Vous estimez que Mr Barrau manque de culture ?
Mais si on a le mm passé mais pas le mm futur ça veut dire que un moment ds notre passé (qui était notre présent à ce moment là) on aV pas le mm futur, pourtant mtn on est censé avoir eu le mm passé ? Ç impossible nn ?
Quoi ?
Est ce qu'il y a un univers sans Bertold Brecht ?
Tres interessente cette réunion
Est ce que la matière/énergie noire pourrait être des multivers ? Des univers "ratés" et cohabitant ?
_A priori_ a matière noire peut être n'importe qui, même inexistante.
Créer des liens?! Comment veux tu??nous sommes tous dans un sens unique ou multiple.. Ça ne peut qu'être explosif.. multivers comme un gros pullulover qui tient trop chaud et qui ne sert plu à rien.. jetouffe! Aurélien tu es un peace maker une love machine un peu 'triste.. nous retournons à l ere primaire je pense mais dans un autre niveau.. écoute tu sais je ne suit rien je n arrive pas a dupliquer mes sentiments ou mes pensées tout se brouille comme des interférences totalement inconscequentes.. l'avenir des fusions? Des alliances de quoi? De qui de combien? Je recherche mon binôme, est ce trop demandé?! Franchement, avoir une humanité de binômes qui interagissent dans le sens positif de l évolution de chacun, tout le monde y trouverai sa place.. dis tu te perds dans des équations sans fins.. Ma question est qu un binôme est il en adéquation même avec l instant T, je vois déjà le raz de marée de commentaires et d insultes quoique psychologiques soient t ils alors que tout simplement je m emmerde en rêvant d'un bonheur qui n'arrivera JAMAIS.. j en ai la nausée et c'est sûrement sa le fait qu on meurt petit à petit.. tssss! 'Il me faut bien des pilules pour l'avaler....
......
Officiellement en 40ans de ma vie je me suis déplacer de 327m n est ce pas la vitesse de la lumière en 1seconde?! Je suis morte de rire!! 40ans feraient combien de secondes? Dites moi, combien de temps j'ai perdu à être obligée d'écouter et de faire ce qu'on me dit de faire??! A l heure qu il est je serai très loin......
Le temps mesure les rapports de mouvements .
Quels sont les symptômes du multivers? Je sais pas, j'demande.
Aucun symptôme pour l'instant donc aucune preuve.
Le multivers est juste là pour permettre aux athées de rester athées.
Les paramètres de notre Univers sont tellement favorables à l'apparition des étoiles, des atomes et d'une forme de vie intelligente que ça en devient gênant pour certains.
Il est donc bon d'imaginer une infinité d'Univers pour continuer à penser de la même manière.
✌✌
avec la tonne de bon téléphone maintenant, c'est un peu dommage cette qualité d'image :/
L'image na aucun intérêt car cela n'altère en rien le discours. Au contraire ca fait plus feutré, intimiste. Et au moins cest cohérent on montre que l'usage de la 5g est inutile cest a la fois nocif pour la santé et mauvais pour l'astronomie en multipliant les satellites dans l'espace.
Pourquoi il parle jamais de la vie extraterrestre dans le système solaire,la gravité et l espace temps sont la meme chose,les UFO sphères (FOO FIGHTERS) qui disparaissent et reapparaissent en sont l'exemple.
pcq il réfléchie à un degré d'abstraction plus élevé. La question de la vie extra-terrestre serait plus une affaire de biologiste
@@vulkanosaure
Non, je ne pense pas que ça relève de l'expertise des biologistes. Même si certains pouvaient s'intéresser à l'Ufologie.
Cf. Jacques VALLÉE, un des meilleurs, si ce n'est LE meilleur Ufologue, mondialement connu. Il continue de produire un travail très abouti, avec rigueur et sérieux, tout en gardant une grande ouverture d'esprit. Il continue de s'interroger. Il est astrophysicien et informaticien + licence de Mathématiques, niveau des années 60. C'est Bac + 4.
Si ça vous intéresse, sa trilogie :
1- AUTRES DIMENSIONS
Chroniques des contacts avec un autre monde
2- CONFRONTATIONS
Un scientifique à la recherche du contact avec un autre monde
3- RÉVÉLATIONS
Contact avec un autre monde, ou manipulation humaine?
Aux éditions Robert Laffont, collection
"Les énigmes de l'univers".
Passionnant! Démarche éthique, consciencieuse.
Pour moi, Jacques VALLÉE est une grande référence en Ufologie.
D'emblée, il pose ceci : OVNIS veut dire Objet Volant Non Identifié, ça ne veut pas dire soucoupe volante.
Les résultats de son immense travail explorent des pistes au-delà de l'Ufologie en tant que telle.
Ça n'engage que moi : A prendre du recul concernant les livres de Jimmy GUIEU, ceux de Jean-Pierre PETIT (bien que scientifique).
Vous pouvez visionner sur le Net des conférences de Jacques Vallée, notamment celle faite à Quebec.
Très, très intéressant.
Si vous ne connaissiez pas, je vous souhaite une bonne lecture de sa trilogie, dont j'espère qu'elle est toujours éditée.
:-)
C'est vrai Pacitto, je me demande pourquoi.
Je vous invite à lire ma réponse à votre interlocuteur.
Je suppose que vous êtes très intéressé par l'Ufologie.
:-)
Il me paraît extrêmement sympathique mais j’ai rien compris 😅
Sur quel structure la structure de notre univers est elle entrain de s étendre ? Et si celle ci n’est pas physique mais plutot une sorte de code? enfin bon le sauras ton seulement un jour
Il y a les chercheurs qui trouvent et les trouveurs qui cherchent.
un vrai dieu ce mec. 100% clarté et précision
pour moi la lumière et la matière sont une et même chose ds un état différencié.Quand on dit: rien ne se perd tout se recrée= tout a toujours exister= ds la tradition chinoise il n'y a pas de début ni de fin.quand un coupeur de feu vient enlever la douleur de celui qui a été irradié lors d'un cancer:Où est passé l'énergie de la douleur =on peut le constater scientifiquement avec(irm etc) les zones cérébrales de la "douleurs ne sont pas activées)? je ne vous demande de pensez comme moi simplement la réalité est tout sauf simple.
Einstein is hidden in the back
Its scary
2 univers infinis et sans interactions peuvent coexister dans un espace à 4 dimensions ( au même titre que 2 plans dans un espace 3-D ) . Quant à dire ce qu'il y a entre ces deux univers , eh bien ... c'est la 4eme dimension , qui va d'ana en kata ( comme de gauche à droite ) mais qui n'est pas le temps . Trouver de quelle nature est cette 4eme dimension intemporelle serait un pas en avant , ou plutôt un pas décalé qui nous ferait sortir de cet espace ...
Extra
'Est-ce que tout le réel est descriptible en terme mathématique ?' Non. Car les mathématiques sont l'anti-dialectique (dans le langage écrit) systematisée : principe de non-contradiction. Or la dialectique est la Loi du monde réel : le soleil implosion/explosion, la respiration oxyhemoglobine/carboxyhemoglobine, l' automobile accélérateur/frein, l'ossification ostéoblastes/ostéoclastes, la biochimie anabolisme/catabolisme, la matière/antimatière, la gravitation/l'accélération de l'expansion de l'espace-temps, etc etc. Les mathématiques contiennent la contradiction mais s'y opposent en l'enfermant dans un symbole qui remplace une opération suspendue (qu'on interdit donc de faire). Ainsi racine de moins un est absurde car contradictoire avec moins un au carré. Mais on pose racine de moins un égale i. Puis on utilise plus que i sans jamais calculer le contradictoire racine de moins un. Mieux: grâce à i en faisant seulement i au carré (mais jamais moins un au carré) on dit que ça fait moins un ! On a donc shunté la contradiction par le symbole. Puis appliqué le principe d'interdiction de la contradiction pour avérer l'exactitude (ou l'inexactitude) d'un résultat. Et l'efficacité des nombres complexes basés sur i est extraordinaire ! Donc il y a là un quiproquo qui relève d'une ignardise historique de notre époque due à l'épidémie politique mondiale de l'anticommunisme suite au discrédit totalitaire antidémocratique de sa première phase historique, celle du XX° siècle. L'histoire est dans le creux mais toujours en cours : le Travallisme au futur (le travail de recherche scientifique, technique et de langage-artistique, forme du Travail futur face au réel).
Déçu de ne pas avoir entendu le témoignage d'Elric.
Et d'Erekosë !
TRISSOTIN
Je viens vous annoncer une grande nouvelle.
Nous l’avons en dormant, Madame, échappé belle :
Un monde près de nous a passé tout du long,
Est chu tout au travers de notre tourbillon ;
Et s’il eût en chemin rencontré notre terre,
Elle eût été brisée en morceaux comme verre.
Je retiens entre autre que le monde de la physique théorique est bizarre,pas de bonne théorie,la science ne dit rien du monde,le réel = multiplicité de théories incompatibles et contradictoires etc..et on jongle avec tout cela.
Cela me rappelle le titre d'un livre du physicien Lee Smolin: "rien ne va plus en physique" qui a développé tout cela.
La science est-elle en train de se noyer dans la complexité?malgré les efforts de brillantes personnes.
Y a t-il encore de l'avenir pour le métier de physicien théoricien?
Peut-être doit-on renoncer à connaitre la nature du monde et se tourner dans d'autres directions.
ça me rappelle un peu l'astronautique qui est aussi dans l'impasse.
aurélien le génie de la parole
ma 1ère conférence ivre !!! Déja j'adhore !!
Enfin c'est ma théorie démontrable. Donc vrai
C'est comme l'univers est {un} alors de notre univers intérieur ...un seul big bang...théorie...(((si multivers il y a...extérieur à notre univers....y'a t il...eu plusieurs big bang.... dans les autres univers..en dehors du notre..univers...à méditer..?👈👈👈🇫🇷✌
Belle ponctuation, et efficace! Pas une réponse et j'ai aussi pas reussi à te lire non plus.. Quel être mystérieux...
Et c'est pareil pour les trou noirs au centre des Galaxies.. Je l'ai su à 8 ans (j'en ai 40)... Quand vous étiez encore à considérer une11eme dimension que vous appeliez alors l'Univers "chiffonné".. Et c'est pareil pour Néandertal, c'est logique qu'il s'était accouplé avec homo sapiens... La liste est longue... de tout ce temps que vous perdez à réfléchir de cette manière...
Si il y a bien multivers, d’où et comment il a débuter?
Sa cause viendrait aussi d’un accident ou d’un bon tirage des dés?
Pourquoi toutes les théories sont elles éventuellement possibles tant qu’il n’y a pas l’implication d’un créateur ?
Cela me fascine pour ma part, si quelqu’un pourrait m’éclairer j’en serais reconnaissant 😊
Barrau est comme Onfray, à trop vouloir vulgarisé, il dit tout et n'importe quoi, je pense que comme michou, il est surtout avide de reconnaissance, et d'amour.
DEUX HEURES POUR EXPLIQUER QUE LA VÉRITÉ N'EST QUE LA PROPOSITION LA MOINS FAUSSE .....
Ouais, je dirais que sur mon âme, pèse la menace du multivers solitaire… Alors si tu me la dis vicinalo-ryzomico-stochastique, là, je me mets juste à baliser ❣️
De quand date cet exposé ?
Son esprit n'est pas du tout troublé par l'alcool !
N'exagérons pas, ce n'est que du Porto!
😄
l'inflation s'arrete immédiatement apres le big bang ? mais alors l'expansion de l'univers n'a pas de rapport ?
oui c'est à peu près cela. L'inflation s'arrête à 10 puissance -32 secondes. L'inflation "pose" l'univers dans ses "forme" et "taille", l'expansion est son stade suivant et affecte son "volume"
Si par expansion tu parles de ce qui se passe en ce moment, il le semble qu'on pense que c'est "l'énergie noire" qui provoque l'accélération de l'expansion de l'univers, une sorte d'effet analogue à la période d'inflation du big bang. Logiquement elle devrait être plus lente, voir s'arrêter, à cause de la gravité, mais elle est de plus en plus rapide. Tu peux écouter la première demi-heure de cette conférence tu aura une bien meilleure réponse: th-cam.com/video/HVwXSQHaECA/w-d-xo.html
Oh la.
Tu mélanges tout.
Ces notions peuvent prendre en compte un facteur d'équilibre qui est inhérente à un univers unique, or il est bien démontré que ce n'est pas le cas. Les univers multiples prennent donc tout leur sens...
l'expansion est une inflation au ralenti. Rien n'explique la transition. Pas plus que l'expansion ni l'inflation d'ailleurs, c'est juste des points spéculatifs et faux: la variation du taux d'expansion en fonction de la densité de matière le long d'une ligne de visée (de télescope) n'est pas mesurée, la variation de ce taux aux abords des amas de galaxies non plus et ce à une échelle du milliards d'années (!!), les galaxies les plus vieilles qui sont déjà sorties de notre univers observable du fait de l'expansion alors que les photons du CMB, plus vieux (loins) que ces galaxies, nous arrivent...
Le modèle d'expansion est bourré de contradictions et de prédictions non-observés, sans oublier que dorénavant il y a des mesures incompatibles de ce taux (supernova, planck, géantes rouges...). C'est juste un modèle avec lequel on fait quelques calculs pour s'amuser (et amuser les touristes, et accessoirement recevoir un salaire copieux, tout à fait incompatible avec une critique qui se veut acerbe de la société; du coup tout le monde s'en fout de ses critiques, et on retiendra surtout que Barrau est un poète bardé de chaines et montre en or et d'un smartphone pour décérébré), un modèle qui ne passera jamais le stade de théorie valide, mais restera tel un tas d'hypothèses reliées par du scotch, des kilomètres de scotch. Ce n'est pas tant que le modèle présente des problèmes (tout modèle a ses problèmes), que ces problèmes sont cachés, éludés, ignorés, même pas envisagé. Et du coup on est là à répéter comme des moutons béats "l'expansion! aaaaaaaaah l'expansion!". Barrau aura beau pointer du doigt les problèmes de notre société, il fait complètement partie du lot, à savoir qu'il valorise une histoire en ne citant que les qualités et mettant de côté les défauts
Bref certains trouveront une jolie histoire, comme le font les escrocs ou les incompétents quand ils veulent vendre ou défendre qqch. D'ailleurs les vidéos de Barrau sont non commentables, le bonhomme ne tolère pas que l'on puisse se moquer de ses narrations, il fait un monologue encouragé par les questions archi-superflues qui lui sont faites (en gros personnes ne questionnent le modèle et laissent faire ces gens que l'on considère dans une tour d'ivoire, paraissant tellement bons quand ils en descendent)
Ils sont où? En Irak ?
Le monde est une hypothèse.
moi j ai plus peur du monstre qui est sous mon lit toutes les nuits que du multivers!
Wait.. What !! On peut aller dans le futur ok mais on peut être plus vieux que nos parents parce que eux aussi peuvent aller dans le future et nous voir plus vieux ou alors nous pouvons aller dans le passé ???... OK je sorts 😕
Ca ne va pas leur faire de mal aux nupes de se cultiver vraiment !