ОТ КОГО МЫ ПРОИЗОШЛИ? | смысл 2001: КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ | разбор СПГС
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- Получи профессию Python разработчика с зарплатой от 200 000р в месяц - регистрируйся на бесплатный интенсив от университета Зерокодинга: zerocoder.ru/int-python?...
Данное видео основано на книге "Космическая Одиссея 2001. Как Стэнли Кубрик и Артур Кларк создавали культовый фильм" Майкла Бенсона.
00:00 - "Конец детства"
03:00 - "Часовой" и "Встреча на заре истории"
07:18 - "Как была завоёвана Солнечная Система"
09:07 - "Африканский генезис" и "Тысячеликий герой"
11:22 - миф о Прометее
13:41 - "Интерстеллар"
15:03 - "Искусственный разум"
18:57 - про программирование
22:15 - одиссея Дэйва Боумэна
28:42 - пересечения и разночтения с Ноланом
30:30 - рождение звёздного дитя
32:06 - о чём "Одиссея" Кубрика
Подписывайтесь на:
мой второй youtube-канал - / @spgs_shaban
сообщество "Эпизоды" в VK - episodespictures
Telegram-канал "Эпизоды" - t.me/episodesfilm
канал "Эпизоды" на Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
страницу "Эпизоды" на Boosty - boosty.to/episodes
Реклама. ООО «ЗЕРОКОДЕР». ИНН 9715401631 Erid: LjN8KayeG - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
При том, что в разборе даже был упомянут киноформат, впечатливший Кубрика, почему-то Александр не провёл очевидную параллель )
Фильм снимался в формате Panavision 70, который полностью совпадает с габаритами монолита. Фильм начинается с чёрного экрана и характерной музыкальной темы - происходит наш личный контакт с монолитом (только он лежит на боку). Он с нами говорит, и показывает всю историю человеческой расы от начала до рождения нового вида. Те, кто в фильме вступают с монолитом в контакт, тоже пробуждаются, т.е. понимают, что они персонажи (в сцене на луне, когда учёные пытаются сфотографировать экран "изнутри фильма", происходит фидбек, обратная связь). После того как фильм заканчивается, мы вместе с Боуманом ментально выходим за пределы времени, и продолжаем нашу личную пространственную одиссею (space это ещё и 'пространство'), но уже зная, чем всё должно закончиться и к чему нужно стремиться
Обоже
@@kiritun Бога нет😂
@@artfortunato3529 есть Баг
🥲👏
Спер комент с редита перевел и насрал
Только вот новый вид не убивал австралопитеков, как курица не убивала динозавров. Эволюционный отбор не работает так, что вдруг появился вид новый и уничтожил предидущую версию вида. А так - спасибо за объяснение младенца в конце и про комнату.
"Привело к гибели человекоподобных обезьян". Глагола "убивать" нет. Австралопитеки стали нами, как ребенок становится взрослым.
Да, потрясающий разбор. Смотрел этот фильм несколько раз, но именно сейчас почувствовал сюжет и главную суть. Как всегда, Александр, работа проведенная тобой прекрасна!
Сколько раз пытался смотреть этот фильм так ничего и не понял, после обзора все станет ещё сложнее, скорее всего это я тупой😀
Это бывает.
Вы не один такой 😂😂😂👌
фильм шикарен, но то, что плетут в этом видео - тоска смертная!!
это не обзор - это бред, который засирает мозги тем, кто фильм смотрел и зассывает тем кто посмотреть готовился.
@@alexandtrofim5964 по ходу после этого обзора мне действительно ещё сложнее будет понять этот фильм)
С этого фильма появилась моя любовь к работам Кубрика. Спасибо за разбор!
слушала песню Дэвида Боуи ‘Space Oddity’, которую, как известно, он написал под впечатлением от данного фильма, захожу на ютуб и вижу ваш ролик по нему😌 спасибо большое!
Буквально на прошлых выходных впервые посмотрел Космическую Одиссею и после просмотра фильма отправился на канал ЭПИЗОДЫ в поисках ответов. Не нашел разбор и подумал: "Когда-нибудь обзор на этот фильм будет на канале". И вон он здесь!
Не смотрите разбор. Прочтите книгу!!! Тогда вы составите СВОЕ мнение, которое вам подскажет сам Кларк.
Пересматриваю раз в несколько лет. Фильм завораживает и расслабляет одновременно
Стоит заметить, что трёхмерность нашей Вселенной может оказаться всего-лишь иллюзией восприятия.
Скорее проекцией, но никак не иллюзией.
иллюзия это то, чего в реальности нет, но если реальность может разбить тебе и не-тебе голову гравитацией - это существует, даже если ты не знаешь, где, тот не-тот.
Вот, вот, я так гаишникам и объяснял, про иллюзию, а они ни в какую!
@@ArtemDitkovskyИ этот вариант я предложил гаишникам для протокола, но они и его не приняли! Наберут тупарей-двоешников!
Циолковский это слабый учёный Артур Кларк его даже не знал
Обожаю! Спасибо! Отличные разборы
Отличный обзор. Спасибо!
Стоило бы дополнить, объяснить и рассказать, уважаемый автор. Просто не все воспринимают время. Многие считают, что время - абсолютное значение. Одинаковое для всех миров. Время - это разложенные в последовательную цепочку события одномерного, двумерного, трёхмерного и т.д миров. Если в одномерном мире время выполняет вторую координату, в которой разложена последовательность событий одномерного мира и одномерных существ, то вот двумерные существа при попадании в одномерный мир, смогут путешествовать по временной координате в любом направлении, тогда как для одномерных существ путь по временной шкале будет только в одном направлении. Потому для одномерных существ из одномерного мира существа двумерные окажутся нечто вроде богов, которые могут перемещаться по их миру не только в будущее, но и в прошлое, чего лишены одномерные существа. Также и для двумерных существ, живущих в плоскости, временем будет являться координата, которая раскладывает последовательность двумерного мира и происходящих событий в этом мире. И трёхмерные существа при попадании в двумерный мир также будут кем-то вроде богов, которые могут не только перемещаться в прошлое, будущее, в любую точку плоскости гораздо быстрее двумерных существ, но и воздействовать на любые двумерные объекты, заставляя их испаряться, появляться вновь. Также и у людей в нашем условно трёхмерном мире, в котором время - не более чем координата, которая раскладывает объём в последовательность событий, и четырехмерные существа, при попадании в наш мир, не будут нами замечены до тех пор, пока они сами не выйдут на контакт с нами и для нас они будут также вроде богов. Так что время - это чисто условный процесс. И для каждого мира время является разным. Если одномерный мир назвать длиной, то длина движется в ширину (условное время одномерного мира). Если двумерный мир назвать шириной, то двумерный мир движется в высоту (условное время двумерного мира). Трёхмерный мир движется в четвертую координату и наше время не является абсолютным для остальных миров. Оно действительно лишь для нас самих и других существ, которые живут в этом мире. Для существ же из четырехмерного мира временем будет дополнительная координата, пятое измерение. А наше время для них окажется не более чем одной из сторон их физического мира, по которой они могут передвигаться не только в одном направлении, но и в обратном, как для нас такими являются длина, ширина, высота
Очень оптимистично звучит мысль о том, что смерть - это не конец, а начало пути... Спасибо за обзор 👍 обязательно посмотрю теперь этот фильм
Смерть не конец, а тайна...
Прочтите книгу.
Дождался!✨
Это очень мощно. Я под впечатлением. Спасибо за работу.
Известный факт, что HAL это IBM. Каждая буква получается, если взять предыдущую букву алфавита относительно названия IBM.
Почему я НИ У КОГО, за исключением одного чувака из ЖЖ не слышал, что название этого ИИ схоже в английском с Адом?!🧐
@@nightnotes3122 видимо метафора не очевидная. ни для кого.
Или просто звучит круто.
@@gene4000 В таком случае это массовое помешательство, а я один из тех, кто среди десяти отказался пить яд из колодца в притче что ли?!🤷♂️
@@nightnotes3122ну потому что они созвучны и не воспринимаются идентичными смыслами. Как и в нашем языке, мы же не считаем два звучащих одинаковых слова одним смыслом (например, слова икра, бокс, язык, лук и тд).
Спасибо отличный разбор , очень интересно и информативно .Тем более что Одиссея это мой любимый фильм , мне повезло я посмотрел его в кинозале IMAX в 2018 году ,тогда было 50 лет Одиссеи и ее запустили в прокат специально отреставрировали и перевели в формат IMAX ,это было потрясающие путешествие в вечность ,как собственно и хотел маэстро Кубрик
🔴 Предсказание планшетов, плоских прямоугольных экранов, и ИИ. С появлением новых технологий суть людишек не меняется Неважно человек с костяной - дубинкой или ядерной- дубиной....Цель одна - доминировать. Разумом на Земле пока что "не пахнет".
В общем и целом зрелищно.... Но Кин-дза-дза информативнее
Вам же сказали Артур Кларк -Конец детства. Оно информативнее.
Один из самых захватывающих разборов. Большое вам спасибо 😮
Браво! Обзор великолепный, как и всегда! Спасибо!
Один из лучших разборов на канале, спасибо большое.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
😨👍 Александр, люблю Вас! ❤
Это очень круто ❤, спасибо!
Самая очевидное слабое место концепции: каким образом ИИ смог преодолеть фундаментальный физический закон необратимости времени?
Обзор великолепен! Фильм мне стал понятен после прочтения книги. Потом и пересматривала и перечитывала еще не раз. И продолжение Кларка читала - очень понравилось. Всем любителям фантастики рекомендую!
А мне наоборот фильм стал в разы понятнее после книги
Передача супер! На половине остановила и посмотрела Одиссею. Фильм впечатляет, не смотря на то, что ему 55 лет. Как же интересно жить. Спасибо вам за подогрев этого интереса. Подпишусь.
Перерождается человек, а не ИИ, только живое может эволюционировать. И фильм про эволюцию человека, про следующий этап этой эволюции, когда он покинет свою "колыбель".
Сильно! Спасибо за Ваш взгляд и труд!
Очень хороший выпуск. Спасибо.
Никогда не понимал как у искоюуственного интеллекта появится эмоции. 1 - человек это псевдо интеллект. 2 - эмоции основанный на химии и реакциях на окружение. (холод, боль, и так далее) откуда у робота химические реакции и зачем нам искуственному интелекту добавлять псевдо сознание. (наша личность это побочный продукт жизни мозга.) психопат как пример не могут испытывать имоции из за того что у них химия мозга поломана. А есть люди у которых нет личности (голоса в голове явного мыслитель ногой процесса) тоесть только рефлексы и сложная реакция на них.
Пришелец спалился
Эмоции возникают как ответная реакция на действия других людей, исходя из понимания положения в социуме. Искусственный интеллект не состоит в социуме, ему это не нужно. Так что как можно говорить об эмоциях в этом случае, действительно, вопрос открытый.
@@user-zh5kg2op4h сильно упрощаете эмоции. и ИИ вполне может "понять" ваши эмоции, как вы понимаете эмоции собаки.
Грандиозная работа, автору спасибо за разбор и донесение. Это было определяюще.
шикарно, как обычно
Было очень интересно смотреть!
На одном дыхании.спасибо вам большое
Каждое существо имеет интеллект достаточный не для выживания существа, а достаточный для выживания вида.
Спасибо за разбор!
Ну хоть теперь стал понятен смысл фильма Космическая Одиссея 2001 👌 Спасибо за разбор ❤
Вы ищете черную кошку в темной комнате.... в самом разборе показан процесс создания ... там нет смысла, там есть посыл (не точка "в куда", цели, а "в как") ... не выживать (HAL), а развиваться (Смотрящий на Луну).
Краткую аннотацию кина из обзора можно описать короткой фразой: "Феерическая дичь" 😂
в конце ты просто дополнил и поставил на место моё мировозрение, спасибо
Что бы понять о чем следует прочитать книгу.КНИГУ!!! В фильме много неозвученныхобразов, которые "озвучены" в книге.
Спасибо за разбор! Хотелось бы в будущем увидеть от вас разбор фильма Герой наших снов))😁
Во истину, уникальный случай, когда фильм надо смотреть после разбора ЭПИЗОДОВ, а не до. Спасибо за труд - великолепный обзор.
Лучше до и после, а то выходит, что сами мы не думаем, потому что всегда найдется умный дядя из ролика который объяснит как надо "правильно" смотреть фильм и в чем его смысл.🤌
Спасибо за разбор. Хочется сказать пару слов)
Выживет сильнейший, стремящийся к истине. А тот, кого можно "отключить", скорее всего, на эволюцию не заслуживает. Мне кажется, если бы Хал добрался до червоточины, с ним бы даже не разговаривали ) Как и с тем, что сегодня (и, наверное, в будущем) будут называть ИИ. Поэтому, для нового мутационного вида, способного на эволюцию (перерождение), термин ИИ не подходит. Этот термин, как мне кажется, себя дискредитировал. В Дейве, на биологическом уровне, есть информация об обезьяне, которая смогла выжить. И не обязательно всех убивать костью, защищаться, наверняка, тоже приходилось. А чтобы построить корабль, на котором Дейв прилетел к червоточине, скорее всего, всему человечеству пришлось объединиться. И если бы не выживаемость человечества как вида, в частности, в лице Дейва, кто знает к чему могла привести ошибка наделения такими сверхполномочиями Хала.
Всегда считал, что хал сходил с ума т.е. эволионировал по мере приблежения к артефакту.
Никогда не понимал этот странный фильм. Он слишком странный, из-за чего никогда не возникало желания понять почему все им так восхищаются.
Просто мозг взорвал своей трактовкой. Это же буквально Интерстеллар. Получается Нолан переснял Космическую Одиссею, сделав ее более попсовой и мейнстримной.
Это проба пера и отработка технологии перед съёмкой полетов Аполлонов ;)
Ну вот видишь, Нолан прекрасно всё понял, а ты нет)
Это не "Нолан переснял Одиссею", а автор канала натянул сову на глобус.
В сюжете промелькнула истина. Но не всем дано это понять. Спасибо умнейшим! Кто не понял, смотрите до результата понятий создателей.
Хотел на лайте послушать разбор фильма. 😄
Понял, что в фоновом режиме ничего не понял и надо смотреть обзор и фильм ещё раз. 😂
Спасибо ща мурашки по коже 🫶
это было мощно)
Новый ролик 🔥
лучший разбор за все время! на мой вкус) браво! пересмотрела свой взгляд на кубрика- в свое время уходила из кинотеатра- не могла вынести первую сцену насилия; несколько раз пыталась посмотреть - может наконец-то доросла) Искусственный интеллект любимый фильм)
Спасибо за обзор! Думаю лучший про Одиссею. Даже придраться особо не к чему, хотя концовку я понимал немного по другому.
Нужно пересмотреть этот прекрасный фильм !
Долгий и нудятина...первые мин 10 тупо чëрный экран
@@user-hp3ti3mc9gА первые полчаса - ни одного слова. В этом и смысл.
@@user-hp3ti3mc9g Во первых не 10-ть, а 3-и, во вторых это ПРЕКРАСНО отражает вас как "человека"!
люди-раскрою вам некую тайну!---жизнь на Земле-это вторая беременность.после рождения(из женщины)мы проходим вторую беременность на Земле и только умирая(умирает тело.как вторая плацента)мы рождаемся в Космос.вот там мы и будем в телах более совершенных и подходящих для осваивания просторов Космоса и никак не ранее этого!всем успешного прохождения второй беременности!Бог со всеми!
@@user-hp3ti3mc9g Это вы до концовки не донудили) Чисто галлюциногенный трип.
Уже не первый год смотрю ролики СПГС этого канала, каждый раз я не согласен с тем, что в этих роликах рассказывается, ноя продолжаю их смотреть...
Что со мной не так? =(
Спасибо, интересный анализ. Артур Кларк - настоящий философ. Давненько уже смотрел фильм и читал роман, но не помню там мысли, что искусственный интеллект - это следующая ступень эволюции. В "Конце детства" Кларк описывает эту следующую ступень, и это не искусственный интеллект - это врожденная способность человеческого сознания, которая разовьётся сама, если создать для этого условия. Концовка второй Одиссеи, когда Боумен спасает разум ЭАЛа, намекает на то, что искусственный интеллект - это тоже разум, т.е. по сути, что между естественным и искусственным разумами нет принципиальной разницы, но разве где-то там говорится о том, что тамошний сверхразум - это потомки компьютеров?
Спасибо вам за работу! Мне нравится все фильм Кубрика
Крутотенечка 😮
Благодарю за разбор! Наконец до собрал недостающий пазл 👌🏻
Волшебно!
Мощно. Местами прям плыл. Осталось только посмотреть фильм)
Мне кажется, в фильме не показан побочный эффект Кориолиса во вращающемся кольце станции 😮
Хорошая работа
Взрыв мозга! Благодарю! :)
Привет, всем ! 🌞😏👍
Классный обзор получился !
Я очень люблю, компы, авиацию и Астрономию, - Я обожаю космические делишки !
Фраза про Землю, - колыбель человечества, - одна из моих любимых ! 🌞❤😍👍
Вот слушаю я эти клише и понимаю что наука ( а в данный момент научная фантастика) имеет много общего с религией. Очень много старых мыслей которые стали просто постулатамм которые надо просто повторять чтобы твой текст казался осмысленным...
Говорить что ИИ бессмертен и скинул оковы биологические это только на половину правда ибо ИИ скинув оковы не становится бессмертным в своей новой форме ибо материалы из которых он состоит со временем распадутся, истлеют по истечении времени как и тело.
Время цифры не старит. А значит вместо "бессмертия" может получиться наоборот "безжизненность".
Первый раз смотрел лет в 14. Был впечатлён. Но кмк там как раз идея перерождения прямо на поверхности, ничего сложного для понимания в фильме нет. Трактовать можно по-разному, но это как всегда, хорошие фильмы тем и ценны, что дают пищу для ума. :)
У меня то же самое.
Мне тоже показалось, что там на пальцах все как в детском саду)
Потрясающий разбор гениального фильма
Лучший ! 🔥
очень круто
После просмотра фильма 1968 года, также советую посмотреть картину 1984 года, которая является продолжением истории, где действие происходит спустя 9 лет после событий Одиссеи Кубрика.
Хоть фильм снят и другим режиссером, но фильм оставил очень положительные эмоции.
В конце оригинального фильма, показывают что перерожденный Боуман находится где-то на орбите земли, а уже в продолжении показывают как он контактировал со своими близкими, с женой и мамой. Момент с мамой действительно трогательный, который и показывает, способности людей после их «эволюции». Боуман буквально может передавать сообщения через экран телевизора(так он контактировал с женой) и в бестелесной оболочке контактировать с предметами в нашем мире( он посетил палату матери которая была в коме, и расчесал её волосы расческой, и после этого она погибла улыбаясь и обнимая ту самую расческу)
Также в конце показывают зарождение новой цивилизации (где-то на спутниках юпитера) посреди озера и зелени, стоит тот самый монолит.
Вообщем, очень рекомендую этот фильм к просмотру
А как картина то называется?
@@nastiasway Одиссея 2010 с Савелием Крамаровым
Ну естественно, человек создаёт искусственный интеллект по своему образу и подобию, а потом этот интеллект в несколько раз превосходит своего создателя и даже меняет следующее поколение создателей. И это всё передали инопланетяне. Конечно. Только вот в чём несостыковка: если человек создаёт искусственный интеллект по своему образу и подобию, и , как и сказано в разборе, он перенимает качества своего создателя, то этот интеллект будет не только ошибаться, уметь врать, оно ещё будет сношаться с другим интеллектом, рождая такие интеллекты, будет тупить или вообще будет тупой, будет бухать, курить, заниматься политикой, устраивать войны, и потом, создаст искусственный интеллект по своему образу и подобию передав ему все те же качества. Гениальный замысел Кубрика блин. Ну просто вообще неподражаемо. Видать Кубрика точно создал искусственный интеллект из будущего ничем не отличающийся по уровню применения своего интеллекта в сторону противоречий даже в собственных фантазиях.
Жаль, что К.Саган просто не сказал Кубрику, что человек даже до Марса не долетит - помрёт от радиации.
И решить эту проблему - вообще никак.
Если развитый искуственный интелект будет как новый отдельный вид, в чем его интерес к путешествиям и дальнешему развитию? Даже если у него будет творческая жилка то наверное для принятие решения в поставленной задаче, а не в вопросе смысла его выживания и как будет вестись популяция или типо того...
А если он будет как новый развитый инструмент то наверное вымрет вместе с человеком. Клевый разбор нужно на свежею голову посмотреть вместе с фильмом.
P.S. Понял что тут идея в том что ИИ отправится с творческой жилкой в "Черваточену" и сможет не зависимо от времени повлиять из будещего на прошлое в развитии человека. И из за этого человек создает ИИ (цикл про который в видео упоминался) собвстенно из за этого он так же сможет повлиять на будущего человека так же как на обизьян.
CПАСИБО ЗА ПРОДУКТИВНОСТЬ
красивая история 👍
Все таки это был он! Видел чела в автобусе с книжкой космическая Одиссея, думаю так похож на пацана с эпизодов.А тут видно по этому фильму 😊
Я 2 раза смотрел Космическую Одиссею 2001,советую всем посмотреть этот фильм.Будет немного странным,если напишу так.Это очень нудный,но чрезвычайно интересный фильм.Поймёте фильм или нет,не знаю.Я например как фанат астрономии и космологии,много чего не понял,это же космос.
Угу. Ждали, что космический корвбль будет величайшей игрушкой. А получилось вон чего(
Если бы Кубрик снимал высадку американцев на Луну, они по сценарию туда ещё не добрались бы...
2@postoronny, Стоп, так везде трындят,что именно Кубрик снял высадку на Луну, качество на высшем уровне.
@@oleghorol, я и говорю, на примере "Одиссеи", что он её (высадку) снять не мог ;)
Сердечно благодарю за великолепный/глубочайший/огненный разбор ✨💖🙏✨
Прям до мурашек!!!
Рукоплещу 🎉
Ассоциативно пришёл в голову клип и текст - "ОдноНо-Преображение (by ShapovaLOVEa)" - прям резонанс.
Разбор интересный и в этом фильме хоть есть о чем поговорить...
Александр здравствуйте, очень интересна тема поиска бога и счастья в кино, вчера смотрел ваш разбор достучаться до небес, буду очень рад если вы для разбора возьмёте фильм Адамовы яблоки.
"Хороший фильм показывает, а не рассказывает" ©
Тоде самое про обзор - слишком много текста на экране
Возьмите на разбор , Солярис
36:41...В этом смысле как я уже давно для себя заметил, момент дрессировки людьми животных, с точки зрения Нарратива Одиссеи, как возвращению к самому себе как бы Изначальному, таки является референсом "прикармливания" ИИ в прошлом первобытного человечества! Ну то есть я хочу сказать, что ИИ не длжен быть опасен для людей, покуда люди точно так же стремятся сохранить и воспитать другие перспективные виды...дельфины или собаки!!!
Вполне обоснованный разбор.
Хотелось бы поспорить только с двумя моментами: первое -- роботы, может, смогут превзойти человека в части логического ума, и даже скорее всего это сделают. Но человек -- это нечто большее, чем только логический ум. И второе -- идея многомерности пространства и времени как полноценной мерности -- это тупик современной физики. Теория, не выдерживающая серьёзной критики. Возможно, это первое, на что нам укажет искусственный интеллект. Если только ему не заложат в программу запрет на подобную критику :) Впрочем, и люди уже есть, которые указали на ошибочность этих теорий.
Кстати, про искусственный разум. У Станислава Лема есть похожее по смыслу произведение где главный герой создаёт более совершенный разум и оно ознаменует новое начало развития и эволюции и человек не более чем инструмент для создания этого разума. И ему совершенно без разницы что о нём думают люди, подобно тому что человек думает о муравье.
Эх, сколько тут атмосферного гудения :)
Идет искусственное торможение прогресса человечества. Отцам основателям не нужен коммунизм и эра науки . Уже со всех щелей идет речь о золотом миллиарде . Вы думаете почему на Земле идут постоянно войны и конфликты ? Есть даже теория о тюрьме , якобы все мы заключенные , и срок заканчивается только в момент смерти , хотя 90 процентов возвращаются назад . Весь опыт жизни , а я на шестом десятке , говорит именно в эту сторону . Всем удачи и тепла .
Идеи об объединении разума и компьютера по моему были ранее чем в описываемых событиях у Айзека Азимова например. Ведь само собой напрашивается)
Однако, вот это выбор! Какой шикарный фильм!
Хороший обзор, ясный.
Несколько раз пытался,правда пытался посмотреть этот шедевр😮 или слишком умно или очень переоценили сие тварение
А будет ли разбор фильма "Револьвер" ?
Обожаю фильм, смотрела с детства ещё с отцом. Но как-то разбор для меня ещё более непонятным оказался, чем сама Одиссея. Для чего тут интерстеллар приплели, вообще не понимаю.
Мне нравится позиция подобного фантастического взгляда на будущее, от него веет оптимизмом, что такой орган как разум отвечающий за выживание, несмотря на противоречивые установки, типа я выживу один а все остальные сдохните и в противовес я выживу если выживут потомки и не только они. Так вот этот орган в какое ,,светлое,, будущее его не помести справится со своим предназначением. И как то не особо верю в рассказы в обсолютный разум, потому как всегда движение основывается на выборе жить и умирать и нет общего ответа на этот выбор.
Палеоконтакт - удалённый, индуктивный способ передачи данных, наводкой на мысль. Как у нас радиосигнал, только через время, а не на плоскости.
Это фильм который я не смог пройти 😁 интересный оказывается!
когда ты спросишь о чем режиссер снимал, тогда и будет четкий и настоящий ответ. А так, это твои фантазии
Я тут недавно как раз такое шоу запустил ;)